Научный форум "Русского переплета"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258074 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России"	2001-07-12 18:46:50
[158.250.3.75] Nik

- Интересно, почему в "Рейтинге молодых ученых" уже более четырехсот человек, а в разделе голосования против идиотской реформы среднего образования не набралось и сотни?

258073 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-12 18:42:49
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> всем и абстрактно З.Д. Абстрактно - это потому, что еще в прошлом году, кто помнит, "великий физик" Зиновий Докторович высокомерно отказался общатся со мной и читать все, что я напишу по поводу его якобы физических работ. Теперь он с меня требует опровержение которое я действительно обещал написать еще год назад, но не стал этого делать после того, как ЗД отказался общаться со мной (глупо пытаться разговаривать с глухим, правда?). Все остальные злобные кваканья остаются на совести З.Д.

258072 ""	2001-07-12 18:32:51
[158.250.3.75] Nik

- Вот такой mail я получил сегодня днем. Friends and Colleagues, President Bush recently announced that the United States Government will not honour its commitments under the 1997 Kyoto Protocol to reduce greenhouse gases. The United States produce 25% of the world's carbon dioxide, a gas that is believed to be the main contributor to global warming. Rising global temperatures are known to raise sea levels, and change precipitation and other climate conditions. Changing climates alter forests, crop yields, and water supplies. It could also threaten human health, and harm birds, fish, and many types of ecosystems. An increase in weather-related disasters will occur, deserts may expand into existing range lands, densely populated coastal areas will flood and large numbers of people will have to move. Show you disagree with the Bush Administration's decision to withdraw from the 1997 Kyoto Protocol on Global Warming. Urge President Bush to review his policy in this matter and devise a comprehensive plan to reduce US emissions of so-called greenhouse gases. Copy the entire text of this e-mail (do NOT use the forward button), into a new message, sign your name, town and country of residence at the bottom of this e-mail, and send it to as many people as possible. If you see 100 people have signed this message before you, send this e-mail to the White House at mail to: president@whitehouse.gov to show Mr. Bush the world is watching. Then start a fresh copy of this message with your name as the first signer. Thank you. 1-Marcello Bracale,Napoli,Italia 2-Tom Gehrels, Toronto, Canada 3-Ren Pottkamp, Amsterdam, the Netherlands 4-Beppechien Bruins Slot, Haarlem, the Netherlands 5-Marloes Kraan, Amsterdam, the Netherlands 6-Kim Knibbe, Amsterdam, the Netherlands 7-Jose Lima, Portugal 8-Rui Pereira, Lisboa, Portugal 9-Jo"o Alves, Lisboa, Portugal 10-Tiago Jnatas,Lisboa,Portugal 11-Nuno Encarna"o, Lisboa, Portugal 12-Filipe Fernandes, Lisboa, Portugal 13-David Manuel Dias Neto, Lisboas, Portugal 14-Domingos Alfredo Alves Neto . Lisboa. Portugal 15-Ana Escoval - Lisboa - Portugal 16- lvaro de Carvalho - Lisboa - Portugal 17- Anabela Paix"o - Lisboa , Portugal 18- "scar Ortet - Lisboa, Portugal 19- Jorge Paix"o da Costa - Portugal 20 - Nuno Artur Silva - Lisboa, Portugal 21 - Jos Carlos de Oliveira, Lisboa, Portugal 22 - Andr Gago, Lisboa, Portugal 23 - Niilo Saranummi, Finland 24 - Luca Cristofolini, Bologna, Italy 25 - Giovanni Cristofolini, Bologna, Italy 26 - Consolata Siniscalco, Torino, Italy 27 - Chantal Trves, Aosta, Italy 28 - Mario Cenni, Lucca, Italy 29 - Roberto Rossi, Florence, Italy 30 - Andreas Bosshard, Oberwil-Lieli, Switzerland 31 - Thomas van Elsen, Witzenhausen, Germany 32 - Peter Herold, Witzenhausen, Germany 33 - Penelope Pohlner, Witzenhausen, Germany 34 - Rieke Bartram, Lusaka, Zambia 35 - Rainer Bartram, Lusaka, Zambia 36 - Kerstin Jespersen, Lusaka, Zambia 37. Kordelia Fischer-Borchert, Lusaka, Zambia 38. Peter Borchert, Lusaka, Zambia 39. Rolf Mggenburg, Bensheim, Germany 40. Ute Norman, Lom/Togo, West Africa 41. Ishmael Norman, Accra/Ghana, West Africa 42. William G Brohier, Penang, Malaysia 43. Suzette F. Yao, Manila, Philippines 44. Mitzi D. Abbass, Shanhua, Taiwan 45. Ken Swann, Phnom Penh, Cambodia 46. Darryl Bullen, Phnom Penh, Cambodia 47. Sean Foley, Brisbane, Australia 48. Melody Kemp, Brisbane, Australia 49. Andrew Mittelman, Chiang Mai, Thailand 50. Christian Erni. Copenhagen, Denmark 51. Graeme Brown, Ratanakiri, Cambodia 52. Kristen Morton, Battambang, Cambodia 53. Debert Eric, Phnom Penh, Cambodia 54. Reuben McCarthy, Phnom Penh, Cambodia 55. Ray Worner, Phnom Penh, Cambodia 56. Martin Fisher, Geneva, Switzerland 57. Vathana Fisher, Geneva, Switzerland 58. Rano Fisher, Geneva, Switzerland 59. David Fisher, Geneva, Switzerland 60. Jim Powrie, Umbria Italy 61. Jill Powrie, Umbria Italy 62. Thomas Collett-White london England 63. Jenny Collett-White London England 64. Richard White London England 65. Sandy White London England 66. Nancy White London England 67. James White London England 68. Pen Hopgood, London, UK 69. Paola Simoneschi, Plymouth, UK 70. Jayne Stanyer, Plymouth, UK 71. Katharine Gilbert, Plymouth, UK 72. Tara Lloyd, Kavieng,PNG 73. Claudia Tulipano, Orinda, CA & Townsville, Aus 74. Nicole Guarrera, Townsville, Aus 75. Kristin Krueger, Clayton, CA USA 76. Charlie Krieger, Clayton, CA USA 77. Katharina Adler, Munich, Germany 78. Matthias Hartel, Karlsruhe, Germany 79. Maximilian Hartel, Hamburg, Germany 80. Fabian Ziegenaus, Munich, Germany 81. Thomas Mueller, Munich, Germany 82. Mitali Chatterjee, Munich, Germany 83. Ewald Mueller, Garching, Germany 84. Serguei Blinnikov, Moscow, Russia 85. Mikhail Vysotsky, Moscow, Russia 86. Roman Nevzorov, Moscow, Russia

258071 "Инопланетяне высадятся в Шотландии"	2001-07-12 18:24:51
[212.73.71.135] Артак Мовсесян

- Слишком туманно и абсолютно никакой информации, создается впечатление что группа хочет создать интригующую атмосферу на пустом месте.

258070 ""	2001-07-12 17:16:04
[213.130.10.106] Шмель

- Предлагаю всем посетить такие сайты :www.rdu.org.ua :www.mrezha.ru/ua :www.br-sl.da.ru :www. ukrstor. com :www. i.com.ua/~luzan : http://kro-krim.euro.ru : www.manekin.narod.ru : www. ukrhistory.narod.ru : на этих сайтах можно узнать много интересной информации по истории Украины , о современной ситуации в Украине, о религиозных и национальных проблемах Украины.Эти сайты и есть настоящая Украина.

258069 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-12 13:23:18
[62.76.11.200]

258068 "В ближайшее время стартует корабль с солнечным парусом"	2001-07-12 07:58:58
[212.192.97.139] Altair

- А где можно узнать про запуски ракет с подводных лодок?

258067 "Новая поисковая система по русскому Интернету"	2001-07-11 20:54:33
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- Хорошее начинание, хотелось бы знать кто авторы. Поисковая система явно не учитывает кол-во ссылок на страницу с других сайтов или этому критерию придан слишком малый вес. При получении 1000 ссылок на свой запрос я попытался перейти на вторую страницу (цифирки внизу) - получил ответ на "На Ваш запрос ссылок не обнаружено", т.е. сегодня я могу читать только 20 первых ссылок, а они к примеру все с одного сайта.. Обидна, да...

258066 "Инопланетяне высадятся в Шотландии"	2001-07-11 20:08:08
[128.139.197.31]

- Idioti !!!

258065 ""	2001-07-11 18:26:49
[212.192.35.193] Али

- Гаспада! Вы лучше фильтруйте сайт MIGnews., очень интересный сайт :)

258064 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 16:32:05
[195.19.129.99] Nickolay

- Не исключено, что список импакт факторов Российских журналов отличается от предыдущих тем, что он каким-то не вполне понятным способом более адекватно учитывает ссылки в русскоязычных изданиях на русскоязычные же издания. Я хоть и критиковал этот список двумя днями раньше, однако мне хочется надеяться, что вполне он правильный. Для меня не совсем понятно, как например мои любимые ЖЭТФ и ПЖЭТФ могут иметь импакт факторы порядка единицы - я сам лично на каждый из них ссылаюсь по 5 раз в год:) Равные трем импакт факторы интуитивно мне представляется более верными, хотя полагаться на это особенно не следует.

258063 "Инопланетяне высадятся в Шотландии"	2001-07-11 15:51:29
[195.208.220.229] ВМ

- Дима! Позвоните, пожалуйста!

258062 "Инопланетяне высадятся в Шотландии"	2001-07-11 15:00:22
[212.32.196.42] Дмитрий

- Поскольку заявление было сделано телевизионщиками, я считаю его очередной уткой. Даже если я увижу видеозаписи, то сочту их за хорошую подделку, или природное явление. Думаю инопланетяне не стали бы скрывать свое существование от землян и исследовать нас изподтишка, если только они не считают нас неразумными (в их понимании) существами. А если мы не разумные существа, то стало быть нечего нам и искать контакта с ними.

258061 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-11 11:10:43
[194.190.163.41] сК	http://www.inp.nsk.su/people.ru/all.ru.shtml

- Отзывы о книге можно слать по адресу: E.P.Kruglyakov@inp.nsk.su

258060 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 10:48:57
[194.67.121.129] Valery

- to AБ: Индекс цитирования переоценивать тоже не нужно. Вот, на мой взгляд, наиболее адекватная оценка индекса цитирования, данная одним немецким профессором (при необходимости могу привести его имя): "индекс цитируемости есть идеальное и справедливое отражение степени ИНТЕГРИРОВЕННОСТИ человека в научное сообщество. Это не оценка качества его работ, не доказательство его компетентности или не компетентности, это сугубо социальний критерий, связанний с местом человека в обществе и не имеющий НИКАКОГО отношения к накоплению знаний о мире (=науке). Если индекс цитирования низкий -- это очень плохо, человеку просто нужно помочь интегрироваться в научное сообщество. По мнению [этого профессора], в этой ситуации профессор, у которого человек работает, должен уделить ему и его работам больше внимания: 1) дать возможность участвовать в конференциях, 2) рекламировать его работы в разговорах с другими профессорами, 3) постараться включить его в оргкоммитет какой-нибудь приличной конференции и лет через 5 все изменится." От себя добавлю, что, качество работ ученого влияет на степень его интегрированности в научное сообщество,но, конечно, не напрямую.

258059 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 10:28:41
[195.208.219.132] Дима

- Добрый день всем! Получил 10 минут назад ответ на вопрос о том, откуда взялись импакты российских журналов Уважаемый Дмитрий! При поисках импакт факторов я дал запрос в российскую химическую сеть и получил этот список одновременно из двух источников, которые привожу ниже 1-------------------------- From: "Svetlana G. D'yachkova" <dsg@irioch.irk.ru> To: <mikl@xf.tsu.ru> Subject: ЙНРБЛФ ЖБЛФПТ Date sent: Tue, 19 Jun 2001 10:28:54 +0800 Organization: Institute of Chemistry Уважаемый М. Гавриленко! Посылаю Вам (повторно, удивляюсь, почему вы не получили сообщение в общей сети) импакт-факторы большинства изданий, надеюсь, что это именно то, что Вам нужно. Информация в файле вложения. С наилучшими пожеланиями, ст.н.с., к.х.х. ИрИХ СО РАН Светлана Дьячкова 2----------------------------------------------------------- - Date sent: Tue, 15 May 2001 13:50:08 +0400 To: mikl@xf.tsu.ru From: "Oleg G. Garkusha" <garkusha@ineos.ac.ru> Subject: Re: RCL: Impact - factor С уважением М.А.Гавриленко ВОТ!!!!

258058 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-11 02:58:34
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

258057 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-10 17:47:02
[212.192.230.84] АБ

- Действительно, наверное наиболее адекватный способ оценки заслуг того или иного ученого - индекс цитируемости... А понаписать можно очень много... Но какой индекс цитируемости может быть у, например, аспиранта?

258056 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-10 13:06:33
[62.76.11.200]

- Название списка "Лучшие молодые ученые России" слишком громкое и не соответствует формальному критерию, по которому люди в этот список отбирались. Написали бы "Список самых активно публикующихся..." или что-нибудь в этом роде. Некорректно мастерство писателей оценивать по тиражам их книг. Еще одно замечание -- видимо многие из этих молодых людей публикуются в соавторстве со своими руководителями -- действительно очень крупными учеными с мировыми именами. Отсюда могут следовать и частота публикаций и их появление в солидных журналах. На эту тему известен анекдот, что кандидатские диссертации лучше докторских, потому что кандидатские пишут доктора, а докторские -- кандидаты. Мое предложение -- список убрать или его название привести в соответствие с критерием отбора.

258055 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 19:27:16
[195.208.220.231] СП

- Дима, левые списки использовать не надо, надо ТОЛЬКО официальные!!!! В имеющихся списках навалом наших журналов. При этом нет кучу западных. Навскидку: Memorie della Societa Italiana, Fundamentals of cosmic physics, Astrophysics and space physics, Surveys in high energy physics, Astronomical and astrophysical transactions, Comments on astrophysics....

258054 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 16:57:27
[194.72.9.37]

- Диме: Этот список не совпадает с Импакт-94,99 для известных ж-ов. Пример : Письма в ЖЭТФ (JETP Letters) - 2.913 (ваш), 1.36 (Импакт-99) Успехи физических наук (USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK) - 4.719 (ваш), 1.05 (Импакт-99) Может, это внутриросс-ий Импакт-фактор? Тогда это противоречит Положению ("...с учетом мирового уровня публикаций ..."). невольное самоуничижение? о чем это вы! Предлагаю: JETP Letters - 16.8 . . . USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK - 40.3 . . . Nature - 0.002 . . . Science - 0.001 . . .

258053 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 15:57:03
[195.208.219.132] Дима

- У Горбачева был переводчик, на встречи на высшем уровне все время ездили с ним вместе. Так он рассказывал(передача по тиви), что в соединенных штатах есть специальная служба, которая отвечает за поведение американцев на таких встречах, ленч там, как садиться, какие рубашки, где кто фотографировать будет. Так вот есть там в этой службе такое правило "Не следует забывать, что русские всегда относятся к себе очень самоуничижительно и не стоит перегибать палку" ну это не дословно конечно. Любопытно, неужели дейсвительно и среди нас есть такое невольное самоуничижение? Или действительно это исконно русское явление? ... Хотя впрочем мое дело программы писать... но чего-то не то начинает творится честное слово. Это я про импакт факторы российских журналов...

258052 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 15:49:07
[195.208.219.132] Дима

- Ну - ну, тут хоть списки российских журналов прислали. Вообще мне нравится этот подход :) россиских импактов нет, значит не липа где мой портативный самонаводящийся пулемет(кряхтя)...

258051 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 15:25:23
[194.72.9.37] ---

- Да этот список - полная липа (либо самоделка?) ! Прежние списки 94,99 - официальные, от Institute of Scientific Information. По ним считают во всем мире. PS. А может, это - Импакт-2009 ?! ;-)) Прекрасное далеко...

258050 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 13:54:15
[195.208.219.132] Дима

- Уважаемый Николай! Ну, не знаю... я отослал только что письмо с просьбой дать источник этих цифр.

258049 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-09 13:39:12
[195.19.129.99] Nickolay

- Дима, Вы недавно поместили в Форуме список импакт-факторов Российских журналов. Понятно, что адекватная оценка отечественных изданий это совершенно принципиальный момент, поскольку оценивается уровень именно Российских ученых, и было бы обидно занизить роль их публикаций в отечественных изданиях. Однако, как мне представляется, к этому списку надо относится осторожно. Так, например, мне не ясно, почему почти половина журналов в списке имеют одинаковые импакт-факторы, равные 0.678. Любопытно, что главные физические журналы России "ЖЭТФ", "Письма в ЖЭТФ", "УФН" в соответствии с новым списком имеют импакт-факторы почти в 3 раза превышающие импакт-факторы своих англоязычных аналогов ("JETP", "JETP Lett." et al). Это что - разные журналы, и одну статью надо регистрировать в двух ипостасях? Если же это все-таки один журнал, то налицо серьезное несоответствие. В любом случае, если оценивать статьи по Вашему новому списку, то у тех ученых, кто в основном публикуется в отечественных журналах РП-фактор увеличится в 1.5-2.5 раза, что приведет к существеному изменению всех рейтингов. Тем не менее, согласен, что в новой версии рейтинга Российские журналы обязательно надо выделить в отдельную русскоязычную группу.

258048 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-09 12:05:47
[194.190.161.29] сК

- Писал я как-то Круглякову по поводу его дискуссии с Леонидом Лесковым. Ответа не получил. Да и не рассчитывал.

258047 "Космический календарь. 8 июля"	2001-07-09 09:49:22
[213.242.37.160] Михаил

- Про Яздовского (1930) непонятно, по-моему, ошибка

258046 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-08 06:01:32
[195.239.3.250] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Предыдущее послание предназначено Nik-у и ему подобным "ученым".

258045 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-08 05:58:39
[195.239.3.250] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Что же это Вам, батенька не спится? Сидели бы себе, потихоньку составляли списки будующих "великих", расписывая их по очереди. Или, самодовольно, с пониманием, цокали языком на достижения других, например в космосе или в микропроцессорной технике, в котрых Вы ничего не смыслите. Или надо поддержать угасающий интерес к, задыхающемуся от Вашего занудства, форуму? Вас не хватило даже на то, что бы выполнить свое обещание, указать "элементарные ошибки" в моей работе, уж пол года прошло, как истек срок обещанный. А все туда же. Если бы Вы были бы подобросовестней, то обнаружили бы, что в указанных Вами работах комиссии по борьбе с лженаукой, моя работа не значится. Так, что Вы там с Алексом.К попечальтесь, но Ваше время истекло. Помните предсказание другого Алекса? Если не помните, то перечитайте в архиве. Вас и Вам подобных "ученых" ждут не легкие времена.

258044 ""	2001-07-08 02:10:14
[213.24.162.225] Равиль Калмыков	http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm

- Друзья! Кризис философской мысли, следовавшей до сих пор в руслах западного техницизма либо восточного мистицизма, похоже, близится к завершению. В наше время рождается новая философия, ориентированная на синтез всего конструктивного знания, на долгожданное "собирание земель" в философии. Основной упор в рамках новой философии делается на активизацию образной составляющей человеческого мышления, именно и отвечающей за элемент интеграции в наших представлениях. Нам, россиянам, по природе присуща склонность к образному мышлению, к интегральному целостному восприятию жизни. Негоже поэтому плестись в хвосте аналитически раздробленного познания Запада, как негоже и уходить от реальности в мистический дурман Востока. Российская философия достойна обрести свой здоровый путь, и его вехи обозначаются прямо сейчас! В библиотеке клуба "Философский камень" на сайте "Легенда" начат процесс изложения основ, "скелета" новой философии: http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm Грядет большая работа по формированию собственно "тела" нового учения. И каждому творчески мыслящему специалисту здесь найдется задача по плечу на интересующем его участке Объединенного философского знания. Спешите делать свою собственную ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ !

258043 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-06 19:43:42
[158.250.10.221] Alex K

- Ну не знаю... С одной стороны такая клиника, как Докторович или астрологи с колдунами, но с другой - как бы с водой и ребенка не выплеснули (если неизвестность современной науке отождествлять с антинаучностью...). Да и для элементарного перераспределения денежных потоков в пользу борцов с лженаукой у них неплохие административные рычаги появляются. А уж в теорфизике так сколько народа лжеучеными при желании объявить можно. Все же не решаются ИМХО научные вопросы чисто административными методами - вспомните хоть кибернетику с генетикой и прочих продажных девок (империализма)...

258042 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-06 17:57:53
[158.250.3.75] Nik

- Специально Зиновию Докторовичу со товарищами посвящается. :-)

258041 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-05 19:31:10
[159.93.130.224] Скептик

- Считаю, что идея введения такого рейтинга очень интересна и важна, но при подобном подсчете никаких шансов иметь приемлимый РП-фактор нет у, как минимум, двух категорий ученых. Первая - это экспериментаторы, у которых в качестве списка соавторов часто наличествует "братская могила" из нескольких десятков человек. Каким бы высоким ни был импакт-фактор журнала, деление его на 20-30 (а то и больше) практически зануляет РП. Вторая категория - это люди, имеющие руководителя с обширными международными связями. При этом работает один молодой автор, ему помогает его руководитель, а потом в списке соавторов появляется еще 2-3 дополнительных фамилии. Как потом объясняют недоумевающему (истинному) автору, с этими людьми у руководителя имеются совместные гранты, по которым нужно как-то отчитываться поэтому не включить их в число соавторов невозможно. Либо еще один вариант: (как правило) зарубежный коллега обеспечивает деньги для загранкомандировки руководителя, в качестве "оплаты" он также становится соавтором статьи, которую может и в глаза не видеть. В этом случае ситуация не такая безнадежная, как в первом, но обида больше: работает-то такой человек на одном уровне с другими, а официально считается, что много хуже.

258040 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-05 17:41:56
[194.67.121.129] Valery	http://www.isan.troitsk.ru/DSSS/LSSS/KVN/

- 1) Раз уж Дима занимается модификацией рейтинга, пусть учтет, что из 400 зарегистрировавшихся ~ 150 не внесли ни одной своей статьи (имеют нулевой рейтинг). (Возможно думают, что вы сами из ISI Citation Database вытащите всю информацию ? ) Т.е. нужна четкая инструкция как вносить свои статьи в список. Либо сделать этот раздел "интуитивно понятным": a)убрать ячейку "название" для названия журнала, а на ее место поместить алфавитный указатель "Импакт-факторы журналов за 199* год" (А то появляется соблазн самому внести название журнала в эту ячейку). b) ячейку "номер" поставить после ячейки "том" (А то многие воспринимают ее как порядковый номер). c) при регистрации спрашивайте контактный мэйл -- чтобы хотя бы информировать тех 150 последних участников о том что теперь они могут легко внести свои данные. и т.д. 2) По поводу стонов (справедливых) молодых, что 33-летний будет иметь всегда преимущество перед 23-летним ученым по РП-фактору: Поскольку вводить в РП-фактор возраст явным образом мне представляется неудачной идеей, предлагаю параллельно вести "приведенный РП-фактор" -- т.е. это обычный РП-фактор деленный на количество статей. Тогда "молодой да ранний" 23-летний исследователь имеющий, к примеру, 3 статьи в хороших журналах (из них одну без соавторов), может быть на вершине списка. "Береги РП-фактор смолоду" (с). :) При решении вопросов о гипотетических грантах нужно будет просто рассмотреть оба списка. Валерий.

258039 "Новости из мира науки и техники"	2001-07-05 04:58:06
[212.48.201.2] Пасик

- Это не мнение, а скорее прозьба. Расскажите про китайскую космическую программу пожалста...

258038 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-05 00:52:30
[65.4.208.65] Кирилл

- " под эгидой Межведомственного тектонического совещания". следует читать как: " под эгидой Межведомственного тектонического комитета АН СССР".

258037 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-05 00:49:15
[65.4.208.65] Кирилл	geo.tv-sign.ru

- Дима!!! Будьте аккуратны с этим новым списком, это за какой год? Я вот искал специально импакт факторы журналов и нашел за 1999 на одном японском сайте. Из них я сделал импакт фактор журналов в которых печатаются статьи по наукам о Земле. <a href="http://geo.tv-sign.ru/resources/Journal_Impact_Factors.html " target="_blank">можете взглянуть http://geo.tv-sign.ru/resources/Journal_Impact_Factors.html</a> Выложил у себя на сервере, есть большие несовпадения, между Вашим списком: на вскидку. у вас - Nature 19.337 у меня: 1994 г. - 25.466 1999 - 29.491 NATURE Различие больше чем на 10 единиц!!! 1994 год взят по открытому списку, который и фонд Сороса использовал, т.ч. цифру Вы оспаривать не будете? Science: 19.607 Это у Вас, сравниваем SCIENCE 22.067 24.595 это у меня первая цифра 1994 г. вторая 1999 г. ???? импакт факторы этих журналов точно растут, так что вторая цифра у меня явно выглядит правдоподобнее (голову на отсечение я не положу, поскольку список я стащил), но все равно, вопрос в том, что это такое и откуда списокP.S. Вы не ответили на два предыдущих моих письма, у Вас сменился адрес?

258036 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-05 00:32:47
[65.4.208.65] Кирилл

- Ну не надо всякие глупости переписывать на форум. Наример, что у "Земли ядра нет" - сами то поняли что написали? У Земли ядро есть это во первых, во вторых - профессор Кэри личность весьма известная и вполне одиозная. У нас тоже такие есть. Так что упование на "авторитеты" лично меня не впечатляет.. Гипотезы расширяющейся Земли имели еще какой-то интерес лет 30 назад, когда не было тектоники плит или в противовес только что родившейся тектонике литосферных плит (ей ведь уже более 30 лет). Лет так двадцать назад по этому поводу было проведено тектоническое совещание в МГУ под эгидой Межведомственного тектонического совещания. Так вот стало ясно для большинства там присутствовавших, что никакой реальной альтернативы тектонике плит или "Новой глобальной тектоники" не существует. Найдите тезизы докладов совещания и просмотрите, там все есть и сторонники и противники и пр. Там и астрономические эффекты обсасывались тоже Да и учтите, что я весьма серьёзно изучал гипотезы расширящейся Земли, но обсуждать их здесь не желаю ввиду того, что сейчас это уже история Науки или точнее интересная глава в истории борьбы с заблуждениями. Ну а дальше все остальное в Вашем посте...

258035 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-04 21:36:33
[192.84.144.215] Сергей

- А как вы можете обьяснить увеличение массы Земли в ~4 раза за последние 200 мл. лет?

258034 "Динозавров сгубил "шальной" астероид"	2001-07-04 17:51:22
[212.19.136.193] Nureke	http://www.n-t.ru/tp/iz/uzn.htm

- ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛИ И ДИНОЗАВРОВ Мудр кто знает нужное, а не многое. Эсхил. Геофизические данные указывают на то, что географические области и климатические условия изменялись на всём протяжении истории Земли. Поскольку каждый организм приспособлен к определённой среде, непрерывно изменяющиеся условия могли благоприятствовать возникновению некоего механизма эволюционного изменения, что позволяет объяснить прогрессивные изменения в строении организмов, отражённые в палеонтологической летописи. С точки зрения эволюции развития живого, гигантомания некоторых видов динозавров является следствием некоторого загадочного фактора, длительно воздействующего на гены роста динозавров. Попытаемся выявить этот загадочный фактор в нашей окружающей действительности. Далеко за примером ходить не надо. Наше внимание останавливается на голубом ките. Это млекопитающее длиной 33 метра и достигающее веса в 150 тонн. Нетрудно заметить, что гигантом кит стал благодаря среде обитания воде. На сравнении жителей суши и жителей моря можно увидеть некоторые весьма весомые преимущества водной среды. Можно сразу здесь выделить энергетический фактор. В воде на кита работает закон Архимеда. Жизнь на Земле, как полагают большинство биологов, возникла в океане и лишь потом перешла на сушу, сумев приспособится к новым условиям, среди которых немаловажное значение имел вес. Исследование существ, живущих в воде, стало ключом к пониманию роли земного притяжения для жизни. При юрском периоде 200 млн.лет тому назад на Земле доминирующее положение занимали динозавры. На наш взгляд этому способствовало ускорение силы тяжести Земли, которое зависит от радиуса последней. Дело в том, что 200 млн.лет тому назад, как утверждает один из крупнейших современных зарубежных геологов почётный профессор Тасманского университета Австралии Сэмюел Уоррен Кэри, Земля была в два раза меньше в диаметре чем в настоящее время! Его научное кредо изложение и обоснование концепции расширения Земли одних увлекает революционной новизной, других заставит задуматься, а третьих - яростно отстаивать традиционные взгляды. Одно из серъезных возражений против концепции расширения Земли заключалось в том, что на Земле вдвое меньшего диаметра, ускорение силы тяжести должно было быть в четыре раза больше и всё должно было быть в четыре раза тяжелее. С данной точкой зрения нельзя никак согласится. Как стало известно сравнительно недавно, Земля однородна и нет у ней никакого ядра, т.е.плотность Земли постоянная и равна 2,75 г/см.куб. (См. Н.Маженов. ╚Маленькая книжка о большой Вселенной.Начало Великого Объединения.Алматы, 2000г.стр.98-103). Ускорение силы тяжести уменьшается прямо пропорционально уменьшению радиуса Земли. Из этого следует, что если 200 млн.тому назад радиус Земли был в два раза меньше, согласно концепции расширения Земли У.Кэри, то земное ускорение силы тяжести было равно 4,9м/c2 и всё должно было быть в два раза легче! Если учесть, что потенциальная энергия гравитации 200млн. лет тому назад на единицу высоты над Землёй была в два раза меньше, то на лестнице эволюционного развития произошёл расцвет гигантов динозавров, а в небе парили ящеры. По мере роста Земли увеличивался вес гигантов, вследствие чего они сошли со сцены своего эволюционного развития. Из сообщения британского агентства Би-Би-Си, на наш взгляд, наиболее вероятным следует считать сам факт смещения одной или нескольких планет со своей обычной орбиты, так как это могло произойти вследствии увеличения диаметра Земли, т.е. вследствии увеличения массы Земли и других планет. Это не противоречит теории У.Кэри о росте Земли и соответственно эволюции исчезновения динозавров. Н.МАЖЕНОВ

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...