Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260042 "Интеллектуальный "Курск""	2001-12-07 18:33:01
[195.208.219.151]

260041 ""	2001-12-07 18:32:39
[137.205.8.4] Begemot

- Nik, я тут небольшой апплетик написал, в котором можно набирать по-руски(нормально), а затем Cut&Paste. Работает правда только для Explorerа. Не интересуетесь?

260040 ""	2001-12-07 17:58:03
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Sergeyu Studentu to ya kak raz golovu and hochu otorvat' parallel'no s pozdravleniyami. :-)

260039 ""	2001-12-07 16:23:41
[195.208.220.231] Сергей Попов

- Нику. Спасибо, но я уже не редактор. Сломался - нет времени. Какой-то студент этим занимается, так что поздравления ему!!! И ВМ.

260038 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-07 15:50:19
[158.250.10.220] Alex K

- Предыдущий пост относился только и исключительно к НГ-шной статье.

260037 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-07 15:49:11
[158.250.10.220] Alex K

- Н-да... Товарисч, похоже из совсем о@#$ел... Гейзенберг, несомненно едва ли не величайший физик прошлого века, но это человек, уговаривавший Бора работать на Гитлера, и сам руководивший германской атомной программой. Саботаж? Не смешите - в гестапо тоже отнюдь не дураки сидели, чтобы саботаж на таком уровне и по такой теме допускать. А фон Браун, что тоже саботировал?

260036 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-07 14:48:29
[194.190.161.29]	http://www.ng.ru/science/2001-12-06/10_aristotel.html

- АРИСТОТЕЛЬ ДВАДЦАТОГО ВЕКА 5 декабря исполнилось 100 лет со дня рождения величайшего физика Вернера Гайзенберга - человека, который спас Англию и Америку от атомной бомбардировки

260035 ""	2001-12-07 14:42:37
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Dec 7 14:13:53 2001 Nik - Nik -> Rikovu Остается удивляться, с какой целью Nik мутит воду? Я ранее писал, что есть интересный ряд энергий: 1, 140, 280, 1840, 3700 МэВ. Действительно, для этих энергий есть СВОИ alfa: 137,036 - 330 - 1. Для чего их сюда впутывать? Я же говорю об космическом вакууме, а не о мезонной среде ядер или нуклонов. Это космический вакуум ответственен за гравитацию, инерцию и электромагнитные волны в космосе. Если есть интерес, то я бы мог и о других альфах рассказать правдивую историю. Но этого делать не надо - только запутает первую проблему - числа 137,036...Скорее у Nik,a есть сильное желание дискридитировать любыми способами АВР и убедить всех в никчемности его знаний.

260034 ""	2001-12-07 14:25:38
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Nik Дорогой Nik! Теоретическая несостоятельность законов всемирного тяготения Ньютона и Кеплера, выражающаяся в следующем: [...] Выполняя элементарные преобразования, закон движения запишем в виде R^^ = -G*(m + M)/r^2, (2) который и является базисным теории гравитации Ньютона в дифференциальной форме. [...] Предположим, что универсальная гравитационная постоянная является векторным подгоночным коэффициентом в уравнении движения (2), тогда это дифференциальное уравнение при постоянных G и m + M будет уравнением с разделяющимися переменными. Разрешая его, находим tн = r^[3/2]/sqrt(9/2*G*(m + M)) или r = (9/2*G*(m + M))^[1/3]*t^[2/3]. (6) Результат по зависимости t = t(r) совпадает с третьим законом Кеплера (отношение квадратов периодов обращения планет к кубам больших полуосей их эллиптических орбит постоянно и для всех планет одинаково), но за таким результатом скрывается нечто, именуемое отрицанием устойчивого движения по окружности: R^ = 2/3*(9/2*G*(m + M))^[1/3]*t^[-1/3]*Nф (7) и Mz = [R*R^]*(m + M) = = (m + M)*2/3*(9/2*G*(m + M))^[2/3]*t^[1/3] = = "пси"(t) <НЕ РАВНО> const. (8) (подробнее см."ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net, статья "Маленькие трагедии в классической физике (об опыте Кэвендиша)"), продемонстрированная на глазах широкой аудитории научного форума "Русского переплета", будет считаться доказанной до тех пор, пока это доказательство не будет опровергнуто кем бы то ни было. Вы, как человек, не имеющй ни малейших признаков мании величия, вполне могли бы взяться за подобное опровержение, а покуда оно вовсеуслышание не прозвучит из уст такого квалифицированного профессионала как Вы, все, подобные Вашим, утверждения о бреде можно с польным основанием считать голословными и беспредметными. Спасибо за внимание. Чтобы удивляться надо много знать! ("Русский переплет")

260033 ""	2001-12-07 14:13:53
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Rikovu Vi opiat' (tretiy? chetvertiy?) raz putaete zavisimost' "constant" vzaimodeystviya ot vremeni and ot energii vzaimodeystviya. Ya pishu pro vtoroye. Esche raz, dlia "osobo odarennih": postoyannaya tonkoy strukturi na masshtabe energiy ~ 1 GeV ravna 1/137 s kopeykami, a na masshtabe energiy, naprimer, poriadka massi Z-bozona (~90 GeV) ona uje 1/129 s kopeykami. Vi v svoey "teorii" ignoriruete podobniye veschi. Ya ne rublu suk, na kotorom siju. Ya ego, a zaodno and vse derevo nauki, zaschischayu ot raznih brakon'erov and maroderov. :-)))

260032 ""	2001-12-07 14:02:20
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Sergeyu Popovu Vas, Sergey, kak redaktora "Uranii" pozdravliyu osObo. God - srok malen'kiy, no skol'ko vsego uje st' v "Uranii". Vo mnogom, eto Vasha zasluga, and VM, and qwerty, and novogo tainstvennogo redaktora Pavla (pravda vernus', ya emu golovu otkruchu - on znaet za chto :-) ). Esche raz vseh pozdravliyu.

260031 ""	2001-12-07 13:47:59
[195.208.220.231] Сергей Попов

- Сегодня исполняется год <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/">"Урании"</A>. Поздравляю и читателей, и авторов!

260030 ""	2001-12-07 13:33:37
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Dec 7 12:56:42 2001 Nik - Nik -> Shaul Дааа...Хочь стой, хочь падай, хочь плачь, хочь смейся! Nik, Вас можно с полным правом отнести к тем, которые сидят на суку, но его пилить отказываются. Вы такие перлы выдали в критике АВР, что...Например - Рыков "не признает импульсы частиц вообще". Ложь! У частиц с массой всегда есть импульс p=m*V. А если массы нет? О каком импульсе можно говорить? Только несмышленыш может утверждать, что у безмассовой частицы импульс ЕСТЬ. Про постоянную 137,036 я уже молчу! Nik умышленно не вспоминает про существующую проблему этой константы и ее изменении за 12 млрд лет в 10-11 знаке! О чем нам толкует Nik? Либо это злой умысел, либо грамотность на уровне... В целом кроме злобы я ничего не вижу в письмах уважаемого Nik,а.

260029 ""	2001-12-07 12:56:42
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Shaul O Rikove. Da net u nego nichego za dushoy. And raschetov prakticheski net. Ego lubimaya formula pro chislennoye znacheniye postoynnoyu tonkoy strukturi na masshtabe energiy ~ 1GeV soderjitsia v lubom uchebnike po Quantovoy teorii polia. A, skajem, beguschuyu konstantu sviazi rikovskaya "teoriya" ob'snit' ne v sostoyanii, poetomu Rikov takogo experimental'nogo fakta ne zamechaet. :-) Esche u Rikova v teorii ne sohraniyutsia odnovremenno energiya and impuls, poetomu Rikov na priznayot impuls voobsche, osobenno dlia bezmassovih chastic, iz kotorih sostoit ego "vakuum". Etogo uje dostatoch'no, chtobi otpravit' vsu pisaninu Rikova v makulaturu... No, boje, kak on pishet, kak sebia "skromno" reklamiruyet, kakiye sebe zaslugi and dobrodeteli pripisivayet! Pochitaesh', tak hot' priamo seychas v akademiki otpravliy. Tol'ko vot osnova pod etoy boltavney bolee chem shatkaya. Nu a s D.Ponomarevim, kotoriy cht-to tam "ubeditel'no dokazal" u nas na forume esche bolee zapuschenniy sluchay. Chelovek pishet bred and jdet, chto etot bred vse kinutsia obsujdat'. Kogda etogo ne proishodit, to on schitaet svoi vidumki dokazannimi and perehodit k novim. U oboih, vidimo, maniya velichiya. :-)

260028 ""	2001-12-07 11:52:47
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Dec 7 11:27:23 2001 Кирилл Крылов Спасибо за внимание и полезный совет. Но я не обижен публикациями в отечественной специальной литературе. Более 80 публикаций... Есть и монографии. А в иностранщине нужды нет. Там знают Рыкова по его сейсмометрам. А это самое важное. Но в вопросах физики действительно нужно признание - но не меня, с меня достаточно то, что я понял в гравитации, в основе КМ, в строении вещества... Надежд, что статью опубликуют нет , ибо никто еще в мире не пилил сук, на котором сидит. Только дураки...

260027 ""	2001-12-07 11:27:23
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Рыкову. Я Вас поздравляю за настойчивость. Замечу, что это только начало, на Западе публикации ценятся весьма высоко и для большинства только это и открывает путь в науку. Посему рецензирование весьма жесткое, готовтесь. Я честно говоря думаю, что Вам завернут статью (есть немного проще способ, выступить на конференции, потом попасть в специальный выпуск, ежели таковой будет). В наших журналах такого нет и в помине (а уж про всевозможные сборники к юбилейным датам я и не говорю, а они и не рассматриваются). Ценность публикации в нормальном журнале поэтому выше, и опосредованно за этим стоят деньги (грант не получить, позиции и пр.). Посмотрев Ваш список публикаций, я и решил написать. С точки зрения рецензентов он не самый сильный (у меня у самого тоже), в связи с этим вопрос: А чего бы Вам не опубликовать что-нибудь по сейсмометрии ну скажем в Journ. of Geoph. Res. или в Int. Geoph. Rev.? Желаю успеха в сем многотрудном деле.

260025 ""	2014-11-27 10:19:27
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Dec 7 02:01:58 2001 Shaul - A.Рыкову Какой бы Вы провели эксперимент результат,которого мог бы быть предсказан лишь с помощью вашей теории? Хороший вопрос! 1)Прежде всего - это практически ВСЕ уже известные опыты в микромире (дифракция частиц, тонкая структура излучения - Лэмб), в астрофизике (красное смещение, отклонение лучей света в деформированной структуре вакуума, наличие "черных дыр"). Самый простой - скорость света в вакууме. Именно его структура и фундаментальные ее параметры определяют скорость света (да и многое другое!) С=sqrt(Э*М), где Э=8,98755179*10(+9) и М=7е+7. 2)Можно, наконец, установить скорость гравитации по исследованию сдвига фаз между местным солнечным временем и горбом солнечного прилива Земли. Если горб будет опережать время, то скорость гравитации БОЛЬШЕ скорости света. Максимальный сдвиг фазы = 8 минут. Все данные уже сейчас доступны. Слово за тщательной (скрупулезной) обработки данных наблюдений грвиметром. 3) Уже имеются опубликованные опыты Рощина+Година. Можете найти в Интернете по публикациям в письмах ЖТФ (Алферов). 4)Имеются пока малодостоверные сведения об к.п.д. теплогенераторов Потапова (г. Кишинев, Москва, Братислава). В Белоруссии Гос.комиссия при Лукашенко с участием неформалов и представителей Бел.АН провели исследование генератора и установили без учета расхода теплоты на внешнее излучение, что к.п.д.=125 %, что на 25% выше 1. Объясняется конвертированием энергии структуры вакуума в энергию вещества - полное выполнение закона сохранения! На этом достаточно Анатолий

260024 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-07 09:29:41
[195.19.66.211] Rykov

- За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Thu Dec 6 19:49:57 2001 Nik - Nik -> Rikov-u "...школы сейсмометрии от князя Б.Б.Голицина, Никифорова, Гамбурцева, Кирноса, Рыкова... Как говорят - я остался последним из Российских могикан." Как говорят! - т.е. это не мои слова, а констатация других господ-товарищей. люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА." Uvajayemiy gospodin-tovarisch' Rikov. A chto takoye maniya velichiya Vi znaete? Я не хочу уподобляться той сороке, которая ВСЕ знает...Но что мне остается говорить, если НИКТО во всем мире (Эйнштейн, Константин, Nik, Николай и др.) - не могут ответить на детский вопрос - что ограничивает скорость света в пустоте=вакууме? Вот и следует, что тот, кто на этот вопрос отвечает с помощью физических критериев - тот Великий в современную эпоху физики, которая не может ответить на этот простейший вопрос, а пытается заглянуть в устройство Природы...Глупо с ее стороны! Anatoly с нижайшим поклоном Великим спецам физ.теха!

260023 "Ученые РФ создали установку для разведки нефти, снижающую затраты при бурении в пять раз. "	2001-12-07 06:51:07
[195.161.13.152] кулагин в.с.

- Предлагаю прочитать статью в журнале "Нефтяное хозяйство" ╧ 11 за 1998г. "Использование гибкой кинематическй энерго-телеметрической связи при бурении скважин" в том числе и для геофизических исследований скважин.

260022 ""	2001-12-07 02:17:34
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Обсерверу >Thu Dec 6 21:16:10 2001 >Обсервер >- www.km.ru: "НА КОРАБЛИ В ДАЛЬНЕМ КОСМОСЕ ДЕЙСТВУЕТ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА >Необъяснимая сила изменяет траектории космических зондов, находящихся на большом расстоянии от Земли. Это может быть результатом слабые изменений, происходящих в самих летательных аппаратах, но ученые предупреждают, что это может быть также первым указанием на то, что наше понимание гравитации требует пересмотра. "Это почти равнозначно ситуации, в которой космические корабли ведут себя в противоречии с известными законами гравитации", - говорит Джон Андерсон из НАСА, руководитель этого исследования... >http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B9C964E182074DD79C5DA05D928D0E15 На самом деле все намного банальнее и прозаичнее. В бортовой компьютер любого космического летательного аппарата заложены параметры полета, вычисленные по ошибочным законам Кеплера и всемирного тяготения Ньютона, математическая несостоятельность которых убедительно доказана на научном форуме "Русского переплета" в статье "Маленькие трагедии в классической физике (об опыте Кэвендиша)". Утверждение любого закона естествознания, а тем более такого, как закон взаимодействия масс, органически связанного с раскрытием физической сущности понятия времени в гравитационной механике, область применения которого простирается от элементарных частиц, обладающих массой, до объектов Вселенной, возможно только при помощи из него следствий, без него невозможных, и подтверждения этих следствий экспериментально или уже известными фактами. Если до полетов искусственных спутников Земли и космических кораблей в распоряжении теоретиков экспериментальных данных, которые могли бы считаться критерием достоверности ньютоновской теории гравитации практически не было, то эра освоения космоса, начавшаяся в конце пятидесятых годов двадцатого столетия, такие экспериментальные данные предоставила. Однако стоит заметить, что не все экспериментальные данные и в этом случае следует считать абсолютно достоверными. Например, измерения высоты полетов ИСЗ над Землей по радиовысотомеру можно считать вполне достоверными только в том случае, когда известна скорость распространения в передающей радиосигнал среде, а если среда с изменяющимся химсоставом и параметрами состояния, то достоверность данных, полученных с использованием указанного прибора, весьма сомнительна. Сегодня с полной ответственностью необходимо констатировать, что все теоретические данные о небесных телах и их движении являются нашим псевдонаучным (фантастическим) вымыслом. С господствующей ныне теоретической базой астрономия не способна даже правильно ставить задач перед экспериментаторами для познания движения, строения, происхождения и развития небесных тел. Чтобы стать строгой научной дисциплиной, современной астрономии необходимы коренные изменения в своем базисе. В результате всего сказанного, вышеприведенная статья должна называться и иметь следующее содержание: "НА КОРАБЛИ В ДАЛЬНЕМ КОСМОСЕ ДЕЙСТВУЕТ НЕ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА, А ОШИБКИ НАШИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ." Траектории космических зондов, находящихся на большом расстоянии от Земли, изменяют не необъяснимые силы (мистика), а ошибочные научные теоретические представления, яркой иллюстрацией которых являются ныне господствующие методики теоретического определения основных характеристик планет Солнечной системы и их орбитального движения, базирующиеся на ошибочных законах Кеплера, всемирного тяготения Ньютона и элементарных математических ошибках. Это должно быть первым и главным указанием ученым о том, что ТРЕБУЕТ ПЕРЕСМОТРА НЕ НАШЕ ПОНИМАНИЕ ГРАВИТАЦИИ, А УКАЗАННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ. А Джон Андерсон из НАСА, руководитель этого исследования, наконец-то смог воочию убедиться, что поведение космических кораблей всего лишь подтверждает теоретическую противоречивость законов Ньютона и Кеплера. Спасибо за внимание.

260021 ""	2001-12-07 02:01:58
[62.0.135.148] Shaul

- A.Рыкову Какой бы Вы провели эксперимент результат,которого мог бы быть предсказан лишь с помощью вашей теории?

260020 "Новости"	2014-12-01 10:51:57
[213.252.67.246] Валентина

- Наум Коржавин еще жив и живет в Бостоне! А у Вас написано:"75 лет со дня рождения Наума Коржавина". Забавно, не правда ли?

260019 ""	2001-12-06 23:05:21
[212.192.35.193] РТФ

- Модель квантового объекта и процедуры измерения - представим себе емкость заполненную цилиндрами, торцы этих цилиндров будем считать "соединенными", если вектора, проведенные из центров торцов отличаются не более чем на заданный угол и центры торцов расположены друг от друга на расстоянии меньшем, чем некоторое заданное число. Если плотность распределения таких цилиндров в емкости мала, то нельзя построить путь от одной стенки емкости до другой, но известно, что если плотность превышает некий уровень, зависящий от соотношения линейных размеров емкости, цилиндров и радиусов оснований цилиндров, то путь всегда есть (перколяция). Но путь этот не есть классический объект, это целый набор путей, причем количество их соизмеримо с n! Допустим теперь мы начнем "раздвигать" цилиндры, оставляя на месте (или почти оставляя) те цилиндры, которые хорошо сцеплены торцами. Данная процедура сродни "измерению" и в результате остается путь классический, кстати, один из наиболее гладких. На такой основе я построил алгоритм поиска решения задачи коммивояжера и алгоритм этот можно применять в задаче посторения траектории, по отметкам, где некоторые отметки являются ложными. Вопрос Алексу, в химии такая полимеризация наверное общеизвестна?

260018 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-06 22:55:53
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Kirillu Krilovu Zametka v "Nauch'noy seti" soderjit neskol'ko liapov, kotoriye pokazivayut, chto pisal nespecialist. Stat'a iz enciklopedii, privedennaya v "RP", bolee sbalansirovana, hotia suhaya kak kopchenaya vobla. A ved' Heizenberg - odin iz schestliveyshih uchenih v mire. On nashel ne prosto novoye znaniye, a koordinal'no novoye znaniye. Velichiye QM ne osoznano and cherez 75 let posle ee sozdaniya, a potencial dannogo razdela nauki okazalsia stol' visok, chto teoreticheskiye predskazaniya na veka obognali vozmojnosti experimenta.

260017 "Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга<P><img src="/nauka/images/ufn2.gif" border=0>"	2001-12-06 22:44:37
[137.138.92.221] Nik

- A ya voobsche ne mogu uvidet' "Lentu novostey nauki and tekniki".

260016 "Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга<P><img src="/nauka/images/ufn2.gif" border=0>"	2001-12-06 21:33:32
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Что-то ссылочки не работают.

260013 ""	2014-11-29 23:20:25
[213.24.102.15] Alfa

- Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга: http://www.ufn.ru/seminars/s85.html "Этот номер был отпечатан всего в 3-х экземплярах: его нельзя найти в библиотеках и он не придет подписчикам журнала по почте. Читайте на нашем сервере! "

260012 ""	2001-12-06 11:29:02
[195.19.66.211] Rykov

- "" Thu Dec 6 10:56:03 2001 kostya - Рыкову - на порносайты всегда ходит много народу. Людям любопытно посмотреть как вы насилуете науку. Славненько! Очень хорошая ФИЗИЧЕСКАЯ критика структуры вакуума. Анатолий

260011 ""	2001-12-06 10:56:03
[137.132.3.10] kostya

- Рыкову )К великому моему сожалению я не встретил серьезной критики ни со стороны Николая, ни Nik, ни Константина. Вы встретили, но не смогли понять. увы Растет число моих сторонников в мире Интернета - от Южного до Северного полушарий - 7000 визитов и гораздо большее число копий снимается с моей страницы. Примечательно, за последние полгода идут сплошные повторные визиты - люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА. на порносайты всегда ходит много народу. Людям любопытно посмотреть как вы насилуете науку. Ваши рассказы об опыте обращений на языке ХХХ в Сингапуре и в ..Канаде? превосходны по лаконичности и выразительности - прямо Чехов! Да уж :( "Мне 27. Я выпил достаточно яда. И мое поле битвы редко стояло без дела". Но не думаю, что я хороший пример для подражания. ---------------------------- - Воспитание есть усвоение хороших привычек. /Платон/ - Мы столько можем, сколько знаем. Знание - сила. /Фрэнсис Бэкон/ - Все простое всегда так сложно. (Военный закон Мерфи) /Артур Блох/

260010 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-06 10:18:57
[195.19.66.211] Rykov

- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 16:02:44 2001 Пепе - Косте А вот дадут Рыкову Нобелевскую премию, тогда будем всем рассказывать, что с таким светочем на одном форуме общались. Будем волосы на себе рвать, но - поздно! Дорогой Пепе! Я уже вышел из того возроста, когда мечтают о Нобелевской премии. Единственное мое желание - поделиться открывшимися мне знаниями о природе гравитации, волны-частицы, квантовой механики. Я просто не могу понять, почему профессионалы не желаю знать ПРИРОДУ этих вещей? Уму не постижимо! In USA я был занят наукой по своей специальности. К сожалению, "перестройка" не оставила шансов для сохранения школы сейсмометрии от князя Б.Б.Голицина, Никифорова, Гамбурцева, Кирноса, Рыкова... Как говорят - я остался последним из Российских могикан. Anatoly

260009 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-06 10:09:53
[195.19.66.211] Rykov

- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 22:17:39 2001 Nik - Nik -> Rikovu za pokoyaschiyesia bezmassoviye chastici, za nesohraneniye impulsa and za obscheye nevejestvo. 1) Что считать за невежество? Архисложную современную физику или понимание УСТРОЙСТВА природы? Да, я не владею даже терминалогией теор.физики. Но она не владеет устройством Природы: не знает что такое природа гравитации, квантовой механики, свойств волна-частица и тп. В этом смысле современная физика - это Птолемеевская наука ХХ века. Нет еще на ее голову Коперника! 2) А какие теоретические возражения имеются против безмассовой зарядовой кристаллической структуры вакуума? Их просто не существует! Кристаллы - самые прочные вещества материи. Отнимите у них массу - и они станут еще прочнее и прозрачнее для света, для движения масс. Я уж не говорю о том, что ВПЕРВЫЕ вопрос о природе массы и зарядов становится в практическую плоскость. Anatoly

260008 ""	2001-12-06 09:57:06
[195.19.66.211] Rykov

- "" Thu Dec 6 07:56:18 2001 Nickolay - Рыкову 1)К великому моему сожалению я не встретил серьезной критики ни со стороны Николая, ни Nik, ни Константина. На самое серьезное замечание Константина только что ответил. 2) Мои взгляды только укрепились и не только за счет дискуссии на форуме (она мало содержательна со стороны оппонентов, ибо НИКТО не смог ничего сказать по поводу моих точных формул и цифр!). Что произошло за последнее вреня? Написал более четкую статью по русски и по англицки и сам удивился, насколько ВСЕ складно получается по физике. Растет число моих сторонников в мире Интернета - от Южного до Северного полушарий - 7000 визитов и гораздо большее число копий снимается с моей страницы. Примечательно, за последние полгода идут сплошные повторные визиты - люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА. Растет число неформалов, разделяющих взгляды на структуру вакуума. Появляются экспериментальные данные, не объяснимые формальной физикой, но в рамках новой парадигмы для цепочки: вакуум - электроны, позитроны - мезоны - ядра - атомы. А физика практически выбросила из этой цепи ВАКУУМ. А он - всему голова от рождения и смерти Вселенной. Anatoly

260007 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-06 09:40:29
[195.19.66.211] Rykov

- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 12:42:53 2001 kostya - Рыкову Константин, я Вас уважаю - Вы отличный парень. Ваши рассказы об опыте обращений на языке ХХХ в Сингапуре и в ..Канаде? превосходны по лаконичности и выразительности - прямо Чехов! Я все отлично понимаю, что ждет мою статью в современных физических журналах. Надежды никакой нет...Я действую по рекомендаци - надо прокукарекать. Один вед.науч.сотруд. даже посоветовал написать докторскую диссертацию...для того, чтобы официально засветиться...без надежды на успех в защите. Но вот Вы так ничего и не поняли: 1)Импульса у фотона нет, так как нет и самого фотона - структуре вакуума он просто не нужен. А световое давление - это совсем другое явление, схожее со звуковым давлением. 2)Наблюдаемый в природе фотоэффект завуалирован эффектами nois'a. Поэтому я беру в чистом виде уравнение энергии превращения гамма-кванта hv=2m(o)*c^2(1+1/137,036) в пару электрон+позитрон. А все побочные явления - присутсвие частиц, "импульс" несуществующего фотона - это просто ШУМ, придуманный природой для сокрытия своей тайны. С уважением Анатолий

260006 ""	2014-11-30 12:46:51
[195.19.137.77] Nickolay

- Рыкову Обещаю съесть свою шляпу, если просочитесь в Phys.Rev. Кстати, удовлетворите мое любопытство - претерпели ли ваши представления какое-либо изменение в результате мегабайтной дискуссии на форуме?

260005 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2014-12-02 01:59:37
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Сравните: http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1175546&s=120000000

260004 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-05 22:17:39
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Rikovu "Ведь рецензенты такие же Nikы , как и Вы...." Nu raz "Nikы" tak "Nikы", ganacvali. :-) Tol'ko oni ne takiye, a esche bolee zlobniye. :-) Tam s Vas 3 (tri!) shkuri spustiat za pokoyaschiyesia bezmassoviye chastici, za nesohraneniye impulsa and za obscheye nevejestvo.

260003 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-05 17:39:16
[195.208.220.229]

260002 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-05 16:02:44
[193.233.71.94] Пепе

- Косте А вот дадут Рыкову Нобелевскую премию, тогда будем всем рассказывать, что с таким светочем на одном форуме общались. Будем волосы на себе рвать, но - поздно!

260001 ""	2001-12-05 15:53:30
[193.233.71.94] Пепе

- to Prof. Dr. Rykov И чем Вы там во всех этих хонолюлю занимались?

260000 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-05 14:36:50
[195.19.137.77]

- А деньги когда давать будут?

259999 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-05 14:34:46
[195.19.137.77]

- Наблюдение показывает, что оптимальным для высокого РП-рейтинга является сочетание одной единственной статьи с высоким импакт фактором и произвольным числом соавторов и длинной монографии. Дабавляются еще статьи - и рейтинг резко падает. - Хромает что-то базовая формула для учета монографий.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...