TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





260040 "" 2001-12-07 17:58:03
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> Sergeyu<p> Studentu to ya kak raz golovu and hochu otorvat' parallel'no s pozdravleniyami. :-)


260039 "" 2001-12-07 16:23:41
[195.208.220.231] Сергей Попов
- Нику. <p> Спасибо, но я уже не редактор. Сломался - нет времени. Какой-то студент этим занимается, так что поздравления ему!!! И ВМ.


260038 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>" 2001-12-07 15:50:19
[158.250.10.220] Alex K
- Предыдущий пост относился только и исключительно к НГ-шной статье.


260037 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>" 2001-12-07 15:49:11
[158.250.10.220] Alex K
- Н-да... Товарисч, похоже из совсем о@#$ел... Гейзенберг, несомненно едва ли не величайший физик прошлого века, но это человек, уговаривавший Бора работать на Гитлера, и сам руководивший германской атомной программой. Саботаж? Не смешите - в гестапо тоже отнюдь не дураки сидели, чтобы саботаж на таком уровне и по такой теме допускать. А фон Браун, что тоже саботировал?


260036 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>" 2001-12-07 14:48:29
[194.190.161.29] http://www.ng.ru/science/2001-12-06/10_aristotel.html
- АРИСТОТЕЛЬ ДВАДЦАТОГО ВЕКА 5 декабря исполнилось 100 лет со дня рождения величайшего физика Вернера Гайзенберга - человека, который спас Англию и Америку от атомной бомбардировки


260035 "" 2001-12-07 14:42:37
[195.19.66.211] Rykov
- "" Fri Dec 7 14:13:53 2001 Nik - Nik -> Rikovu <p> Остается удивляться, с какой целью Nik мутит воду? Я ранее писал, что есть интересный ряд энергий: 1, 140, 280, 1840, 3700 МэВ. Действительно, для этих энергий есть СВОИ alfa: 137,036 - 330 - 1. Для чего их сюда впутывать? Я же говорю об космическом вакууме, а не о мезонной среде ядер или нуклонов. Это космический вакуум ответственен за гравитацию, инерцию и электромагнитные волны в космосе. <p> Если есть интерес, то я бы мог и о других альфах рассказать правдивую историю. Но этого делать не надо - только запутает первую проблему - числа 137,036...Скорее у Nik,a есть сильное желание дискридитировать любыми способами АВР и убедить всех в никчемности его знаний.


260034 "" 2001-12-07 14:25:38
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to Nik<p> Дорогой Nik!<br> Теоретическая несостоятельность законов всемирного тяготения Ньютона и Кеплера, выражающаяся в следующем:<p> [...] Выполняя элементарные преобразования, закон движения запишем в виде<br> R^^ = -G*(m + M)/r^2, (2)<br> который и является базисным теории гравитации Ньютона в дифференциальной форме. [...]<br> Предположим, что универсальная гравитационная постоянная является векторным подгоночным коэффициентом в уравнении движения (2), тогда это дифференциальное уравнение при постоянных G и m + M будет уравнением с разделяющимися переменными. Разрешая его, находим<br> tн = r^[3/2]/sqrt(9/2*G*(m + M)) или<br> r = (9/2*G*(m + M))^[1/3]*t^[2/3]. (6)<br> Результат по зависимости t = t(r) совпадает с третьим законом Кеплера (отношение квадратов периодов обращения планет к кубам больших полуосей их эллиптических орбит постоянно и для всех планет одинаково), но за таким результатом скрывается нечто, именуемое отрицанием устойчивого движения по окружности:<br> R^ = 2/3*(9/2*G*(m + M))^[1/3]*t^[-1/3]*Nф (7)<br> и<br> Mz = [R*R^]*(m + M) = <br> = (m + M)*2/3*(9/2*G*(m + M))^[2/3]*t^[1/3] =<br> = "пси"(t) <НЕ РАВНО> const. (8)<br> (подробнее см."ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net, статья "Маленькие трагедии в классической физике (об опыте Кэвендиша)"),<p> продемонстрированная на глазах широкой аудитории научного форума "Русского переплета", будет считаться доказанной до тех пор, пока это доказательство не будет опровергнуто кем бы то ни было.<br> Вы, как человек, не имеющй ни малейших признаков мании величия, вполне могли бы взяться за подобное опровержение, а покуда оно вовсеуслышание не прозвучит из уст такого квалифицированного профессионала как Вы, все, подобные Вашим, утверждения о бреде можно с польным основанием считать голословными и беспредметными.<p> Спасибо за внимание.<p> Чтобы удивляться надо много знать! ("Русский переплет")


260033 "" 2001-12-07 14:13:53
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> Rikovu<p> Vi opiat' (tretiy? chetvertiy?) raz putaete zavisimost' "constant" vzaimodeystviya ot vremeni and ot energii vzaimodeystviya. Ya pishu pro vtoroye.<p> Esche raz, dlia "osobo odarennih": <p> postoyannaya tonkoy strukturi na masshtabe energiy ~ 1 GeV ravna 1/137 s kopeykami, a na masshtabe energiy, naprimer, poriadka massi Z-bozona (~90 GeV) ona uje 1/129 s kopeykami. Vi v svoey "teorii" ignoriruete podobniye veschi.<p> Ya ne rublu suk, na kotorom siju. Ya ego, a zaodno and vse derevo nauki, zaschischayu ot raznih brakon'erov and maroderov. :-)))


260032 "" 2001-12-07 14:02:20
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> Sergeyu Popovu <p> Vas, Sergey, kak redaktora "Uranii" pozdravliyu osObo.<p> God - srok malen'kiy, no skol'ko vsego uje st' v "Uranii". Vo mnogom, eto Vasha zasluga, and VM, and qwerty, and novogo tainstvennogo redaktora Pavla (pravda vernus', ya emu golovu otkruchu - on znaet za chto :-) ).<p> Esche raz vseh pozdravliyu.


260031 "" 2001-12-07 13:47:59
[195.208.220.231] Сергей Попов
- Сегодня исполняется год <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/">"Урании"</A>. <p> Поздравляю и читателей, и авторов!


260030 "" 2001-12-07 13:33:37
[195.19.66.211] Rykov
- "" Fri Dec 7 12:56:42 2001 Nik - Nik -> Shaul <p> Дааа...Хочь стой, хочь падай, хочь плачь, хочь смейся! Nik, Вас можно с полным правом отнести к тем, которые сидят на суку, но его пилить отказываются. Вы такие перлы выдали в критике АВР, что...Например - Рыков "не признает импульсы частиц вообще". Ложь! У частиц с массой всегда есть импульс p=m*V. А если массы нет? О каком импульсе можно говорить? Только несмышленыш может утверждать, что у безмассовой частицы импульс ЕСТЬ. <p> Про постоянную 137,036 я уже молчу! Nik умышленно не вспоминает про существующую проблему этой константы и ее изменении за 12 млрд лет в 10-11 знаке! О чем нам толкует Nik? Либо это злой умысел, либо грамотность на уровне...<p> В целом кроме злобы я ничего не вижу в письмах уважаемого Nik,а.


260029 "" 2001-12-07 12:56:42
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> Shaul <p> O Rikove. Da net u nego nichego za dushoy. And raschetov prakticheski net. Ego lubimaya formula pro chislennoye znacheniye postoynnoyu tonkoy strukturi na masshtabe energiy ~ 1GeV soderjitsia v lubom uchebnike po Quantovoy teorii polia. A, skajem, beguschuyu konstantu sviazi rikovskaya "teoriya" ob'snit' ne v sostoyanii, poetomu Rikov takogo experimental'nogo fakta ne zamechaet. :-)<p> Esche u Rikova v teorii ne sohraniyutsia odnovremenno energiya and impuls, poetomu Rikov na priznayot impuls voobsche, osobenno dlia bezmassovih chastic, iz kotorih sostoit ego "vakuum".<p> Etogo uje dostatoch'no, chtobi otpravit' vsu pisaninu Rikova v makulaturu...<p> No, boje, kak on pishet, kak sebia "skromno" reklamiruyet, kakiye sebe zaslugi and dobrodeteli pripisivayet! Pochitaesh', tak hot' priamo seychas v akademiki otpravliy. Tol'ko vot osnova pod etoy boltavney bolee chem shatkaya. <p> Nu a s D.Ponomarevim, kotoriy cht-to tam "ubeditel'no dokazal" u nas na forume esche bolee zapuschenniy sluchay. Chelovek pishet bred and jdet, chto etot bred vse kinutsia obsujdat'. Kogda etogo ne proishodit, to on schitaet svoi vidumki dokazannimi and perehodit k novim. <p> U oboih, vidimo, maniya velichiya. :-)


260028 "" 2001-12-07 11:52:47
[195.19.66.211] Rykov
- "" Fri Dec 7 11:27:23 2001 Кирилл Крылов<p> Спасибо за внимание и полезный совет. Но я не обижен публикациями в отечественной специальной литературе. Более 80 публикаций... Есть и монографии. А в иностранщине нужды нет. Там знают Рыкова по его сейсмометрам. А это самое важное. <p> Но в вопросах физики действительно нужно признание - но не меня, с меня достаточно то, что я понял в гравитации, в основе КМ, в строении вещества... Надежд, что статью опубликуют нет , ибо никто еще в мире не пилил сук, на котором сидит. Только дураки...


260027 "" 2001-12-07 11:27:23
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Рыкову. Я Вас поздравляю за настойчивость. Замечу, что это только начало, на Западе публикации ценятся весьма высоко и для большинства только это и открывает путь в науку. Посему рецензирование весьма жесткое, готовтесь. Я честно говоря думаю, что Вам завернут статью (есть немного проще способ, выступить на конференции, потом попасть в специальный выпуск, ежели таковой будет). В наших журналах такого нет и в помине (а уж про всевозможные сборники к юбилейным датам я и не говорю, а они и не рассматриваются). Ценность публикации в нормальном журнале поэтому выше, и опосредованно за этим стоят деньги (грант не получить, позиции и пр.). Посмотрев Ваш список публикаций, я и решил написать. С точки зрения рецензентов он не самый сильный (у меня у самого тоже), в связи с этим вопрос: А чего бы Вам не опубликовать что-нибудь по сейсмометрии ну скажем в Journ. of Geoph. Res. или в Int. Geoph. Rev.? <p>Желаю успеха в сем многотрудном деле.


260025 "" 2014-11-27 10:19:27
[195.19.66.211] Rykov
- "" Fri Dec 7 02:01:58 2001 Shaul - A.Рыкову Какой бы Вы провели эксперимент результат,которого мог бы быть предсказан лишь с помощью вашей теории? <p> Хороший вопрос! <br> 1)Прежде всего - это практически ВСЕ уже известные опыты в микромире (дифракция частиц, тонкая структура излучения - Лэмб), в астрофизике (красное смещение, отклонение лучей света в деформированной структуре вакуума, наличие "черных дыр"). Самый простой - скорость света в вакууме. Именно его структура и фундаментальные ее параметры определяют скорость света (да и многое другое!) <br> С=sqrt(Э*М), где Э=8,98755179*10(+9) и М=7е+7. <br> 2)Можно, наконец, установить скорость гравитации по исследованию сдвига фаз между местным солнечным временем и горбом солнечного прилива Земли. Если горб будет опережать время, то скорость гравитации БОЛЬШЕ скорости света. Максимальный сдвиг фазы = 8 минут. Все данные уже сейчас доступны. Слово за тщательной (скрупулезной) обработки данных наблюдений грвиметром. <br>3) Уже имеются опубликованные опыты Рощина+Година. Можете найти в Интернете по публикациям в письмах ЖТФ (Алферов).<br> 4)Имеются пока малодостоверные сведения об к.п.д. теплогенераторов Потапова (г. Кишинев, Москва, Братислава). В Белоруссии Гос.комиссия при Лукашенко с участием неформалов и представителей Бел.АН провели исследование генератора и установили без учета расхода теплоты на внешнее излучение, что к.п.д.=125 %, что на 25% выше 1. Объясняется конвертированием энергии структуры вакуума в энергию вещества - полное выполнение закона сохранения!<br> На этом достаточно Анатолий


260024 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" 2001-12-07 09:29:41
[195.19.66.211] Rykov
- За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Thu Dec 6 19:49:57 2001 Nik <p> - Nik -> Rikov-u "...школы сейсмометрии от князя Б.Б.Голицина, Никифорова, Гамбурцева, Кирноса, Рыкова... Как говорят - я остался последним из Российских могикан."<br> Как говорят! - т.е. это не мои слова, а констатация других господ-товарищей. <p> люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА." Uvajayemiy gospodin-tovarisch' Rikov. A chto takoye maniya velichiya Vi znaete? <br> Я не хочу уподобляться той сороке, которая ВСЕ знает...Но что мне остается говорить, если НИКТО во всем мире (Эйнштейн, Константин, Nik, Николай и др.) - не могут ответить на детский вопрос - что ограничивает скорость света в пустоте=вакууме? Вот и следует, что тот, кто на этот вопрос отвечает с помощью физических критериев - тот Великий в современную эпоху физики, которая не может ответить на этот простейший вопрос, а пытается заглянуть в устройство Природы...Глупо с ее стороны! <br> Anatoly с нижайшим поклоном Великим спецам физ.теха!


260023 "Ученые РФ создали установку для разведки нефти, снижающую затраты при бурении в пять раз. " 2001-12-07 06:51:07
[195.161.13.152] кулагин в.с.
- Предлагаю прочитать статью в журнале "Нефтяное хозяйство" ╧ 11 за 1998г. "Использование гибкой кинематическй энерго-телеметрической связи при бурении скважин" в том числе и для геофизических исследований скважин.


260022 "" 2001-12-07 02:17:34
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Обсерверу<p> >Thu Dec 6 21:16:10 2001<br> >Обсервер<br> >- www.km.ru: "НА КОРАБЛИ В ДАЛЬНЕМ КОСМОСЕ ДЕЙСТВУЕТ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА <br> >Необъяснимая сила изменяет траектории космических зондов, находящихся на большом расстоянии от Земли. Это может быть результатом слабые изменений, происходящих в самих летательных аппаратах, но ученые предупреждают, что это может быть также первым указанием на то, что наше понимание гравитации требует пересмотра. "Это почти равнозначно ситуации, в которой космические корабли ведут себя в противоречии с известными законами гравитации", - говорит Джон Андерсон из НАСА, руководитель этого исследования... <br> >http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B9C964E182074DD79C5DA05D928D0E15 <p> На самом деле все намного банальнее и прозаичнее. В бортовой компьютер любого космического летательного аппарата заложены параметры полета, вычисленные по ошибочным законам Кеплера и всемирного тяготения Ньютона, математическая несостоятельность которых убедительно доказана на научном форуме "Русского переплета" в статье "Маленькие трагедии в классической физике (об опыте Кэвендиша)".<br> Утверждение любого закона естествознания, а тем более такого, как закон взаимодействия масс, органически связанного с раскрытием физической сущности понятия времени в гравитационной механике, область применения которого простирается от элементарных частиц, обладающих массой, до объектов Вселенной, возможно только при помощи из него следствий, без него невозможных, и подтверждения этих следствий экспериментально или уже известными фактами. Если до полетов искусственных спутников Земли и космических кораблей в распоряжении теоретиков экспериментальных данных, которые могли бы считаться критерием достоверности ньютоновской теории гравитации практически не было, то эра освоения космоса, начавшаяся в конце пятидесятых годов двадцатого столетия, такие экспериментальные данные предоставила.<br> Однако стоит заметить, что не все экспериментальные данные и в этом случае следует считать абсолютно достоверными. Например, измерения высоты полетов ИСЗ над Землей по радиовысотомеру можно считать вполне достоверными только в том случае, когда известна скорость распространения в передающей радиосигнал среде, а если среда с изменяющимся химсоставом и параметрами состояния, то достоверность данных, полученных с использованием указанного прибора, весьма сомнительна.<br> Сегодня с полной ответственностью необходимо констатировать, что все теоретические данные о небесных телах и их движении являются нашим псевдонаучным (фантастическим) вымыслом. С господствующей ныне теоретической базой астрономия не способна даже правильно ставить задач перед экспериментаторами для познания движения, строения, происхождения и развития небесных тел. Чтобы стать строгой научной дисциплиной, современной астрономии необходимы коренные изменения в своем базисе.<p> В результате всего сказанного, вышеприведенная статья должна называться и иметь следующее содержание:<p> "НА КОРАБЛИ В ДАЛЬНЕМ КОСМОСЕ ДЕЙСТВУЕТ НЕ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА, А ОШИБКИ НАШИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ."<p> Траектории космических зондов, находящихся на большом расстоянии от Земли, изменяют не необъяснимые силы (мистика), а ошибочные научные теоретические представления, яркой иллюстрацией которых являются ныне господствующие методики теоретического определения основных характеристик планет Солнечной системы и их орбитального движения, базирующиеся на ошибочных законах Кеплера, всемирного тяготения Ньютона и элементарных математических ошибках. Это должно быть первым и главным указанием ученым о том, что ТРЕБУЕТ ПЕРЕСМОТРА НЕ НАШЕ ПОНИМАНИЕ ГРАВИТАЦИИ, А УКАЗАННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ.<br> А Джон Андерсон из НАСА, руководитель этого исследования, наконец-то смог воочию убедиться, что поведение космических кораблей всего лишь подтверждает теоретическую противоречивость законов Ньютона и Кеплера. <p> Спасибо за внимание.


260021 "" 2001-12-07 02:01:58
[62.0.135.148] Shaul
- A.Рыкову Какой бы Вы провели эксперимент результат,которого мог бы быть предсказан лишь с помощью вашей теории?


260020 "Новости" 2014-12-01 10:51:57
[213.252.67.246] Валентина
- Наум Коржавин еще жив и живет в Бостоне! А у Вас написано:"75 лет со дня рождения Наума Коржавина". Забавно, не правда ли?


260019 "" 2001-12-06 23:05:21
[212.192.35.193] РТФ
- Модель квантового объекта и процедуры измерения - <P> представим себе емкость заполненную цилиндрами, торцы этих цилиндров будем считать "соединенными", если вектора, проведенные из центров торцов отличаются не более чем на заданный угол и центры торцов расположены друг от друга на расстоянии меньшем, чем некоторое заданное число. Если плотность распределения таких цилиндров в емкости мала, то нельзя построить путь от одной стенки емкости до другой, но известно, что если плотность превышает некий уровень, зависящий от соотношения линейных размеров емкости, цилиндров и радиусов оснований цилиндров, то путь всегда есть (перколяция). <P> Но путь этот не есть классический объект, это целый набор путей, причем количество их соизмеримо с n! Допустим теперь мы начнем "раздвигать" цилиндры, оставляя на месте (или почти оставляя) те цилиндры, которые хорошо сцеплены торцами. Данная процедура сродни "измерению" и в результате остается путь классический, кстати, один из наиболее гладких. <P> На такой основе я построил алгоритм поиска решения задачи коммивояжера и алгоритм этот можно применять в задаче посторения траектории, по отметкам, где некоторые отметки являются ложными. <P> Вопрос Алексу, в химии такая полимеризация наверное общеизвестна?


260018 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>" 2001-12-06 22:55:53
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> Kirillu Krilovu <p> Zametka v "Nauch'noy seti" soderjit neskol'ko liapov, kotoriye pokazivayut, chto pisal nespecialist. Stat'a iz enciklopedii, privedennaya v "RP", bolee sbalansirovana, hotia suhaya kak kopchenaya vobla. <p> A ved' Heizenberg - odin iz schestliveyshih uchenih v mire. On nashel ne prosto novoye znaniye, a koordinal'no novoye znaniye. Velichiye QM ne osoznano and cherez 75 let posle ee sozdaniya, a potencial dannogo razdela nauki okazalsia stol' visok, chto teoreticheskiye predskazaniya na veka obognali vozmojnosti experimenta.


260017 "Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга<P><img src="/nauka/images/ufn2.gif" border=0>" 2001-12-06 22:44:37
[137.138.92.221] Nik
- A ya voobsche ne mogu uvidet' "Lentu novostey nauki and tekniki".


260016 "Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга<P><img src="/nauka/images/ufn2.gif" border=0>" 2001-12-06 21:33:32
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Что-то ссылочки не работают.


260013 "" 2014-11-29 23:20:25
[213.24.102.15] Alfa
- Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга: <p>http://www.ufn.ru/seminars/s85.html <p> "Этот номер был отпечатан всего в 3-х экземплярах: его нельзя найти в библиотеках и он не придет подписчикам журнала по почте. Читайте на нашем сервере! "


260012 "" 2001-12-06 11:29:02
[195.19.66.211] Rykov
- "" Thu Dec 6 10:56:03 2001 kostya - Рыкову - на порносайты всегда ходит много народу. Людям любопытно посмотреть как вы насилуете науку. <p> Славненько! Очень хорошая ФИЗИЧЕСКАЯ критика структуры вакуума. Анатолий


260011 "" 2001-12-06 10:56:03
[137.132.3.10] kostya
- Рыкову <p> <i> )К великому моему сожалению я не встретил серьезной критики ни со стороны Николая, ни Nik, ни Константина. </i> <br> Вы встретили, но не смогли понять. увы <p> <i> Растет число моих сторонников в мире Интернета - от Южного до Северного полушарий - 7000 визитов и гораздо большее число копий снимается с моей страницы. Примечательно, за последние полгода идут сплошные повторные визиты - люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА. </i> <br> на порносайты всегда ходит много народу. Людям любопытно посмотреть как вы насилуете науку. <p> <i> Ваши рассказы об опыте обращений на языке ХХХ в Сингапуре и в ..Канаде? превосходны по лаконичности и выразительности - прямо Чехов! </i> <br> Да уж :( "Мне 27. Я выпил достаточно яда. И мое поле битвы редко стояло без дела". Но не думаю, что я хороший пример для подражания. <br><br><br><br><br><br><br><br> ----------------------------<br> - Воспитание есть усвоение хороших привычек. /Платон/ <p> - Мы столько можем, сколько знаем. Знание - сила. /Фрэнсис Бэкон/ <p> - Все простое всегда так сложно. (Военный закон Мерфи) /Артур Блох/


260010 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" 2001-12-06 10:18:57
[195.19.66.211] Rykov
- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 16:02:44 2001 Пепе - Косте <br> А вот дадут Рыкову Нобелевскую премию, тогда будем всем рассказывать, что с таким светочем на одном форуме общались. Будем волосы на себе рвать, но - поздно! <p> Дорогой Пепе! Я уже вышел из того возроста, когда мечтают о Нобелевской премии. Единственное мое желание - поделиться открывшимися мне знаниями о природе гравитации, волны-частицы, квантовой механики. Я просто не могу понять, почему профессионалы не желаю знать ПРИРОДУ этих вещей? Уму не постижимо! <br> In USA я был занят наукой по своей специальности. К сожалению, "перестройка" не оставила шансов для сохранения школы сейсмометрии от князя Б.Б.Голицина, Никифорова, Гамбурцева, Кирноса, Рыкова... Как говорят - я остался последним из Российских могикан. <br> Anatoly


260009 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" 2001-12-06 10:09:53
[195.19.66.211] Rykov
- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 22:17:39 2001 Nik - Nik -> Rikovu <p> za pokoyaschiyesia bezmassoviye chastici, za nesohraneniye impulsa and za obscheye nevejestvo.<p> 1) Что считать за невежество? Архисложную современную физику или понимание УСТРОЙСТВА природы? Да, я не владею даже терминалогией теор.физики. Но она не владеет устройством Природы: не знает что такое природа гравитации, квантовой механики, свойств волна-частица и тп. В этом смысле современная физика - это Птолемеевская наука ХХ века. Нет еще на ее голову Коперника! <br> 2) А какие теоретические возражения имеются против безмассовой зарядовой кристаллической структуры вакуума? Их просто не существует! Кристаллы - самые прочные вещества материи. Отнимите у них массу - и они станут еще прочнее и прозрачнее для света, для движения масс. <br> Я уж не говорю о том, что ВПЕРВЫЕ вопрос о природе массы и зарядов становится в практическую плоскость. <br> Anatoly


260008 "" 2001-12-06 09:57:06
[195.19.66.211] Rykov
- "" Thu Dec 6 07:56:18 2001 Nickolay - Рыкову <p> 1)К великому моему сожалению я не встретил серьезной критики ни со стороны Николая, ни Nik, ни Константина. На самое серьезное замечание Константина только что ответил. <br> 2) Мои взгляды только укрепились и не только за счет дискуссии на форуме (она мало содержательна со стороны оппонентов, ибо НИКТО не смог ничего сказать по поводу моих точных формул и цифр!). Что произошло за последнее вреня? Написал более четкую статью по русски и по англицки и сам удивился, насколько ВСЕ складно получается по физике. Растет число моих сторонников в мире Интернета - от Южного до Северного полушарий - 7000 визитов и гораздо большее число копий снимается с моей страницы. Примечательно, за последние полгода идут сплошные повторные визиты - люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА. <br> Растет число неформалов, разделяющих взгляды на структуру вакуума. Появляются экспериментальные данные, не объяснимые формальной физикой, но в рамках новой парадигмы для цепочки: <br> вакуум - электроны, позитроны - мезоны - ядра - атомы. А физика практически выбросила из этой цепи ВАКУУМ. А он - всему голова от рождения и смерти Вселенной. <br> Anatoly


260007 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-12-06 09:40:29
[195.19.66.211] Rykov
- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 12:42:53 2001 kostya - Рыкову <p> Константин, я Вас уважаю - Вы отличный парень. Ваши рассказы об опыте обращений на языке ХХХ в Сингапуре и в ..Канаде? превосходны по лаконичности и выразительности - прямо Чехов! <p> Я все отлично понимаю, что ждет мою статью в современных физических журналах. Надежды никакой нет...Я действую по рекомендаци - надо прокукарекать. Один вед.науч.сотруд. даже посоветовал написать докторскую диссертацию...для того, чтобы официально засветиться...без надежды на успех в защите. Но вот Вы так ничего и не поняли: <br> 1)Импульса у фотона нет, так как нет и самого фотона - структуре вакуума он просто не нужен. А световое давление - это совсем другое явление, схожее со звуковым давлением. <br> 2)Наблюдаемый в природе фотоэффект завуалирован эффектами nois'a. Поэтому я беру в чистом виде уравнение энергии превращения гамма-кванта hv=2m(o)*c^2(1+1/137,036) в пару электрон+позитрон. А все побочные явления - присутсвие частиц, "импульс" несуществующего фотона - это просто ШУМ, придуманный природой для сокрытия своей тайны. <br> С уважением Анатолий


260006 "" 2014-11-30 12:46:51
[195.19.137.77] Nickolay
- Рыкову<p> Обещаю съесть свою шляпу, если просочитесь в Phys.Rev. <br>Кстати, удовлетворите мое любопытство - претерпели ли ваши представления какое-либо изменение в результате мегабайтной дискуссии на форуме?


260005 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>" 2014-12-02 01:59:37
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Сравните: http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1175546&s=120000000


260004 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" 2001-12-05 22:17:39
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> Rikovu <p> "Ведь рецензенты такие же Nikы , как и Вы...."<p> Nu raz "Nikы" tak "Nikы", ganacvali. :-) Tol'ko oni ne takiye, a esche bolee zlobniye. :-) Tam s Vas 3 (tri!) shkuri spustiat za pokoyaschiyesia bezmassoviye chastici, za nesohraneniye impulsa and za obscheye nevejestvo.


260003 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>" 2001-12-05 17:39:16
[195.208.220.229]
-


260002 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" 2001-12-05 16:02:44
[193.233.71.94] Пепе
- Косте<br> А вот дадут Рыкову Нобелевскую премию, тогда будем всем рассказывать, что с таким светочем на одном форуме общались. Будем волосы на себе рвать, но - поздно!


260001 "" 2001-12-05 15:53:30
[193.233.71.94] Пепе
- to Prof. Dr. Rykov <br><br> И чем Вы там во всех этих хонолюлю занимались?


260000 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-12-05 14:36:50
[195.19.137.77]
- А деньги когда давать будут?


259999 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-12-05 14:34:46
[195.19.137.77]
- Наблюдение показывает, что оптимальным для высокого РП-рейтинга является сочетание одной единственной статьи с высоким импакт фактором и произвольным числом соавторов и длинной монографии. Дабавляются еще статьи - и рейтинг резко падает. - Хромает что-то базовая формула для учета монографий.


259998 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-12-05 12:58:23
[137.132.3.9]
- надо бы умертвить ув. abc ...


259997 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" 2001-12-05 12:42:53
[137.132.3.9] kostya
- Рыкову <p> <i> Я уже 2 недели шлю статью в Phys.Rev, но встречаю технические трудности - сначала пробивался в архив, потом пробился, - но оказалось, что мой файл, изготовленный в Sientiphic Work Place SW-2, не поддается обработке для визуализации. </i> <p> Это еще цветочки :) Вот когда она пойдет к рецензентам - мама родная - уж там-то вас отделают под орех, хехе. Если не затруднит, поместите потом на РП referee reports - в назидание остальным. Кроме того, я хочу их сверить с моими :) Я люблю PhysRev - там зубастые ребятки сидят. Я - просто паинька по сравнению с ними. <br><br><br><br><br><br><br> --------------------------<br> - Нынешний школьный аттестат удостоверяет только, что его обладателю хватило способности выдержать столько-то лет школьного обучения. Л.Питер <p> - В перечень мук, которые претерпел наш народ, следовало бы включить обязательное школьное чтение. С.Е.Лец <p> - Мы учимся всю жизнь, не считая десятка лет, проведенных в школе. Г.Лауб

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100