Научный форум "Русского переплета"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260075 ""	2001-12-11 09:22:33
[195.19.66.211] Rykov

- "" Mon Dec 10 18:28:33 2001 ВМ Владимир Михайлович! Прежде спасибо за внимание к моей реакции на Ваше выступление. Я действительно "не упертый" в своих представлениях о структуре вакуума - всегда сомневаюсь! Вот почему я нуждаюсь в их апробации на Вашем сайте, где много специалистов высокого класса. Очень жаль, что мне придется замолчать. А в отношении "серьезных" журналов у меня полный "отпад" - кто же будет пилить тот сук, на котором сидит? Единственная надежда, что сук настолько сгнил, что сам сломается! К тому же у меня дилетантский подход к представлению материала, в ценность которого я иногда убеждаюсь - многие вещи он объясняет с реалистических позиций, без известной мистики... Я бы и это не стал озвучивать, если бы не единственная моя просьба - а критиковать можно? Например, противоречивый постулат:-"...light is always propagated in empty space with a definite velocity [c] which is independent of the state of motion of the emitting body." Фактически весь набор представлений а ля Птолемей ХХ века пошел от сюда, закрыв прямой путь для понимания ПРИРОДЫ многих явлений (гравитации, квантовой механики, волны-частицы, недетерминированности и тп.) С уважением А.Рыков

260074 ""	2001-12-10 21:23:19
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> В.Горбачеву Нет, я вернулся ДОМОЙ. Можете поздравлять. :-)

260073 ""	2014-12-01 09:34:48
[195.218.141.210] Горбачев Вадим

- Нику. >Ну вот, теперь русский! :-) Ник, Вас поздравлять с возвращением на родную землю, или у Вас просто церновская машина, наконец, сломалась?

260072 ""	2001-12-10 18:28:33
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Рыков! Я благодарен Вам за внимание к телепередаче, но хотел бы Вас очень попросить не давать на форум точку зрения неаппробированную в научных журналах. Я буду вынужден удалять Ваши сообщения. Поймите, нас читают люди разные, и те, кто неподготовлен может подумать, что в Ваших постах речь идет о новой теории. Хотя, очевидно, что даже Вы сами в нее не верите на 100 процентов.

260071 "Новости из мира науки и техники"	2001-12-10 16:58:55
[195.201.255.189] Царев Игорь Владимирович

- Впервые на этом сайте. Много интересных материалов. Но очень неудобно, что каждый раз подкачивается вся страница, в которой только раскрыта запрошенная заметка. которая зачастую всего в 2-3 раза превышает "анонс", а каждого нового раскрытия приходится ждать несколько минут. Лучше было бы раскрывать отдельное окно, в котором была бы только требуемая информация, оставляя исходное окно в неприкосновенности (и перекачки меньше и управлять легче). Кстати и требование набирать " " или "" совсем непонятно.

260070 ""	2001-12-10 16:32:56
[134.94.180.52] spark

- to Alex K: ссылочка -- <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/nikitin/higgs/hwin.html">Мелодрамма под названием "Время искать Хиггс"</A>

260069 ""	2001-12-10 15:54:42
[195.19.66.211] Rykov

- Возможное обнаружение бозона Хиггса 9.11.2000 13:17 | УФН Хиггсовыми бозонами H называют кванты особого скалярного поля, введенного в физику элементарных частиц П.Хиггсом в 1964 г., которое обеспечивает перенормируемость теорий электрослабого взаимодействия. Экспериментальное доказательство существования этих частиц является в настоящее время одной из центральных задач физики высоких энергий. В эксперименте ALEPH, выполненном на электрон-позитронном ускорителе LEP (ЦЕРН, Женева), получены косвенные признаки присутствия H в продуктах реакций. Поиски H велись среди 4-струйных событий, каждое из которых могло быть результатом одновременного распада H и Z бозонов с вылетом двух струй частиц от каждого распада. В трех подобных событиях отмечено превышение сигнала над фоном, соответствующее присутствию H с массой 114 ГэВ. Сделать достоверный вывод об обнаружении H пока нельзя ввиду статистических неопределенностей и возможности альтернативных объяснений эффекта, поэтому опыты на ускорителе LEP решено продолжить. Well, well....

260068 ""	2001-12-10 15:32:32
[195.19.66.211] Rykov

- Rykov: "Средняя плотность этой среды, в которую погружена дискретная структура вакуума должна быть около 6.9e+013[kg/m^3]. Влияние реальной массы галактик ничтожно...если правильно оценена масса ╚черных дыр╩. Хотя это не удивительно при колоссальной "пустоте" космоса!" Другой взгляд - магнитный континуум может иметь "магнитную массу" и тогда все изменится в лучшую сторону - достаточна средняя плотность магнитной массы вакуума Вселенной всего 1.7865e-040 [Om*Q]/м(+3) для стационарности Вселенной С уважением А.Рыков

260067 ""	2001-12-10 15:15:12
[158.250.10.221] Alex K

- Ник, не нашел я ее в Урании... Вы хоть название и раздел укажите, плз. И что там так и написано: "бозона Хиггса не существует, требуется коренной пересмотр стандартной модели"?

260066 ""	2001-12-10 14:42:51
[195.19.66.211] Rykov

- Мысли после разговора ВМ с Гордоном. Среда Вселенной состоит из материи МАССЫ, материального ВАКУУМА, темной материи. Материальный вакуум в шаре радиуса 1е+26 м имеет Кулоновский заряд, вносящий основной вклад в силу расширения шара (нашей Вселенной). Он легко подсчитывается, исходя его гравитационной составляющей (R(u)/r)^3*7e-41=2,5e+82 Q. Наблюдаемая масса Вселенной оценивается как 4*pi*R(u)^3*5e-29[kg/m^3]/3=2e+50 kg. Если приближенно считать массу и заряд на сфере Вселенной, то получим расширение под действием Кулоновской силы рассталкивания=5,6е+122 Ньютон, сила сжатия=2,7е+38 Ньютон. Таким образом, темная материя Вселенной для ее состояния, близкому к стационарности (равновесия) должна обладать силой притяжения порядка 5,6е+122 Ньютон. Эта темная масса может быть ╚магнитным╩ континуумом, из которого рождаются частицы, к примеру, масса электрона+позитрона= 2*m(o)=e(o)^2 / 1e+7*(1,3987632*10(-15)+1,0207269*10(-17)=2*9,10938975*10(-31) кг. Средняя плотность этой среды, в которую погружена дискретная структура вакуума должна быть около 6.9e+013[kg/m^3]. Влияние реальной массы галактик ничтожно...если правильно оценена масса ╚черных дыр╩. Хотя это не удивительно при колоссальной "пустоте" космоса! Что такое ╚магнитный╩ континуум=темной массе - неизвестно. Известно только, что он подчиняется законам Максвелла. С уважением А.Рыков

260065 ""	2001-12-10 13:08:01
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Alex_K Ну вот, теперь русский! :-) По поводу бозона Хиггса я ужу месяца 2 как в "Урании" статью об этом написал. Но не анонсировал ее на "Форуме". Увы, но при перекодировке из TeXа в HTML было допущено около 20-и (!) ляпов, которые до сих пор не исправлени. Статья доступна в "РП". Без опечаток могу выслать TeX файл по мейлу, если Вы дадите мне свой адрес.

260064 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>"	2001-12-10 12:06:15
[195.19.66.211] Rykov

- Опечатка!!!А вот заряды диполя (+) и (-) имеют энергию 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)^2=2*m(o)*c^2 =1,6e-13 Дж. - т.е. энергия вакуума=ядерной энергии! Надо читать : 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=2*m(o)*c^2 =1,6e-13 Дж.

260063 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>"	2001-12-10 11:28:25
[195.19.66.211] Rykov

- ВМ Владимир Михайлович! Только что просмотрел и прослушал Ваш разговор на тему Космологии и тп. Все просто отлично! Меня , конечно, тронули аспекты темной материи и реального вакуума, которые сейчас признаются МАТЕРИАЛЬНЫМИ и полными ЭНЕРГИИ. Со своей колокольни я констатирую, что нет противоречий между последними достижениями астрофизики и зарядовой структуры вакуума. Она прямо не обладает массой, масса не равна энергии. А вот заряды диполя (+) и (-) имеют энергию 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)^2=2*m(o)*c^2 =1,6e-13 Дж. - т.е. энергия вакуума=ядерной энергии! Вывод - физика вакуума медленно дрейфует к его структуре, открытой в моей ничтожной работе. Процесс признания этого архи трудный. И многие участники - школяры от физики - не могут это никак осознать. Для одних это забавно, но отрицается огромная энергия вакуума. Дорогой ВМ ! Вы гораздо больше осведомлены в науке, чем ученики в 27-29 лет. Почему они Вас не слушают? И высказывают БОЛЬШИЕ сомнения в устройстве вакуума, в его невероятной энергии? Почему бы не обсудить на семинаре устройство вакуума? С уважение А.Рыков

260062 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-10 10:53:11
[194.226.173.132] Александр Мамонтов

- Уважаемые организаторы рейтинга молодых ученых! Хотелось бы выразить поддержку в Вашем начинании. Однако вызывает недоумение система оценки престижности публикаций - фактически, возможно указание только тех журналов, которые издаются на Западе (или переводятся). Может быть, поэтому наблюдается невероятная "непрестижность" математики согласно такой системе? Может быть, чистая математика и не столь интересна, как прикладные области (науки о человеке и т.п.), но не в десятки же раз! А получается именно так - самые признанные математические журналы (такие как "Математический Сборник") имеют рейтинг 1-2 десятые доли на страницу, в то время как в других областях попадаются рейтинги в несколько единиц (и это при том, что математика вообще предполагает лаконичность статей). При таком "раскладе" математик может набрать рейтинг в многие тысячи только делая по 10 серьезных статей в год (чего не может быть) либо "подрабатывая на стороне" (говорю это без всякой ироничной или осуждающей оценки такого совмещения или дополнения, но тогда в каком смысле указывается рубрика "математика" для рейтинга такого ученого?). Во всяком случае, в нынешнем своем виде рейтинг, как мне кажется, не отражает какого-то общего баланса всех молодых ученых, а дает оценку строго по областям знаний, между которыми следует вести сравнение (и суммирование рейтингов по всем этим областям для каждого отдельного ученого) каким-то нетривиальным образом. С уважением к Вам.

260061 ""	2001-12-10 10:14:05
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Dec 7 23:12:05 2001 Shaul - А.Рыкову по пунктам 1.Упомянутые Вами факты в официальной физике имеют свое объяснение. 2.Даже если скорость распространения гравитации выше скорости света это необязательно доказывает справедливость именно вашей теории. 3. и 4.Слишком сенсационно чтобы быть правдой. 1)Точно - иначе в физику никто бы не поверил. Однако верят в волну-частицу, в недерминированность в микро мире, в фантастику шкварков...и еще многое чего, что необъяснимо. А я утверждаю, что все НЕВЕРОЯТНОЕ в физики имеет натурное объяснение, не прибегая к мистике. 2)Уже противоречит Эйнштейну! Основе теор.физике. В моей книжке скорость гравитации, ее численное значение таково, что гравитация пробегает 1е+26 м за 1е-10 сек. 3)и4) - фантастично настолько, насколько фантастичны свидетельские наблюдения НЛО. Кстати, моя дочь в августе, находясь на грядках садового участка, наблюдала пролет с востока на запад аппарата формы "капсулы" вероятно на огромной высоте,так как не было видно теней от Солнца на аппарате (подобно полнолунию!). Если Вы молод,то застанете время аппаратов движения без инерции и источников энергии из вакуума. В НЛО - я также как и Вы - большой скептик.

260060 ""	2001-12-10 09:56:45
[195.19.66.211] Rykov

- "" Sat Dec 8 09:24:39 2001 Mexican - "Не касаясь научной стороны вопроса, хочу заявить, что за такие статьи надо бить, причем очень сильно, чтоб неповадно боле было." Дорогой Мексиканец! В этом я с Вами согласен. Уже сам нашел 5-6 ошибок по англицки. Текст нуждается в правке...Но зачем бить? Не лучше ли обратить внимание на физику? И написать по ней рецензию? "Аж стыдно, становится за Россию-матушку." За язык - стыдно, а по физике? "г-ну Рыкову Нобелевская премия не грозит." Моя теория ранее тех времен, пока - либо ишак вымрет, либо технология не потребуется - не будет востребована! "С научной точки зрения написано забавно. Особенно меня, как экспериментатора, позабавило описание добычи энергии из из вакуума." Уже сдвиг к +! Хорошо, что цифирь не подвела и звучит она "забавно"... " идею у Рыкова, заработать бабок и уйти на пенсию молодым?" Прежде всего не у Рыкова, а у Рощина-Година - у меня только объснение их опыта. Кстати - энергии в структуре вакуума - до чертиков, если учесть, что расстояние между зарядами 1,4е-15 м. Практически она равна энергии массы частиц (ядерной энергии!). "Или лучше собрать деньги на принудительное лечение? Может скинемся?..." А вот кого лечить и чем лечить - это большой ВОПРОС !!! Как бы Вы лечили Птолемея, появись он сейчас в ХХ1 веке? Мне так сдается, что лечить надо практически всю физику ХХ века от представлений а ля Птолемей...Я осознаю - насколько это трудный процесс перевертывания физики с головы на ноги (up side down)

260059 ""	2001-12-09 15:40:14
[134.94.180.52] spark

- http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_1695000/1695390.stm - Thursday, 6 December, 2001, 13:13 GMT 'God particle may not exist' The most sought after object in particle physics, the Higgs boson, may not even exist. Alex K - Ник, вы как ЦЕРНовский обитатель, не подскажете, откуда дровишки http://www.xterra.ru/xterra/13687 ? До xterr-ы достучаться не удалось, но похоже, что речь идет о том же Хиггсе. Точнее, о сенсационном заголовке, типа, "Похоже, что Хиггсовского бозона вообще не существует". Статья из BBC написана по материалам <A HREF="http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991649">статьи из New Scientist</A>, которые брали интервью у сотрудников ЦЕРНа. Xterra, по-видимому, взяла свою информацию оттуда же. Итак, журналисты, мягко говоря, сгустили краски. Речь идет о следующем: ЦЕРН (а точнее, коллаборация ALEPH) официально признал свое <A HREF="http://rc.nsu.ru/text/news/Physics/105.html">прошлогоднее объявление</A> о возможном наблюдении Хиггса в области 114-115 ГэВ ошибочным. Причина -- экспериментаторы недооценили фон. Его-то они и видели, когда смотрели на графики и видели какие-то "лишние" события. Все. Ничего более того. А все заголовки, что "хиггсовского бозона, похоже, нет" в тексте статей расшифровываются гораздо прозаичнее: хиггса нет в области масс, покрытой ЦЕРНом (то есть, до 115 ГэВ). Рассуждения о том, что вся Стандартная Модель теперь рухнет -- домыслы журналистов. Современное понимание такое. 1. Хиггсовский механизм -- в самом деле очень красивый и идейно компактный механизм придания калибровочным бозонам массы. Хиггсовский механизм ни коим образом не претендует на то, чтобы описать или объяснить массы всех частиц Поэтому фразы типа "If there is no Higgs, science will be left totally unable to explain mass " попросту ошибочны. Другое дело, что без Хиггса непонятно, как придать калибровочным векторным бозонам массу, и при этом сохранить перенормируемость теории. 2. В принципе, альтернативы хиггсовскому механизму есть, но только их пока они выглядят как-то "натянуто" и серьезно не рассматривают. 3. В ближайшие годы ничего наверняка про существование Хиггса сказать не удастся. Даже если нечто, похоже на него будет найдено на ТэВатроне, то все равно все будут ждать дальнейших подтверждений. А они появятся в 2007-2008 году, когда вступит в строй LHC и будет обработана первая очередь данных. Если честно, то все попытки найти Хиггс сейчас -- это погоня за Нобелевской премией. 4. Ну и наконец, для нас (физиков-частичников) это не новость. Лично я, например, уже несколько месяцев назад слышал о том, что ALEPH отозвал свои заявления об обнаружении Хиггса. Источник вспомнить пока затрудняюсь, найду, напишу. Вот и все. Ну хочется журналистам сенсаций, что уж тут поделать...

260058 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>"	2001-12-08 19:47:52
[195.208.220.1] ВМ

- Альфа! Есть сайт с программами для просмотра (свободными, после регистрации). К сожалению, точно ответить, где он, смогу только в понедельник.

260057 ""	2001-12-08 17:08:44
[194.190.161.29]	http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_1695000/1695390.stm

- Thursday, 6 December, 2001, 13:13 GMT 'God particle may not exist' The most sought after object in particle physics, the Higgs boson, may not even exist.

260056 ""	2001-12-08 12:11:12
[158.250.10.221] Alex K

- Ник, вы как ЦЕРНовский обитатель, не подскажете, откуда дровишки http://www.xterra.ru/xterra/13687 ?

260055 "Теорфизика для малышей-8: что может натворить потерянный знак "минус""	2001-12-08 12:03:35
[137.138.92.221] Nik

- (za 5 minut do ot'ezda v aeroport) Zamechatel'no! Otlich'niy primer togo, kak studentam nujno privivat' uvajeniye k toch'nost' v vichisleniyah. Dumayu, chto ispol'zuyu danniy primer v svoih lekciyah, esli pridetsia po teme.

260054 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>"	2001-12-08 10:40:08
[213.24.102.15] Alfa

- А как все-таки это видео посмотреть то? Перепробовал все доступные варианты плейеров - черный экран, ни звука не изображения, но указатель времени ползет , как-будто все нормально...

260053 ""	2001-12-08 09:30:04
[63.30.216.54] Mexican

- Прошу прощения за забывчивость. Если кто не понял, то прошу считать мой предыдущий пост официальной рецензией статьи г-на Рыковаю

260051 ""	2001-12-07 23:12:05
[62.0.135.17] Shaul

- А.Рыкову по пунктам 1.Упомянутые Вами факты в официальной физике имеют свое объяснение. 2.Даже если скорость распространения гравитации выше скорости света это необязательно доказывает справедливость именно вашей теории. 3. и 4.Слишком сенсационно чтобы быть правдой.

260050 "Теорфизика для малышей8: что может натворить потерянный знак "минус""	2014-12-02 04:03:40
[134.94.180.52] spark

- Теоретические вычисления аномального магнитного момента мюона содержали ошибку. Киношита выложил в е-принт архив сообщение, где признает, что в его вычислениях был потерян знак. Расхождение теории и эксперимента тут же снизилось до 1.6 сигм вместо 2.6 сигм. Читайте заметочку...

260049 ""	2001-12-07 21:58:08
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Рыкову Спасибо за внимание и полезный совет. Но я не обижен публикациями в отечественной специальной литературе. Более 80 публикаций... Есть и монографии. А в иностранщине нужды нет. Там знают Рыкова по его сейсмометрам. А это самое важное. Угу, у меня примерно столько же, ну через два года будет столько же. Сразудоговоримся не надо дискуссий о правилах игры какие были в те годы, все знаю, обсуждаем положение на сегодня. Знаете что, мы с Вами можем дружно засунуть большинство этих публикаций себе в жопу и забыть о них. Никакого влияния они ни на что не оказывают и не окажут. Во первых, потому что много опубликовано в сборниках, которые разошлись по рукам среди того поколения, которого просто через 5 лет уже не будет, во вторых - в большинстве библиотек их нет, в третьих - в этих сборниках часто (не будем тыкать пальцем) публиковалась всякая фигня. Отношение среди молодого поколения к сборникам скептическое. Четвертое - за рубежом они просто не известны. Пятое научная литература должна быть доступна всем, а не только избранным в ОИФЗ РАН, так что основные результаты должны быть опубликованы в ведущих журналах. Шестое в ближайшие годы в России видимо не будет развернуто производство сейсмометров нового поколения, пока только сейсмостанции закрывают. А значит, все что будет строиться будет не у нас. Ну и какое влияние на все это безобразие окажет наследник князя Б.Б.Голицина, Никифорова, Гамбурцева? Да никакое. Теперь поняли? Это я сначала добрый и пушистый Хе-хе. Нечего заблуждаться, кончайте со всякой херней и давайте самое важное по сейсмометрам в JGR. Времени мало. Модератору, большая просьба оставить с лексическими особенностями.

260048 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-07 21:34:14
[213.132.71.159] Ворошилов И.В.

- Уважаемые создатели рейтинга ! Когда можно будет отредактировать персональные данные ?

260047 "Интеллектуальный "Курск""	2001-12-07 21:28:05
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- тут простым комментарием не отделаться, процессы сложные и, на мой взгляд, разнонаправленные. То что идет снижение качества преподавания "точных" наук это всем видно и это печально. Мое мнение по этому поводу, что проблема в преподавателях, пришло в школу мое поколение и вокруг него. В мое же время, когда я учился (мне 41) в пед. шли те, кто ни на что большее не годился (в массе, своей). Туда и поступить было легче (чем в университеты, МФТИ, МИФИ и пр.), и тогда работа учителя уже была не престижна и малооплачиваема, т.ч. корень зла в 70-80х годах. Т.е. люди, которые туда шли, просто ни на что большее уже не рассчитывали, это по точным наукам. Я убежден, что школьную программу по физике и математике "не тянут учителя", а не ученики. Виданное ли дело, что в Московской английской спецшколе в классе из 30 человек у 8 в четверти двойки, и только у 10 четверки и у одной пятерка (там просто папа сам занимается). Явно что-то не то с преподаванием, у меня это просто в голове не укладывается, я учился в 10 советских школах и на себе ощутил, что такое хорошие школы, а что такое плохие. Так вот когда я учился в школе Академгородка, то у нас в классе больше половины имели по математике твердые пятерки, ну по физике, химии тоже. Сейчас поколение учителей сменилось. А перекладывают ответственность на детей, говорят. Что они не тянут, они что дурнее стали, чем мы были? Нет. Математика сложнее, тоже нет, наоборот упростили курс, статистику выкинули и др. важные вещи.Другой вопрос с гуманитарными предметами, тут мне кажется, многие родители их важность недооценивают. Но качество их преподавания резко улучшилось, что тоже связано со сменой поколений учителей. Английский язык так преподают, как мне и не снилось, учебники по истории посмотрел, мне понравилось. Это важно и это надо сохранить. Теперь не отмечен в статье важный факт, что самый провал был в 1993-1995 гг. Это я по первому курсу МГУ сужу (я когда преподавал, то знал лично половину курса, т.е. человек 100 на каждом курсе, достаточно для оценки), такого отстоя, как в эти годы, слава Богу больше не наблюдалось. А наблюдаться стало другое, что много стало поступать и очень толковых и с очень хорошей подготовкой из самых разных городов и городков. Т.е. у меня возникло ощущение, что практически в любом городе, хоть одну, но приличную школу создали, из которой сразу без подготовки и в МГУ и без проблем. Факультет тоже отреагировал и расширил набор, устроив выездные приемные комиссии, т.о. кол-во иногородних превысило кол-во Москвичей на курсе. Таким образом, качество студентов, начиная с 1995 года по 1999 г. росло, а теперь условно стабилизировалось. Мое наблюдение расходится с приведенными оценками в статье (за период 1995-2001 гг), что требует изучения методики исследования. И так ли строги эти методики, и по одной и той же методике проводились исследования в 1995 г. и сейчас? Вот такие мысли противоречивые, да и процессы тоже не линейные. У кого какие впечатления?

260046 "На "Кассини" начат гравитационный эксперимент"	2001-12-07 19:42:54
[137.138.92.221] Nik

- Oshibka. Ne tu stat'u postavili. Pojaluysta isprav'te.

260045 ""	2001-12-07 19:34:46
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Begemot Spasibo. Budu imet' vvidu. No v CERNe u menia Netscape pod Linux. K tomu je zavtra lechu domoy. Nadeyus', chto v tekuschem godu eto moy posledniy post na latinice. :-)

260044 "Интеллектуальный "Курск""	2014-11-29 21:47:41
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/publications/reviews/obraz_ast.koi

- Интересно узнать детали. Где проводился тест, например. Где сейчас и где раньше? Например, если раньше была Москва, а сейчас какой-нибудь маленький город глубоко в глубинке ..... Каков сам тест? Например, во многих странах образование ориентировано на тесты, и дети там более адаптированы к такому виду опросов. Т.е. я не спорю с тем, что уровень образования падает. Но измерить это довольно трудно.

260043 "Интеллектуальный "Курск""	2001-12-07 18:50:16
[212.192.35.193] РТФ

- >очень плохие результаты в 2000 году показали школьники Люксембурга - страны с самым высоким в мире уровнем жизни, превращенной в анклав банков и торговых контор. Не потому ли, что тамошние подростки тоже стали считать знания менее престижными, чем деньги? Лучше привели бы данные о зарплатах учителей в этих самых 32 странах. А На Люксембург чего кивать? Обычный поселок городского типа.

260042 "Интеллектуальный "Курск""	2001-12-07 18:33:01
[195.208.219.151]

260041 ""	2001-12-07 18:32:39
[137.205.8.4] Begemot

- Nik, я тут небольшой апплетик написал, в котором можно набирать по-руски(нормально), а затем Cut&Paste. Работает правда только для Explorerа. Не интересуетесь?

260040 ""	2001-12-07 17:58:03
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Sergeyu Studentu to ya kak raz golovu and hochu otorvat' parallel'no s pozdravleniyami. :-)

260039 ""	2001-12-07 16:23:41
[195.208.220.231] Сергей Попов

- Нику. Спасибо, но я уже не редактор. Сломался - нет времени. Какой-то студент этим занимается, так что поздравления ему!!! И ВМ.

260038 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-07 15:50:19
[158.250.10.220] Alex K

- Предыдущий пост относился только и исключительно к НГ-шной статье.

260037 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-07 15:49:11
[158.250.10.220] Alex K

- Н-да... Товарисч, похоже из совсем о@#$ел... Гейзенберг, несомненно едва ли не величайший физик прошлого века, но это человек, уговаривавший Бора работать на Гитлера, и сам руководивший германской атомной программой. Саботаж? Не смешите - в гестапо тоже отнюдь не дураки сидели, чтобы саботаж на таком уровне и по такой теме допускать. А фон Браун, что тоже саботировал?

260036 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-07 14:48:29
[194.190.161.29]	http://www.ng.ru/science/2001-12-06/10_aristotel.html

- АРИСТОТЕЛЬ ДВАДЦАТОГО ВЕКА 5 декабря исполнилось 100 лет со дня рождения величайшего физика Вернера Гайзенберга - человека, который спас Англию и Америку от атомной бомбардировки

260035 ""	2001-12-07 14:42:37
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Dec 7 14:13:53 2001 Nik - Nik -> Rikovu Остается удивляться, с какой целью Nik мутит воду? Я ранее писал, что есть интересный ряд энергий: 1, 140, 280, 1840, 3700 МэВ. Действительно, для этих энергий есть СВОИ alfa: 137,036 - 330 - 1. Для чего их сюда впутывать? Я же говорю об космическом вакууме, а не о мезонной среде ядер или нуклонов. Это космический вакуум ответственен за гравитацию, инерцию и электромагнитные волны в космосе. Если есть интерес, то я бы мог и о других альфах рассказать правдивую историю. Но этого делать не надо - только запутает первую проблему - числа 137,036...Скорее у Nik,a есть сильное желание дискридитировать любыми способами АВР и убедить всех в никчемности его знаний.

260034 ""	2001-12-07 14:25:38
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Nik Дорогой Nik! Теоретическая несостоятельность законов всемирного тяготения Ньютона и Кеплера, выражающаяся в следующем: [...] Выполняя элементарные преобразования, закон движения запишем в виде R^^ = -G*(m + M)/r^2, (2) который и является базисным теории гравитации Ньютона в дифференциальной форме. [...] Предположим, что универсальная гравитационная постоянная является векторным подгоночным коэффициентом в уравнении движения (2), тогда это дифференциальное уравнение при постоянных G и m + M будет уравнением с разделяющимися переменными. Разрешая его, находим tн = r^[3/2]/sqrt(9/2*G*(m + M)) или r = (9/2*G*(m + M))^[1/3]*t^[2/3]. (6) Результат по зависимости t = t(r) совпадает с третьим законом Кеплера (отношение квадратов периодов обращения планет к кубам больших полуосей их эллиптических орбит постоянно и для всех планет одинаково), но за таким результатом скрывается нечто, именуемое отрицанием устойчивого движения по окружности: R^ = 2/3*(9/2*G*(m + M))^[1/3]*t^[-1/3]*Nф (7) и Mz = [R*R^]*(m + M) = = (m + M)*2/3*(9/2*G*(m + M))^[2/3]*t^[1/3] = = "пси"(t) <НЕ РАВНО> const. (8) (подробнее см."ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net, статья "Маленькие трагедии в классической физике (об опыте Кэвендиша)"), продемонстрированная на глазах широкой аудитории научного форума "Русского переплета", будет считаться доказанной до тех пор, пока это доказательство не будет опровергнуто кем бы то ни было. Вы, как человек, не имеющй ни малейших признаков мании величия, вполне могли бы взяться за подобное опровержение, а покуда оно вовсеуслышание не прозвучит из уст такого квалифицированного профессионала как Вы, все, подобные Вашим, утверждения о бреде можно с польным основанием считать голословными и беспредметными. Спасибо за внимание. Чтобы удивляться надо много знать! ("Русский переплет")

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...