TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





260189 "" 2001-12-29 13:57:52
[137.132.3.6] kostya
- 2Кузнецову <p> м-да, ссылки все правильные ... это geocities глючит (изза перегруза наверное) ... идите на http://www.geocities.com/zlosh2/lata/ и качайте что видите... jpq это обман зрения, хехе - "_" съела закорючку у "g". Ах, какой пустяк :) <br><br><br><br><br><br> -------------------<br> - Читать нужно только старые газеты. Лет через десять все плохие новости кажутся просто смешными. /Жан Ануй/ <p> - Любознательность - та же суетность. Чаще всего люди стремятся приобрести знания, чтобы потом ими похваляться. /Блез Паскаль/ <p> - Любовь - не жалобный стон далекой скрипки, а торжествующий скрип кроватных пружин. /Сидни Перлмен/


260188 "" 2001-12-29 12:04:38
[195.19.66.211] Rykov
- С НОВЫМ ГОДОМ !!! Гспода товарищи! <p> Мысль... В нашей Вселенной единой формой силы взаимодействия является электричество [1,Рыков А.В., 2001]. Хорошо известно, что магнетизм изначально есть производная от электричества. Гравитация, инерция, электромагнитные волны определяются электрической структурой вакуума. Силы взаимодействия элементарных частиц, атомные силы, а также ядерные силы - суть электричество [1]. Неудивительно, что живые организмы также живут за счет электрических взаимодействий. Более того, все психические и все биопроцессы используют электрические токи и напряжения. Наш мозг действует с помощью все того же электричества. <p>Мысль материальна. Ее носителем является электричество. Мы думаем образами, словами. На себе испытал способность думать русскими словами, что привычно в повседневной жизни, способность думать по английски при длительном пребывании за рубежом. Даже когда движемся автоматически пользуемся образами нашего пути, подчиняясь ╚нарисованной╩ в мозгу схемой маршрута. И опять все происходит с помощью электрических токов. Образы, сновидения и другие формы психической активности сводятся к электрическим процессам в нашем мозгу и в целом в нашей нервной системе.<p> Согласно концепции, что все взаимодействия и природные явления порождают деформацию структуры космического, ядерного и нуклонного вакуума, то, естественно, распространить ее и на сферу биологических явлений. Если в основе всего электричество, то мысль, возникая в биоструктуре мозга, должна воздействовать уже на электрическую структуру вакуума и прежде всего на космический вакуум. В указанной выше работе находим связь электрического напряжения Е с деформацией структуры вакуума:<br> Dr=sqrt[po*E/(4*pi*0.7744*6.25*10(+43))] м,1 где <br> po - электрический заряд на один килограмм массы,<br> 0.7744 - параметр вакуума, который может быть определен как удельная поверхностная электрическая напряженность,<br> S = 6,255854*1043 [Q m-4] - поверхностная плотность заряда, приходящаяся на единицу направления. <p> Далее мы вступаем в зону незнания. Какие напряженности управляют процессами мышления? Образами? Двигательной деятельностью? На эти вопросы могут ответить только биологи, которые исследуют электрические процессы в живых организмах. В данном случае автор выступает только как физик. Можно, например, предположить, что мыслительные напряженности обладают величинами порядка микро вольт, а максимум - около одного вольта. Рассчитаем график деформации структуры вакуума в зависимости от электрической напряженности, воспользовавшись формулой (1). Напомним, что при земной гравитации деформация примерно на 5 порядков больше максимальной величины на нашем графике и составляет 1,27*10(-22) м, для Солнца 6.7*10(-22) м. Для того, чтобы поднять какой-либо предмет, пусть даже очень легкий, необходимо в 100000 раз сильнее ╚подумать╩ - создать мысль с такой напряженностью. Сдвинуть легкую бумажку с малым весом и соответственно с малым трением (по гладкой поверхности опоры)требуется во много раз меньшие напряжения и мысленные усилия. <p>Здесь наглядно показана возможность живых существ и в их числе человека генерировать с помощью мозга и вообще нервной деятельности электрические сигналы, которые прежде всего могут использоваться Природой для коммуникации между субъектами живой субстанции. Было бы опрометчиво лишать такой возможности жизнь, где бы она не находилась и на каком этапе развития она не была бы. Скорее всего у человека в силу мощного развития мозга, эта естественная потребность в условиях проблемы выживания утрачена. И если что-то осталось, то как некий рудимент, который проявляется у разных людей по разному: у одних (экстрасенсов) сильнее, у других в слабой степени, проявляясь иногда в виде случайных ╚совпадений╩, с которыми сталкивались практически все из нас. У животных, которые не обладают речевым разнообразием, форма общения образами на расстоянии приобретают жизненно важное значение. Конечно, в случаях ╚необычных╩ способностях людей мы должны различать просто шарлатанов и искренних людей, подчас поражающих наше воображение своими способностями держать предметы под критическим углом к направлению силы тяжести, видеть с закрытыми глазами, передавать образы и мысли на расстояние, иногда управлять действиями и поступками реципиентов. Гипноз - это наиболее распространенное и признаваемое многими явление, используемое как в лечебных, так и в преступных действиях.<p> Итогом является то, что все так называемые ╚паранормальные╩ явления приобретают научную, физически обоснованную, почву. Поэтому открывается путь для целенаправленного изучения электрических феноменов мозга и мысли на основе чисто инструментального подхода. Эти и им подобные исследования ведутся давно. Трудности огромны, так как психическая деятельность человека подчас непредсказуема, обладает резко очерченной индивидуальностью, трудно поддающаяся инструментальному контролю.<p> Другая загадочная сторона проблемы - это возможность существования на сверхмалых деформациях вакуума исторической ╚записи╩, сохранности записи информации различного рода (рождение, жизнь, смерть) и ее ╚обнаружения╩ тем или иным способом через ясновидение, сновидение и т.п. Физически она может проявляться в виде обнаруживаемых в экспериментах флуктуаций вакуума (образования ╚пены╩). Естественно, что такая запись информации производится и неживыми объектами, которые через гравитацию, электрические и магнитные напряженности деформируют структуру вакуума. В свете этого могут быть объяснены ╚мистические╩ факты влияния на результаты физических опытов в микромире со стороны человека - экспериментатора. Подобные случае фигурируют в ряде опубликованных экспериментальных работ.<br> Литература<br> 1. А.В. Рыков. Начала натурной физики // ОИФЗ РАН, М.: 2001, 58 с.<br> 29.12.2001 А.В. Рыков


260187 "" 2001-12-29 12:02:43
[194.84.31.8] Игорь
- рожа какая-то


260186 "Буквально на глазах<P><Img src="/lipunov/images/mini_m1animation_block_bw.gif" border=0>" 2001-12-29 12:02:07
[158.250.3.75] Nik
- Великолепно! Теперь подождем еще 30 лет, затем еще. И готов мультик! :-)


260184 "" 2001-12-29 08:40:36
[212.16.6.21] AV
- Про картинку. Наблюдаемый эффект объясняется адаптацией глаза. Глаз способен фиксировать освещенности, изменяющиеся в диапазоне 6 порядков (миллион раз). При этом примерно 1 порядок глаз "выбирает" изменением размеров зрачка, три - изменением общей чувствительности сетчатки (общая адаптация) и пару порядков - изменением чувствительности по полю зрения (местная адаптация: чем ярче объект, тем сильнее уменьшается чувствительность, как бы автоматическая регулировка усиления). Эффекты этой местной адаптации и демонстрирует предложенный эксперимент. Процессы местной адаптации имеют химическую природу, потому и постоянная времени у них довольно велика.


260182 ""Интеграл" будет запущен в 2002 году российской ракетой <P><img src="/nauka/images/integral.jpg" border=0>" 2001-12-28 18:13:32
[195.208.193.110] Wert
- А на рекламке "Интеграла" даже флажка российского не нарисовали! Как понимать, что его у нас делали?


260181 "Буквально на глазах<P><Img src="/lipunov/images/mini_m1animation_block_bw.gif" border=0>" 2001-12-28 17:09:39
[193.206.141.36] Сергей
- Потрясающая картина. Браво ВМ!


260180 "Новости" 2014-11-28 13:50:59
[193.232.125.10] qwerty
- да, нефтяники это сила :)


260179 "Парниковая катастрофа - новые расчеты и предсказания<P><img src="/nauka/images/mini_Image170.jpg" border=0>" 2014-11-30 03:10:53
[195.208.220.229]
-


260178 "Новости" 2001-12-28 12:24:13
[213.24.102.5] Маша http://www.rusoil.net
-


260177 "" 2001-12-28 11:54:47
[195.208.219.151] qwerty
- я бы этот вопрос написал в новость, но сомневаюсь, вдруг это субъективные вещи.


260176 "" 2001-12-28 11:52:01
[195.208.219.151] qwerrtty
- Относительно этой картинки, не знаю, может это субъективно(вдруг зрение плохое, хотя врачи говорят 1-чка), вобщем клобочки и палочки это стационарно, а вот почему картинка уплывает, т.е. задержать на время больше 3-х или максимум 5-ти секунд на ней взгляд, без движения зрачков, нельзя? Либо у меня с глазами что-то, либо тут не в колбочках и палочках дело.


260175 "" 2001-12-28 10:51:49
[195.19.66.211] Rykov
- - to qwerty. > ЧТО ВЫ ВИДИТЕ?<p>Здорово! Я увидел красивого молодого брюнета с бакенбардами и черной бородой. Может в детстве - Че Геваро? Явление интересное! Естественно, оно связано с устройством зрения и мудрый человек воспользовался и нарисовал эту картинку. По настоящему, зрение все живых существ основано на быстрой реакции мозга на видимые лучи-раздражители. Схватываются ГЛАВНЫЕ черты, а мозг для быстроты реакции просто ДОРИСОВЫВАЕТ образ. Экономия времени! Способ выживания в экстремальной ситуации - выработано поколениями, как способ выживания. <p> Сейчас не приходят на ум примеры подобных эффектов, которые мы встречаем в обычной жизни...Кстати, это и для размышления физиков о очевидно-невероятном, о том, чего мы еще не знаем...


260174 "" 2001-12-28 10:28:22
[193.233.144.16] Горбачев
- Косте.<p> > Как этого, кого? Как этого, кого?!!! Спасителя нашего, хехе (А. Рыкову и марксисту Горбачеву смотреть почаще :). <p>;о) А Вам, хьхъ, Костя, почаще надо читать что-нибудь юмористическое, хотя бы по-сингапурски, если с русским есть некоторые проблемы.


260173 "" 2001-12-28 10:07:11
[137.132.3.8] kostya http://www.geocities.com/zlosh2/lata/p01.jpg
- А вот картинка из моей коллекции. Если правильно скосите глаза - увидите стайку 3-мерных дельфинов. А если, вдобавок, хряпнете грамм эдак 200-300 то увидите и меня среди них. <p> have a nice weekend <p> <img src="http://www.geocities.com/zlosh2/lata/p01.jpg" alt="Got it?"</a> <br> <br><br><br><br><br><br> <br> -------------------------<br> Делай великое не обещая великого. Пифагор <p> Люби только то, что случается с тобой и предопределено тебе. Ибо что могло бы более соответствовать тебе? Марк Аврелий <p> Давай наставления только тому, кто ищет знаний, обнаружив свое невежество. Оказывай помощь только тому, кто не умеет внятно высказать свои заветные думы. Обучай только того, кто способен, узнав про один угол квадрата, представить себе остальные три. Конфуций


260172 "" 2001-12-28 09:45:45
[137.132.3.8] kostya
- 2qwerty <p> Как этого, кого? Как этого, кого?!!! Спасителя нашего, хехе (А. Рыкову и марксисту Горбачеву смотреть почаще :). Название явления не помню но что-то там об остаточной чувствительности нервных клеток глазного дна (т.н. "палочек" и "колбочек"). <p> <img src="http://www.geocities.com/zlosh2/lata/enigma-negative.jpg" alt="Got it?"</a> <p> правда, лучше смотреть на эту картинку с достат. большого расст-я. <br><br><br><br><br><br><br> <br> -------------------------<br> - Хорошую мысль можно и по миру пустить./М. Генин/ <br> - Об уме лошади лучше всего свидетельствует тот факт, что она боялась машин уже тогда, когда люди только смеялись над ними. /NN/ <br> - Решительность: настойчивость в достижении цели, которую вы одобряете. Упрямство: настойчивость в достижении цели, которую вы не одобряете. /Амброз Бирс/


260171 "" 2001-12-28 09:20:07
[195.19.66.211] Rykov
- Директор нашего ОИФЗ РАН академик Владимир Николаевич Страхов вчера отказался от всех выплат ему - директору Института - с переводом денег в кассу профкома для остро нуждающихся сотрудников. К последним относятся научно-технические работники, и все научные сотрудники со степенями и без, у которых нет грантов, договоров и ╚ельцинских╩ стипендий. Директор уже несколько лет часть прибыли от договоров отдает на бесплатное питание в столовой института 30 р/обед, что хватает на выбор салата, первого и второго, третьего - сок, кефир, компот. С моей точки зрения - это мужественный и отчаянный поступок честного человека, который по-своему устраняет перекосы в нашей экономике, хотя можно было бы потратить деньги на развитие геофизики. Но какое может быть развитие, когда сотрудники голодают?


260170 "" 2001-12-28 08:03:02
[212.32.199.2] -
- Тест Роршаха?


260169 "" 2001-12-28 07:50:45
[193.233.144.17] Горбачев
- to qwerty. > ЧТО ВЫ ВИДИТЕ?<p> Неужели К.Маркса?


260168 "" 2001-12-28 02:31:59
[193.232.125.10] qwerty
- <img src="http://www.8ka.mipt.ru/~max/enigma.gif"> <p> что это за явление?


260167 "" 2001-12-27 12:39:22
[194.190.161.29] Леонид http://www.ihep.su/~shirshov/
- qwerty and Alex K. <p> История сержанта О.А.Лаврентьева, который служил на Сахалине и предложил конструкцию водородной бомбы, достаточно подробно изложена в УФН, том 171, август 2001, с.877 - 908 (Шафранов В.Д. Первый период истории термоядерных исследований в Курчатовском институте.Ном. 8, 877. (Из истории физики) Бондаренко Б.Д. Роль О.А. Лаврентьева в постановке вопроса и инициировании исследований по управляемому термоядерному снитезу в СССР. Ном. 8, 886. (Из истории физики) Гончаров Г.А. К пядидесятилетию начала исследований в СССР возможности создания термоядерного реактора.Ном. 8, 877. (Из истории физики))<p> Олег Лаврентьев опубликовал "К истории термоядерного синтеза в СССР" (Бюллетень по атомной энергии. N 6, 7 , 8 / 2001)


260166 " И.Пригожин. "Конец неопределенности" <p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/konec_opred.jpg"><p>" 2001-12-27 12:25:44
[158.250.10.220] Alex K
- Вальтеру. Прошлый раз я писал просто по прошлым воспоминаниям от прочтения "Конца определенности". Впечатление было примерно таким же как от чтения "трудов" Рыкова и дикопольцев. Сейчас попробовал перечитать. Вот, для начала, цитата: "Функции, обладающие тем свойством, что они равны нулю всюду, кроме одной точки, назваются дельта - функциями Дирака." (стр.35) ИМХО, достойно Дикого поля. Где-то дальше (сейчас еще не дочитал) разреженный газ приводился как пример системы с ПОСТОЯННЫМ межчастичным взаимодействием. Это о фактических ошибках (было много еще, сейчас не вспомню). Кроме того, после "дельта - функции" несколько страниц занял мутный поток сознания о неинтегрируемости и резонансах (построенный, в основном, на неявном отождествлении различных значений многозначных терминов). А в начале книги приводится противопоставление: классическая физика - свобода человеческой воли (я допускаю такое противопоставление у философов (самой глупой их части), но примеяющий его физик автоматически (ИМХО) попадает в ту же малопочтенную компанию)...


260165 "" 2001-12-26 14:51:39
[195.19.66.211] Rykov
- Вопрос к всезнающему All! Где можно более свежее прочесть про эффект изменения закона гравитации, отмеченное для удаляющегося USA космического аппарата? Заранее благодарен.


260164 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?" 2001-12-26 13:35:57
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- Рецензия отличная. Насчет двадцати лет и "все будет хорошо" - несколько оптимистично, 5 лет понадобится еще на "продолжение вымирания", распада и образования новых связей. Потом понадобится 20 лет на смену преподавательского состава и пр., потом еще лет 15 на новый рост. Это при усиленном внимании к проблеме. Про японцев замечу, что в последние годы заметил, что их все больше и больше и много превосходных работ и если раньше (10-12) лет я их почти что эпигонами считал (за редким исключением С.Уеда и др. кто работал в США), то теперь сам с интересом читаю и не как сравнительный материал, а как оригинальные модели, подходы и т.п. Политика на образование срабатывает и в науке, а технику они подняли раньше, скупая патенты.


260163 "Военная тайна астрофизики" 2001-12-26 11:27:39
[12.234.213.7] Кирилл Крылов
- ВМ, Вы удивили меня в хорошем смысле. Теперь вот буду думать о гамма-всплесках. За период времени в 3,8 млрд. лет (возраст жизни на Земле) вполне вероятно возникновение от одного до десятка гамма-всплесков в относительно близкой области. А.Рыкову за ссылку спасибо.


260162 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?" 2001-12-26 00:28:34
[192.114.47.50] Leonid
- Блестящая рецензия. Хотя тон несколько захлебывающийся от восторга, но это,вероятно, отражает темперамент автора


260161 "Загадай желание под звездным небом Интернета!<P><img src="/lipunov/images/mini_sky1.gif" border=0>" 2001-12-25 23:54:22
[195.208.220.1] ВМ /avtori/lipunov.html
- Читателям "Русского переплета".


260160 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?" 2001-12-25 18:31:12
[134.94.180.52] spark http://shop.rcd.ru:8101/cgi-bin/index.cgi
- <A HREF="http://shop.rcd.ru:8101/cgi-bin/index.cgi">Магазин Mathesis</A> -- это где в Москве можно купить книги издательства РХД. Запускаете поиск "фейнман", и получаете обе книги! <p>Вообще, я конечно поражаюсь этому издательству. Оно такие перлы выпускает! Когда закончу мотаться по миру и осяду где-нибудь, скуплю себе все, что они выпустили :)


260159 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?" 2001-12-25 16:51:20
[195.208.220.233] ВМ /avtori/lipunov.html
- Великолепно!


260158 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?" 2001-12-25 16:27:38
[158.250.3.75]
-


260157 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>" 2001-12-25 15:38:43
[195.208.220.130] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович! <P>Покойный астрофизик Эрнест Дибай часто говорил: "В астрономии числа различающиеся на порядок - равны". Конечно, это шутка, но приведенные Вами факты и цифры совпадают с моей оценкой с огромной астрономической точностью.


260156 "Военная тайна астрофизики" 2001-12-25 15:35:28
[195.208.220.130] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый РТФ! <P>Конечно, никто гамма-всплески в нашей Галактике не видел и добавлю - не увидит. Слишком редко это происходит. Но в модели сливающихся нейтронных звезд частота гамма-всплесков на одну галактику оказывается - один раз в 10 000 лет. Кстати, во всей Вселенной они впыхивают каждую минуту. В ссылке можете почитать мою популярную статью о гамма-всплесках.


260155 " И.Пригожин. "Конец неопределенности" <p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/konec_opred.jpg"><p>" 2001-12-25 11:44:45
[193.233.71.94] Вальтер
- Алексу<br><br> Не знаю. Мне книга понравилась. Фактических ошибок я там не заметил, возможно, потому что читал ее не досконально. Но вот некое недоумение от книги все же осталось - мне кажется, автор так и не сумел окончательно покончить с определенностью.


260154 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>" 2001-12-25 10:21:42
[195.19.66.211] Rykov http://www.scientific.ru/journal/burst2.html
- Есть хорошая ссылка на статью Бориса Штерна на тему Гамма-вспышек. Есть вероятность, что гамма-вспышки влияют на развитие (или гибель?) жизни на планетах Вселенной , галактики, Солнечной системы.


260153 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела ла километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>" 2001-12-25 09:59:58
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Двести лет назад ученые отрицали саму возможность "падения камней с неба". Пятьдесят лет назад мы ничего не знали о гамма - всплесках. Интересно, а о чем мы сейчас не знаем?<br><p> Каково общее количество различных явлений, еще не известных науке, но которые могут, тем не менее, привести к гибели нашей цивилизации? Оно - бесконечно? Но как же нам защитится от того, о чем мы еще даже и не знаем? Что для этого нужно делать? <br><p> Впрочем, не смотря на все усилия, наша цивилизация когда ни будь погибнет, ведь ничего вечного нет и быть не может (иначе мы бы наблюдали вокруг только эти вечные объекты и ничего нового возникнуть не могло, но мы - возникли следовательно, вечных объектов не существует). Не вечна и наша цивилизация, рано или поздно она погибнет. А вот рано или поздно - здесь нам придется поработать. Такой важный вопрос как выживание цивилизации нельзя пускать на самотек. Точнее - можно, но финал в этом случае будет более быстрый, чем нам всем хотелось бы (закон естественного отбора). <br><p> Берусь утверждать, что гибель нашей цивилизации будет случайной а выживание - результатом целенаправленных усилий. Кстати, может быть и внутренняя причина гибели цивилизации. Впервые человечество столкнулось с такой возможностью, когда добралось до ядерной энергии. На подходе еще две технологии, которые либо выведут нашу цивилизацию на новый уровень, изменив при этом до неузнаваемости, либо приведут ее к гибели (в случае нашей ошибки). Это нанотехнология и искусственный интеллект. Но мы не можем остановить прогресс, даже если бы и хотели (всегда найдется тот, кто не захочет). Альтернативы прогрессу нет. Точнее, при остановке или задержке развития, альтернатива - слишком скорая гибель от внешней причины. <br><p> Остается только пройти по узкой тропинке прогресса, когда шаг вправо, шаг влево - гибель. Но где это право и где лево - заранее неизвестно.


260151 "" 2001-12-24 20:52:56
[195.19.66.211] Rykov
- Константину! <p>"Слушайте, я только что зашел на РП, и наткнулся на эту историю с "публикацией" Рыкова в "PhysRev". Я чуть со стула не упал !!!!!!!!!!!!! Ну вы, блин, даете !!!!!!!!!!!!! :)))))))))))) Расскажу кому - не поверят. " <p> Многоуважаемый Костенька! Вы как всегда в своем репертуаре...Это же "старая" страница. Мне уже все разъяснили, а Вы наслаждаетесь давно прошедшим временем. Не-хорошо-с....


260150 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>" 2001-12-24 20:07:01
[212.192.35.193] РТФ
- Не совсем понятно, разве гамма-вспышки регистрировались в нашей Галактике?


260149 "" 2001-12-24 16:00:06
[137.132.3.8] kostya
- <i> Rykov - "" Wed Dec 19 12:31:38 2001 Сергей Попов - Рыкову: А что Вы в physics, а не в gr-qc положили статью? <br> Видимо, я полный профан в издательских делах. Мне кажется, что я положил в Сlassical and General Physics of Physical Review. Может я в чем-то ошибся? Объясните пожалуста! А может - это какой-то подкор = gr-qc ? </i> <p> Слушайте, я только что зашел на РП, и наткнулся на эту историю с "публикацией" Рыкова в "PhysRev". Я чуть со стула не упал !!!!!!!!!!!!! Ну вы, блин, даете !!!!!!!!!!!!! :)))))))))))) <p> Расскажу кому - не поверят. <br><br> <br> <br> <br> <br> -------------------------<br> - Как вы ходите?! Удар должен быть одновременным под срез сапога товарища. /"ВОЕННЫЙ ЮМОР" / <p> - Воспитание есть усвоение хороших привычек. /Платон/ <p> - Мы столько можем, сколько знаем. Знание - сила. /Фрэнсис Бэкон/


260148 " И.Пригожин. "Конец неопределенности" <p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/konec_opred.jpg"><p>" 2001-12-24 14:33:54
[158.250.10.221] Alex K
- "- :)) Книга называется "Конец определенности" а не "... неопределенности". Действительно, книга отличная."<br><p> Чего ж там отличного? От других, разве что (ИМХО)... Это, конечно, не Рыков (или Зиновий, или Пономарев) какой-нибудь, но именно в том направлении шаг. Попробуйте ее почитать, считая фактические ошибки...


260147 "Отправьте открытку с поздравлениями с "Русского переплета"<P><img src="/otkritki/mini_new_year.jpg" border=0>" 2001-12-24 13:40:06
[195.208.220.229]
-


260146 "Требуется III группа крови, резус - отрицательный." 2001-12-23 20:34:49
[194.85.83.83] Вальтер
- Ёлки-палки. У меня такая кровь. Но в среду я уезжаю, а до среды масса дел крайне важных. .... Хотя если совсем критично будет, связывайтесь по почте wpogosov@yandex.ru

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100