TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

228194 "НТВ" 2001-04-07 17:35:46
[195.131.7.35] Заратустра-плясун
- Нынешние политологи, как правило, бывшие специалисты по "научному коммунизму".


228193 "Господин Киселев, пожалуйте на выход!" 2001-04-07 16:54:33
[195.208.219.132] йцукен
- когда-то в 98 году на своем юбилее Сергей Юрский назвал интеллигентом, умеющим постоять за себя, Остапа Бендера, ну и время Корейко так-же... вот. Такие вот мысли... Чужие мысли, ничего не попишешь тут. Но любопытные. Кто чего скажет - было бы интересно.


228192 "Господин Киселев, пожалуйте на выход!" 2001-04-07 16:47:07
[195.208.219.132] йцукен
- точнее полтора миллиарда, а не 15... эх-ма..


228191 "Господин Киселев, пожалуйте на выход!" 2001-04-07 16:46:37
[195.208.219.132] qwerty
- Кох дал 15 млрд долларов кредиту НТВ, ну а Гусинский не будь дурак взял(всмысле всязь то он взял, любой возьмет, но взял так, что обратно черта с два получишь)... Теперь идет дележ, этих самых денег. <p> Это мнение выцепленно после брождений по форумному интернету, и разных агенств типа РосБизнесКонсалтинга... <p> А еще я могу подать в суд на РАО ЕЭС, мне нужны дозарезу 4 мачты ЛЭП, буду за их использование брать проценты... Такие вот дела... Почему бы и нет... вот.


228190 "НТВ" 2001-04-07 16:02:56
[195.208.220.229] ВМ
- Может быть я что-то забыл?


228189 "Россияне не поддерживают НТВ" 2001-04-07 15:16:58
[212.152.32.71] А.Мещекский
- По поводу вчерашней "Антропологии". Впечатление действительно тяжелое. Однако передача заставила меня немного по-другому взглянуть на ситуацию с НТВ. Если раньше этот конфликт воспринимался, грубо говоря, как пьеса, то теперь за действующими лицами мы увидели - живых людей. Растерянных, разгневанных, испуганных даже. Живых. А за рамками экрана - еще сотни таких же. Которые сейчас решают - что делать, как жить дальше.<br> Как-то за всеми этими разборками - кто да сколько украл, где враги народа, а где правда, - забылись люди. С их, в общем-то, трагедией.<p> А цифры - что цифры? Подсказка "помощь зала". Зал может и ошибаться. Особенно зал уставший и голодный.


228188 "Павел Басинский - Дядя Коля" 2001-04-07 15:12:40
[212.30.158.1] Ирина Дьякова
- Интересная статья о замечательной личности. Но слишком краткая для обсуждения проблем, с ней связанных. Подпольная история о. Варнавы по сути есть настоящая реальность, в знании которой нуждается русское общество. Но для этого нужно больше уделять внимание подлинной истории, а не играми в модный постмодернизм. И. Д.


228187 "Россияне не поддерживают НТВ" 2001-04-07 14:20:04
[195.208.220.229]
-


228186 "" 2001-04-07 11:27:40
[195.34.133.61] Yuli
- С точки зрения социологии превращение сетевого сайта в клоаку при отсутствии модерации происходит почти мгновенно. Прочитайте внимательно посты анонимного Аргоши и его друзей по несчастью. Интересно, что социологи нашли метод борьбы с любителями писать на стенах в общественных местах - оказывается, если осветить помещение очень ярко, "писатели" боятся пачкать стены. Существует ли аналог этого метода в сети? Было бы очень любопытно отыскать такой подход, который позволил бы напугать или другим способом утихомирить маргиналов, не прибегая к элементарному удаления их сообщений. Если кто-нибудь встречал в сети сайт общего толка, на котором, в отсутствие модерации нет засилья господ, скорбных разумом, сообщите пожалуйста. Было бы интересно проанализировать причины такого исключительного явления.<br> Общий уровень конфликтности несколько понижается, когда маргиналы предоставлены самим себе, они иногда просто беседуют о своих незатейливых проблемах, напоминая мирно развалившихся в грязи свиней, но рано или поздно среди них случается ссора и поднимается возня и визг. К сожалению, маргиналам не нравится оставаться в своей среде. Им становится скучно, они начинают осваивать новые территории и возмущаются, если не сразу находят грязную лужу.<br> Изучение "творчества" обитателей лужи с целью разработки гигиенических мер по-своему любопытно. Так что даже временная маргинализация сайта может быть использована разумно.


228185 "" 2001-04-07 11:09:42
[193.229.72.75] Суси
- Уважаемая МА! С удовольствием познакомился с Вашей поэзией. Стихи Ваши мелодичны, теплы и искренни, сквозь них хорошо проглядывется притягательная душа автора. Особенно мне запала Ваша Карельская береза. Понравились песни, понравился обрядный язык песен, есть там очень точный мотив. Хорошо пишите о природе, глубоко чувствуете, это передается читателю. Будь я более подкован в теории стиха, сказал бы что-нибудь о технике, но к сожаленью я в этом деле малообразован. В Хельсинки живет замечательный поэт Николай Лукка, вот он смог бы наговорить на эту тему с три короба, но у него нет компьютера и он не знаком с Интернетом. Его стихи (малую часть) я выставил на своей страничке, будет свободная минута, взгляните, думаю не пожалеете. </P> Доктор Лох! С вашими работами тоже ознакомился. С любопытством прочитал материал о России, работа для знающих людей, но со стороны выглядит все достаточно убедительно. Забавным получился материал на эротическую тему, письмо у Вас легкое, с юморком. О Льве Толстом. Тема серьезная, большая. К сожаленью, у меня туговато со свободным временем, не могу высказаться полно, с чем-то согласен, что-то кажется не совсем точным, расширенный ответ возможен только в виде хорошо проработанной статьи, чему, повторяю, препятствуют мои обстоятельства. Но читается все с интересом. Рассказ "По течению". Люблю Тарле, работы его стоят на моей книжной полке, уже это очень сближает с автором. Сама история меня не очень зацепила, показалась мне несколько одномерной, без той внутренней смутной начинки, которая вызывает тревогу, беспокойство. Извините. И одна мелочь. Пожарник - это тот, кто пострадал на пожаре. А кто тушил, тот - пожарный. Но это так, к слову. Читается легко, ритм хороший.


228184 "" 2001-04-07 08:08:13
[199.71.120.66] сам дурак
- Уважаемые господа Дураки и сочуствующие, у меня складывается совершенно дурацкое мнение, что наш Главный Дурак Юлий, ослепленный, по-видимому, выпавшими на него дурацкими почестями (два лучших поста за два дня) чисто психологически (или психически, я-то дурак не очень во всем этом разбираюсь)надломлен. Его посты этого дня как-то не вызывают у меня привычной дурацкой радости от успеха своего однополчанина-дурака. Что-то тут не то. Не по-дурацки получается. Посему я решил отметить как лучший дурацкий пост дня - пост уважаемого Дедушки Кота, в котором он назвал "голубого Альфредушку" Коха настоящим мужчиной. Довольно дурацкое определение для представителя сексуального меньшинства, согласитесь? Конечно согласитесь, куда же вы денетесь, Дураки мои родные.


228183 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-04-07 05:00:54
[24.157.54.104] MA
- Dorogoy Dedushka Kot, neuzheli Vi seychas iskrenne skazali? Neuzheli Vam, deystvitel'no, hochetsya ostat'sya v Forume v obschestve "EDINOGO I NEDELIMOGO"? Ne veryu.


228182 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-04-07 02:23:45
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Дорогой Юлий Борисович! Да недурственно было бы проветрить Дискуссионный клуб... Видели ли Вы сегодня в прямом эфире "Антропологию" Дмитрия Диброва по НТВ? Вот уж позор и грех (Б.Л.Пастернак). Правда, "предатель" господин Парфенов был под Бахусом, что делает ему честь (единственному). Смесь комсомольского собрания и "капустника". Как грустно...


228181 "" 2001-04-07 02:14:46
[195.34.133.62] Yuli
- Как и полагается на временно немодерируемом форуме, в Переплете сегодня пол заплеван и усыпан окурками, как нетопыри бродят ущербные господа и дамы, а на лестничной клетке толпятся подростки и пахнет мочой.<br> Переплет уже дважды переживал нашествие тараканов, переживет и еще один раз. Любезнейший Сергей Сергеевич, я понимаю, что находиться в обществе этих вень, нин и подростков Вам скучно. Проше всего подождать, пока не вернется модератор с метлой и не наведет порядок, но полностью оставлять попытки просвещения этой публики тоже не очень-то высокоморально. Так что поймите меня, я выступаю среди всех этих господ не от отсутствия чувства брезгливости, а во исполнение гражданского долга.


228180 "" 2001-04-07 01:42:32
[195.34.133.69] Yuli
- Относительно нежелания Киселева и его команды убираться из НТВ: я смотрел ночное бдение на НТВ и не обнаружил среди приглашенных ни одного оппонента Киселеву. Прием этот типичен для всех западных СМИ - у нас свобода, а оппоненты просто отсутствуют. Между тем большинство населения и подавляющее большинство людей образованных не намерены терпеть Киселева в эфире в связи с его антирусской позицией, которую он даже не прятал первое время, а когда оказалось, что не прятал он свою позицию зря, менять что-либо было уже поздно. Киселев переоценил зависимость России от западного капитала, бездумно нанялся работать на иностранные организации, за что сегодня и расплачивается. Теперь о пресловутой свободе слова на Западе. Это абсолютно не соответствует действительности. Среди западных интеллектуалов сопротивление правящим режимам очень сильно, но практически ничего об этом не появляется в масс-медиа. Все элементарно - крупные издания контролируются крупным же капиталом, а мелкие издания сожраны крупными в процессе конкурентной борьбы. Преодолейте брезгливость и посмотрите три дня подряд CNN. О какой свободе слова может идти речь?


228179 "" 2001-04-07 00:40:38
[195.34.133.62] Кот Вася
- Для некоторой категории животных и людей будет исключительно любопытно посетить сайт, рассказывающий об успешной пересадке головы. (Не примите это за шутку). Наконей-то найдется применение менее сообразительным: их туловища будут пересаживать более удачливым в плане сообразительности особям в случае какой-либо телесной недостаточности или болезни. При этом пока неизвестно, как будут при этом использоваться оставшиеся невостребованными дурные головы. Сделана первая пересадка головы у обезьян.(англ. яз.) http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1263000/1263758.stm


228178 "" 2001-04-07 00:33:23
[199.71.120.66] сам дурак
- Благодарю, уважаемый господин Мещекский (ужасно мешает мне ваше К по середине псевдонима, надеюсь, это не дефект Вашей речи?),за цитату из любимого мной Бредбери. Прощу прощения, что не разовью нашу с Вами вполне дурацкую беседу, так как наш Главный Дурак Юлий создал настолько великолепно-дурацкий пост (особенно хорош совершенно наш, дурацкий пассаж об отсутствии литературы у бедных американцев), что его следует крайне внимательно изучить, кое-что придется заучить наизусть и выдать как инструкцию к действию для всех Писателей-Дураков России.


228177 "Олег Павлов - Достали!" 2001-04-07 00:10:34
[195.34.133.69] Yuli
- Господин Павлов, предлагая реформы для русских литераторов, напомнил о существовании более широкой проблемы - отношений между писателями и публикой в условиях так называемого "свободного рынка".<br> Профессиональных писателей на Западе очень мало. В основном это люди, иногда не без начального литературного таланта, производящие так называемые "бестселлеры". Это коммерческое определение относится к текстам, удовлетворяющим потребностям массовой публики в данный момент времени. Мне трудно вспомнить хотя бы один "бестселлер", соответствующий требованиям высокой литературы. Вспоминается, разве что, роман нобелевского лауреата Сола Белоу, читанный лет тридцать назад, но сегодня мне стыдно за то внимание, с которым я вчитывался в этот текст, пытаясь найти там нечто выдающееся. В принципе, это были все те же одесские поделки, пришедшие и в русскую литературу, после того, как подлинные русские писатели были выдворены или уничтожены. В Америке своих писателей никогда не было, за исключением трех-четырех имен, поэтому одесскому "таланту" захватить ничейную землю было не так уж и трудно.<br> То, что в Америке не существует своей литературы - факт достаточно примечательный. Сказать, что на подлинную литературу в США нет спроса - ничего не сказать. Спрос не вырастает на пустом месте. Нет его, очевидно, по нескольким причинам. Первая, и, возможно, главная, заключается в том, что в Америке никогда не было уважения к интеллектуальной составляющей человеческого существования. Здесь достаточно вспомнить "американскую мечту" о миллионе с ее потрясающим примитивизмом. Такой дурно пахнущий плод мог вырасти только на худосочном эмигрантском дереве, ствол которого образован победившим лакейским мировоззрением. Вторая причина - в примитивной системе американского образования, производящей старательных работников, подвергаемых, на всякий случай, безжалостной лоботомии. И здесь, вернее рядом, возможно, скрыты корни еще одного явления, эффективно препятствующего развитию в США не только литературы, но и других искусств. Речь идет об инстинктивной непрязни ростовщической элиты к свободной мысли и к творчеству. Она сродни той инстинктивной неприязни, которую испытывали к культуре фашисты и сталинисты. Эта неприязнь бывает скрыта под маской фальшивых улыбок с которыми художникам раздаются подачки, а то и под завесой болтовни об "ведущей роли американской (фашистской, советской) культуры в современном мире", но шила в мешке не утаишь. Сегодня именно из Америки под тупое буханье тамтамов и ритуальные пляски вокруг несчастных извращенцев расползается по миру татуированная чума с кольцом в носу. Весь этот шабаш оправдывается тем, что Америка, видите ли, производит огромное количество жратвы, а потому кругом права. Вспоминается мне один подонок из детства, который издевался над кошками, оправдывая это тем, что он может помочиться через сарай.(Господам, не согласным с моими резкими антиамериканскими заявлениями, советую вспоминать иногда, кто и почему бомбил Белград).<br> Не думаю, что я одинок в своих тревогах по поводу неспособности общества "рыночной экономики" развивать культуру и искусства. Хотелось бы знать, что думают проницательные люди о возможности производить больше бутербродов и компьютеров, не впадая при этом в одичание. Простейшая мысль - учредить государственный фонд для прокормления на приличном уровне писателей, художников, композиторов и прочего творческого народа, как это уже было в России до 1991 года. Деньги эти, невеликие, если разобраться, следует отделить от сумм, идущих на поддержку массовых культурных мероприятий и учреждений. Не думаю, кстати, что отмена налогов на благотворительность есть плодотворный путь, так как не самые лучшие, а самые богатые члены общества получат при этом возможность влиять на культуру, что, на мой взгляд, безнравственно. Второй путь, при условии, что государственные деятели еще не дозрели до понимания самостоятельной ценности культуры, заключается в том, чтобы русские люди в России и за рубежом, поддерживали бы определенных русских деятелей культуры, что называется, напрямую. Я, например, ни при каких условиях не перечислю деньги какому-либо обществу, товариществу, или неизвестному мне лицу, так как, увы, знаю, что чаще всего за этим скрывается сегодня. Но я вполне могу помочь, скажем, Надежде Горловой, которую считаю очень талантливым человеком, без всяких промежуточных инстанций. Для этого мне нужно знать всего лишь номер ее телефона. Я зарабатываю деньги трудом, поэтому не думаю, что могут возникнуть какие-либо моральные препятствия для столь простого действия. Если у меня найдутся единомышленники, то вполне возможно, что Надежда Горлова сможет писать книги не думая о том, как прокормить себя и свою семью. Привлекает в такой простой схеме то, что талант не подделаешь, хотя вполне могут найтись люди, которые и здесь найдут лазейку для мошенничества. Существенным моментом такой поддержки должно быть полное исключение из круга меценатов людей с сомнительной репутацией, типа господина Гусинского и иже с ними, а также обязательство не пытаться воздействовать на творчество автора. Последнее исключительно сложно, так как неизвестно, как убрать дамоклов меч лишения поддержки при неугодном для мецената развитии творчества поддерживаемого писателя. <br> Но мы в любом случае должны оказаться сообразительнее господ американцев, променявших душу на бутерброд.


228176 "" 2001-04-06 23:29:34
[212.152.32.71] А.Мещекский
- Спасибо, С.Д. Отлегло от сердца. Выбор насчет "еле-еле" вы сделали правильный.<br> А насчет эпиграфов - ошибаетесь вы. Полезная вещь. Многие, я знаю, напуганные радикальностью первого из них, до сих пор размышляют. Но так ничего все еще и не подумали. Зато, поскольку запрета писать при этом нет, то и пишут вовсю.<br> Второй - тоже открывает массу возможностей перед человеком, желающим, к примеру, обхамить ближнего своего. Главное, сделать это учтиво.<br> В качестве подарка - примите цитату:<br> "...мужчина в семнадцать лет - идиот, в восемнадцать - болван, к двадцати развивается до придурка, в двадцать пять он - простофиля, в тридцать - ни то ни се, и только к славному сорокалетнему возрасту становится обычным дураком."<br> Р.Брэдбери, "Научный подход"


228175 "" 2001-04-06 22:14:12
[128.100.136.62] сам дурак
- Не принимайте так близко к сердцу, дорогой мой "не князь" Мещекский. "Табель о рангах" не какой нибудь, а Дурацкий. И принял я только Ваше дурацкое "еле еле дурак" да, может ,"кандидат в дураки" сгодится. Для молодежи, чтобы придержать немного от глупостей наших, дурацких. Вот посудите сами. Что происходит в нашем дурацком журнале? Уже в самом начале стоят два совершенно дурацких эпиграфа. Первый принадлежит не кому нибудь, а главному редактору РП. Приводить его не буду, это выражение среди нас, Дураков, стало классикой. Второй тоже начертан не последним дураком в журнале. И называет, уважаемый Кот Пригодич, наш журнал или мир, в котором мы дурачимся "юдолью печали". Это же просто замечательно, более дурацки и сказать нальзя. Этой самой "юдолью" называли в старые и совершенно дурацкие времена "желтый дом". Кто в нем сидел? Понятно, кто. Дураки и сидели. Вот я за такую дурацкую преемственность.


228174 "" 2001-04-06 21:17:49
[212.152.32.71] А.Мещекский
- Потрафить вам, дорогой С.Дурак, не могу. Ник мой происходит от названия моего родового поместья, которое я выменял за малую толику американских денег. И, хотя по какому-то дореволюционному положению я имею право на личное дворянство, титул присвоить возможным не считаю.<br> Добро бы я был татарином! Так ведь, кроме малости башкирской крови, ничего нет.<br> Огорчили вы меня, приняв мое предложение. Неужели даже промеж нас, дураков, обязателен табель о рангах? Кандидат в дураки, дурак, старший дурак, ведущий дурак. Главный дурак. Дурень, наконец. Грустно.


228173 "" 2001-04-06 21:09:03
[193.229.255.17] Суси
- Елена, для этого мне нужно было бы оказаться в Москве. И это был бы всего лишь первый маленький шажок, а потом столько еще разных движений... Как подумаешь обо всем этом, так всякий порыв иссякает.


228172 "" 2001-04-06 20:52:38
[130.161.210.108] Елена - Валерию
- А Вы попробуйте сами предложить. Тодоровскому, например. Чем черт не шутит?


228171 "" 2001-04-06 20:27:09
[199.71.120.66] Семен Ливанов
- Кажется, что пожелания остроумной ЗАБЛУДШЕЙ сбываются. Появление умной и доброжелательной ЕЛЕНЫ поможет изменить склочную атмосферу Гостиной, спровоцированную Главным Дураком РП.


228170 "" 2001-04-06 19:48:55
[193.229.255.17] Суси
- Уважаемая Елена, спасибо. Ваши посты звучат доброжелательно даже тогда, когда Вы критикуете. Замечательная способность. Признаться, у меня так плохо выходит. О фильмах. Не приходило в голову. Вот бы кто предложил, так вприпрыжку.


228169 "" 2001-04-06 19:13:08
[199.71.120.66] сам дурак
- Многоуважаемый господин А.Мещекский, отличное предложение. Принимается. Маленькое замечание (не сочтите за неучтивость): добавьте к своему псевдониму слово КНЯЗЬ. Князь Мещекский это будет воистину по-дурацки. Еще раз благодарю за дурацкое предложение.


228168 "" 2001-04-06 18:51:52
[199.71.120.66] сам дурак
- Многоуважаемый Лом (настоящий дурацкий псевдоним,. кстати, поздравляю!). Спасибо за приглашение. Ну какой же дурак не придет 13 да еще в пятницу !


228167 "" 2001-04-06 18:29:23
[130.161.210.108] Елена - Валерию
- Мне нравятся другие Ваши рассказы, те, что я прочитала на Вашем сайте. Одни больше, другие меньше. По многим из них можно было бы снять неплохие фильмы. Вам не приходило это в голову? А стихи у Вас еще лучше.


228166 "Олег Павлов - Достали!" 2001-04-06 17:52:30
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Какой позор, какая мелкотравчатая пакость. А питерский писательский дом просто сожгли...


228165 "" 2001-04-06 17:48:43
[212.152.34.48] А.Мещекский
- Многоуважаемый Сам Дурак!<br> (Прелесть что за обращение получилось, вы не находите?)<br> Не разбрасывайтесь направо и налево высоким званием дурака. Не всяк этого достоин. Подумайте: может, имеет смысл начать с титула "кандидат в дураки"? Или, по-одесски - "еле-еле дурак".


228164 "Валерий Суси - Железный сапог" 2001-04-06 17:10:59
[130.161.210.108] Елена (MA и Валерию)
- Спасибо. Вы оба правы. И рассказ мне нравится так гораздо больше. Не нравится последняя фраза (в прозе). Это и так ясно. Вообще я не считаю, что все музыканты должны писать симфонии. Но для меня все делится на шум и чистые ноты. Чистые ноты, гармония есть почти везде, в любой мелочи, в грязном стекле вагона, за которым моросит дождь и видны полусгнившие бочки на полустанке. Эта мысль тоже не нова, конечно. Если удается уловить и выразить такую ноту, то можно не грустить о смысле жизни. Поэтому нельзя судить вещи по их слабым местам, как это делает часто Юлий Борисович. Ошибки можно исправить, хуже, когда нечего исправлять. Вообще меня удивляет, сколько желчи и самолюбия многие вносят в литературную дискуссию. Смотрите на вещи проще, все когда-нибудь умрем, а кто чего достиг, это детали. Главное в жизни, может быть, это что-то понять, а не что-то доказать, даже если Вы математик, тогда дотронетесь до вечности. Читайте Спинозу.


228163 "" 2001-04-06 12:16:41
[195.34.133.60] Кот Вася
- Начинаем морить тараканов.


228162 "" 2001-04-06 11:40:52
[195.208.220.1] Lom (Любимов О.М.)
- Занимательнейший, САМ ДУРАК! Отрадно, что на форуме появился такой персонаж, как Вы. Не пропадайте! Теряюсь в догадках относительно Вас. Приходите, если будет возможность, на наши пятничные вечера в ГАИШ. Следующая пятница 13-го (!) в 19.00.


228161 "" 2001-04-06 10:27:06
[199.71.120.66] сам дурак
- Уважаемые господа Дураки и сочуствующие, мою почту durakov@net.ru буквально забросали письмами с одним и тем же вопросом: почему до сих пор не обьявлен следующий победитель самого дурацкого поста дня. Буду по-дурацки честен с Вами. Я в дурацком затруднении. Дело в том, что самых дурацких постов дня два и оба принадлежат Главному Дураку РП Юлию. Но какому из них отдать предпочтение, я не знаю. Посудите сами. Один, самый длинный дурацкий пост начинается эпохальными словами: "Господа, желающие разобраться в характере событий в ночь на 26 апреля 1986 года в Чернобыле...и т.д.". Ну, скажите, какому Дураку не хочется разобраться в этих событиях? Нет таких дураков! Практически не осталось. Второй короткий пост процитирую полностью: "Рассказы Горловой прекрасны, как сама жизнь. Читаешь, и умирать не хочется". Сразу вознивает вполне дурацкий вопрос: "Ну, а какому Дураку умирать ХОЧЕТСЯ? Как видите, мои дурацкие трудности вполне обьяснимы. Не сочтите меня льстецом, но этот день показал насколько наш Главный Дурак дурачистее всех нас вместе взятых. "Советский цирк циркее всех других цирков" - и с этой непреложной, хоть и дурацкой истиной не поспоришь.


228160 "" 2001-04-06 10:25:31
[193.229.72.75] Суси
- Прошу прощенья, со ссылкой я что-то напортачил. Но можно зайти на мою домашнюю страничку: www.kolumbus.fi/susi.valeri и там в разделе прозы найти обновленный вариант рассказа Железный сапог. </P> Но как же все таки сделать правильную ссылку?


228159 "" 2001-04-06 10:18:12
[193.229.72.75] Суси
- Дорогие друзья, благодарю за внимание к рассказу "Железный сапог". Вообще очень хорошо, когда какой-нибудь рассказ (повесть, роман) подталкивает литераторов к серьезному разговору, когда кто-нибудь переходит от общих оценок к оценкам узкопрофессиональным. Для литературного сообщества подобные разговоры полезны. Тогда получается "кухня" в лучшем смысле этого слова. Я бы сравнил с коммунальной кухней, где варят суп опытные хозяйки, вдовы с наметанным глазом и нерешительные молоденькие девицы (третий день замужем). Каждый варит свой суп, поглядывает на соседку и что-то полезное находит для себя. Елена коснулась важных литературных вещей и сделала это "человеческим голосом". За это я ее поблагодарил, не вдаваясь в подробности. Когда автор обсуждаемого рассказа вдается в подробности, то чаще всего это воспринимается как самозащита "любыми сподручными средствами" и, как правило, оборачивается для автора прямым ущербом - оправдывается, значит, не прав. Оправдываться действительно не надо. И тем более не надо объяснять: А вот, господа, стремился я сделать то-то и то-то. Если этого никто не увидел, то эти объяснения выглядят комичными. По некоторым оценкам я вижу, что мне не нужно загонять себя в это неловкое и смешное положение. Спасибо. Отдельное спасибо мне бы хотелось сказать Али, с которым мы давно и сложно знакомы. Не могу воспроизвести сейчас точно его слова, но суть их сводилась к такому важному, как мне кажется, литературному свойству, как последействие. Елена пишет: "Старайтесь обращать внимание на мелочи, видеть их так, как не видел никто, находить скрытые связи и ассоциации". Вот эти самые " скрытые связи и ассоциации" и есть последействие, о чем думается мне и говорил Али. Так бывает: один провозглашает цели, другой их видит. Друзья, ни в коем случае я бы не хотел предстать перед Вами теперь в роли довольного автора. Причин для недовольства достаточно и в этом рассказе есть места, которые хотелось бы исправить и возможно когда-нибудь я это сделаю. Некоторые изменения я уже сделал, в частности рискнул ввести в текст стихотворные строфы (я не поэт, но стихи для себя пописываю). Не знаю, насколько удачно это вышло... Если кто-то заинтересуется вдруг, то обновленный вариант рассказа можно найти здесь - <a href="raskazi/Dronov.htm">Железный сапог</a></p> MA и доктор Лох благодарю за ссылки, почитаю, вникну и выскажусь в меру понимания. Это не кокетство. Здесь иногда возникают темы, в которых я плохо разбираюсь и тогда я предпочитаю слушать других.


228158 "" 2001-04-06 06:57:23
[212.34.33.180] Dr. Лох Валерию Суси
- В Переплёте меня можно найти как Дмитрия Козловского. Ну, а полное собрание сочинений находится <A HREF="http://dkozlovski.hotbox.ru/index.html"> здесь </A>.


228157 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-04-06 04:15:48
[128.100.136.62] сам дурак
- Глубокоуважаемый Дедушка Кот, простите Дурака, но я никак не могу зарезервировать за Вами просимого. Дело в том, что Коты / даже Дедушки Коты/ никоим образом в Дураки не проходят. А в Полные Дураки тем более.Оставайтесь нашим РПовским Дедушкой Котом, тем более, что этот Ваш псевдоним довольно таки Дурацкий. Но к конкурсам на самый дурацкий пост дня, недели и т.д. Ваши посты будут несомненно допущены. Желаю всяческих успехов на этом дурацком поприще.


228156 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-04-06 03:10:20
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Господин САМ ДУРАК! У меня к Вам покорнейшая просьба: оставьте (резервируйте за мной) славный титул Полный Дурак. Примите мои наилучшие пожелания.


228155 "Слово о Будде и белом ките (Березин - обозрение)" 2001-04-06 03:05:30
[195.131.7.35] Заратустра-плясун
- Очень хорошо... "Серапион" Иванов - гениальный писатель, чьему таланту раскрыться в полный рост большевики не дали, впрочем, еще не все опубликовано.


228154 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-04-06 02:52:31
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Время позднее, ан дедушка Кот работает. Видел ли кто-либо ночную запись встречи А.Р.Коха с коллективом НТВ. Господин Кох, разумеется не Франциск Асизский, однако держался так, как подобает взрослому и крепкому мужчине. А вот господа-журналисты вели себя как на колхозном комсомольском собрании, увы. Они забывают о том, что главное - событие, точнее,телевизионная "картинка" события, а интерпретация всегда вторична. Дедушка Кот пописывает рецензийки, понимая, что автор книги - главнее. Многие критики, вершители литературных судеб полагают, что автор романа, скажем, мальчик для битья, чей текст является навозом для блистательных критических построений. Грешно...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100