TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

228392 "" 2001-04-13 15:31:17
[212.152.34.60] А.Мещекский
- Люди сметки и люди хватки<br> Победили людей ума -<br> Положили на обе лопатки,<br> Наложили сверху дерьма.<p> Люди сметки, люди смекалки<br> Точно знают, где что дают,<br> Фигли-мигли и елки-палки<br> За хорошее продают.<p> Люди хватки, люди сноровки<br> Знают, где что плохо лежит.<br> Ежедневно дают уроки,<br> Что нам делать и как нам жить,<p> Б.Слуцкий


228391 "НАУЧНЫЙ СЕРВИС В СЕТИ ИНТЕРНЕТ" 2001-04-13 15:04:21
[195.208.219.132]
-


228390 "О спорте в Чернобыле и более важных вещах" 2001-04-13 15:01:03
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый ВМ!<br> Мой ответ на развязное послание Крылова исчез, но развязное послание осталось. Понимать это как случайность, или как направленное мне сообщение?


228389 "" 2001-04-13 14:55:00
[195.208.219.132] qwerty
- Ну тут какие-то неимоверной сложности пассажи выделываются... Не мое это все дело, пойду работать. Корреспондентом.<p> Простите, если сгоряча задел. Гормоны, все-таки...


228388 "О спорте в Чернобыле и более важных вещах" 2001-04-13 14:54:10
[195.208.220.229] ВМ http://www.pereplet.ru/avtori/a_krilov.html
- Еще раз обращаю внимание: Кирилл (Не Дмитрий) Крылов является одним из самых толковых корреспондентом научных новостей в Русском Интернете. Он совершенно безвозмездно уже более полугода пишет на нашу ленту новостей науки и техники. Еще раз прошу, будьте внимательны - люди пишущие к нам в гостевую - это наши читатели и гости, но не корреспонденты. Дискуссионный клуб - не королевский двор и здесь "шут" так же неуместен как и "король".


228387 "О спорте в Чернобыле и более важных вещах" 2001-04-13 14:53:42
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый ВМ! Корреспондентом называется человек, посылающий куда-либо корреспонденции. (В английском, например, "letter writer") Переплет не может изменять содержание веками устоявшихся терминов, во избежание недоразумений. Что касается г-на Крылова, то здесь, на мой взгляд, имеет место злой умысел, а отнюдь не недоразумение, суть и генезис которого я попытался описать в своем сообщении.


228386 " Пал Палыча сдали (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-04-13 14:49:03
[212.152.34.49] А.Мещекский
- Продолжения, господин Сердюченко, продолжения!<br> Публика заинтригована до крайности. Наверняка вы знаете, какую такую новую каверзу удумали наши славные "Красные капеллы", что из кармана нищей страны выкладываютя немыслимые суммы только за счастье лицезреть ППБ в Москве.<br> Вы, как причастный тайнам, поведайте нам, в чем здесь штирлиц.<br> Или же прикажете думать, что "пробная операция "Пал Палыч"" оказалась еще и учебной? И то ладно. Тогда мне, как гражданину России, спокойно думать, что в случае чего и за меня внесут наши консулы миллион-другой. Хотя бы лир.


228385 "О спорте в Чернобыле и более важных вещах" 2001-04-13 13:57:58
[195.208.220.229] ВМ
- Юлий Борисович! <P>Следите все-таки за терминами. Здесь корреспондентами называются люди пишущие на ленты новостей.


228384 "О спорте в Чернобыле и более важных вещах" 2001-04-13 13:47:55
[195.208.220.229] ВМ
- Кириллу Крылову! <P>Слушайте, ну Вы бы хоть подписались, корреспондент ленты научных новостей. Договоритесь о словах - Юлий Борисович пишет совсем о другом.


228383 "Оправдание системы, или Тайна советской власти - о романе Дмитрия Быкова "Оправдание" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-13 13:34:02
[195.208.219.132] прохожий
- Не понимаю, какая разница во власти, то НТВ вещает, то Образоватеьный канал... Странный подход какой-то. Там гулаг был, тут такой-же(на 700000 чел сокращается население страны ежегодно). Представляете, гулаг в котором гибнет ежегодно 700000 человек? Такая цифра, что уму не поддается. <p> Какой смысл обсуждать тривиальые вещи? Не понимаю... тут как чего не говори - то что происходит за себя говорит. Какие-то заблуждения, непонятные.


228382 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-13 12:37:20
[194.87.44.4] Кирилл Крылов
- Рецензия - тоже мужественный поступок, как и сам факт публикации


228381 "" 2001-04-13 12:19:15
[195.208.219.132] qwerty
- Кирилл, нда, не, я не новый русский, могу представить декларацию о доходах... <p> Кот Вася, всем котам кот - ни на кого не наезжает. Ни с кем не дерется.


228380 "О спорте в Чернобыле и более важных вещах" 2001-04-13 11:39:42
[194.87.44.4] Кирилл Крылов http://geo.tv-sign.ru/
- Юлию Андрееву, Про акваланги и Чернобыль - умно. При дыхании в акваланге хорошо очищаются легкие. Про кота в этом же посте явно лишнее. <p> У вашего монитора диагональ какая? Если больше 17", то делите экран пополам, а то длинноты постоянно. С уважением, К.К.


228379 "" 2001-04-13 11:33:51
[195.208.219.132] йцукен
- нет, мне уже просто смешно, сама мысль то. Вот кто-то нарисовал картину, так чтож её, не показывать обормотам? Как котят носом в природу? Зачем тогда вообще рисовать то, этож видеть должны люди. Дай бог, если я ошибаюсь, дай бог, но судя по тому, как тут мордоворот стоит. Ладно приходили бы НТВшники, высказывались тут, это еще можно стерпеть, тут все пока еще понятно(а черт его знает, куда гениальная мысль заведет, пути господни неисповедимы)... Но когда просто так на людей... Дай бог, ежели я не прав. Все такие сильная штука Переплет...


228378 "" 2001-04-13 11:18:12
[195.208.219.132] qwerty
- потому Шукшина и ненавидели, лежала его жена в ЦКБ ла Ленгорах, как только он умер - её оттуда же тут-же и вышибли. Вот и все мои слова на это. Еще тут будут на Советский Союз ехать, да его потому и ненавидели, потому, что такое шукшинское отношение("Родня") в нем допускалось к негениальным людям. Нда. Вот я кажется и повзрослел. Моя точка зрения была ниже сказана, если это все не прекратится, о чем я написал - мне тут в дисск. клубе делать больше нечего. Потому как людей, разделяющих мои принципы, тут, по тому что происходит - нет.


228377 "" 2001-04-13 11:02:09
[195.208.219.132] qwerty http://www.pereplet.ru/avtori/kuvshinov.html
- Не нужно для этого быть Ницше или Шопенгауером, чтобы видеть смысл музыки Бетховена того-же... Эти мысли дворнику понятны, потому и талантливы. И нечего искать заоблачных высот неимоверных в своей гениальности умопостроений. Шукшин то про кого писал? Гений! Непреложный. Но писал то он про кого. Как он к ним относился, к тем, про кого писал, ониж ведь не гениальны(негениальных тут мордой об стол), какой абсурд тут городится. Идиотизм ведь, гений свой кому нужен то. Тупицам чтоль? Ау? Мне уже просто плевать кто что скажет. но такого идиотизма я еще не встречал. Обоснованного идиотизма. Читайте книжки. Джека Лондона для начала, он вообще про зверей писал, иногда... Или Есенин, "Песнь о собаке" - это вообще звери(вообще в таком ракуресе мясо). Россия... она не тем славится, Россия, русский кто понимает все как Пушкин и видит все. Между прочин на вопрос о "Царской невесте" ответа не было. А Пушкин хотя-бы его задал. <p> Господи, какой срам-то, как не стыдно, как не стыдно. Или что, надо кувалой по голове влепить, вроде каждое слово из поста сравнить с Томасом Мором или Овидием? Всему предел есть... <p> Вспомните оть раз в жизни об отношении Шукшина к негениальным своим персонажам.


228376 "" 2001-04-13 09:46:03
[195.208.219.132] qwerty
- "Не снижайте, пожалуйста, культурный уровень дискуссии, иначе создается впечатление, что все эти умные мысли прошли мимо." - до умственного, слава богу, как-то доехали, только мало этого, мало, мало. Ум то ведь, ежли он гениален, испытывает возрождение, он не может его не испытывать. Чего и желаю всем. Искренне.


228375 "" 2001-04-13 09:40:22
[195.208.219.132] qwerty
- как вам не стыдно, знать все это и говорить так. Зря время свое потратили получается. Хотя впрочем это ваше время.


228374 "" 2001-04-13 09:22:06
[195.208.219.132] qwerty
- ха, ошибок грамматических наляпал... вобщем пусты мои слова. Все так-же и будет продолжаться. Вы ведь взрослые люди, чегож предаетесь таким школьным заблуждениям. К глубокому прискорбию, обнаруживаю, все чаще и чаще, что культура она не в её радетелях... нету тогда никакого смысла в переплете. Тут рассказы всякие, оно ведь не просто так пишется(КУКУ, ачнитесь!! не посто так - писклявым голоском как китайский болванчик)... да, бесполезно. Нда... Все, на эту тему больше высказываться не буду. Надоело...


228373 "" 2001-04-13 09:15:22
[195.208.219.132] qwerty(бъет в набат)
- Ау, что такое Возрождение? Люди раньше думали, что можно рисовать только богов, что они недостойны, и тут началось оно! Да, станца Рафаэля, афинская школа та-же, генияльные люди, все лучшие показаны, не бывает сильней. Да, но почему-же Гойа рисовал маху? ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ГЕНИИ СНИЗХОДЯТ ДО ПРОСТОТЫ? Ну как это объяснить...Это школьникам в третьяковке объясняют. Почему Верещагин рисовал простых солдат? ПРОСТЫХ, Не гениев. В разуме людском наступило возрождение. Так и здесь, слепое поклонение таланту и IQ, когда-же наступит тут-то возрождение. Господи, никогда не думал, что буду взрослым людям объяснять элементарные вещи. Черт, как объяснить, талант это не просто само по себе, это не самоцель, НЕ САМОЦЕЛЬ. Шекспир гений, непреложный, потому, что описал тривиальные вещи, ТРИВИАЛЬНЫЕ. СТУЧУ в набат на всю питерскую. Господа дворяне(вспоминая высокомерие прапорщика из Моонзунда), сама мысль, которую я хочу сказать, настолько же проста для понимания, как невероятно сложна теория Эйнштейна... Ну как это объяснить, ну ведь вижу, не понимают. Ну да ладно, чего я буду распинаться, зачем - непойму. Хотя вдруг... этого вообще айку не нужно, чтобы это понять. Ох, нда. Ну да ладно, все равно, что пиши тут мысли, что не пиши - бесполезно. БЕСПОЛЕЗНО. МИМО вас прошла культура, мимо... Судя по тому, что тут творится. Не нужна она и мысли эти гениальные не нужны, за которыми так все гоняются, потому как мысли то они не просто так сами по себе,ониж к цели какой-то ведут, например не меряться IQ в частности. Это главное следствие всех мыслей. ВСЕХ. Абсолютно... Вам не зачем знать все это. Самого главного не поймете. А ежели поймете, то это станет заметным, потому что это никогда, НИКОГДА не позволит СОЗНАТЕЛЬНО провести раздел в людях где-бы то ни было, в какой-бы то ни было ситуации. Как бы тебе не было плохо. Васнецова вспомните - гений сам рисовал уродцев и алкаголиков. Почему? ау! маньяки, остановитесь. Этож просто все. Оно своей простотой невероятно СЛОЖНО. НЕИМОВЕРНО, как я вижу. Еслиб было просто, никто бы НИКОГДА здесь в диск. клубе не позолил себе даже высказывания про IQ. И чей-то талант. Это и так все видят. Ох... тоска зеленая...


228372 "" 2001-04-13 08:44:15
[195.208.219.132] qwerty
- Не знаю, по моему, подлинный ум это никогда не говорить о том, что кто-то глуп - тогда будет все искренне и не скрытно, а иначе всегда, _всегда_ будут вставляться палки в колеса. Тогда какой-же подлинный смысл слов про IQ и пр., просто жажда сцепится? Но тогда это и есть тот самый рев осла в стае, а осла в человеке пробудить элементарно. Не снижайте, пожалуйста, культурный уровень дискуссии, иначе создается впечатление, что все эти умные мысли прошли мимо. Мысли-то эти с человеком делают гораздо больше, нежели чем просто их наличие(следовательно критерий - IQ тот-же). Ну а если этого понять не дано, значит жалко людей, не все могут... Доброта и искренность, а так-же равенство, которое начинается внутри прежде всего, это внутренний закон, непреложный, ты и себе судья тут. <p> Так, а теперь вопрос ребром, у кого хватит соображалки понять, к чему я это все сказал? А ежели молчат, то самые настоящие болваны. Не по уму, страшнее, по человечески... you understand me? no? i'm sorry? i do not speak your lang... я не хочу понимать. <p> Есть умные люди или кто ближе к кнопке стопкрана, хоть мы и в самолете. Вы понимаете этот абсурд? Не страшно за завтра? Ведь каждый день, каждую секунду, Вы будете вынуждены(потому, что не представляете, что по другому можно) обороняться, жизнь превратится в ад. Хотя некоторое понимается только после его прожития. Хотя, варитесь сами в своем соку... Пусть Вам тема собственного IQ станет красной тряпкой(как впрочем уже и стала)... Нда, грустно, как будто не было ни Брейгеля, ни Бетховена, ни Серова(как это мог талант рисовать нищих? задумайтесь, талант и нищих - ониж ведь пьянь, дрянь, отребье), никого, зря эти люди жили. Господи, сколько, простите, логических дыр сделует из этих рассуждений.


228371 "Валерий Прокошин - РУССКОЕ КЛАДБИЩЕ" 2001-04-13 07:34:47
[207.170.161.137] Семён
- Тема взята правильно.


228370 "О спорте в Чернобыле и более важных вещах" 2001-04-13 07:20:52
[207.170.161.137] Кибернякин
- Исследуя город Чернобыль, держи в респираторе шнобель!


228369 "" 2001-04-13 03:29:29
[24.157.54.143] MA
- Ne soznavaytes', dorogoy Yuliy, ne obnaviyte. Ne hochetsya Vam prislushivat'sya ni k mneniyu bol'shinstva, ni k ... men'shinstva, ni k ... voobsche kogo bi to ni bilo. Bolee togo, esli ch'e-to mnenie budet deystvitel'no interesnim i veskim, to Vi kak raz nepremenno polezete dokazivat' obratnoe, dazhe esli eto mnenie i ne protivorechit Vashemu sobstvennomu vchera. Eto, uvi, patologiya. Ya Vam ne zaviduyu.<br><br> Naschet bol'shinstva... Vo-pervih, rech ya lichno vela ne o bol'shinstve v smisle massi, a o viskazivaniyah KONKRETNIH lyudey, ih deystvitel'no ne tak uzh i malo. Hotya, vprochem, bilo naivno s moey storoni prizivat' Vas prislushat'sya k komu-to. Vo-vtorih, esli uzh Vam tak hochetsya govorit o ponyatiyah BOLSHINSTVA i MEN'SHINSTVA, to zdes' ya pozvolyu sebe napomnit', chto i to i drugoe - yavleniya ves'ma i ves'ma mnogostoronnie i slozhnie, sostoyaschie v svoyu ochered' iz edinizc - yavleniy ne menee slozhnih i mnogostoronnih. Posemu, s uproschennim do ponyatiya "massa" mneniem Vashim, ya ne soglasna absolyutno. "Massa" eta mozhet bit' prava i ne prava odnovremenno (kak vneshne, tak i vnutrenne), ya uzhe ne govoryu stepenyah, razmerah, ishodnih i klyuchevih momentah etih pravoti i ne.


228368 "Кто такой Пелевин? (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-13 03:26:46
[212.46.194.198] Володин
- В самом деле, ну что же Вы все время "Метафизик! Визионер!". Пелевин - прежде всего талантливая ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ проза. Использование картографий "внутреннего пространства" - только литературный прием, поскольку у писателя все пространство - внутренее.


228367 "" 2001-04-13 03:06:11
[128.100.136.62] Житель Брайтона
- Брайтон Бич заполнен старперами, образ мышления которых по всем параметрам совпадает с образом мышления Главного Дурака РП. Та же лексика, та же безапелляционность и то же самодовольство. Тютелька в тютельку. Зачем профессору Липунову нужно было вырастить подобный гибрид совковой глупости в гостевой журнала ведомо только ему самому. Небольшое достижение за два года работы. Но вот зачем надо было по наущениям того же Андреева изгонять остроумного и добродушного С Д ? Причина проста. С Д, цитируя некоторые посты Андреева, показывал насколько тот глуп и самонадеян. А значит, насколько недалек и сам Липунов. Делайте выводы, господа.


228366 "" 2001-04-13 02:31:42
[195.34.133.60] Кот Вася
- ***<br> Про кота про Васеньку<br> Писала мышка басенку,<br> Знала мышь, что поэтесс<br> Благородный кот не ест.


228365 "" 2001-04-13 02:13:48
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемая Ма! Сознаюсь, и мне иногда становится грустно, и хочется прислушаться к мнению большинства и отдохнуть от трудов умственных в тихом месте, в тени подсолнуха.<br> Если бы дело обстояло так, что к мнению большинства следовало бы прислушиваться, мир был бы райским местечком.<br> К сожалению, Ма, большинство никогда не бывает правым.<br> Неужели Вы этого еще не заметили?


228364 "" 2001-04-13 02:00:01
[195.34.133.60]
- Уважаемая Елена, рано или поздно человек уходит от идеализма юношеского, и обращается к идеализму высшего толка, который внешне может впечатлительных людей чуть ли не напугать. Вы пишете о том, что людей не стоит излишне пичкать знаниями, а следует научить думать. Не это ли есть юношеский идеализм? Представьте себе баскетбольного тренера, который набирает игроков ростом в метр семьдесят и хочет выиграть мировое первенство.<br> Каждый должен заниматься своим делом. Тот, кого можно научить думать, должен думать. Того, кого нельзя научить думать, нужно пичкать знаниями, он должен проектировать и делать нужные вещи - тракторы, компьютеры, космические корабли, а также ветчину и детские тапочки. Распознать думающего человека среди толп нормальных людей очень непросто, хорошую память легко можно спутать с умом, если нет соответствующего навыка. Иногда баскетбольный тренер замечает новичка ростом в метр с кепкой, но через два года у того начинается бурный рост при сохранении динамических возможностей, так что дело еще и в тренере.<br> Учителям и самим не мешало бы знать, как научиться правильно думать, и о чем следует думать, прежде чем учить студентов, но здесь ничего не поделаешь, остается полагаться на интуицию. Дай Бог удачи всем, у кого достало смелости учить других!<br> Судя по тому, как устроен мир, удача в этом деле - явление редкое, но удача - бывает.


228363 "" 2001-04-13 01:34:14
[24.157.54.143] MA
- Ya znala, uvazhaemiy Yuliy, chto vam moi stishki ponravyatsya. Pomnite nezabvenniy "Sluzhebniy roman": "Vot dumayu, pokupat' sapogi ili net. A Vi kak schitaete? - Slishkom vizivayusche! - Znachit, nado brat'." <br>Ya bi, mozhet, i vstupila bi v predlagaemuyu Vami zdes' BESKONECHNO diskussiyu pro gospod emigrantov, da vot, k sozhaleniyu vse, chto Vi po etomu povodu dumaete mne uzhe davno izvestno, a to, chto soobschu ya, dlya Vas, vseznayuschego, vse ravno neinteresno i neubeditel'no po toy prostoy prechine, chto Vi SLISHKOM ubezhdeni v svoey edinstvennoy pravote na ZEMLE. No, vse zhe, opirayas' na svoi VIDAYUSCHIESYA sposobnosti, napryagites (ya znayu, - eto neprosto) i predstavte sebe hot' tak, ponaroshki, chto esli ne odin sluchayniy prohozhiy, no MNOGO neglupih lyudey ukazivayut Vam na odno i to zhe, to, mozhet v etom est' hot' 1/10000 dolya istini???


228362 "" 2001-04-13 01:21:01
[195.34.133.60] Yuli
- Господин Житинский! Вы совершенно правы, у меня столько отрицательных качеств, что хватило бы на три заседания партбюро во главе с Вами или еще с каким-нибудь достойным господином. К сожалению, партбюро уже давно не собирают, и единственный способ приструнить подобных мне господ - это показать почтеннейшей публике, как должны себя вести в подобных обстоятельствах примерные граждане. Чего же проще, господин Житинский: клавиатура у Вас под рукой, пишите, что душе угодно и счастливые обитатели сети толпами слетятся почитать Ваши бессмертные сообщения. Если у Вас нет времени на широкое общение, пишите один раз в месяц, но что-то действительно удивительное и прекрасное.<br> Так Вы заслужите на сети королевские почести, у Вас заведутся завистники, враги и почитатели, и как венец всему, появится свой персональный шут! Вперед, господин Житинский! Я надеюсь, что скоро и мне доведется погреться в лучах вашей славы.


228361 "" 2001-04-13 01:02:31
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемая Ма! Действительно, на Переплете корреспондентов немного. Беда здесь в том, что жители Брайтон-Бич, имеющие преимущественный доступ в сеть среди говорящих на русском языке людей, более интересуются ценами на рынке и неурядицами в России (последнее им нужно, чтобы чем-то оправдать свою жизнь в обстановке постоянного унижения, они же там второсортные).<br> На Переплете большинству из них делать нечего. Те эмигранты, что поумнее, как правило, не имеют времени на сеть, так как стараются, пока не поздно, что-то заработать на старость.<br> Из корреспондентов, проживающих в России, большинство есть "новые русские", или их дети, и те и другие, как недавно определила компетентная комиссия в Англии, весьма глупы.<br> Я знаю нескольких незаурядных людей в России, с которыми с удовольствием устроил бы занимательный праздник на форуме, но у них нет возможности платить за Интернет.<br> Такова суровая правда. Даже Вы, уважаемая Ма, вместо того, чтобы использовать свои незаурядные способности во славу Переплета, пишете скверные стишки. ("раскрыв" и "заслужил" ну никак не рифмуется). Напишите, пожалуйста, (прозой) что-нибудь о том, что Вам хорошо известно, а другим совсем неизвестно, и это будет Вашим дебютом в Переплете, который все по достоинству оценят. Это написать просто, непросто только начать. Тогда и мне не нужно будет постоянно стучать по клавишам, как негру в барабан, в надежде, что услышат другие негры, и вместе будет не так скучно.<br> Было бы несправедливым сказать, что на Переплете нет незаурядных людей. Они есть, но большинству некогда расплываться мыслью по клавиатуре, и их можно понять. Это наша с Вами вина, что мы не умеем сказать что-то такое, что заставило бы этих незаурядных людей разговориться, но попытки следует продолжать.


228360 "" 2001-04-13 00:41:14
[195.190.97.91] А. Житинский aka МАССА
- Должен сказать, что заглядываю на форум исключительно ради того, чтобы насладиться напыщенностью и фанфаронством Юлия Борисовича.<br><br> Данный персонаж имеет смысл лишь в сочетании с шутом, высмеивающим его глупость и апломб.<br><br> Если бы не удаление постов шута, я бы и дальше наблюдал со стороны. Прошу считать сей пост акцией в защиту свободы слова.


228359 "" 2001-04-13 00:23:59
[212.152.32.71] А.Мещекский
- Самому Дураку (возможно, посмертно)<br> Жаль. Вы доверились нехитрой байке про умных королей и умных шутов. Но истинно умный шут потому-то и умен, что никогда не даст королю почувствовать, что тот - поглупее маленько.<br> А вот вы, дорогой Дурак, оказались дураком. Зарвались. Ну поставьте себя на место короля, который вдруг обнаруживает, что его надменность, многозначительность, утомительная серьезность и менторство - для кого-то откровенно забавны. И забавны справедливо.<br>Ни брюзжание, ни игнорирование, ни окрики - не действуют. И кё фэр? Фэр-то кё?<br> А то и делать, что сделано. Каленой метлой. Рескриптом вам еще пришили любовь к уфологии и порнографии. Как же вас такого терпеть-то?<br> Еще раз - жаль. У меня сложилось впечатление (возможно, обманчивое), что ваши дурацкие бубенчики чуть не заставили ДК вспомнить про самоиронию. Но - убоялись.<br>


228358 "" 2001-04-12 23:51:56
[216.13.129.130] MA Basnya o dvuh durakah
- <br>Odin "durak" skazal drugomu: <br>- Da, ti - durak, durnee net! <br>- Ti - sam durak, vidat' slepomu!, - <br>drugoy "durak" emu v otvet. <br> <br>- Smotrite! Da, vozmozhno l' eto?! <br>Menya on obozval glupzcom! <br>Umney menya na svete netu! <br>I po godam emu otzcom <br> <br>ya mog bi bit'! Neuvazhen'e! <br>Emu bi slushat', rot raskriv, <br>moi i nra-, i po-uchen'ya. <br>V konzce konzcov, ya zasluzhil! <br> <br>Zabil "durak" prostoserdechno <br>(a mozhet nikogda ne znal?), - <br>bit' v durakah emu KONECHNO, <br>kol' durakom drugogo zval.


228357 "" 2001-04-12 23:15:12
[216.13.129.130] MA VM
- Uvazhaemiy VM, vo-pervih etot anonim dovol'no neploho razbavlyal zaunivnie stometrovie rassuzhdeniya Yuliya, kotorogo, kak Vi mozhete videt' iz moey nevinnoy statistiki, zdes' bolee, chem dostatochno; vo-vtorih on ne hamil i ne poshlil (a esli kakie-to viskazivaniya obozrevatelya RP emu kazalis' neinteresnimi ili glupimi, to soobschal on ob etom tonom, kotoriy nichem ne huzhe tona, samogo obozrevatelya, izbrannogo im zhe, uvi, dlya regulyarnih, myagko govorya, poucheniy sobesednikov, gde on soobshaet im o gluposti vsego chelovechestva i ih sobstvennoy); v-tretih, moderiruya takim ochevidno otborochnim metodom, Vi lishniy raz demonstriruete svoyu predubezhdennost' i neob'ektivnost', tem samim ottalkivaya posetiteley ne tol'ko foruma, no i zhurnala v zcelom... Ya, nadeyus', Vi prekrasno ponimaete, chto ya ne prizivayu razvodit' zdes' balagan, no, vsego lish, starat'sya bit' ob'ektivnim, chto navernyaka dlya Vam, cheloveka, umudrennogo zheznennim opitom, ne dolzhno sostavit' bol'shogo truda.


228356 "" 2001-04-12 22:10:22
[195.208.220.228] ВМ
- Уважаемая МА! <P>Простите, но у меня и так оппонентов хватает. <P>Вот, к примеру, сегодня на американском сайте НАСА "фото дня" висела фотография шаттла. Тут кто-то говорил о том, что будет через тысячу лет... <P>А вы "дурака" жалеете. <P>


228355 "<P>Люди с высоким уровнем IQ живут дольше</P><P><IMG SRC="/nauka/images/IQ.jpg" WIDTH=200 HEIGHT=180 border=0></P>" 2001-04-12 22:03:46
[130.161.210.108] Елена
- Юлий, я понимаю, что Вы имеете в виду. Но не стоит отчаиваться. Во-первых, я глубоко убеждена, что в любой творческой деятельности главное - процесс, а не результат. Если студент пытается думать и у него не получается, это не страшно. Страшно, если он не пытается думать. Успехи, конечно, приятная вещь, но это не так важно. Для развития личности иногда бывает полезно оказаться в творческом кризисе, почувствовать свою беспомощность. Это тяжело, но если это преодолеть, один раз навсегда понимаешь, что стремиться что-то постичь - это и есть то, ради чего стоит жить, а достичь чего-то - это не цель, а побочное следствие, и не так уж важно, если его нет. Тогда муки самолюбия, самоутверждение и т.д. становятся смешными. Но надо, чтобы человек был готов к этому жизненному опыту. <P> Еще один опасный момент: легко спутать сообразительность с умением мыслить. К сожалению, далеко не всегда эти вещи связаны, и стоит развивать именно второе, хотя и первое не мешает. Многие стараются загрузить мозг студента таким количеством информации, что "вырубается" критическая способность. Студенты привыкают и умеют пользоваться вместо того, чтобы действительно понимать. Задача преподавателя, на мой взгляд - развить желание понимать и думать, а не дать набор знаний. <P> Я глубоко убеждена, что попытка мыслить, вне зависимости от результата и темы, это необходимая и полезная вещь для любого человека. Даже если его талант лежит в другой области. Поэтому не думайте, что если мало кто из Ваших студентов достигает вершин, все остальное пропало зря. Если Ваши лекции интересны, они не впустую, даже если выпускник пойдет в балет - или в дворники. Пусть студенты меньше знают, но больше думают сами. Будьте добрее к студентам и радостнее смотрите на жизнь. Я полагаю, что все это следует шить...


228354 "" 2001-04-12 21:46:44
[216.13.129.130] MA
- Net, Yuliyu - 13.


228353 "" 2001-04-12 21:45:08
[216.13.129.130] MA Malen'kaya Statistika
- Lyubopitnaya statistika. V danniy moment eta stranichka Diskussii RP soderzhit: <br><br> posetiteley - 14<br><br> viskazivaniy - 35 (iz nih: Yuliyu prinadlezhit 12, VM - 5 (ochen' korotkie frazi, zazivayuschie posmotret' novinki RP), qwetry - 4, yzcukenu - 3, DeKo - 2, Prohozhemu - 2, ostal'nim - po 1). <br><br>Pravil'no, Vladimir Mihaylovich! Ubirayte vseh, kto posmeet Yuliya obidet'. Razve zh mozhno obozrevatelyu RP govorit', chto on neumniy?! Zato on mozhet delat' podobnie zamechaniya vsem i kazhdomu. Na to on i obozrevatel!


228352 "" 2001-04-12 21:44:08
[216.13.129.130] MA Malen'kaya Statistika
- Lyubopitnaya statistika. V danniy moment eta stranichka Diskussii RP soderzhit: <br><br> posetiteley - 14<br><br> viskazivaniy - 35 (iz nih: Yuliyu prinadlezhit 12, VM - 5 (ochen' korotkie frazi, zazivayuschie posmotret' novinki RP), qwetry - 4, yzcukenu - 3, DeKo - 2, Prohozhemu - 2, ostal'nim - po 1). <br><br>Pravil'no, Vladimir Mihaylovich! Ubirayte vseh, kto posmeet Yuliya obidet'. Razve zh mozhno obozrevatelyu RP govorit', chto on neumniy?! Zato on mozhet delat' podobnie zamechaniya vsem i kazhdomu. Na to on i obozrevatel!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100