TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

248460 "Юрий Крупнов - Кто такие русские?" 2002-08-14 01:29:27
[195.239.0.146] Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
- Юозасу Свидригайлису (28186 )

Уважаемый Юозас!

Во-первых, хотелось бы надеяться, что Свидригайлис Ваша настоящая фамилия, а не ник с издёвкой.

Во-вторых. Ваша логика грешит одним Вы не указываете на то, что Вы любите, что для Вас прекрасное безусловно прекрасное, что для Вас самое важное. Но в таких случаях никакая логика не работает, происходит исключительно симуляция логики и доказательности.

Попробую это наглядно показать.

Вот, представьте, я начинаю своё рассуждение с того, что я, якобы, не люблю литовцев и далее мне не составит труда настрогать ╚суждений╩ типа:

1) литовцы всегда побеждают с потерями, в несколько раз меньшими, чем у противника правда, они никогда еще за последние полтысячелетия не побеждали, как с британцами и американцами, так и без них. Также и все полководцы литовцев на голову даровитее русских.

2) У литовцев нет тиранов, сплошные демократы правда, государственности в новое время всего несколько десятков лет.

3) Деятельность католиков чрезвычайно прогрессивна по всему миру, взять хотя бы недавние события в Чикаго которые есть признак безусловной силы

4) и т.п. и т.д.

Чувствуете, как безысходно и тупо всё звучит? Но, к счастью, я люблю все без исключения народы мира и нет для меня ни одного народа, который бы на трезвую голову я бы мог обвинить в смертных грехах.

И я люблю выдающийся литовский народ, половина корней языка которого фактически совпадает с русскими корнями, очень художественного народа по своим всемирным живописцам, поэтам, актёрам, и, нравится ли это кому или нет, очень родного русским народа: исторически и в современности.

И тогда, если начинаешь говорить с позиции уважения и признания исторического величия народа, обратите внимание, всё очень просто вдруг становится.

Даже самые объективно провокационные (независимо от желания автора) речи типа Вашей не вызывают раздражения, а лишь сожаление: что поделаешь, слаб человек вообще и этот тоже слаб, не хватает у него силы признать Великое, слишком он тщательно обработан идеологически и недотошен (с военными потерями потрудитесь полистать мало-мальски серьёзные исторические труды) и т.д.

Впрочем, если Вам совсем станет уж грустно с русским народом рядом (хотя бы и на сайте) махните на недельку в горы, куда-нибудь в Панкиссы. Уверен, там Вас ждёт самый радушный приём и хороший отдых...


248459 "" 2002-08-14 00:11:14
[212.46.242.39] Alex K
- Шурале, максимум вязкости - да, где-то около 40%... Но каково там вообще изменение вязкости? Что-то сильно я подозреваю, что по легкости пития вы его не почуствуете...
Малопочтенный и неуважаемый модератор, не соблаговолите ли вы пояснить, что вам не понравилось с в посте с некоторыми характеристиками водно-спиртовой смеси и посвященных ей работ Д.И. Менделеева?


248458 "" 2002-08-14 00:00:52
[199.71.120.66] Инна Серегина
- Уборщицы Липунова сегодня не видно - подтереть оплеухи Юлию. Вот и забился венский переросток со своим котом Васей под лавку. Молчат.


248457 "" 2002-08-13 23:51:14
[199.71.120.66] Любитель пособачиться
- Какая там нравственность у Юлия... Выдавал себя за профессора, оказался лектором с занятостью ...аж раз в неделю. Место для начинающего в науке юнца. Напрасно г.Лебедев теряет здесь время. Это место для любителей пособачиться с лектором. Не более того.


248456 "" 2002-08-13 23:33:38
[213.135.65.46] Валерий Лебедев
- Да, г. Андреев, забыл еще одну деталь: к нашему пятилетию, в Лебеде N 258, Елена Негода имела с вами беседу о нашем альманахе с вашей весьма лестной оценкой Лебедя. Не в том дело, что ваша оценка делает погоду для нас, а в том, что она делает погоду для вас. Нельзя по случаю помещения одного критического абзаца о вас в статье одного автора, тем более, вами почитаемого, столь радикально шарахаться в сторону и делать оверкиль. Это не очень смотрится в той роли, в которой вы все время выступаете - в роли обличителя человеческих пороков, морального эталона и учителя нравственности. Представьте себе: пророк-обличитель болтается на поверхности воды вниз головой, а противовес- наверху. И что такого ученого может сказать противовес? Народ не поймет вашей проповеди


248455 "" 2002-08-13 22:33:47
[213.135.65.38] Валерий Лебедев www.lebed.com
- Господин Андреев, разрешите указать вам на несколько прискорбных для вас несоответствий ваших слов легко проверяемым фактам. Вы, к примеру, пишете:
- "Лебедь", судя по всему, является частным проектом г-на Лебедева, куда он и вкладывает часть своего вэлфэйра. Никаких рациональных функций это предприятие не выполняет... Сайт этот является прибежищем интеллектуального "секонд-хэнда". Под это определение не подходит Е. Негода, но погоды она там не делает.
Первое: я не получаю вэлфера, а работаю. Возможно, вы слишком широко распространяете свой личный опыт.
Второе: Елена Негода, которую вы упоминаете, как светлое пятно на нашем темном фоне, начинала у вас, но перешла к нам. Как бы вы это могли объяснить? Если вы затруднитесь, я смогу вам помочь (но - с разрешения Елены Негоды)
Третье: у нас публикуются Гречишкин , Сердюченко и вы лично, ибо из ваших постов об интеллигенции получилась целая статья. Заметьте - без всяких ваших инвектив по поводу того, что ваша статья есть секонд-хэнд. Хотя основания-то были. Более того, ваш шеф и редактор Липунов тоже публиковался у нас - задолго до возникновения Переплета (см. номера 90-92 Лебедя). Я не называю других наших авторов, коих многие десятки, только потому, что вы их с легкостью необыкновенной можете объявить интеллектуальным "секонд-хэндом, но проделать этот кунштюк с Гречишкиным, Липуновым, Негодой или с самим собой вам будет затруднительно: есть ваши собственные превосходные отзывы о названных авторах. Хотя, уверяю вас, не названные мною не меньшего калибра.

Итак, что же заставило вас прозреть? А простое происшествие: ваше ознакомление с абзацем из статьи о вас почитаемого вами же Сердюченко в последнем "Лебеде" N 284. Единственного абзаца, в котором Сердюченко высказал о вас нечто минимально критическое. Уважительно и в лечебных целях. На фоне остального - положительного и почти елейного. И вот эта малость так вас возбудила, что вы ставите и ставите теперь разоблачительные посты - не только в Переплете, но и у нас в Гусь Буке. Не замечая, что сечете при это не нас, а самого себя вкупе с уважаемыми вами людьми.
В одном из постов вы написали : Эта история с "затерявшимся отрывком" (речь идет о том самом огорчительном абзаце из статьи Сердюченко - В.Л.) прямо-таки просится в учебник психологии. Вы почти правы, господин Андреев. Особенно учитывая вашу реакцию. С небольшим уточнением - в учебник психиатрии. Считайте, что она уже там.


248454 "Юрий Крупнов - Кто такие русские?" 2002-08-13 22:32:12
[195.208.47.32] Свидригайлис
- Уважаемый господин Крупнов! Я прочел Вашу статью и хочу высказаться. Начну с того, что я литовец, и не люблю русских. Человек ведь не обязан кого-то любить, не так ли? Я не люблю русских за то, что это народ, склонный к самоистреблению и истреблению других народов, а также несущий с собой тиранию. Ваша статья есть подтверждение такому мнению, разница в том, что эти свойства русских сентиментально идеализируются. Вначале Вы идеализируете большие потери советских войск во Второй мировой войне, связанные с бездарностью командования. Я напомню, что СССР победил Германию с более чем трехкратным перевесом по числу жертв, и пользуясь поддержкой США и Британии. Если бы немцев и русских было одинаково, то выиграли бы, очевидно немцы, поэтому русских должно было погибать как можно больше. Непонятно, чем здесь гордиться? Затем Вы прославляете сталинскую тиранию и истребление народов, в том числе и русского, ради лишения их инициативы. Льстить нации и истреблять лучшую ее часть - нередкая демагогия, и Сталин был здесь не первым. Опять непонятно, что здесь прекрасного. Кроме того, я никогда не мог понять, что такое "всемирная отзывчивость", которой русские так гордятся. Если всемирная отзывчивость - это добро, то почему она не действует на Чечню? Если же в Чечне и есть "всемирная отзывчивость", то почему, в этом случае, "всемирной отзывчивости" нет у американцев, которые проявляли ее в Вьетнаме и Сербии? Замечу о церкви. Я сам Римский Католик, и вижу прогрессивную деятельность Папы по всему миру. А в Православной церкви, я, увы, вижу только коррупцию и изоляционизм, которые есть признаки слабости. Прошу логично ответить на мои возражения, либо не отвечать. С уважением, Юозас Свидригайлис.


248453 "Юрий Крупнов - Кто такие русские?" 2002-08-13 22:25:19
[199.71.120.66] Свидетель
- Господин венский лектор, так ведь вы беседуете сами с собой. Давно уже с вами никто здесь не беседует. Даже Крупнов - без партии, но с надеждами на всемирную известность.


248452 "Юрий Крупнов - Кто такие русские?" 2002-08-13 21:57:17
[212.46.236.216] Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Олесю (28156)

Уважаемый Олесь, спасибо за понимание.

У Вас очень жесткий и структурированный текст, хорошая энергетика. Поэтому Ваша оценка мне крайне важна.

Мне также важно заметить, что "Русский Переплёт", с моей точки зрения, является уникальным сетевым ресурсом, который в совокупности всех публикаций по всем направлениям фактически определяет выработку самосознания по поводу, как Вы точно определили, "исторической судьбы России и её народа".

За полгода до смерти В.В. Кожинов написал: ╚Журналу ╚Русский Переплет╩ от души желаю всемирного успеха╩ ( http://www.pereplet.ru/avtori/kozhinov.html )

Мне кажется, что в этом пожелании целая программа, концепт и обозначение будущего ╚Русского Переплета╩.

Всемирный успех - вот не претензия, а огромная ответственность и возможная сверхзадача ╚Русского Переплета╩.

Мне кажется, что если у Вас есть возможности и время, то Ваше участие в ДК и РП в целом имело бы большой смысл


248451 "" 2002-08-13 21:33:07
[212.186.150.131] Yuli
- Господа, не думаю, что со швондерами следует беседовать. Когда их тексты модерируются, ответы выглядят не всегда понятно. Лучше этот народец не замечать.


248450 "" 2002-08-13 21:22:22
[172.167.221.203]
- Тогда, профессор, ввиду вашего упорного противодействия,-сказал взволнованный Швондер,-мы подадим на вас жалобу в высшие инстанции.


248449 "" 2002-08-13 19:46:59
[10.44.54.195]
-


248448 "" 2002-08-13 19:37:14
[199.71.120.66] Олег Синилигн
- Надо подавать в суд, господа. Никакими резонами господ прохвостов типа Липунова и Андреева не остановить. Только через суд.


248447 "" 2002-08-13 19:28:01
[10.44.54.195]
- Г-н Липунов, я вынужден повторить стертое вами сообщение: на вашем сайте продолжают крутиться счетчики обозрения, автор которого ясно и недвусмысленно заявил о том, что не желает, дабы оно продолжало существовать на вашем сайте.


248446 "" 2002-08-13 19:24:41
[10.44.54.195]
-


248445 "" 2002-08-13 18:44:01
[10.44.54.195]
- Г-н Липунов, хочу вам заметить, что у вас на сайте до сих пор крутятся счетчики давно уже исчезнувшего обозрения...


248444 "" 2002-08-13 18:35:29
[199.71.120.66] Светлана
- "Лебедь", судя по всему, является частным проектом г-на Лебедева, куда он и вкладывает часть своего вэлфэйра... Лебедев есть всего лишь современная разновидность г-на Бобчинского." - пишет главнй правдолюб РП.

Дополню - в отличие от г.Липунова, который для своего частного проекта просто крадет ресурсы МГУ, используя дармовый труд своих аспирантов. Являясь в таком роде "современной разновидностью" кого, господин лектор?


248443 "" 2002-08-13 18:21:29
[199.71.120.66] Читатель
- Когда "Лебедь" напечатал материал Негоды, восхваляющий Андреева - он похвалил журнал. Стоило г.Сердюченко в том же "Лебеде" вполне обьективно охарактеризовать того же персонажа - разразилась буря. В стакане ДК РП. Прохвост.


248442 "" 2002-08-13 18:17:18
[80.83.129.133] Гия Сиамашвили
- Рассказ Гурама Сванидзе несомненно имеет как художественную, так и научную ценность. Мне лично - нравится.Возможно потому он становиться все более популярным среди тех, кто еще не разучился думать!


248441 "" 2002-08-13 18:13:26
[134.60.12.180] Шурале
- Ага, а этилен полимеризуется и покрывает помидоры снаружи защитной пленкой, от чего они лучше хранятся и меньше пачкаются.

Что до национального напитка, то именно при 40% этанола имеем максимум вязкости водно-спиртовой смеси, особенно выраженный при пониженных (ниже комнатной) температурах. Наверно, поэтому, при стандартизированной концентрации продукт пьется приятнее, особенно будучи охлажденным.


248440 "" 2002-08-13 17:09:14
[193.232.28.24] Федор Геннадиевич Мартынюк, к.б.н.
- Г. главный редактор!

Я обнаружил свое письмо стертым. Из этого я делаю вывод, что вы заодно с хамом о потому позорите имя выпускника Мгу.

Заявляю Вам, что я приведу свою угрозу в исполнение.

Кроме того, призываю всех читателе потребовать через дискуссионный клуб от херра Андреева принести публичные извинения пожилому человеку.


248439 "" 2002-08-13 16:06:28
[193.232.28.24] Федор Геннадиевич Мартынюк. к.б.н.
- Уважаемый главный редактор!

О Вашем журнале я узнал около двух лет назад от одного из прежних сотрудников редакции и с тех пор читаю его на досуге.

я не вправе вдаваться в редакционные тайны и отношения, но считаю своим долгом заявить, что последнее выступление Андреева, оскорбляющее пожилого человека, пишущего под псевдонимом "рязанец" позорит журнал МГУ.

Я не согласен с лицом, именующим себя скифом ( его тон и лексика также недопустимы в солидном издании), однако по содержанию он прав: Андреев обязан ( я повторяю обязан) принести публичные извинения, т.к. и оскорбление было нанесено публично. Андреев любит говорить о правилах этикета, поэтому, считаю, будет правильным, чтобы он применил их прежде всего к себе.

Если подобные извинения не будут принесены, то я со своей стороны обещаю Вам, г. главный редактор, что распространю в академической среде весьма нелестные отзывы, как о "Русском переплете", так и о лицах, определяющих его направление.

С уважением, выпускник МГУ Федор Мартынюк.


248438 "" 2002-08-13 15:53:07
[193.124.84.51] AVD Дворцову
- Уважаемый Василий Владимирович, здравствуйте!

Когда-то Вас интересовал вопрос имеются ли в сети работы М.Э. Поснова.
Вчера на сайте
Свято-Троицкой православной школы мне попалась его работа "История Христианской Церкви".


248437 "" 2002-08-13 15:41:01
[80.68.2.113] Арxивный Крыc.
- В категорию "интеллектуального секонд-хэнда" согласно посту Yuli # 28161 попадает и В.Сердюченко, и любезный друг самого Yuli В.Пригодич, которые публикуются в "Лебеде".


248436 "" 2002-08-13 14:35:31
[80.68.2.159] Арxивный Крыc.
- Юлий - банально-предсказуем...
Только успел я на форуме "РЖ" привести пост Юлия из ДК "РП" # 28142 с личным "наездом" на В.Лебедева и высказать прогноз:
"Очевидно, следующим номером из обширного (хотя и весьма однообразного) репертуара господина Андреева будет приложение к "Лебедю" эпитетов и определений, которыми сей персонаж уже "приложил" "РЖ", как прогноз оправдался в посте #28161
═ Странная, однако, политика модерации в ДК "РП": весьма корректный текст Лебедева к Юлию упорно стирается, а ответ Юлия Лебедеву (# 28142) остается да с добавлением # 28161


248435 "Новая повесть Юрия Петкевича

"

2002-08-13 14:33:37
[195.208.220.226]
-


248434 "" 2002-08-13 13:29:03
[194.87.44.231] СКИФ
- Андреев!

Все уже поняли, что у тебя моржовый, во-первых!

во-вторых, я бы тебе с удовольствием набил харю за оскорбление публичное старика.

Гнида, еще корчишь из себя благородного!

Редактор, если ты вырежешь это, значит ты с этим химиком-дезактиватором заодно, т.е. считаешь, что можно публично оскорблять старика и сельского учителя!

если ты это сделаешь, то ты не профессор МГУ, а, как говоривали раньше - "профессор кислых щей"!

Скиф вернулся только затем, чтобы защитить старика. В остальном, не бойся редактор, я участвовать не буду!


248433 "" 2002-08-13 12:52:41
[194.87.44.231] РЯЗАНЕЦ
- Благодарю за внимание к моей скромной особе, товарищ Гречишкин.

А Вам, товарищ Андреев, скажу, что "кимвал вы звенящий", как о том в Священном Писании сказано. Ибо нет в Вас любви, а потому и ученость Ваша пустое фанфаронство, да и друзей у Вас нет, так что не лгите! Злобой исходите аки пес свирепый и обо мне, убеленном сединами, напраслину пишите!

Не по-русски это, да и не т племени на земле с таким законом, чтобы над маленьким человеком надмеваться.

Оттого то сейчас в нашем отечестве и нестроение, что власть предержащие подобно Вам возносятся и длорадствуют. Вы высоким званием облечены, чтобы заботиться о малых сих; берите пример с товарища Гречишкина!

И еще скажу, что не в Америке дело: первый враг русскому человеку он сам! Ужели Америка учит стариков не уважать, вождей былого величия поносить да девиц сраму учить?

Все свои доморощенные "мудрецы", коих я много насмотрелся за годы минувшие.

и нету теперь у меня к вам почтения, товарищ Андреев, и полагаю, что не за правду вы пострадали, а по гордыне своей отечество покинули, да и злобой теперь пышите аки самовар дьявольский! Стыдно так писать, как вы изволиле в своем последнем пасквиле обо мне.


248432 "" 2002-08-13 12:23:17
[10.0.0.8] qwerty[обалдевающий]
- Получил тут очередной номер журнала Химия и Жизнь, там пишут, что она дама догадалась впрыскивать в помидоры водку, и от этого помидоры, вроде бы, быстрее зреют. Т.е. спирт превращается в этилен и они от этого быстрее созревают.


248431 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2002-08-13 11:39:01
[195.239.1.177] Alex K
- Корри в продолжение. Собственно о Менделееве. Он исследовал изменение объема при образовании водно - спиртовых растворов, что позволило стандартизавать получаемый продукт при различных концентрациях исходного спирта. "Только" и всего. Утверждения Похлебкина о принципиальной важности 40% (с точностью до процента) я бы оставил без особого внимания.


248430 "" 2002-08-13 11:29:22
[212.186.150.131] Yuli
- Мир наш серьезно болен, поэтому любая здравая идея кажется отклонением от нормы. Нормой стали свадьбы гомосексуалистов.


248429 "" 2002-08-13 11:22:35
[212.186.150.131] Yuli
- "Лебедь", судя по всему, является частным проектом г-на Лебедева, куда он и вкладывает часть своего вэлфэйра. Никаких рациональных функций это предприятие не выполняет, а является всего лишь следствием вечного желания маленького человека обратить на себя внимание. Другими словами, г-н Лебедев есть всего лишь современная разновидность г-на Бобчинского.
Сайт этот является прибежищем интеллектуального "секонд-хэнда". Под это определение не подходит Е. Негода, но погоды она там не делает.


248428 "" 2002-08-13 09:35:47
[80.68.2.74] Арxивный Крыc.
- Из переписки в "Гусь-Буке" Андреева и Лебедева: http://www.russ.ru/forums/msg/940/5408.html?2420021017


248427 "" 2002-08-13 04:33:30
[80.68.2.185] Арxивный Крыc.
- Из переписки в "Гусь-Буке":

Yuli
Vienna, Austria - Sunday, August 11, 2002 at 16:26:25 (CDT)
"Вы уверены, господин редактор, что поступили должным образом? Всяческих Вам благ. Интуиция не обманывала меня, когда я отказывался с Вами сотрудничать."

Валерий Лебедев
USA - Sunday, August 11, 2002 at 23:35:01 (CDT)
"Вы, конечно, имеете ввиду случайно пропущенный абзац, который написан автором статьи Сердюченко. Но именно он в частном письме обратил мое внимание на пропуск этого абзаца в тексте его статьи. Так как день нашего официального выхода воскресенье(но мы всегда выходим немного раньше, даем как бы бета-версию), то добавление этого абзаца именно в воскресенье не нарушает принципа неисправимого прошлого. Кстати, ничего обидного для вас абзац не содержит, особенно по сравнению с монбланами оскорбительных высказываний в вашей же ДК. Хотя в нем и отмечена обратная сторона ваших достоинств. Вот эта :
Подобно любому апостолу, он нетерпим. Пусть поднимет руку тот или то, о ком или о чем Iouli сказал доброе слово? Вот видите, ни одной не поднялось. Он наделен несчастной способностью превращать друзей во врагов, в то время как опыт жизни учит прямо противоположному. У него кругом сплошные подлецы, один прокурор порядочный человек, да и тот, если разобраться, свинья, каких свет не видывал. У него отсутствует чутьё на "человеческое" в человеке.
Своей фразой Интуиция не обманывала меня, когда я отказывался с Вами сотрудничать вы только подтвердили диагноз. Моя интуиция подсказала мне протянуть вам руку, когда вас настолько затравили в ДК, что вы удалились из нее на 10 дней. Помните? Странно, что вы не заметили благожелательного к вам отношения.
Было и у меня небольшое сомнение, и моя интуиция меня не подвела, когда я решил вам не звонить, хотя вы и передали мне через посредника все свои телефоны.
У нас не бюро по найму и не биржа труда, мы никого не нанимаем сотрудничать. Хочет человек высказаться, есть ему что сказать - милости просим. Это относится и к вам. Не только в прошлом, но и в будущем. Такие люди существуют, и я им благодарен. Вам - тоже всех благ."

На это Юлий Андреев ответил в ДК "РП":
Yuli # 28142 Mon Aug 12 10:56:06 2002
"Поведение ничтожеств всегда одно и то же. Они постоянно пытаются "сравняться" с другими людьми, а для этого надо лгать, изворачиваться, строить интригу, подличать, подтасовывать факты. Господин Лебедев является хрестоматийным примером не очень умного человека, снедаемого комплексом неполноценности.
Эта история с "затерявшимся отрывком" прямо-таки просится в учебник психологии. Авторство отрывка здесь никакой роли не игрет."

Такая вот полемика...


248426 "" 2002-08-13 02:23:19
[212.186.150.131] Yuli
- Сергей Сергеевич!
К сожалению, неприязненное отношение к американскоq "культуре" мешает мне воспринимать даже талантливые явления в ее рамках, но здесь ничего не поделаешь. Для меня американская "культура" подобна помойке, и даже если там и можно найти не тронутые гнильцой яблоки, пробовать их мне не позволяет брезгливость. Стоит вспомнить Майкла Джексона, бъющего себя сложенными в замок ручками по причинным местам, и пропадает вдруг чувство справедливости. Погоня за долларом среднего человека породила и эту дурацкую наживку, нечто вроде комка дождевых червей на крючке у торгующих развлечениями монополий. Тьфу, не к ночи будь сказано. На Вас же за просмотр американских фильмов следовало бы наложить эпитимью: продекламировать три раза "Humpty-Dumpty sat on the wall...", или, учитывая смягчающие обстоятельства, просто заставить пить хороший коньяк из ликерной рюмки.


248425 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2002-08-13 01:01:57
[195.239.1.22] Alex K
- П.Корри, азеотроп в системе вода - этиловый спирт соответсвует (ежли память мне не изменяет) 96% спирта. А об "изобретении" водки посмотрите В.В.Похлебкин. История водки. М., Центрполиграф, 2000.


248424 "Юрий Крупнов - Кто такие русские?" 2002-08-13 00:47:59
[68.104.195.5] Олесь
- Прекрасный, трезвый анализ и здравые размышления об исторических судьбах России и ее народа, основанные на упрямых фактах и подкрепленные высказываниями как своих, так и инославных авторов дан Юрием Крупновым в его эссе "Кто такие русские?". Опус некоего Fedora, по-большевистски навесившего голословный ярлык (воистину врачу исцелися сам!),является просто жалким смердяковским лепетом. Даже гениальный Федор Михайлович Достоевский так блестяще обрисовавший смердяковский тип русского полуинтеллигента не мог, видимо, предположить, что он расплодится в таком количестве и из лакейских переместится в думы, рады, интернеты и пр. присутственные места, где с таким же апломбом будет витийствовать о прирожденной неполноценности русской нации и проливать крокодильи слезы по поводу того, что ее не покорила какая-нибудь цивилизованная европейская нация. Что нового Вы открыли Fedor? Читайте лучше Федора Михайловича Достоевского.


248423 "" 2002-08-13 00:30:58
[195.182.130.70] Дедушка Кот prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый господин Рязанец! Меня очень тронуло Ваше обращение. Примит мои самые теплые пожелания.

Дорогой Владимир Михайлович! Покорнейше прошу: окажите господину Рязанцу Ваше высокое покровительство.

Глубокоуважаемая Елена! Простите: какие неточности, фальсификации, подтасовки и т.д. Вы обнаружили в "сведениях" обо мне, грешном, размещенных в сети.


248422 "" 2002-08-13 00:24:46
[195.182.130.70] Дедушка Кот prigodich.8m.com
- Дорогой Юлий Борисович! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание. Безделье мое петергофское радостное и благостное. Читаю желтые газетки и не желтые. "Московские новости" (бастион отечественного либерализма) и "Литературая газета" стали поразительно близки по тональности к газете "Завтра". Удивительная страна Россия... Посмотрел три замечательных фильма "Игры разума" (Рассел Кроу играет роль безумца, нобелевского лаурета; (главные "Оскары" этого года), "Человек дождя" (с Д.Хофманом) и поразительный фильм Д.Линча "Малхоланд драйф". Вот уж не голливудские фильмы. Привет Коту Васе.


248421 "" 2002-08-12 22:40:51
[212.186.150.131] Yuli
- Уважаемый Олесь, я уже давно подумывал не общаться с анонимами, и если что меня и останавливало, так это соображения относительно популярности сайта. Вторым сомнительным моментом было определение самого термина "аноним". Кого считать анонимом? Человека без электронного адреса? Но раздобыть анонимный электронный адрес ничего не стоит. Разбираться, какой адрес анонимен, а какой нет, утомительно, да и успех сомнителен. Требовать от человека его действительный адрес и телефон? На первый взгляд, это довольно разумно, но если такие данные будут широко доступны, неизбежны и злоупотребления.
Очевидно, на сети нет каких-то своих, "сетевых" методов установления контактов между порядочными людьми, и пользоваться следует теми методами, что уже существуют в обществе. Возможно, "ник" может и сохраниться, как своего рода код адресата. С другой стороны, когда вместо привычного имени-отчества взрослые люди используют клички, это выглядит уныло и не способствует повышению качества общения. Как мы знакомимся в жизни? Кто-то представляет нас друг другу, это наиболее надежный способ знакомства, так как третий человек берет на себя ответственность за порядочность представляемых. Бывают также знакомства деловые и случайные. Последние распространены в молодежной среде, так как молодой человек в большинстве случаев еще ничего из себя не представляет, и не может надеяться на то, что его "представит" человек серьезный. Напротив, если молодого человека представляют, это означает, что он состоялся как личность. Если же до личности ему пока еще далеко, но его все же представляют, то представление сопровождается, как правило, шуткой, снимающей ответственность с представляющего.
В сети не обязательно представляться всем и каждому, как это, например, сделал я, отослав редактору соответствующий текст. Достаточно представиться по электронной почте тем людям, общение с которыми вы считаете желательным. Это позволяет исключить элемент риска, связанный с широкой публикацией своего адреса и телефона, вернее, позволяет вам управлять этим риском. Естественно, что лучше всего быть кем-то представленным. Если, например, кто-то из моих друзей захочет участвовать в сетевом общении, я с удовольствием его представлю.
Что касается популярности сайта, то нетрудно предсказать, что со временем наиболее популярными среди взрослых и порядочных людей станут именно те сайты, куда не будут допускаться случайные люди. Это, впрочем, относится к процессу регистрации, которого я не хотел бы сейчас касаться.


248420 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2002-08-12 21:01:48
[] paul korry
- Г-н Alex, важнейшим (на мой взгляд) результатом докторской диссертации Менделеева "О соединении спирта с водой" была именно стандартизация концентрации напитка, называемого водкой. При концентрации выше 40% испарение спирта из водного раствора резко возрастает в связи с увеличением числа свободных молекул спирта. Ниже 40% весь спирт гидратирован.
В среде богемы ходят также упорные слухи о том, что Менделеев придумал слово "водка". Это неверно, хотя бы потому, что это слово есть уже у Пушкина (в "Сказке о царе Никите", напр.)
Хотелось бы все же надеяться, что Илья Сергеевич Глазунов как-нибудь на досуге изобразит "Изобретение водки Д.И. Менделеевым". Ликующий гений, еще молодой, но уже бородатый, сжимает в руке колбу с долгожданной жидкостью. Нужно, правда, отметить, что у И.С. Глазунова имеются проблемы с изображением объемных предметов. Ну ничего, будем надеяться, одну-то колбу уважаемый художник сможет изобразить.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100