Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

228096 ""	2001-04-04 19:45:35
[158.250.10.220] AlexK

- Ник, хотите говорить о моральных аспектах? - Пожалуйста: 1. Утилизация - отработанного топлива - инвестиции в высокотехнологичную сферу российкой экономики (коих не так много сейчас и осталось...), причем в которой до сих пор Россия - мировой лидер (один из). 2. Это шаг к использованию уникальных технологических и природных ресурсов для предотвращения серьезных катастроф. С другой стороны - личные амбиции группы подонков и/или просто не очень умных людей. Вы всерьез считаете, что эти факторы сравнимы?

228095 ""	2001-04-04 19:41:11
[194.190.163.42] сК

- Nik, тогда бы не было рифмы. Но она есть. Они есть. Пока.

228094 ""	2001-04-04 19:40:53
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Ник! По поводу ядерных отходов: это не проблема России - это проблема всего человечества и выиграет тот, на чьей территории будудт отходы. Кроме того, раз у нас самая большая территория - мы должны помочь миру. Кстати, на научном форуме для Вас есть сообщение.

228093 ""	2001-04-04 18:58:51
[137.138.90.243] Nik

- Nik -> Alexandru Duginu. Mojno sprosit', eto http://noogen.newmail.ru/antidug.htm o Vas?

228092 ""	2001-04-04 18:28:23
[195.208.220.229] Александр Дугин	О послании президента

- Я выскажу откровенное мнение. Несмотря на мою тотальную поддержку Владимира Путина, которого я считаю идеальным политическим деятелем, именно этот документ мне показался просто протокольным. Я не увидел в нем, в отличие от прошлого послания, никаких серьезных идей, проектов и ориентиров. Мне представляется, что это некая позиция либерального окружения Президента - Илларионов и Чубайс высказали свое представление о происходящем и озвучили устами Президента. Я полностью солидарен с Президентом в вопросе необходимости укрепления российской экономики, создания условий для беспрепятственного развития экономических институтов. Но мне представляется, что основные, фундаментальные противоречия нашей внутренней элиты, социальный, экономический, административный, а также внешний контекст, в котором находится сегодня Россия, просто проигнорированы, не названы, не обозначены. Безусловно, важна реформа судебной системы, которой уделяется так много внимания. Но и сокращение чиновничьего аппарата, хочу напомнить, что все время с прошлого года по нынешний год, когда, по словам Президента, на треть увеличились состав бюрократического аппарата, все эти годы мы чувствуем то же самое, необходимость сокращения. Мне представляется, что в этом послании, к моему огорчению, нет вообще мало разумных мыслей. Оно имеет гипнотически-успокаивающий характер: Не будет ни революций, ни контрреволюций. Если не революция, значит, контрреволюция. Если не контрреволюция, значит, революция. Единственное, что я бы хотел подчеркнуть, созидательного, что я увидел в тексте послания - это маленький абзац, который я воспринял с энтузиазмом. Это утверждение о том, что "подписание договора об учреждении Евразийского экономического сообщества - это только первый значимый шаг. Мы готовы идти в этом направлении дальше". Это блестяще, это речь идет о конкретном проекте. И дальше, что следует за этим пассажем - это тоже важнейший внутриполитический проект - "мы обязаны вдохнуть новую энергию, - говорит Президент, - в наши отношения с европейскими и другими международными структурами". Хочу обратить внимание на многозначное "европейские". Это положительный момент, потому что речь идет об обозначении правильных приоритетов геополитики относительно Запада. Следующий за ним абзац - также очень важный: "Курс на интеграцию с Европой становится одним из ключевых направлений нашей внешней политики". Если грамотно геополитически расшифровать эту фразу, мы увидим в ней значительный и серьезный антиамериканизм, мягко и дипломатично расшифрованный последующим абзацем: "Мы остаемся последовательными в наших отношениях с НАТО". Иными словами, из позитивного, стратегически осмысленного, отвечающего нуждам нашего народа, нашего государства, я выделил всего лишь этот пассаж. Такое мягкое и деликатное, журящим тоном, высказывание в сторону НАТО. Остальное мне кажется не очень содержательным. Но ведь Президент не обязан каждый раз, в каждом своем тексте давать какие-то эпохальные ориентиры. Он это сделал, когда утвердил курс на укрепление государственности, и подтвердил верность этому курсу и в данном послании.

228091 ""	2001-04-04 17:13:35
[137.138.90.243] Nik

- Nik -> Yuli Ne hotite govorit' o moral'nih aspektah zahoroneniya yad. othodov - bog s Vami. Zamechu tol'ko, chto teoreticheski mnogo chto poniatno, a vot prakticheskaya realizaciya, osobenno v nastoyaschee vremia, mojet sil'no razoytis' s ideal'nimi ojidaniyami. Vam kak praktiku eto doljno bit' ochevidno. Davayte togda na etom nashu "besedu" zakonchim ostavshis' kajdiy pri svoyom mnenii. Nik -> cK Ego v dver', a on v okno. Nu-nu. A esli bi Venech'ka Erofeev poterial sviaz' s deystvitel'nost'u, skajem, na 99-om km, togda etot "fakt" ne voshel bi v Vashu sistemu "magicheskoy 113-osti"?

228090 ""	2001-04-04 17:11:06
[216.13.129.130] MA

- A mozhet ya, dorogaya Zabredshaya, latinizcey svoey distanzciyu, tak skazat', derzhu. A to, sami znaete, set' bol'shaya, strannikov mnogo, ne vseh srazu razberesh. Vot Yuliy, naprimer, utverzhdaet, chto set' poseschayut voobsche odni banal'nie nichtozhestva i zavistniki. Interesno, k chislu kotorih on otnosit sebya, pervih ili vtorih???

228089 "Олег Павлов: "Достали!"<P><img src="/lenta/images/f29.gif" border=0>"	2001-04-04 16:28:37
[195.208.220.229]

228088 ""	2001-04-04 16:08:29
[193.229.72.75] Суси

- Уважаемый Юлий Борисович! Вы говорите:"Если Вы просто попытаетесь поделиться с читателями обычного литературного журнала своими мыслями, не обладая литературным талантом, это врядли получится, за редким исключением". Тогда я вынужден сказать Вам, что Вы, как минимум, не любопытны - я публикуюсь в журналах регулярно и когда намекал на переводы прозы, то намекал на переводы именно своих вещей - на финский переведены две мои повести. Мне вся эта история, Юлий Борисович, представляется в несколько ином свете.Судя по всему Вы занимали высокие номенклатурные должности, привыкли брать на себя ответственность, принимать решения и отдавать распоряжения подчиненным. Все это хорошо и свидетельствует лишь о Ваших разнообразных способностях. Что плохо? А плохо то, что с течением времени человек Вашего типа проникается сомнительной идеей, что он способен брать на себя ответственность за все. Другими словами, за все на свете! Такому человеку начинает казаться, что он компетентен в любой сфере. Неудивительно, что Вас глубоко задели мои рассуждения о профессиональной литературной критике с намеком на Ваше любительство. Вы не тот человек, который отдаст пальму первенства профессионалу. Вы со спокойной совестью оттолкнете в сторону любого литератора, любого редактора журнала, любого переводчика да любого даже известного писателя, если увидите отличную от Вашей оценку. Вас оскорбляет сама мысль, что есть кто-то, чье мнение имеет гораздо большую ценность по сравнению с Вашим. Эта мысль не дает Вам покоя, она грызет Вас, возможно портит аппетит и Вы, который уж день ходите вокруг меня, как кот вокруг сметаны. Дорогой Юлий Борисович, я не против, делайте свои круги. Вы, вероятно, полагаете, что таким образом измените то положение вещей, которое существует. Не буду Вам мешать в таком благородном деле. Как говорится, флаг в руки.

228087 ""	2001-04-04 15:32:44
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый Суси! Жаль, что Вы не поняли, в чем заключается, так сказать, пафос моего высказывания. Если Вы просто попытаетесь поделиться с читателями обычного литературного журнала своими мыслями, не обладая литературным талантом, это врядли получится, за редким исключением. На сети это вполне допустимо, так как вход для людей, не обладающих литературными талантами, здесь свободен. Я не считаю себя, например, обладателем литературного таланта, не считаю, увы, и Вас таким счастливчиком. Тем не менее, это не мешает нам вполне успешно общаться. Обратите внимание, что люди, обладающие литературным талантом, как правило, более чувствительны к засилию в Интернете дураков и прочих сетевых тараканов. Надежда Горлова не посещает сеть, насколько мне известно, и правильно делает. Ее произведения говорят сами за себя. Было бы обидно, если бы она тратила свое время на общение с банальными ничтожествами и завистниками.

228086 ""	2001-04-04 14:29:34
[193.229.72.75] Гашек

- Надеюсь, господа, Вы помните подпоручика Дуба из моего бессмертного романа? Вот несколько напоминаний:"В городе, где преподавал Дуб, он состоял членом "тройки" крупнейших идиотов и ослов. В тройку входили, кроме него, окружной начальник и директор гимназии. В этом узком кругу он научился рассуждать о политике". Вот еще:"Подпоручик Дуб, который именно сегодня твердо решил заняться воспитанием солдат, нашел за вокзалом новые жертвы". Еще мой герой говорил так:"Обязательную любовь солдата к офицеру можно выразить очень кратко, ибо отношение между солдатом и офицером несложны: один повинуется, другой повелевает". А есть в моем романе и такое:"И дурак подпоручик Дуб торжественно присовокупил: Кровь и жизнь за Габсбургов! За Австрию, единую, неделимую, великую!" Понимаете, почему я называю свой роман - бессмертным?

228085 ""	2001-04-04 14:28:04
[193.229.72.75] Суси

- Благодарю за внимание к моему рассказу. Уважаемый Юлий Борисович высказал оригинальную мысль общего характера:" Неудачи подстерегают на сети того, кто не обладая литературным талантом пробует "сочинять литературу". В этой связи возникает вопрос: а какие неудачи подстерегают того, кто пробует "сочинять литературу" для публикаций на бумаге, в журналах, например... или, более того, самонадеянно желает чтобы его "сочиненная литература" переводилась на иностранный язык и вдобавок нагло желает получать за это гонорары? (позволю себе улыбнуться).

228084 ""	2001-04-04 12:59:34
[195.208.220.229] ВМ

- Тест

228083 ""	2001-04-04 11:47:47
[195.34.133.60] Yuli

- В связи с нашествием сетевых тараканов на Переплет: все-таки имеет смысл перестать с ними общаться. Это старое средство одно из самых верных, как борная кислота. Так, наверное, и сделаем.

228082 ""	2001-04-04 11:37:24
[195.34.133.60] Yuli

- Аноним, пишущий под псевдонимом "Забредшая" оказался на поверку глуповат. Подозреваю, что это все тот же незадачливый г-н Сидоров.

228081 "Олег Павлов о прозе Виктора Никитина"	2001-04-04 11:23:59
[195.208.220.229] ВМ

- О нашем авторе...

228080 ""	2001-04-04 10:46:43
[199.71.120.66] Забредшая

- Забрела опять. Огляделась и прямо тошно стало. Нехорошо у вас. Ругаетесь почем зря. А темы-то, темы... То об отходах каких-то, то Гондурас кого-то беспокоит. Давно было сказано: не чеши, его, гондурас этот и беспокоить не будет. И поняла я в чем тут дело: мало милах дам у вас, в Гостевой. Нет, кое-кто есть, но мало. Вот, к примеру, поэтесса есть. Но, странное дело - стихи она нормально, по-русски пишет, а с мужиками латинницей почему-то разговаривает. Ну представьте себе - подходит мужик к милой даме с комплиментом,или еще с чем, а она ему на латиннице: XYZ, мол. Ну кто это выдержит? Или вот Нина была, Зотова, кажется. Девушка по всему видно, что крепкая, солидная даже. А с Юлией вашем совсем плохо обошлась: "Не обзывайте незнакомого человека негодяем, это гнусно!". Юлий и так, и сяк, мол "давайте обьяснимся". А она "я в последний раз вам отвечаю...". Да разве можно мужику про последний раз говорить. Может у него, бедолаги Юлия "последний раз" перед Чернобылем еще был. Нельзя так. Я бы сама Юлию и портянки постирала,и портупею смазала. Глядишь и помягче бы стал, ведь не только счетчик Гейгера у него в штанах лежит. Може что еще осталось... И совсем плохо мне стало, когда прочитала , что Сердюченко "дружить" Карякину предлагал. Вы-то Юрия Федоровича видели? Мужчина солидный, с бородой и пьющий крепко. А тут "дружить". Нет, мужики, если сюда не придут милые дамы, то "передружитесь" вы все, хоть и виртуально. Не годится это. Посему, если меня Юрий Федорович на трапезу пригласит, первый тост я подыму за Русский Переплет и за прекрасных дам (чтоб два раза не вставать). Может, что и переменится...

228079 "Современная русская мысль"	2001-04-04 10:07:28
[195.208.215.23] Елена

- Очень интересная статья о Бахтине, спасибо; но, прошу прощения, нельзя ли попросить веб-мастера поставить абзацы по порядку?

228078 "Ковалев - Эко+Психолазеры"	2001-04-04 10:07:07
[194.190.163.42] сК	http://koi.ozon.ru/detail.cfm/ent=1&id=19187

- В одной из самых знаменитых книг конца ХХ века - "Москва-Петушки" - Венечка Ерофеев после станции 113-й километр перестал понимать, в какую сторону идет поезд, в Петушки или в Москву, окончательно утеряв связь с действительностью. Не в выдуманном пространстве лежит эта дорога и стоит эта станция. В отличие от Хиггса.

228075 ""	2001-04-04 00:19:51
[195.34.133.68] Yuli

- Уважаемый Ник, никаких открытий для переработки ядерного топлива и хранения образующихся при этом отходов делать не нужно. Как это делать, известно. Известно также, что нужно делать, чтобы не было аварий при хранении отходов, и это очень несложно. Самый неприятный вид отходов, которые в больших количествах создает сегодня человек - это углекислый газ. По сравнению с проблемой углекислого газа, радиоактивность при выработке электроэнергии является сущим пустяком. Если же говорить о судьбах человечества в щироком смысле, то самая страшная опасность - это бесконтрольное размножение людей. Опасны также все без исключения существующие сегодня политические системы.

228073 ""	2001-04-03 23:25:39
[137.138.90.243] Nik

- Nik -> vsem ne rugayuschimsia A gde seychas uyutno? Vprochem, tema o vvoze v Rossiyu opasnih othodov, v tom chisle and yadernih, ochen' aktual'na and vajna. Jal', chto opiat' sostoyalsia perehod na lich'nosti. Nik -> Yuli A s Vami mojno pogovorit' bez primeneniya slova "durak" imenno na temu moral'nosti vvoza yad.othodov v Rossiyu? Tehniku Vi opisali, pora, navernoye, o dushe podumat'. :-) Moy kontrtezis protiv Vashego takov: pol'zuyas' Vashey logikoy o nevozmojnosti real'nio planirovat' hraneniye yad. othodov ne to, chto na 300 let, a daje na 50 let vpered, mojno razreshit' vvozit' v Rossiyu voobsche lubiye othodi (himicheskiye, spisanniye mashini and t.d. and t.p.), skladirovat' ih za Uralom and dumat', chto let cherez 100 nashi potomki sdelayut noviye otkritiya v nauke, kotoriye pozvoliat bez lishnih usiliy vse eti othodi pererabotat' v nejnuyu and poleznuyu produkciyu. Togda srazu voznikayut sled. voprosi: a) A esli takiye otkritiya sdelani nashimi potomkami NE budut, togda chto? b) A esli u nas voobsche ne budet potomkov cherez 100 let, poskol'ku na vsemirnoy svalke vsego toksich'nogo and radioaktivnogo oni prosto ne vijivut? Imeete li Vi otveti na danniye voiprosi? And esche, chto budet, esli po zlomu umislu ili nashey bezalabernosti proizoydet krupnaya katastrofa v hranilische othodov, ch'a zemlia togda bol'she postradaet and ne prevzoydut li buduschiye zatrati na vozmojnuyu likvidaciyu novogo Chernobilia tu pribil', kotoruyu nashe gosudarstvo pod voditel'stvom V.V.Putina - stavlennika vorov Abramovicha, Berezovskogo, El'cina, Voloshina and drugih, estestvenno, razvoruet? And esche et' vopros nashey moral'noy otvetstvennosti pered potomkami. V etom svete hraneniye na territorii Rossii yad.othodov vigliadit amoral'no. Da, nashemu gosudarstvu nujni seychas den'gi. no ih nel'zia dobivat' lubimi sredstvami, tak je kak and na voyne nel'zia sohranit' svoyu jizn' putem sdachi vragu v plen. Eto nazivaetsia izmena and za neyo spravedlivo pologaetsia rasstrel.

228072 ""	2001-04-03 23:02:09
[212.152.32.71] А.Мещекский

- Dr.Lox Все проходит. И это пройдет. Простите за банальность.

228070 ""	2001-04-03 22:31:02
[62.118.128.242] Dr. Лох

- То ли юные хакеры решили завалить сайт, то ли взрослые люди, чтобы не казаться скучными говорили друг другу гадости, но в Гостиной РП Dr. Лоху становилось всё более и более неуютно, и он уже подумывал о том, чтобы разорвать контракт с провайдером. А за окном была весна 2001 г.

228068 "Валерий Суси - Железный сапог"	2001-04-03 19:48:03
[212.192.35.193] Али

- Я не поклонник творчества Валерия Суси, но вот именно этот рассказ мне очень понравился. Он не "сделанный", нет силком притянутого сюжета и надрыва, и наоборот, есть настроение, которое нельзя передать словами :) ЗЫ Вообще-то складывается очень нехорошее впечатление от всего, что здесь происходит.

228062 ""	2001-04-03 16:48:24
[140.181.96.11] AVD

- Мои 2 копейки к вопросу о новом атомном министре. Мнение нескольких моих коллег из Курчатника: если говорить о человеческих качествах, то Румянцев несравненно порядочнее Адамова...

228059 ""	2001-04-03 14:06:13
[195.34.133.61] Yuli

- Увжаемый Алекс К.! Я довольно неплохо знал Адамова, и могу свидетельствовать, что он человек честный и толковый. Брошенный в 1986 году на реорганизацию НИКИЭТА, в какой-то мере ответственного за чернобыльскую аварию, Адамов способствовал тому, что безопасность реакторов РБМК очень существенно повысилась. Его участие в образовывавшихся как грибы в начале и середине девяностых годах коммерческих начинаниях не связано с какими-либо темными намерениями, а лишь с желанием выжить в то время, когда блестящие инженеры и организаторы в государственной системе вдруг потеряли всякую значимость. То, что он не пошел в прислужники к разного рода березовским, явлинским и гусинским, а занялся своим делом, говорит только лишь о твердости его характера. После циклопического Славского и его последователей быть министром Средмаша в вибрирующей и громыхающей России, готовой одно время совершенно развалиться, было совсем не просто для того, кто понимает всю меру ответственности за мощнейший механизм саморазрушения человечества. Адамов сумел справиться с этой задачей и с честью ушел сам, когда понял, что пора уходить. С Румянцевым я встречался всего лишь раз или два раза, и поэтому не могу говорить о нем со знанием дела. Он в гораздо большей степени ученый, чем его предшественники на этом посту, и это должно помочь нашей стране найти убедительный ответ на американские попытки "отбросить" Россию и навязать ей свой диктат за счет подавляющего преимущества в сфере ядерных вооружений. Далеко не все у нас понимают, насколько их судьбы зависят от труда и таланта тех людей, которые прямо участвуют в противостоянии ковбойской машине мирового господства. Провал честных и открытых попыток России прекратить многолетнюю вражду с Америкой возвратил все на круги своя. Американские бомбы на Белград, расширение НАТО и поддержка Вашингтоном террористов Хаттаба явились недвусмысленным ответом на предложения России. Опять судьбы мира будут решаться в закрытых городах, содержащихся на деньги, отбираемые у населения. Но от этого никуда не деться. Перспектива бомбежки натовскими самолетами Москвы и Петербурга не лучше. Румянцеву можно только пожелать удачи.

228058 ""	2001-04-03 13:43:08
[212.152.32.71] А.Мещекский

- Согласитесь и Вы, уважаемый Yuli, что в аспекте стратегическом "профессиональным иностранным спецслужбам" намного разумнее было взять под контроль всех наших "собственных умельцев", нежели самим возиться с капризным российским общественным мнением "по частям". Однако готов допустить, что существуют и неподкупные российские воры.

228057 ""	2001-04-03 13:28:14
[62.118.136.19] Dr. Лох г-ну Сидорову

- Г-н Сидоров, судя по вашей подписи, вы мужчина, если судить по тому, что ниже - нет. Как вы не можете понять, что своими сплетнями себя вы пачкаете более, чем то место, где находитесь. Советую сменить свой ник.

228055 ""	2001-04-03 13:09:15
[195.34.133.61] Yuli

- Мадам Сидорова - очень милая женщина, и не ее вина, что ей достался муж-неудачник.

228051 ""	2001-04-03 12:18:28
[65.92.128.158] Иван Петрович С.

- Уважаемый Йцукен, не полностью понял Ваши вопросы, но начну ответ с воспоминания о гурманах, o тех, чтo наслаждаются мясом, таким, знаете, чуть подпротухшим уже. Ну дают же люди! Настоящие эстеты. Но и мы не лыком шиты! Мы идем в знакомый "самый респектабельный в сети" ресторан "Русский переплет", где на фирменной посуде нам подадут фирменное блюдо. Но что это? Что-то, лежащее на тарелке, пахнет тухлым яйцом, выглядит тухлым яйцом и даже, после того, как мы попробовали на вкус, даже по вкусу не отличается от тухлого яйца. Да, мы не Бернард Шоу, как здесь всем песочат глаза за наши досадные описки, но, восслед за Бернардом Георгиевичем Шоу ( не дрыгайся в гробу, ехидный старикашка ) согласимся с тем, что не обязательно есть тухлое яйцо целиком, чтобы осознать, что оно тухлое. Отставив тарелку и ущипнув себя, мы оглядываемся по сторонам и в удивлении замечаем, что часть посетителей ресторана, включая и прекрасных юных мамзелей всех, впрочем, возрастов, уплетает диковинное фирменное блюдо за обе щеки, а некоторые господа даже в экзальтации прищелкивают пальцами. Но этот сюрреализм, к счастью, весь в прорехах. Видны и недовольные лица, а кто-то, с омерзением бросая на стол салфетки, выходит вон. Пойдем и мы в другой зал. Оглядываясь на стук молотка, мы видим, как один, особенно слащавый господин, приколачивает афишу Пелевина, возвещающую об очередном событии русской культуры -- окончании беллетристом очередного романа. Не веря своим глазам, мы начинаем понимать, что отдельные залы превосходного ресторана стали превращаться в заурядные буфеты и харчевни. Какой же вывод, уважаемый Йцукен? Ешьте тухлые яйца на здоровье, коли Вы ничего не замечаете и Вас от них не тошнит -- и там есть какие-то питательные вещества, попавшие в них из русской культуры. Но если спросите моего совета, то не ешьте тухлые яйца -- времена, когда в интернете с жадностью хватались за любое русское слово, давно прошли. И давно уже есть, из чего выбрать. Хотите публицистики -- тогда можно порекомендовать колоночников газеты.ру -- подборка мастеров русской словесности там превосходна. http://www.gazeta.ru/kolonka.shtml

228050 ""	2001-04-03 11:54:43
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемая Нина, Вы не вняли моему совету не высказывать общих соображений, пока не почувствуете себя вправе это делать. В результате в ваших высказываниях присутствует неуверенность и раздражительность. Что касается анонима, объявившего, что русских не касается судьба сербов, то у меня, как у человека русского, есть все основания считать этого человека законченным негодяем. Совместно пролитая русскими и сербами кровь в борьбе с турецкими и фашистскими захватчиками - это не водица, Нина. То, что Америка повторяет политику турецких янычар и немецких фашистов на Балканах, сопровождая это прорагандистской компанией в классическом геббельсовском исполнении - это тоже непреложный факт. То, что Вы тоже поддались на грязную пропаганду, говорит об ее изощренности.

228040 ""	2001-04-03 03:06:36
[195.208.220.1] Альбер Камю

- Стремление всегда быть правым - признак вульгарного ума.

228037 ""	2001-04-03 02:31:09
[199.71.120.66] Веня Иклов

- Законченным негодяем является человек, который, во- первых) занимая командную гражданскую должность - участвовал в уничтожении целой страны и во вторых) сейчас продолжает участвовать в уничтожении уже страны собственной. Здесь, на этом Форуме этот же человек указывает кому надо, а кому не надо писать; хамит всем тем, кто по той или иной причине не согласен с ним; указывает кому и с кем говорить, кому и что думать. Этот человек знает КАК НАДО. Надеюсь, что время таких людей в России уже прошло, они выброшены и уже ничего не решают.

228036 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-03 02:11:53
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Опять обращаюсь с покорнейшей просьбой: уважайте оппонента и его мнение (уж не говоря о личности), будьте снисходительны не только к себе, но друг к другу. Осмелюсь заметить, что Дискуссионный Клуб - не безмотивный, жаркий, спонтанный скандал в дамском отделении публичной бани по поводу раздавленной или украденной сережки.

228035 ""	2001-04-03 01:52:27
[195.34.133.68] Yuli

- Уважаемый господин Мещекский! Смотрите НТВ и смело поступайте наперекор их подсказкам, если хотите сделать что-то полезное для России. Американцы - деловой народ, и пока они оплачивают НТВ, ошибок не допустят. Важно не прозевать момент, когда НТВ у них отберут.

228034 "Дмитрий Кувшинов - Объясните же мне"	2001-04-03 01:49:58
[195.208.220.1] Лом

- Вах!..

228033 ""	2001-04-03 01:41:22
[195.34.133.68] Yuli

- Уважаемая Нина! Всю жизнь я боролся за то, чтобы иметь право называть вещи своими именами. Анонимный Фандорин написал совершеннейшую нелепицу, да еще в оскорбительном тоне (поинтересуйтесь). Аноним, заявивший, что Россия должна не замечать вопиющую наглость Америки на Балканах есть законченный негодяй. С многословным и косноязычным Петровичем надо бороться, иначе сайт превратится в подобие форума "Яблоко" или "Лебедя". Если Вы считаете, что я где-то ошибся, милости просим, высказывайтесь по существу. Чтобы высказывать общие соображения и быть при этом услышанной, надо предварительно доказать, что Ваш опыт и незаурядная сообразительность дает Вам это право. Вы будете с этим спорить?

228032 "Жертвы НАТО"	2001-04-03 01:26:24
[212.248.6.186] Читатель

- Cербы - наши братья по вере. Но, конечно, они не братья по вере для косовских албанцев, американцев, немцев, французов и таких, наверное, хасидов, Веня, как вы. Для православного счастье - не только помочь своим братьям и сестрам, но и умереть за свою веру. Он окажется не в Гондурасе - а в раю. Но у каждого, конечно,свой рай и своё блаженство. Глвное: не быть сытой, тупой, самодовольной, безобразной, человекоподобной свиньёй.

228031 ""	2001-04-03 00:33:42
[212.152.34.29] А.Мещекский

- "...посмотрите, что думает об этом НТВ. Поступайте от противного" Ну, порадовали, уважаемый ВМ. Катехизис наоборот. А ну как коварное НТВ, прослышав про ваш новоизобретенный критерий истины, возьмет, да и заступится за какую-нибудь правильную точку зрения? Исключительно из подлости, разумеется. То-то непрофессионалы вляпаются!

228030 ""	2001-04-02 23:39:51
[199.71.120.66] Семен

- Кому это выгодно? Только ответ на этот вопрос может прояснить ситуацию с отходами. Ну, выгода Андреева ясна - жизнь в Вене дорогая (сам писал о полутора-двух тысяч долларов в месяц на все про все). Коммунисты наши в Думе продадут все, что хочешь. Лишь бы нашлось кому платить. Кому еще? Спецам из Министерства тоже надо как-то прожить, их понять можно. Ну, и, конечно, ворье разное, что эти деньги на себе прокрутят. Вот и почти все заитересованные. И Франция с Луной тут ни причем. И профессионализм ни причем. Нашим правнукам здесь жить надо. А не во Франции, не на Луне и не в Вене.

228029 ""	2001-04-02 23:23:26
[212.19.159.175] Пуров

- Что-то разогрелся народ по поводу отходов. Вот и многоуважаемый ВМ дилетантов не иначе как "диллетантами" величать начал. И даже выражаться стал ясно: "...вывозя отходы в Сибирь, Франция их оставляет фактически во Франции. Надеюсь, я ясно выразился?.." "С точки зрения далекой перспективы любое захоронение в любой стране уступает по безопасности лишь захоронению ядерных отходов на Луне"? Нет, в самом деле, а сколько: 300, 500 лет? Просто интересно. И насчет безопасности (я все понимаю, безопасность подземных хранилищ можно сравнивать только с подлунными, т.п.): но как это все объяснить проклятой богом стране, которая более всех и потерпела от мирного атома? И почему ни одно из прочих атомных государств не стремится заполучить столь выгодную похоронную сделку? Вопрос дилетанта. Просто интересно.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...