TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

227965 "" 2001-04-01 22:28:46
[193.232.125.10] qwerty
- "что все это в человеке откуда-то из глубины веков" именно кого-то можно определить по характеру, кого-то по уму(ведет ум человеком) а иной поступок, если ты знаешь о нем все, о человеке, о нации, к которой он принадлежит. Даже слово нация тут неуместно. Хоть ты русский по рождению, но если ты прожил сызмальства в Иране, ты араб. По всему, по привычкам. По тому, что неизбежно просачивается через воспитание. В таком ракурсе понятие национальности как то, чем оперируют люди, относя кого-то к какой-то народности, исчезает полностью. Скажем живет человек в Греции, смалу и одни переулки с лабиринтами сделают его греком. Как-бы сказать-то, есть общество, оно по войнам вынуждено быть в себе. Войны, какие были раньше, уже прошли. Но эта инерция осталась, быть сплоченными не в смысле все люди братья, а быть сплоченными в смысле отношения ко всему что их окружает. Да и нельзя иначе. У более старшего поколения осталась память(какая-то генетическая...). Пожив тут немножко, заметил, что люди очень инвариантно относятся к семье. Как бы, как ни жестки бывают порой друг с другом, как ни равнодушны. Но что-то остается во всех инвариантным(семья это просто пример)... инвариантным не в культурном и нравственном смысле(тут библия идет как именно нравственное поучение в виде свода правил)... Черт, до чего-же сложно провести эту мысль до конца. Нда, вроде дельное что хотел сказать, а тьма деталей(без которых невозможно понимание целого этого всего дельного) все сожрала. Тоже вот странная мысль. Если оценивать меру инертности общества как степень его древности, то выходит арабы инертны(на как-то уровне, инстинктивном, который мне был виден из-за музыки, когда была драка американца с турком) в силу того, что они просто древние, и ислам выходит тогда самая наидревнейшая вера человечества от того, что нигде так не силен этот взгляд веков, как в органичности музыки, которая внутренее максимально понятно описывала какую-то злось человеческую этого американца. Как будто не американец это был вовсе, все сместилось, и не телевизор даже стоял, ты был там, среди какого-то древнего побоища. Как будто в этой мелодии(каких на базаре в Стамбуле тысячи) вся вековая жизнь прошла. Как вот народная русская песня, стоишь над туманящейся москвой рекой в верховях, туман клочьями идет, верер немного зябкий. И ты понимаешь что не ты вовсе стоишь, а язычник. И тебе кажется абсолюто естественным стать перед речкой на колени и что-нибудь попросить. Как будто все происходит сотни лет назад. И слова песни становятся твоими мыслями потому, что нельзя думать иначе, нежели чем поется в этой песне. И потом подходишь к реке и разговариваешь, как с живой. <p> И ты не современный, ты тот, старый, мысли твои старые. Иногда в храме, стоишь, смотришь на фрески, да Воробъевы горы те-же. И где-то в голове шелестит какой-то ветер, идут образы из Рублева, и на тебя за стенами фресок смотрят люди, вя их жизнь проносится. И проблемы твои это их какие-то невзгоды. <p> Ох, ну и написал... унесло куда-то... Нда. Ну вобщем вот, что сказал, то сказал. Но вот не хочу от той речки сейчас возвращаться, честное слово... Странно оно как-то все. Не знаю, тут Вы все говорите про то, что такое русский, ну так вот я был русским, когда у Москвы реки в верховьях стоял. Не я стоял, а другой человек. Что-то было другое и оно было русским. может быть это какая-то генетическая память сидит в людях. Вот Юлий, вы иногда что-то такое пишите, что как будто не Вы пишите. Про Пелевина запомнилось. Само это образное сравнение, "самодеятельность на пожаре". И еще есть фразы, например, где женщина была сравнена с курицей, которая наскакивала на зеркало в гастрономе. Смешно, не, что-то за этим стоит удивительно объединяющее(или наоборот, генетической моей памяти знакомы эти звуки за словами). Странное оно это в нас сидит. Вроде бы о русскости рассуждаем, а она в нас такая простая какая-то. Что-то меняет в человеке, какие-то фразы случайные. Ох, сложно это объяснить... <p> Если кто-то это(о чем я пишу) испытывал - поймет, это никакая логика понять не способна.


227964 "" 2001-04-01 22:07:27
[199.71.120.66] сам дурак
- Господа, поздравляю всех с нашим праздником - Днем Дурака! Особенно хочу поздравить Главного Дурака Русского Переплета (ГДРП) - несравненного Юлия Андреева.


227963 "" 2001-04-01 21:57:24
[193.232.125.10] qwerty
- Объясните мне. Смотрел вчера до трех ночи кино по первой, про то, как один американец попал в турецкую тюрьму за контрабанду наркотиков. Не вдаваясь в то, хорошо или плохо торговать наркотиками, хочу остановится на фильме(если это здесь уместно, но мне и негде получить хороший ответ). <p> Если это очень жестоко тут будет - убирайте. Но без жестокости теряется смысл вопроса. <p> Турки - те-же арабы. Поймали обычного туриста-наркокурьера, посадили его в тюрьму на три года. Потом еще добавили. 30 лет(этот человек оказался пешкой в игре между Никсоном и турками, тогда они на весь мир славились тем, что распространяли наркотики и пытались засудить наркокурьера, вобщем нужен был показательный процесс). Англичан в этой тюрьме было трое, и с ними был некто четвертый, турок. Вобщем подлец(показано в фильме)... Избиения до помещение в лазарет. Они пытались сбежать втроем оттуда, их турок всех вычислил и сдал надзирателям, герой фильма в конце концов не выдержал и просто избил последнего. Причем когда избивал, пошла вдруг внезапно какая-то арабская мелодия... Вобщем настолько все органично было, его жестокость к этому турку и эта музыка. Почему-то вдруг представилось, что что-то есть в человеке такое внутри, что при определенных обстоятельствах он становится похож на этого самого араба. Точнее его поведение стало органичным с арабским. Не знаю, такая мысль была мной услышана, Арабы - люди в себе полностью. Гораздо проще предсказать китайцев, их поведение, все, намного. Возьмем Грозный, казалось бы образованные люди, были в советском союзе все в школе(я сравниваю с тем-же Ираном или Ираком, Турцией - там вообще тьма в этом смысле). Когда-то давно слышал такую сценку. Пограница с Афганистаном, по одну сторону СССР, люди на тракторах пашут, а по другую от колючей проволоки ничиле и драные афганцы, чуть не на волах землю обрабатывают. Вообще, что есть такое арабы, что это за люди. Но про Грозный(меня тут уносит часто, но я хочу показать атмосферу о чем думаю, чтоб понятней вопрос был). Как их не учи - чуть только волю дай - тут-же в них, в арабах именно, абстракно(кто-то скажет еще один разжигатель межн. розни), просто в тех, кто близок или сам исламист, за исключениями конечно, такое сидит. Например до сих пор в паранже женщины ходят. И вообще вся какая-то странная атмосфера, Что-то такое, как будто не в 21 веке, а словно какая-то людская змея во времени и эта змея инертна. Как будто на тебя смотрят несколько веков в том американце, точнее в какой-то злобе этого американца по отношению к предавшему турку. И музыка подобно резонансу, многократно усиливает ощущение запаха что-ли, какого-то чувства, что все это в человеке откуда-то из глубины веков. И нельзя никак выжить, если не вести себя аналогично. Язык, доставшийся из древности и понятный всем(подобно строителям вавилонской башни). <p> В чем такое сильное различие между европейцами и арабами, неужели на человека столь сильно оказывает влияние его религия(пример Чечня, ведь все учились в СССР, неплохое образвание получили, по сравнению с обыкновенным статистическим гражданином того-же Ирана).


227962 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-01 21:18:26
[212.152.32.71] А.Мещекский
- Должен Вам признаться, господин Пригодич, что обычно рецензий и предисловий не читаю - пока не прочитаю книгу. В данном случае отступил от своего правила - что извинительно, поскольку я уже примерно на середине "Эпистолярного романа", и некое мнение о нем успел составить.<br> Что меня заинтриговало - при изрядном совпадении моего отношения к книге с Вашим, в одном мы решительно разошлись. А именно: у меня ну никак не получается читать "ЭР" запоем. Более того - после десятка-другого страниц нередко возникает желание отложить книгу на время. Не с тем, чтобы что-то осмыслить - куда! Просто иногда накапливается странное ощущение, будто я читаю то, что мне читать не следовало бы. Не для меня писано.<br> Наверное, это можно объяснить моим необъективным отношением к Довлатову. Не много, знаете ли, писателей, полное собрание сочинений которых стоит у меня на полке. И занимает - увы! - так мало места.


227961 "" 2001-04-01 21:08:21
[24.157.54.104] MA Susi
- Прогуливаясь с Вами, дорогой Суси, по пустынным коридорам профессиональной лит. критики и слушая Ваши рассуждения об этой самой критике, я хотела бы добавить всего несколько слов к тому, что Вы совершенно справедливо утверждаете. Литературная критика мне не кажется запутанной и скользкой темой. Совешенно очевидно то, что каждый должен заниматься СВОИМ делом. И лит. критика, как и любая профессия, требует наличия определённых знаний (только соглашаюсь с Вами), опыта . Ваша же мысль о том, что отсутствие специального образования может быть восполнено наличием собственного литературного опыта и чутья мне кажется вполне разумной и интересной. В РП, действительно, есть немало хороших литераторов, мнение которых заслуживает самого серьёзного внимания. Правда, не слишком-то их тянет критические статьи и качественные разборки текстов. Впрочем это и понятно, - как правило, у таких людей, не достаёт времени, чтобы сесть и заняться своими собственными текстами (сколько раз слышала от своих знакомых ПИШУЩИХ жалобы на нехватку времени). И, увы, правда и то, что есть это свободное время, зачастую у господ в присвоеHных мантиях.


227960 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-01 20:03:57
[195.182.128.8] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- ВАлерию Суси! <P> Мой дорогой высокий сетевой друг! Как всегда благодарю за неизменно благосклонное внимание. Привет Хельсинки от Питела.


227959 "" 2001-04-01 19:40:49
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемая Забредшая! Осмелюсь заметить, что Кот Вася - не мой псевдоним (я - дедушка Кот). В "Лондонском Курьере" (кстати, вполне респектабельная газета) нет рекламы агентств, предоставляющих девушек по вызову. Примите мои наилучшие пожелания.


227958 "Ника Волина - Стихи" 2001-04-01 17:26:48
[216.252.191.119]
-


227957 "Виктор Пелевин написал новый роман: "Вечное нечерноземье"<P><img src="/lenta/images/pelevin.jpg" border=0>" 2001-04-01 15:52:38
[195.208.220.233]
-


227956 "Олег Солдатов - Россия воровская или великая?" 2001-04-01 15:46:02
[195.208.220.1] Олег Любимов
- Очень любопытная статья и читается с ходу. Или это эссе? Нет, скорее статья. Автор глубоко копает. Так и докопаться можно...


227955 "Первоапрельский обман немецких астрофизиков: контакта не будет!<P><img src="/nauka/images/lmo_apr.jpg" border=0> " 2001-04-01 15:05:03
[195.208.220.229]
-


227954 ""Электронные пампасы": поучительные истории про короля Уго II<p><img src="/detstvo/pampas/img/ugo0.gif" width=150 height=154 border=0>" 2001-04-01 15:03:27
[193.233.6.14]
-


227953 "Тираж "Русского переплета" превысил 66 000 <P><img src="/lenta/images/29133.png" border=0>" 2001-04-01 13:55:29
[195.208.220.229]
-


227952 "" 2001-04-01 13:10:56
[212.46.199.56] Бенцион Варшавский
- Надо же, перепутали еврейского русского с русским евреем.


227951 "Громыко - Оружие поражающее сознание..." 2001-04-01 13:04:06
[195.133.233.242] Даниэлла запрос не понят!
- Прочитав вашу статью, я осталась довольна полученной из неё информацией. Однако в виду того, что мне хотелось бы побольше узнать материалов конкретно на тему " Разрушительные факторы ядерного оружия ( ядерного взрыва )", то я ожидала найти в вашем сайте именно эту информацию( ведь всё же ваш сайт находится на странице отвечающей именно этой теме). Трудность заключается в том, что мне очень сложно найти конкретную информацию, которая мне очень нужна. Буду надеятся на лучшее, что всё же мне удастся найти адрес нужного мне сайта. И если вы можете мне в этом помочь, то огромная просьба, пришлите мне, пожалуйста, адрес искомого сайта.


227950 "Михаил Глуховский - Кирицы" 2001-04-01 12:51:51
[195.34.133.61] Кот Вася
- Ната, слово "снятся" надо писать без мягкого знака, если это не "сняться в кино" или "сняться с якоря". (Что делают? - снятся). А если "долго будет Карелия сниться", то писать надо с мягким знаком (что делать? - сниться)<br> Видите, как просто?<br> Господа начинающие литераторы! Половина из вас не знает, что делать в подобных случаях. Обратите внимание на это простое правило.


227949 "" 2001-04-01 12:40:45
[193.229.72.75] Суси
- Кто пошел однажды в "сыны лейтенанта Шмидта", тот уж не свернет с этого пути. Видно, заразительная штука.


227948 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-01 12:37:29
[193.229.72.75] Суси
- Дорогой Дедушка Кот, после этого материала я Вас зауважал еще больше, замечательная статья. Браво! Именно так, запоем и переживая настоящие чувства, прочел я эту книгу и будучи не в силах сдержать эмоций ринулся, помнится, сюда, в гостевую. Чтобы поделиться с другими... Мы с Вами тогда перекинулись парой слов об этом, но у меня почему-то сложилось впечатление, что Ваше отношение к Довлатову не совпадает с моим. Оказалось, совпадает. И еще как совпадает. Одним словом, глубокая Вам моя признательность.


227947 "" 2001-04-01 12:16:12
[195.34.133.61] Кот Вася
- Появилась на секунду симпатичная физиономия мадам Забредшей, но тут же в испуге скрылась. Кто-то по ошибке обозвал ее "Милостивый государь", а надо было "милостивая государыня". Мадам, сгоряча, перепутала меня с обитателями "Кошачьего ящика", обругала "Лондонский Курьер", злого полковника в портянках, нашу замечательную поэтессу, наш интеллектуальный климат и еще кое-что.<br> Признаюсь, сей наскок мне показался достаточно талантливым. Мы, коты, хорошо разбираемся в наскоках, без хорошего наскока мышь не поймаешь.


227946 "" 2001-04-01 11:59:33
[195.34.133.61] Yuli
- Уважаемые господа начинающие литераторы! Жизнь - жестокая штука, и если литературного таланта нет, ничего с этим не поделаешь. Можно без конца рассуждать о несправедливости других людей, отказывающихся снизойти к этому печальному факту, но дела этим не поправишь.<br> Мне приходилось наблюдать за группами, в которых, по негласной договоренности, уровень требований к авторам был снижен. Такие группы не вызывали ничего, кроме своего рода жалости, если не сказать - брезгливости. Порой такие группы складываются и в сравнительно высоких литературных сферах. Кто бы мог подумать, что Новый Мир будет когда-нибудь публиковать г-на Д. Быкова, литературный талант которого трудно заметить и под микроскопом.<br> Снижение требований к участникам группы всегда ведет к расцвету завистливой пошлости, к склокам. Посмотрите на критиков В.Сердюченко, состязающихся в устройстве "персональных дел" против этого автора, обладающего, в отличие от своих бездарных критиков, острым и безжалостным пером. Некоторые упрекают его, простите, в плагиате. Господа, если даже вы случайно и написали что-либо, похожее на фразу Сердюченко, вы этим должны гордиться, как редкой удачей, в другой раз ни за что не получится. Ну кто будет серьезно относиться к Вашим уморительным жалобам на плагиат, когда вы и двух строчек связать не умеете, это же видно всем.<br> Наличие столь несерьезных "оппонентов", к сожалению, снижает иногда уровень работы и самого Сердюченко, пальцы которого на клавиатуре временами начинают двигаться чуть быстрее, чем он это может себе позволить.<br> Стенания по поводу несправедливости критиков еще никому не добавляли таланта. Но подобное поведение заразительно. Оно часто объединяет авторов не очень талантливых с господами, о таланте которых говорить не приходится в принципе, то есть с откровенными графоманами. Все это создает атмосферу скуки и серости, интеллектуальной богадельни.<br> Я понимаю, что увещевания подобного рода мало продуктивны. Убедить графомана в том, что он графоман, практически невозможно. Но если этого не делать вообще, то серость, в итоге, захватывает новые и новые территории в этом и без того не очень радужном мире.


227945 "" 2001-04-01 11:31:22
[199.71.120.66] Забредшая
- Забрела. Огляделась. Ну и Гостиная! Второй такой нет. Сидят безвылазно одни хозяева. ОбоРзеватели и Авторы. Гостей почти нет. При появлении случайного Гостя на него сразу выпускают отставника Юлия. Тот сперва проверяет документы, затем требует справку о гениальности и порядочности.Затем делает Гостю прививку антиамериканизма. От него, как и водится, пахнет портупеей, несвежими портянками и зачитанным до дыр "Уставом караульной службы". Запуганный Гость бросается к выходу. Но не тут-то было. Под ногами у него оказывается Кот Вася. Этот действует совсем иначе. Обзывает "Милостивым Государем" и насильно тянет к своему Кошачьему Ящику. В Ящике как в ящике: песок и эскременты. В самом углу дармовая русскоязычная эмигрантская газетка "Лондонский курьер", на 90 процентов заполненная рекламой девочек по вызову и трудами самого Кота. В конец ошарашенный Гость, натыкаясь на остальных дежурных Гостевой - Авторов журнала,среди которых русский финн Суси, русский араб Али, русский еврей Бенцион и неизвестного происхождения поэтесса, пишущая почему-то латинницей, - выскакивает на свежий интервоздух. Уф! Выскочу и я, а то проснется Юлий и в воздух стрелять не будет. Я ведь не Сорос.


227944 "" 2001-04-01 10:49:38
[193.229.72.75] Суси
- Дорогая МА (позвольте мне теперь приблизиться и взять Вас под локоток в задушевной беседе). Выскажу несколько соображений по этой запутанной и скользкой теме. Литературная критика - это профессиональное сложное дело, требующее квалификации, специальной подготовки и специальных знаний. Вот наш уважаемый Дедушка Кот, будучи котом мудрым, однажды заметил, что он не литературный критик. Притом, что этот человек жизнь свою положил на литературу. Я его сразу зауважал. Но где набрать столько литературных критиков, чтобы на всех хватило? Не набрать. Потому видимо нужно рассчитывать на собственные силы, а в РП немало хороших независимых литераторов, которых на мякине не проведешь. К их мнению стоит прислушиваться. Означает ли это, что не нужно прислушиваться к голосам любителей литературы? Ни в коем случае. В конечном итоге ради них только мы и стараемся что-то сотворить. Но вот следует отличать любителей литературы, осознающих, что они не литературные критики от любителей литературы, везде и всюду появляющихся в судейской мантии. Замечу, в мантии присвоенной нечестным образом (то ли обманув настоящего судью, то ли отравив его, то ли еще каким-нибудь подобным способом). Первых надо всячески приветствовать независимо от их отношения к вашей работе, ко вторым следует относиться так, как вообще относятся к людям, падким на чужое.


227943 "" 2001-04-01 06:03:22
[24.157.54.104] MA Susi
- K sozhaleniyu, uvazhaemiy Susi, ya po kakim-to prichinam okazalas', tak skazat', vne popitok D.Krilova chto-to sdelat' v napravlenii professional'noy kritiki (to li menya togda esche v RP ne bilo? to li...). Sudya po nekotorim ego rabotam, on, deystvitel'no, mog bi bit' polezen i interesen v etom plane.


227942 "Михаил Глуховский - Кирицы" 2001-04-01 02:47:20
[212.188.99.106] Ната
- Кирицы - потрясоющее место. Этим Летом вот уже 7-ой раз я туда поеду, там весело,и хорошо. Но есть и свои "но". Мост любви, а как мы его называем Чертов мост рухнул. Фасад здания со стороны Мавританки еще реконструироввать и ... Помню Михаил Глуховский приезжал к нам: Памяти струны ты затронешь, и никуда уж не деться, Кирицы сняться и Проня, Звонкоголосое детство....... А ведь тут не написано, что сам автор этой статьи пробыл в этом санатории не один год и познакомился со своей будующей женой.


227941 "Василий Крюков - Таинственные овцы" 2001-04-01 02:18:10
[212.188.98.22] Anna Berestetzkaya
- Уважаемый Василий! Ваш роман, безусловно, раскрывает Вас как человека предусмотрительного, т.к. он заранее обезоруживает любого рецензента. Трудно в чем-либо упрекать автора, который уже сознался во всех возможных (к тому же многочисленных) недостатках и как будто бы даже покаялся. Тем более нелегко беспокоить поэта непониманием...но я все-таки рискну. Первое впечатление, ошеломляющее и обескураживающее - неожиданное обилие концепций и замыслов, так и оставшихся (к сожалению) нереализованными. Возникает ощущение, что автор, вдохнувший в полную силу, так и не смог определиться, стоит ли выдыхать... Роман ассоциируется со "свалкой слов", где, можно найти подлинные, чистые и музыкальные чувства-мысли, и в то же время столкнуться с дисгармоничными, чуждыми нотами, перебивающими мелодию настроения. Ваше произведение слишком рушит традиционное представление о романе, как многослойной конструкции: последовательно, страница за страницей Вы пишете свой автопортрет, не забывая мельчайшие вкусы и пристрастия, настроения, капризы и привычки. Не отрицая необходимого эгоцентризма творческого человека, все же трудно признать достоинством романа, доминирование образа автора над всеми его темами. Самым гармоничным в романе мне кажутся те моменты, где повествование наименее иллюзорно, т.е. более всего связано/приближено к ╚законам жанра╩. Весьма возможно, что настоящая рецензия покажется Вам несколько непоследовательной, однако, столкнувшись с Вашим неоднозначным произведением в Интернете, захотелось написать Вам о своих впечатлениях. Буду рада получить Ваш ответ/комментарии. С искренним уважением, Анна Берестецкая Beran@pochtampt.ru


227940 "" 2001-04-01 02:00:41
[207.170.161.9] Хихадзе
- Арестован "балканский мясник" Слободан Милошевич.


227939 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-01 00:32:01
[195.182.128.8] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Дорогой Николай Никитин! Благодарю за внимание благосклонное к нашей с А.В.Богатыревым статье. Что делать? Все происходит по Божьему произволению. Что делать? Да жить просто, как Господь заповедал... и все.


227938 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-01 00:24:08
[195.182.128.8] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://prigodich.8m.com/
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! <P>Осмелюсь обратить ваше благосклонное внимание: в "Кошачьем ящике" появилась очередная заметка о книге: Сергей Довлатов. Эпистолярный роман с Игорем Ефимовым. М., 2001.


227937 "" 2001-03-31 23:48:28
[195.34.133.61] Yuli
- Иван Петрович! Почему Вы решили, что кто-то обязан Вам отвечать? Люди здесь беседуют с теми, кто им интересен, а Вы, простите, человек не очень грамотный. Например, Вы пишете: <i>"для разгона, спасибо за Вашу персональный намек-булавку по поводу вагонов свободного времени у простых читателей РП".</i> Безобразная грамматика и маргинальный подбор слов говорят о том, что вы не уважаете читателей, не следите за собой. Одно дело - опечатки, а у Вас просто оскорбительная неряшливость.<br> Умерьте свою разговорчивость, для начала старайтесь коротко и толково отвечать на вопросы, которые Вам задают. Если, естественно, кто-то будет задавать Вам вопросы.<br> Есть на форуме еще один человек, который пишет неряшливо, но он делает это в уверенности, что создает некий образ. Считается, что это приемлемо в небольших дозах.


227936 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-03-31 22:36:00
[137.138.90.243] Nik
- Nik = <a href="http://www.pereplet.ru/text/1SHAG2.html">Nickolay Nikitin </a><p> Dedushka Kot, Vi tut vseh hvalite. Razreshite and mne Vas pohvalit'. Pravil'naya stat'a, pravil'niy analiz situacii, pravil'niye vivodi, velikolepno podobranniye slova. Spasibo!<p> Segodnia, v "RP" opublikovana stat'a Olega Soldatova. Ona vo mnogom pereklikaetsia s Vashey, hotia slova drugiye and logika rassujdeniy otlIchna. Obe stat'i dayut ischerpivayuschiy otvet na vopros "Kto vinovat?" <p> Teper' "vsego lish'" ostalos' otvetit' na vtoroy izvech'niy russkiy vopros "Chto delat' to?". A potom realizovat' predlojennoye bez edinoy slezinki rebenka, nu ili hot' s minimal'nim kolichestvom detskih slez. Vez'metes'?


227935 "" 2001-03-31 22:28:35
[212.152.34.22] А.Мещекский
- Ивану Петровичу, с улыбкой<br> Польщен высокой оценкой моего намека. Сейчас же вынужден лезть в архивы и смотреть, где это я намекал на что-нибудь подобное. Или - с кем Вы меня спутали.


227934 "" 2001-03-31 20:28:51
[202.134.94.17] Иван Петрович С.
- Уважаемый А.Мещекский,<p><p> для разгона, спасибо за Вашу персональный намек-булавку по поводу вагонов свободного времени у простых читателей РП. Вещица оказалась неплохая: хочу -- легко себя покалываю, хочу -- посильнее, захочется -- можно еще сильнее! <p><p> Поскольку вита бреви, перейду к фактам: <p><p> Сердюченко так и не предоставил никакого подтверждения или пояснения своему заявлению о получении им письма с угрозами от сотрудников ФЭПа. <p><p> К великому сожалению, в полном соответствии со словарями, поступок С. квалифицируется как ложь и клевета. <p><p> При этом аудитории и другим авторам РП представит особый интерес, что Сердюченко нарушил такой этический стандарт, как библейская заповедь "не оговори ближнего своего". <p><p> А, во-вторых, он просто соврал. И где? На научном портале с естественно-научными корнями. Думаю, Вам объяснять не надо, что у естественников в силу "объективности" предмета исследования имеется дополнительное профессиональное отторжение вранья. <p><p> У меня даже закралась мысль, а не лукавит ли ВМ, когда перемешивает персонажа и автора "Записок" и сравнивает Сердюченко с самим автором "Записок" и не ставит ли он очередной эксперимент над читателями, дав слово на страницах РП человеку из подполья?? <p><p><p><p> Хотя все это мелко и занудно, но чтобы быть понятнее, или, точнее, по-своему доказательнее, перечислю, на чем еще основывается мое мнение о Сердюченко. <p><p> А все прошло здесь, в гостевой -- налицо и в приличном обществе персонажей с лицом. Нужно лишь внимание к говорящим деталям. <p><p> Самое бесспорное -- это то, что t.kalashnikova указала на плагиат Сердюченко в одной из его недавних заметок -- плагиат в отношении записей одного из читателей гостевой. Причем С. никак не отозвался на это обвинение. <p><p> В. Суси рассказал о слухе о другом случае плагиата Сердюченко. <p><p> В моем случае о плагиате говорить не стоит, но под увеличительным стеклом обнаруживается другое. <p><p> Сердюченко ведь вначале и вовсе предложил мне дружить. Но на прямую просьбу предъявить письмо из РЖ или его часть, отмолчался. А дело в том, что просьбы этой он не заметить не мог - так как свою, с пафосом через край, заметку "Наедине со всеми" написал, совершенно явственно, по следам моих записей в этой гостевой книге. И в то же самое время, предпочел полностью проигнорировать меня -- автора-"друга" этих записей! <p><p> Мне-то что, но, как псевдониму, внимательному к деталям, пришел в голову вопрос: может быть, подобное поведение, тоже как-нибудь называется -- в соответствии со словарями? Увы, называется. Лицемерие, двуличие, фарисейство. Они самые. Другое дело, что выявленные в малых, незаметных для посторонних количествах. Но они бесспорно есть. <p><p> Наконец, есть еще основательный, не побоюсь этого слова, диагноз, поставленный Р_Л. -- не только, но и, в том числе, тоже на основании так и оставшейся нераскрытой переписки с Сердюченко. Содержание которой, несмотря на недоступность для посторонних, было для РЛ полноценным материалом, характеризующим Сердюченко. <p><p> Кстати, с этой перепиской С. опять уклонился от предложения прояснить ситуацию. С моей точки зрения, эту переписку скорее стоит числить как служебную -- между потенциальным автором и редактором. Так чего же боится Сердюченко? Некоторых общественно неприглядных личных особенностей, проявляющихся в переписке? <p><p> Конечно, РЛ -- не термометр, чтобы мерять людей, а, напротив, п-пылкий ыстонский фылолог, которого есть куда поп-правлять, что, однако, не имеет отношения к данному случаю, поскольку не умаляет его достаточной для данного случая наблюдательности, которая доказана предыдущими многолетними публикациями. <p><p> ... <p><p> К чему мои всплески в стакане воды? <p><p> А Вы как думаете? <p><p> (впрочем, убежал и отвечу/закончу завтра)


227933 "Мария Кондратова - Демографический пролог к педагогической поэме" 2001-03-31 19:18:19
[194.87.44.4] Кирилл Крылов http://geo.tv-sign.ru/
- Толковое замечание, написано ясно и просто и без ханжества. Действительно, реально полового воспитания в школе нет, а реформа приведет именно к тому о чем написано. Ну и какой будет пример младщим классам?.. Безобразие одно, а не реформа.


227932 "" 2001-03-31 19:00:56
[193.229.72.75] Суси
- Уважаемая МА! И мне очень приятно, что между нами возникло доверие и взаимопонимание. Да, я помню, что вопрос о профессиональной критике здесь поднимался и поднимался правильно. Кажется, Дмитрий Крылов что-то хотел сделать в этом направлении, если мне не изменяет память. Мне кажется у него могло бы получиться.


227931 "" 2001-03-31 17:59:38
[24.157.54.104] MA Susi
- S Vami priyatno obschatsya, uvazhaemiy Susi. Ya vsezcelo soglasna s Vashimi soobrazheniyami po povodu lit. kritiki. Zdes' uzhe neodnokratno podnimalssya vopros konstruktivnosti kritiki, v tom chisle i moey skromnoy personoy.<br> A reaksciya Vasha, pozhaluy, estestvenna ne tol'ko dlya muzhika.


227930 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-03-31 17:44:56
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Дорогой Юлий Борисович! <P> А что с Акуниным? Прекрасный писатель, великолепный профессионал. Купил его последний роман "Пелагия и черный монах". Непременно напишу об оном. Сегодня получил газету с рецензией на роман "Мастер дымных колец" Владимира Хлумова. Я пишу только о тех книгах, которые мне по простодушию нравятся. <P> Дорогой Владимир Янович! Еще раз благодарю за высокую любезность. С нетерпением жду Вашего отзыва о романе Дмитрия Львовича. Ваш дедушка Кот-Восьмихвостый.


227929 "Александр Зильберман - Слово учителя о реформе образования" 2001-03-31 17:27:11
[212.152.32.71] А.Мещекский
- Дорогая госпожа Грекова!<br> Думаю, большинство из участников форума подписались бы под Вашими грустными словами. Но, как сообщил здесь кто-то, печать уже поставлена. Ежели так, остаются два момента. Первый - кому же это все-таки надо? Вынося за скобки обязательные соображения о происках ЦРУ - кто и как в России будет наживаться на этом мероприятии? Я не говорю - "выгодно", потому что выгодно на каком-то этапе может оказаться и учителям (денежку какую-никакую прибавят, требования к ним снизятся). Но наживаться будут - не они.<br> Второе: что можно спасти? Есть ли шанс отыскать в новой системе скрытые механизмы, позволяющие не загасить детскую тягу к знаниям и не дать талантам завязнуть в двенадцатилетней тягомотине?<br> Идеально было бы обсудить это со сторонниками реформы (а вдруг - зря мы так? Что, если наши малодушные укоризны - от незнания и непонимания?). Но в форуме они - так и не появились, а мои ленивые попытки отыскать их самостоятельно привели к грустному выводу: их нет. Радетели реформы есть наверняка, но у них, как Вы понимаете, задача другая. Да и чего обсуждать, коль дело сделано?<p> PS. Замечательную все-таки возможность дает здешний форум - глянуть еще раз на свой текст перед тем, как его увековечить. Вот и сейчас - захотелось добавить. Поверьте, я не из любителей повсюду искать корыстолюбцев. Но что делать - реалии нашей жизни таковы, что даже слова "если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" уже вызывают ассоциации сугубо нелирические.<p> PPS. Читая Ваш текст, почти физически ощущал, как Вы пытались разбить его на абзацы. Поделюсь с Вами сокровенным знанием: это делается с помощью заклинаний "br" или "p" (пропуск строки) внутри таких вот скобок: <>. Не знаю, отчего и зачем, но здесь срабатывают именно эти масонские знаки. Обычный возврат каретки почему-то игнорируется. Тайна сия велика есть.


227928 "" 2001-03-31 16:55:50
[195.34.133.68] Yuli
- Господин Буш споткнулся - арестовать Милошевича ему никак не удается. Но в любом случае это ужасное национальное унижение для Югославии. Купленная Америкой шайка нынешних правителей этой страны не в счет. Если захватить живым Бушу Милошевича действительно не удастся, то это будет крупным поражением всей американской политики.


227927 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-03-31 16:32:01
[195.34.133.69] Yuli
- Прямо не знаю, что и делать, Сергей Сергеевич! Устраивать детальную разборку данного текста г-на Быкова - слишком много чести для него. Акунин - титан пера по сравнению с этим господином. Пропустить все это мимо ушей - тоже не лучший выход. Читать <i>каждую строчку</i> этого произведения - настоящее мучение, такое может выдержать только профессионал, а я, всего лишь, скромный любитель, пусть и обремененный пятидесятивосьмилетним опытом чтения литературы. Персонального зла я к г-ну Быкову не держу, пусть себе. Нет, определенно я не разозлен до такой степени, чтобы серьезно рассуждать о г-не Быкове. Поэтому, давайте, как я и предлагал, оставим эту тему. Тем более, что Вы убедили меня, что и финансового ущерба России г-н Быков не нанес. А в таких случаях истина не обязательно должна быть дороже дружеских чувств.


227926 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-03-31 16:28:12
[212.46.199.56] Бенцион Варшавский (В.Я.Васильев) http://www.lito.spb.ru/members/vovka.html
- Дорогой Дедушка Кот, заехать по дороге из Дома книги на работу на Лиговский проспект заняло у меня не более 10 минут, не стоит благодарностей. Меня тоже заинтересовал роман Дмитрия Львовича. Дело в том, что то, что он пишет, мне обычно или очень нравится, или очень не нравится. Больше всего у него я люблю короткие политические стихотворные зарисовки, то, что он называет "балладами", и некоторые эссе (Государственный интеллигент и др.). Не люблю, когда он начинает писать, как говорил Маяковский, "в рассуждении чего-нибудь покушать начал печататься в "Новом ..." Вот и хочу проверить, в рассуждении чего Дмитрий Львович написал роман.Я обычно легко читаю с экрана, но эту книгу не смог - может, просто слегка переутомился. Прочитаю - выскажусь.


227925 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-03-31 16:12:19
[195.34.133.69] Yuli
- Ах, любезнейший Сергей Сергеевич! Ну что же вы сразу-то не сказали? А я еще читал..., правда, подозревал что-то неладное.<br> А что с Акуниным?<br> Ну, закончим на этом.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100