Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

227949 ""	2001-04-01 12:40:45
[193.229.72.75] Суси

- Кто пошел однажды в "сыны лейтенанта Шмидта", тот уж не свернет с этого пути. Видно, заразительная штука.

227948 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-01 12:37:29
[193.229.72.75] Суси

- Дорогой Дедушка Кот, после этого материала я Вас зауважал еще больше, замечательная статья. Браво! Именно так, запоем и переживая настоящие чувства, прочел я эту книгу и будучи не в силах сдержать эмоций ринулся, помнится, сюда, в гостевую. Чтобы поделиться с другими... Мы с Вами тогда перекинулись парой слов об этом, но у меня почему-то сложилось впечатление, что Ваше отношение к Довлатову не совпадает с моим. Оказалось, совпадает. И еще как совпадает. Одним словом, глубокая Вам моя признательность.

227947 ""	2001-04-01 12:16:12
[195.34.133.61] Кот Вася

- Появилась на секунду симпатичная физиономия мадам Забредшей, но тут же в испуге скрылась. Кто-то по ошибке обозвал ее "Милостивый государь", а надо было "милостивая государыня". Мадам, сгоряча, перепутала меня с обитателями "Кошачьего ящика", обругала "Лондонский Курьер", злого полковника в портянках, нашу замечательную поэтессу, наш интеллектуальный климат и еще кое-что. Признаюсь, сей наскок мне показался достаточно талантливым. Мы, коты, хорошо разбираемся в наскоках, без хорошего наскока мышь не поймаешь.

227946 ""	2001-04-01 11:59:33
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемые господа начинающие литераторы! Жизнь - жестокая штука, и если литературного таланта нет, ничего с этим не поделаешь. Можно без конца рассуждать о несправедливости других людей, отказывающихся снизойти к этому печальному факту, но дела этим не поправишь. Мне приходилось наблюдать за группами, в которых, по негласной договоренности, уровень требований к авторам был снижен. Такие группы не вызывали ничего, кроме своего рода жалости, если не сказать - брезгливости. Порой такие группы складываются и в сравнительно высоких литературных сферах. Кто бы мог подумать, что Новый Мир будет когда-нибудь публиковать г-на Д. Быкова, литературный талант которого трудно заметить и под микроскопом. Снижение требований к участникам группы всегда ведет к расцвету завистливой пошлости, к склокам. Посмотрите на критиков В.Сердюченко, состязающихся в устройстве "персональных дел" против этого автора, обладающего, в отличие от своих бездарных критиков, острым и безжалостным пером. Некоторые упрекают его, простите, в плагиате. Господа, если даже вы случайно и написали что-либо, похожее на фразу Сердюченко, вы этим должны гордиться, как редкой удачей, в другой раз ни за что не получится. Ну кто будет серьезно относиться к Вашим уморительным жалобам на плагиат, когда вы и двух строчек связать не умеете, это же видно всем. Наличие столь несерьезных "оппонентов", к сожалению, снижает иногда уровень работы и самого Сердюченко, пальцы которого на клавиатуре временами начинают двигаться чуть быстрее, чем он это может себе позволить. Стенания по поводу несправедливости критиков еще никому не добавляли таланта. Но подобное поведение заразительно. Оно часто объединяет авторов не очень талантливых с господами, о таланте которых говорить не приходится в принципе, то есть с откровенными графоманами. Все это создает атмосферу скуки и серости, интеллектуальной богадельни. Я понимаю, что увещевания подобного рода мало продуктивны. Убедить графомана в том, что он графоман, практически невозможно. Но если этого не делать вообще, то серость, в итоге, захватывает новые и новые территории в этом и без того не очень радужном мире.

227945 ""	2001-04-01 11:31:22
[199.71.120.66] Забредшая

- Забрела. Огляделась. Ну и Гостиная! Второй такой нет. Сидят безвылазно одни хозяева. ОбоРзеватели и Авторы. Гостей почти нет. При появлении случайного Гостя на него сразу выпускают отставника Юлия. Тот сперва проверяет документы, затем требует справку о гениальности и порядочности.Затем делает Гостю прививку антиамериканизма. От него, как и водится, пахнет портупеей, несвежими портянками и зачитанным до дыр "Уставом караульной службы". Запуганный Гость бросается к выходу. Но не тут-то было. Под ногами у него оказывается Кот Вася. Этот действует совсем иначе. Обзывает "Милостивым Государем" и насильно тянет к своему Кошачьему Ящику. В Ящике как в ящике: песок и эскременты. В самом углу дармовая русскоязычная эмигрантская газетка "Лондонский курьер", на 90 процентов заполненная рекламой девочек по вызову и трудами самого Кота. В конец ошарашенный Гость, натыкаясь на остальных дежурных Гостевой - Авторов журнала,среди которых русский финн Суси, русский араб Али, русский еврей Бенцион и неизвестного происхождения поэтесса, пишущая почему-то латинницей, - выскакивает на свежий интервоздух. Уф! Выскочу и я, а то проснется Юлий и в воздух стрелять не будет. Я ведь не Сорос.

227944 ""	2001-04-01 10:49:38
[193.229.72.75] Суси

- Дорогая МА (позвольте мне теперь приблизиться и взять Вас под локоток в задушевной беседе). Выскажу несколько соображений по этой запутанной и скользкой теме. Литературная критика - это профессиональное сложное дело, требующее квалификации, специальной подготовки и специальных знаний. Вот наш уважаемый Дедушка Кот, будучи котом мудрым, однажды заметил, что он не литературный критик. Притом, что этот человек жизнь свою положил на литературу. Я его сразу зауважал. Но где набрать столько литературных критиков, чтобы на всех хватило? Не набрать. Потому видимо нужно рассчитывать на собственные силы, а в РП немало хороших независимых литераторов, которых на мякине не проведешь. К их мнению стоит прислушиваться. Означает ли это, что не нужно прислушиваться к голосам любителей литературы? Ни в коем случае. В конечном итоге ради них только мы и стараемся что-то сотворить. Но вот следует отличать любителей литературы, осознающих, что они не литературные критики от любителей литературы, везде и всюду появляющихся в судейской мантии. Замечу, в мантии присвоенной нечестным образом (то ли обманув настоящего судью, то ли отравив его, то ли еще каким-нибудь подобным способом). Первых надо всячески приветствовать независимо от их отношения к вашей работе, ко вторым следует относиться так, как вообще относятся к людям, падким на чужое.

227943 ""	2001-04-01 06:03:22
[24.157.54.104] MA	Susi

- K sozhaleniyu, uvazhaemiy Susi, ya po kakim-to prichinam okazalas', tak skazat', vne popitok D.Krilova chto-to sdelat' v napravlenii professional'noy kritiki (to li menya togda esche v RP ne bilo? to li...). Sudya po nekotorim ego rabotam, on, deystvitel'no, mog bi bit' polezen i interesen v etom plane.

227942 "Михаил Глуховский - Кирицы"	2001-04-01 02:47:20
[212.188.99.106] Ната

- Кирицы - потрясоющее место. Этим Летом вот уже 7-ой раз я туда поеду, там весело,и хорошо. Но есть и свои "но". Мост любви, а как мы его называем Чертов мост рухнул. Фасад здания со стороны Мавританки еще реконструироввать и ... Помню Михаил Глуховский приезжал к нам: Памяти струны ты затронешь, и никуда уж не деться, Кирицы сняться и Проня, Звонкоголосое детство....... А ведь тут не написано, что сам автор этой статьи пробыл в этом санатории не один год и познакомился со своей будующей женой.

227941 "Василий Крюков - Таинственные овцы"	2001-04-01 02:18:10
[212.188.98.22] Anna Berestetzkaya

- Уважаемый Василий! Ваш роман, безусловно, раскрывает Вас как человека предусмотрительного, т.к. он заранее обезоруживает любого рецензента. Трудно в чем-либо упрекать автора, который уже сознался во всех возможных (к тому же многочисленных) недостатках и как будто бы даже покаялся. Тем более нелегко беспокоить поэта непониманием...но я все-таки рискну. Первое впечатление, ошеломляющее и обескураживающее - неожиданное обилие концепций и замыслов, так и оставшихся (к сожалению) нереализованными. Возникает ощущение, что автор, вдохнувший в полную силу, так и не смог определиться, стоит ли выдыхать... Роман ассоциируется со "свалкой слов", где, можно найти подлинные, чистые и музыкальные чувства-мысли, и в то же время столкнуться с дисгармоничными, чуждыми нотами, перебивающими мелодию настроения. Ваше произведение слишком рушит традиционное представление о романе, как многослойной конструкции: последовательно, страница за страницей Вы пишете свой автопортрет, не забывая мельчайшие вкусы и пристрастия, настроения, капризы и привычки. Не отрицая необходимого эгоцентризма творческого человека, все же трудно признать достоинством романа, доминирование образа автора над всеми его темами. Самым гармоничным в романе мне кажутся те моменты, где повествование наименее иллюзорно, т.е. более всего связано/приближено к ╚законам жанра╩. Весьма возможно, что настоящая рецензия покажется Вам несколько непоследовательной, однако, столкнувшись с Вашим неоднозначным произведением в Интернете, захотелось написать Вам о своих впечатлениях. Буду рада получить Ваш ответ/комментарии. С искренним уважением, Анна Берестецкая Beran@pochtampt.ru

227940 ""	2001-04-01 02:00:41
[207.170.161.9] Хихадзе

- Арестован "балканский мясник" Слободан Милошевич.

227939 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-01 00:32:01
[195.182.128.8] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Николай Никитин! Благодарю за внимание благосклонное к нашей с А.В.Богатыревым статье. Что делать? Все происходит по Божьему произволению. Что делать? Да жить просто, как Господь заповедал... и все.

227938 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-01 00:24:08
[195.182.128.8] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь обратить ваше благосклонное внимание: в "Кошачьем ящике" появилась очередная заметка о книге: Сергей Довлатов. Эпистолярный роман с Игорем Ефимовым. М., 2001.

227937 ""	2001-03-31 23:48:28
[195.34.133.61] Yuli

- Иван Петрович! Почему Вы решили, что кто-то обязан Вам отвечать? Люди здесь беседуют с теми, кто им интересен, а Вы, простите, человек не очень грамотный. Например, Вы пишете: "для разгона, спасибо за Вашу персональный намек-булавку по поводу вагонов свободного времени у простых читателей РП". Безобразная грамматика и маргинальный подбор слов говорят о том, что вы не уважаете читателей, не следите за собой. Одно дело - опечатки, а у Вас просто оскорбительная неряшливость. Умерьте свою разговорчивость, для начала старайтесь коротко и толково отвечать на вопросы, которые Вам задают. Если, естественно, кто-то будет задавать Вам вопросы. Есть на форуме еще один человек, который пишет неряшливо, но он делает это в уверенности, что создает некий образ. Считается, что это приемлемо в небольших дозах.

227936 "Мертвые духом стыда не имут.... Александр Богатырев и Василий Пригодич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 22:36:00
[137.138.90.243] Nik

- Nik = <a href="http://www.pereplet.ru/text/1SHAG2.html">Nickolay Nikitin </a> Dedushka Kot, Vi tut vseh hvalite. Razreshite and mne Vas pohvalit'. Pravil'naya stat'a, pravil'niy analiz situacii, pravil'niye vivodi, velikolepno podobranniye slova. Spasibo! Segodnia, v "RP" opublikovana stat'a Olega Soldatova. Ona vo mnogom pereklikaetsia s Vashey, hotia slova drugiye and logika rassujdeniy otlIchna. Obe stat'i dayut ischerpivayuschiy otvet na vopros "Kto vinovat?" Teper' "vsego lish'" ostalos' otvetit' na vtoroy izvech'niy russkiy vopros "Chto delat' to?". A potom realizovat' predlojennoye bez edinoy slezinki rebenka, nu ili hot' s minimal'nim kolichestvom detskih slez. Vez'metes'?

227935 ""	2001-03-31 22:28:35
[212.152.34.22] А.Мещекский

- Ивану Петровичу, с улыбкой Польщен высокой оценкой моего намека. Сейчас же вынужден лезть в архивы и смотреть, где это я намекал на что-нибудь подобное. Или - с кем Вы меня спутали.

227934 ""	2001-03-31 20:28:51
[202.134.94.17] Иван Петрович С.

227933 "Мария Кондратова - Демографический пролог к педагогической поэме"	2001-03-31 19:18:19
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Толковое замечание, написано ясно и просто и без ханжества. Действительно, реально полового воспитания в школе нет, а реформа приведет именно к тому о чем написано. Ну и какой будет пример младщим классам?.. Безобразие одно, а не реформа.

227932 ""	2001-03-31 19:00:56
[193.229.72.75] Суси

- Уважаемая МА! И мне очень приятно, что между нами возникло доверие и взаимопонимание. Да, я помню, что вопрос о профессиональной критике здесь поднимался и поднимался правильно. Кажется, Дмитрий Крылов что-то хотел сделать в этом направлении, если мне не изменяет память. Мне кажется у него могло бы получиться.

227931 ""	2001-03-31 17:59:38
[24.157.54.104] MA	Susi

- S Vami priyatno obschatsya, uvazhaemiy Susi. Ya vsezcelo soglasna s Vashimi soobrazheniyami po povodu lit. kritiki. Zdes' uzhe neodnokratno podnimalssya vopros konstruktivnosti kritiki, v tom chisle i moey skromnoy personoy. A reaksciya Vasha, pozhaluy, estestvenna ne tol'ko dlya muzhika.

227930 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 17:44:56
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Юлий Борисович! А что с Акуниным? Прекрасный писатель, великолепный профессионал. Купил его последний роман "Пелагия и черный монах". Непременно напишу об оном. Сегодня получил газету с рецензией на роман "Мастер дымных колец" Владимира Хлумова. Я пишу только о тех книгах, которые мне по простодушию нравятся. Дорогой Владимир Янович! Еще раз благодарю за высокую любезность. С нетерпением жду Вашего отзыва о романе Дмитрия Львовича. Ваш дедушка Кот-Восьмихвостый.

227929 "Александр Зильберман - Слово учителя о реформе образования"	2001-03-31 17:27:11
[212.152.32.71] А.Мещекский

- Дорогая госпожа Грекова! Думаю, большинство из участников форума подписались бы под Вашими грустными словами. Но, как сообщил здесь кто-то, печать уже поставлена. Ежели так, остаются два момента. Первый - кому же это все-таки надо? Вынося за скобки обязательные соображения о происках ЦРУ - кто и как в России будет наживаться на этом мероприятии? Я не говорю - "выгодно", потому что выгодно на каком-то этапе может оказаться и учителям (денежку какую-никакую прибавят, требования к ним снизятся). Но наживаться будут - не они. Второе: что можно спасти? Есть ли шанс отыскать в новой системе скрытые механизмы, позволяющие не загасить детскую тягу к знаниям и не дать талантам завязнуть в двенадцатилетней тягомотине? Идеально было бы обсудить это со сторонниками реформы (а вдруг - зря мы так? Что, если наши малодушные укоризны - от незнания и непонимания?). Но в форуме они - так и не появились, а мои ленивые попытки отыскать их самостоятельно привели к грустному выводу: их нет. Радетели реформы есть наверняка, но у них, как Вы понимаете, задача другая. Да и чего обсуждать, коль дело сделано? PS. Замечательную все-таки возможность дает здешний форум - глянуть еще раз на свой текст перед тем, как его увековечить. Вот и сейчас - захотелось добавить. Поверьте, я не из любителей повсюду искать корыстолюбцев. Но что делать - реалии нашей жизни таковы, что даже слова "если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" уже вызывают ассоциации сугубо нелирические. PPS. Читая Ваш текст, почти физически ощущал, как Вы пытались разбить его на абзацы. Поделюсь с Вами сокровенным знанием: это делается с помощью заклинаний "br" или "p" (пропуск строки) внутри таких вот скобок: <>. Не знаю, отчего и зачем, но здесь срабатывают именно эти масонские знаки. Обычный возврат каретки почему-то игнорируется. Тайна сия велика есть.

227928 ""	2001-03-31 16:55:50
[195.34.133.68] Yuli

- Господин Буш споткнулся - арестовать Милошевича ему никак не удается. Но в любом случае это ужасное национальное унижение для Югославии. Купленная Америкой шайка нынешних правителей этой страны не в счет. Если захватить живым Бушу Милошевича действительно не удастся, то это будет крупным поражением всей американской политики.

227927 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 16:32:01
[195.34.133.69] Yuli

- Прямо не знаю, что и делать, Сергей Сергеевич! Устраивать детальную разборку данного текста г-на Быкова - слишком много чести для него. Акунин - титан пера по сравнению с этим господином. Пропустить все это мимо ушей - тоже не лучший выход. Читать каждую строчку этого произведения - настоящее мучение, такое может выдержать только профессионал, а я, всего лишь, скромный любитель, пусть и обремененный пятидесятивосьмилетним опытом чтения литературы. Персонального зла я к г-ну Быкову не держу, пусть себе. Нет, определенно я не разозлен до такой степени, чтобы серьезно рассуждать о г-не Быкове. Поэтому, давайте, как я и предлагал, оставим эту тему. Тем более, что Вы убедили меня, что и финансового ущерба России г-н Быков не нанес. А в таких случаях истина не обязательно должна быть дороже дружеских чувств.

227926 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 16:28:12
[212.46.199.56] Бенцион Варшавский (В.Я.Васильев)	http://www.lito.spb.ru/members/vovka.html

- Дорогой Дедушка Кот, заехать по дороге из Дома книги на работу на Лиговский проспект заняло у меня не более 10 минут, не стоит благодарностей. Меня тоже заинтересовал роман Дмитрия Львовича. Дело в том, что то, что он пишет, мне обычно или очень нравится, или очень не нравится. Больше всего у него я люблю короткие политические стихотворные зарисовки, то, что он называет "балладами", и некоторые эссе (Государственный интеллигент и др.). Не люблю, когда он начинает писать, как говорил Маяковский, "в рассуждении чего-нибудь покушать начал печататься в "Новом ..." Вот и хочу проверить, в рассуждении чего Дмитрий Львович написал роман.Я обычно легко читаю с экрана, но эту книгу не смог - может, просто слегка переутомился. Прочитаю - выскажусь.

227925 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 16:12:19
[195.34.133.69] Yuli

- Ах, любезнейший Сергей Сергеевич! Ну что же вы сразу-то не сказали? А я еще читал..., правда, подозревал что-то неладное. А что с Акуниным? Ну, закончим на этом.

227924 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 15:59:59
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Юлий Борисович! Осмелюсь робко заметить, что никаких литературных или иных обязательств перед Д.Л.Быковым у меня нет. Да, пролистал в интернете несколько страничек - есть мелкие стилистические погрешности, с кем не бывает. Меня интересует концепция романа. Тексты Быкова, например, эссе о забытом поэте Анне Радловой, зачастую исключительно хороши.Мой жизненный опыт убеждает меня в том, что книги, подвергающиеся нелицеприятному осуждению, как правило, чрезвычайно интересны.

227923 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 15:54:34
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Д.Л.Быкову. А.Н.Житинскому. В.Я.Васильеву. Дмитрий Великолепный! Масса Восьмикрылый! Vovka - предводитель морских и сухопутных пиратов! Благодарю за сверхоперативность и сверхлюбезность. Книгу получил. Непременно напишу о ней ровно через две с половиной недели. Роман меня чрезвычайно заинтересовал, а над Д.Л.Быковым, ну, просто сетевое небо развезлось.

227922 "Последний роман Империи, или Талант не спрячешь (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-03-31 15:49:25
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь отметить... Эта заметка опубликована: Василий Пригодич. Последний роман Империи, или Талант не спрячешь // Лондонский Курьер. 2001, ╧ 141, 16 March. P. 21.

227921 ""	2001-03-31 13:08:53
[193.229.72.75] Суси

- Спасибо, Хрюша! Мне действительно очень интересно читать профессиональные разборы этого литератора. Удивительно, что такая простая вещь, как интерес автора именно к профессональным оценкам вызывает у некоторых непонимание и скепсис и принуждает их делать недалекие выводы. Казалось бы, настолько все ясно... Недавно был повтор передачи о встрече Андрея Миронова с публикой в Останкино, он рассказал о многочисленных доброжелателях-советчиках, а закончил так: Представьте, иду я мимо стройки, останавливаюсь и говорю строителю - нет, брат, ты не так кирпич кладешь, вот так надо, понял? Чтобы этот строитель ему ответил?

227920 ""	2001-03-31 11:55:41
[208.130.246.88] Хрюша - Суси	http://www.sosiska.com/

- Валерий, Комов совсем недавно высказался в "Стерне" в гостевой <a href="http://www.lito.spb.ru/gb/stern4-barskova/index.html">Полины Барсковой</a>.

227919 ""	2001-03-31 10:30:53
[195.208.219.132] кошка

- на всякую сверхсообразительную мышь найдется по простой кошке... муррррмяу(облизываясь)...

227918 ""	2001-03-31 10:09:18
[62.118.128.235] Dr. Лох

- А вот меня г-н Быков нисколько не заинтересовал, и даже текста на сайте "Нового Мира" смотреть не стал, потому что уже после первого выступления этого г-на здесь, в ДК, сразу заподозрил, что лежит наверняка где-нибудь какой-нибудь текст. И хоть со мною в своё время некоторые не согласились, но я продолжаю утверждать, что такого рода поведение есть способ саморекламы и не более того. Сам этим грешил ещё совсем недавно, но, правда, результата никакого, отчего теперь приходится раскаиваться и краснеть.

227917 ""	2001-03-31 10:04:23
[195.34.133.62] Yuli

- Иногда господа самодеятельные литераторы сетуют на то, что анализам их текстов не уделяется должного внимания. Господа, не обессудьте. Представьте себе такую ситуацию: в театр приходит дама массой за сто килограммов и требует устроить ей просмотр с оркестром для поступления в балетную труппу... Будьте реалистами.

227916 ""	2001-03-31 09:55:38
[195.34.133.62] Yuli

- Уважаемый Сергей Сергеевич, Бог с Вами, читать всю белиберду Быкова не следует, поберегите глаза. Это текст, почти идентичный знаменитому тексту Ивана Шевцова "Тля". Нормальный человек не будет читать целиком такие вещи, разве что с целью изучения истоков невежества и ущербной психики. Прочитайте на выбор десяток-другой абзацев, и все станет ясно. Называть творение Быкова (или его литературных подельников) романом или относить к любому другому жанру нелепо. Это внелитературное, скорее патологическое явление. Если у Вас есть какие-то неизвестные мне обязательства по отношению к этому случаю, то нашу полемику следует прекратить. Жизнь многообразна и запутанна.

227915 ""	2001-03-31 09:09:07
[193.229.72.75] Суси

- Уважаемая MA! Ваш упрек принимаю, увлекся. А вот что касается оценок языка того или иного произведения, то считаю, что это необходимо делать с конкретными ссылками на текст, с примерами, доказательно. Согласитесь, в этом больше справедливости, чем в голословных заявлениях: язык дрянь, автор ничтожество (позвольте здесь Вам улыбнуться). К слову сказать (и к сожаленью) профессиональный разбор текстов на сети огромная редкость. Я мог бы назвать, пожалуй, одного автора, который время от времени это делал, его фамилия Комов (очень хороший, кстати, писатель). Но и его что-то давно уже не видать. Ну и помимо всего прочего, уважаемая МА, мне просто как мужику (вне всякой литературы) не нравится, когда меня пугают и я стремлюсь быть адекватным. Нормальный мужской инстинкт, не правда ли?

227914 ""	2001-03-31 08:54:49
[212.188.97.181] Dr. Лох ВМ-у

- Мне кажется, Вадима Валериановича Кожинова и его " Воспоминания о Михаиле Михайловиче Бахтине" следует переместить в другую рубрику.

227913 ""	2001-03-31 04:01:08
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Юлий Борисович! Я плохо читаю с монитора, глаза болят. А уж прочитать РОМАН - просто не могу...

227912 ""	2001-03-31 03:52:56
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Александру Николаевичу Житинскому. Масса Восьмикрылый! Не гневайтесь, но 500 долларов за каждый том Вашего собрания сочинений - это все-таки сносные денежки. Гонорар в журнале "Русская литература" (почтеннейший академический журнал) составляет 9 (!!!) рублей за стандартную страничку. Гонорар моего соавтора за том воспоминаний Р.В.Иванова-Разумника (статья на два листа, подготовка текста, комментариев четыре листа) - 2400 рублей. Издательство "Амфора" с Вами более или менее сносно (даже скорее более) расплатилось. Благодарю за высокое внимание к моей книге. Изволили ли Вы прочитать роман Дмитрия Львовича? Что-то на роман так нападают, что я, старый Котяра, подумал о том, что книга-то хороша, а? На плохие книги никто и не "наезжает", как теперь принято изъясняться. Примите мои уверения. ЧИК.

227911 ""	2001-03-31 02:29:31
[193.229.72.75] Антонов

- Спасибо за советы, г.Юли! К несчастью, генетически правильно жену выбрать уже не смогу и останусь с той, что ни есть с какими ни есть пятью детьми. А больше читать для развития сообразительности попробую, хотя у меня другая метода: делаю что, аль ничего не делаю - всегда стараюсь соображать.

227910 ""	2001-03-31 01:33:44
[204.176.20.252] Хрюша	http://www.sosiska.com

- """"случается и мне иногда, гуляя по садам российской словесности, пройти мимо. Тогда приходится ставить на место хамов, а у меня не так много времени.""""" Быков, мне тоже случается гуляя... по... садам... ставить на место хамов... Не изволите ли вы проследовать на свое место "Заслуженого Сетевого Хама"? Или ждете медаль "за хамские заслуги"?

227909 ""	2001-03-31 01:02:51
[195.190.97.247] Масса Восьмикрылый

- Дедушка К.! Вы совершенно правы. Не пишут и не издают нынче для денег (исключая обойму кассовых авторов). Ваш покорный получил за каждый том своего собрания прозы в "Амфоре" (тираж 5000, страниц по 500 в каждом томе, вышло 3 тома) по 500 американских рублей. 3 месяца можно жить при моих скромных запросах. А книжка Ваша вот-вот. В понедельник привезем сшитые блоки из другой типографии и начнем переплетать.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...