TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

225544 "" 2001-01-06 01:37:55
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Позвольте заметить: гениальных писателей наградили всемирной славой историки литературы (подчеркиваю - не литературоведы, а историки литературы), от которых читатель узнал, что есть (были) гениальные писатели.


225543 "Разговоры о музыке, красоте и рефлексах с Дмитрием Кувшиновым" 2001-01-06 01:28:50
[195.34.133.61] Yuli
- Уважаемый Бегемот, сеть тем и хороша, что всегда можно встретить того, кто знает больше. Не могли бы Вы что-нибудь мне объяснить в связи со следующими соображениями: набор резонаторов в ухе объясняет многое, но колебания земли или ветки, например, может ощущать даже глухой.<br> У Томаса Манна есть замечательное рассуждение о том, как композитор "слышит" музыку просто с листа, полностью воспринимает гармонию и контрапункт. Может быть, Вы помните эту фразу из романа "Доктор Фаустус": "какое мне дело до вашей чертовой скрипки"? Речь здесь идет о том, что без инструмента композитор слышит музыку более полно. Эти и другие вещи заставляют меня думать о том, что соответствующий анализатор у человека присутствует не только в виде механического устройства, но и на более высоком, так сказать, вычислительном уровне. Возможно, здесь же находится и ответ на Ваш вопрос об аккордах.


225542 "Сибирский брадобрей, или Спасибо Вам, дорогой Никита Сергеевич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-06 01:13:34
[212.19.149.221] Баскак
- Дедушке Коту. Оставьте мои "пленительные мыслительные" иллюзии мне. Если Вам нечего сказать по существу моего возражения и вместо этого Вы, как красна девица, предпочитаете охать не за свои ляпы, а за "зрителя-дурака" (о котором и вообще не было речи - при чем здесь он и почему он дурак?), то не проще ли было сразу подписать статью его именем? Так и написать: Зритель-дурак. С наилучшими пожеланиями.


225541 "" 2001-01-06 01:07:15
[195.34.133.61] Yuli
- Уважаемый господин Пригодич! Ваша максима "Читатель - не дурак" выглядит очень убедительно. Действительно, кто как не читатель наградил всемирной славой гениальных писателей и поэтов? Я бы добавил к Вашим абсолютно верным словам еще одно соображение: умные писатели имеют умных читателей, а глупые - глупых. В библиотеках, правда, иногда начинается путаница, и книжки выдают неправильно. Если бы не эта путаница, так и критиков бы не было, зачем же тогда они?


225540 "" 2001-01-06 00:53:04
[195.34.133.61] Yuli
- На форуме мной опубликованы выдержки из "произведений" г-на Нечипоренко, однозначно свидетельствующие о том, что серьезного обсуждения этот господин не заслуживает. В ответ я слышу невнятные речи о том, что я плохой человек. Даже если это так и есть, какое отношение мои свойства имеют к тому простому факту, что г-н Нечипоренко ни писать, ни думать не умеет?<br> Чудес, господа, увы, не бывает. Человек, способный публиковать такую, простите, чушь, никогда не станет ни писателем, ни мыслителем. Я подозреваю, что в своем священном возмущении господа просто не удосужились внимательно перечитать перлы Нечипоренко.


225539 "" 2001-01-06 00:28:31
[216.13.129.130] ma(T.Kalashnikova) Gostyam Diskussii
- Ya bukval'no na dva slova. Prosto hochu napomnit' uvazhaemoy publike o tom, chto na moey, esche ne sovsem propaschey pamyati, gospodin Yuliy, viskazivalsya po povodu rasskaza Yu.Nechiporenko "Tanya" dva raza s nekotorim razrivom vo vremeni. V perviy raz eto bila, deystvitel'no, yadovitaya kritika tipa: "Bespomoschniy tekst..." (vezdesuschiy AM, togda vtoril prakticheski doslovno). Vo vtoroy zhe raz te zhe dva gospodina tekst pohvalili i dobavili nebol'shoye zamechanie, - deskat', sovsem nedurno, tol'ko odin neskol'ko fal'shiviy moment v tom meste rasskaza, gde devochka zapela. Potom "Derevo Detstva" udostoilos' istinnih pohval teh zhe bratev-bliznezcov bez vsyakoy kritiki. Chto zh, ponyatnoe delo inogda u lyudey nastroenie menyaetsya, inogda tochka zreniya, inogda otnoshenie... A mozhet prosto bratya bili tak uvlecheni voynoy so slabim zhenskim polom v moem lizce i gospozhi Blago(chto vprochem odno i to zhe), zdorovo ih togda prochihvostivshey? A mozhet prosto tut problemi s pamyatyu? Tozhe bivaet. <br>Tisyachu izvineniy za latinizcu.


225538 "Сибирский брадобрей, или Спасибо Вам, дорогой Никита Сергеевич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-06 00:27:44
[212.46.202.224] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Господину Баскаку. Еще несколько слов. Вы и преславный и ужасный Юлий Борисович Андреев, простите, находитесь в "розовых цепях" (Блок) пленительной мыслительной иллюзии, мол, зритель и читатель - дурак, его надо учить,направлять, ссылаясь на подлинные и мнимые авторитеты, а это не так, ибо зритель и читатель не дурак, а всего лишь зритель и читатель. Примите мои наилучшие пожелания.


225537 "" 2001-01-06 00:18:25
[199.71.120.66] Иван Морев
- Юлий начал отрабатывать свое положение в журнале, набросившись теперь на взбунтовавшегося Юрия Нечипоренко. Понятное дело. Ведь только тексты Главного наш "критик" признал в свое время "почти гениальными". Правда, потом он назвал журнал "легковесным", что дало возможность другим посетителям Гостевой несколько потрепать "мыслителя" (до этого "проговора" Андреева - Главный охранял "перекидной календарь РП" от любой критики, тщательно вымарывая критические замечания из постов). Что же касается вырванных из контекста фраз Нечипоренко, то это способ, достойный тех самых коммунистов, которым Андреев всю свою жизнь лизал все, что только можно было лизать , а теперь, якобы, ненавидит. Конечно же, позиция Нечипоренко уязвима, но это уязвимость искренне-верящего в справедливость человека. Нечипоренко несомненно наивен, думая, что такие люди как Главный, то есть истинно советские люди, могут что-то понять и изменить свое отношение к ДЕЛУ. Но этим Нечипоренко и симпатичен. А вот "приближенные", БРОСАЮЩИЕСЯ на подмогу своему начальству и НАБРАСЫВАЮЩИЕСЯ на бунтовщика - я имею в виду лже-Паскевича (Али, браво за реплику !) и того же Андреева- достойны лишь жалости.


225536 "Сибирский брадобрей, или Спасибо Вам, дорогой Никита Сергеевич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-06 00:12:48
[212.46.202.224] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый Баскак! Сердечно благодарю за высокое внимание к моей заметке. Я - не кинокритик, писал о фильме как рядовой зритель-обыватель. Вот и все. Примите мои наилучшие пожелания.


225535 "Сибирский брадобрей, или Спасибо Вам, дорогой Никита Сергеевич (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-06 00:08:05
[212.19.149.254] Баскак
- "Человек снял фильм, который не стыдно цивилизованному миру предъявить в оправдание и искупление наших родимых мерзостей вселенских..." Сие цитата. Как можно нечто предъявлять в искупление, - это попрошу автора пояснить подробней... А вот насчет того, что не стыдно "цивилизованному миру"... Известно ли автору, как был оценен "Цирюльник" не только российской критикой, но "цивилизованной" критикой на каннском фестивале? Нет? Фильм получил по результатам этого теста последнее место. И почему уважаемый Никита Сергеевич решил-таки не заявлять его на очередного "Оскара"? Тоже нет? (Объяснение самого Никиты Сергеевича: слишком резкое его выступление в Канне по адресу бомбардировок Югославии).


225534 "Разговоры о музыке, красоте и рефлексах с Дмитрием Кувшиновым" 2001-01-05 23:52:22
[137.205.8.1] Begemot
- Оставив размышление о творчестве и музыке великим журнала сего, хотелось бы обратить внимание на технические детали.<BR> Слуховой анализатор человека также неплохо исследован, и преобразование Фурье в него встроено: это просто набор струн с разной резонансной частотой, в мозг передается относительно медленно меняющаяся амплитуда колебаний струны. С микрофоном же эта машинка не имеет ничего общего. Так что выделенность именно гармонических колебаний перед всеми остальными тривиальна. Но вот как Вы объясните устройство аккордов?


225533 "" 2001-01-05 23:25:17
[195.34.133.61] Yuli
- Несколько раз за последнюю неделю на форуме со странными заявлениями выступил г-н Нечипоренко. Честно говоря, я не читал большинства его текстов, абсолютно бездарный рассказ "Таня" почти полностью отвратил меня от чтения сочинений этого господина. Рассказ показался мне безвкусным, написанным суконным языком со смешной претензией на "изячность". Я рассказал об этом в свое время, после чего г-н Нечипоренко довольно долго в дискуссиях не выступал. Новый всплеск активности г-на Нечипоренко заставил меня прочитать некоторые другие его произведения. Вот что я там нашел:<br><br> <i>Книга Даниленко является не только уникальным компедиумом визуальных образов... <br><br> Шилов широко привлекает в своем исследовании не только археологический и фольклорный материал, но и те источники, которые до сих пор считаются в научной среде спорными<br><br> Следует отдать дань смелости автора: он задумал изменить не только наши представления о древности, но и саму парадигму начного знания <br><br> ...труды Шилова по сути своей напоминают практику древних жрецов, в задачу которых вовсе не входило доказательство чего бы то ни было <br><br> Перед нами - мировозрение, которое имеет уже черты политические: так плавно от космогонии Даниленко сборник переходит чуть ли не к формулированию программы народно-патриотической движения.<br><br> Прогресс в переводе с латинского "pro-gradi" - по-шагивать или пере-шагивать - хитроумный механизм - вроде шагающего экскаватора. Он сейчас бодро шагает-копает уже на дне бездны, которую успешно вырыл.<br><br> Воспитал свою когорту инфант-интеллектуалов и СССР, однако его элита была эрозирована призраками борьбы за власть и репрессиями... .<br><br> Любопытно, что эквивалент слову "подвиг" в английском языке отсутствует<br><br> Под лозунгом борьбы с коммунизмом произведены необратимые изменения не в политической, а в нравственной и физической жизни людей.</i><br><br> Здесь, что называется, добавить почти нечего. Для людей образованных эти краткие выдержки есть свидетельство полнейшего невежества автора. Все, начиная от применения иностранных слов, которых он толком не знает и которые пишет с ошибками и кончая той заунывной ахинеей, которую он несет, свидетельствует, что Бог не дал господину Нечипоренко не только таланта, но и более насущных вещей. Если произведения этого господина и могут пригодиться, то только в развлекательных целях: можно устроить литературную викторину - кто больше найдет в этих текстах нелепостей и анекдотов. На мутной волне перемен появилось в окололитературных кругах большое количество разнообразных нечипоренок, которые снуют то во второстепенных изданиях, то в сети, и пищат, пищат своим непрятным фальцетом, пытаясь привлечь к себе внимание.<br> Нужно отдать им должное, внимание к себе они привлекают, о чем свидетельствует, в частности, и данный текст.


225532 "" 2001-01-05 22:07:26
[212.46.198.29] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Юлию Борисовичу Андрееву. Друг мой высокий, все так, однако, демонология - почтенная и серИозная наука. Несчастный Даниил Андреев - бесовидец и бесоописатель высочайшей пробы, прости его, Господи, упокой его душу...


225531 "" 2001-01-05 20:33:35
[195.34.133.61] Yuli
- Уважаемый г-н Пригодич! Поверьте, я нахожусь в несколько стесненном положении. Дело в том, что Вы неоднократно предупреждали и меня и других участников Форума о нежелательности, с Вашей точки зрения, обсуждения и даже упоминания некоторых тем, связанных с силами зла. С другой стороны, замечание Ваше о "бесоведении" заставляет меня немедленно возразить Вам, так как я считаю, что ни слово это, ни предмет, который оно означает, не должны существовать. Дело в том, что силы зла не терпят присутствия разума, и если разум способен распознать лишь ничтожную часть Того, о котором не говорят, то зло должно немедленно исчезнуть. Разум, с другой стороны, не может существовать без осознания того, что ему противостоит столь же мощная, но направленная в противоположную сторону сила, поэтому конец зла означал бы и конец разума.<br> Эти несложные выкладки не позволяют мне называть произведения Даниила Андреева "исследованиями", хотя это может быть доказано еще проще, на основании догмата о суеверии.<br> Все написанное Д. Андреевым является, на мой взгляд, одной большой и злой сказкой, злой потому, что в конечном итоге он намеревался убить этой сказкой того, кто олицетворял для него зло на Земле, именно рябого карлика. Остальное, в том числе и его ощущение связи с непознаваемыми силами следует отнести на счет страдающего в заточении духа, лишенного света даже в прямом смысле и вынужденного делить время и пространство с химерами.


225530 "" 2001-01-05 20:10:51
[199.71.120.66] Иван Морев
- Юрию Нечипоренко: уважаемый Юрий Дмитриевич, Ваше письмо Главному убедительно и правдиво. Я согласен, практически, со всем о чем Вы говорите. Но есть одна неточность, которая, по моему мнению ослабляет Ваш текст и вызвана, прежде всего, Вашей ЛИЧНОЙ обидой на профессора Зимина. Как можно было ставить Игоря Сергеевича в один ряд с Андреевым и Сердюченко? Именно Зимин первым обратил внимание аудитории гостевой на цинизм и политиканство этих ТОВАРИЩЕЙ. В своих многочисленных постах он цитировал "перлы" этих совков, убедительно доказывая их никчемность и убогость. Благодаря Зимину, - Главный (скрепя сердцем) убрал из Гостевой одного из самых грязных "патриотов" русской Сети, сотоварища Андреева, - АМа (он же Фунфлус - Горбатов-Гулико Махнадзе-Гуана Ворошилов и прочая сетенечисть). Одним из первых в гостевой ( а это было, когда Ваше слово могло что-то изменить в журнале в лучшую сторону)- Зимин говорил о непрофессионализме Румянцева (как критика) и советовал историку Румянцеву заняться историей (что он и сделал и, похоже, неплохо). Именно Зимин советовал Вам и Главному привлечь к журналу истинных профи. Вы тогда защищали Румянцева примерно тем же малоубедительным способом, каким сейчас его защищает Главный. Насколько мне известно, Зимин окончательно разочаровавшись в РП, - здесь больше не появится. А жаль - не в пример Сердюченкам и Андреевым, - Игорь Сергеевич Зимин истинно русский и многосторонне образованный человек.


225529 "" 2001-01-05 18:05:32
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко http://www.pereplet.ru/avtori/nechip0.html
- Уважаемый Владимир Михайлович!<br> Ваши слова для меня не убедительны. Вы не можете представить себе границ свободы другого человека: это воля к власти. Спасибо, что не вырезаете мои слова, как прежде... <br>Даже если сто человек Вам скажет, что Вы не правы, Вы будете настаивать на своем. Что ж, завидная черта для Главного Редактора! Рассудит нас время.


225528 "ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАМПАСЫ" 2001-01-05 18:01:56
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Юрию Нечипоренко. Глубокоуважаемый Юрий Дмитриевич! Душевно благодарю за благосклонное внимание. Желаю Вам от всего сердца успехов в Вашем трудном и славном деле.


225527 "ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАМПАСЫ" 2001-01-05 17:26:46
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко http://www.pereplet.ru/detstvo/index.html
- Уважаемая Ирина Бережнова! Я рад, что Вы прочитали Ксению Драгунскую и откликнулись - мне она тоже кажется одним из самых интересных детских писателей - и чудесным драматургом. К сожалению, Ксения не имеет доступа в Сеть - и все вопросы, связанные с "детскими" публикациями в Интернете, доверяет мне. У нее только что вышла первая книга в издательстве "Дрофа", скоро будет презентация... Мы на страницах "Пампасов" осветим все ее успехи и предварим все публикации. ЮН.<br>PS Уважаемый "дедушка Кот". Я целиком за созидательную, мирную и дружную жизнь в Дискуссии. С Вашим появлением надежды на гармонию здесь увеличиваются. Что же касается моего открытого письма Главному редактору, датированного 30 декабря, то оно обусловлено давними причинами, и является отголоском споров о том, стоит ли делать журнал более безукоризненным или можно пожертвовать определенными моральными установками для достижения таких тактических целей, как рост тиража (посещаемости). Если Вы - либерал и ультрамонархист", то я - "консерватор и ультраморалист" (каковым и пристало быть детскому писателю), и ни на какие сделки с совестью идти не намерен. По этой причине полгода назад я покинул все посты в журнале, (кроме координации детского проекта). Но душа за детище, которому отдал более года жизни, продолжает болеть...


225526 "" 2001-01-05 17:14:43
[212.192.35.193] Али
- Иван Федорович Паскевич? Какая надобность трепать имя графа Эриванского? Тогда уж лучше сразу - "Федоры мы Михайловичи, Достоевские"


225525 "" 2001-01-05 17:07:58
[195.208.220.228] ВМ
- Юрий Дмитриевич! <P>Я с Вами не согласен. Практически все, что Вы пишите очень далеко от реальности. Это связано стем, что Вы фактически не представляете как работает интернет-журнал и что такое интернет-журнал. Вы вводите в заблуждение публику, давая свое собственное видение журнала. Которое никто не запрещает Вам иметь. Только надо всегда добавлять - это Ваше очень частное мнение. Ваша беда состоит в том, что Вы не переносите критики в свой адрес. Вам трудно представить истинный объем работы в Русском переплете и суждения Ваши о работе журнала поверхностны. И еще, пострайтесь взглянуть на себя со стороны. Если я попрошу Вас найти хоть один свой пост, где Вы не упоминаете о своих заслугах - то Вам придется потратить очень много времени. Пожалуйста, не отнимайте это время у тех кто работает. <P>Теперь, насчет видения журнала. Не следует этому учить господина Паскевича (одного из создателей Переплета - В.Б.Румянцева) - человека, скромного и трудолюбивого. Не превращайте в склоку госевую книгу. У Вас много энергии, Вы вполне можете употребить ее на воплощение собственных идей. Успехов!


225524 "Навеяно рецензией Василия Пригодича" 2001-01-05 16:54:56
[195.131.7.35] Де-Ко http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Сердечно благодарю за неизменно высокое внимание. Ваш дедушка Кот.


225523 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-05 16:48:43
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Вчера-сегодня внимательнейшим образом прочитал материалы Дискуссионного клуба за конец декабря-начало января. Господа, Русский Переплет и его Дискуссионный клуб (пристально слежу с осени) всегда отличала некая благая сдержанность и респектабельность. Все остальные сетевые издания крайне невыгодно отличаются скандальозностью и просто вербальным непотребством. А вот и у нас завелось нечто подобное, конечно, в чрезвычайно ослабленном виде. Обращаюсь ко всем с покорнейшей просьбой: давайте полемизировать с идеями, не переходя на уничижительные оценки личности носителя оных. Простите великодушно, но в некоторых сообщениях есть некая детская истерическая оскорбительность. Про дедушку Кота, хорошо пожившего и много пережившего, можно, разумеется, писать все, что угодно. Мне - Вы - дурак. Я - согласен - и в ответ: а Вы... Вы... Вы... - Иоаким де Флор (нет, лучше иначе: Иоахим Флорский...). Вот и все. Давайте сохраним высокий дух и высокий стиль, который выжигался каленым железом при советской власти, да и сейчас, мягко говоря, не в чести. Уважая других, - уважаешь себя. Не гневайтесь, будьте снисходительны к старенькому дедушке Коту.


225522 "" 2001-01-05 16:16:57
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! "Роза Мира" - не "сказка", это - масштабное (поразительное по мощи) откровенное БЕСОВИДЕНИЕ (редчайший дар). Согласен с Вами (не так уж часто бывает), что и без Сталина Россия выиграла бы Великую войну, что именно политика Сталина привела к катастрофическому развалу Империи в 1991 году. Примите мои уверения и проч.


225521 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-05 16:10:34
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://prigodich.8m.com/
- Сердечно благодарю всех, откликнувшихся на заметку о книге Всеволода Сахарова. Сегодня был в Эрмитаже по частному делу. Директор музея, академик Михаил Борисович Пиотровский просил поздравить с минувшими и грядущими праздниками и передать привет членам редакционной коллегии, авторам и читателям РУССКОГО ПЕРЕПЛЕТА... Сие я и исполняю покорно...


225520 "ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАМПАСЫ" 2001-01-05 15:37:34
[195.161.173.2] Ирина Бережнова,г. Ростов, журналист
- Дорогая Ксения, замечательно, что блистательный дар вашего отца передался вам. Моя дочь выросла на рассказах Драгунского. Мы полюбили его как мы когда то Маршака и Чуковского. Денискимиы рассказы - лучшее в детской литератре. Давайте о себе больше информации, чтобы можо было знать что из ваших рассказов публикуется. Будем искать. Спасибо. C Новым Годом. Будите счастливы.


225519 "" 2001-01-05 15:11:20
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко ../avtori/nechip0.html
- Уважаемый "Иван Федорович"! <br><br> Вначале замечание общего рода: Ваш интернет-близнец Владимир Михайлович Липунов запрещал мне, как редактору, использовать псевдонимы в Дискуссии РП. Вам он позволяет. Это уже прогресс с его стороны. Но все-таки попахивает "двойной буггалтерией"<br><br> Вы пишите: ╚Я выступаю в защиту Русского переплета, но не только его. Во главу угла я ставлю верноподданое служение России и тому делу, которое идет на пользу России.╩ Слова похвальные! Вот только хотелось бы, чтобы они не провисали в воздухе, потому как пользу России разные люди видят в разном. И в этом смысле Ваша следующая фраза: ╚Существование Русского переплета - на пользу.╩ несколько провисает в воздухе, особенно в контексте того безобразия, которое творится в журнале уже более полугода. <br><br> Далее Вы пишите следующее о моей позиции: "Для Вас же стало правилом обрушиваться на всех, кто только начинает всерьез участвовать в делах проекта. Перегруженный делами редактор призывает окружающих литераторов наладить обзоры русской культуры. Откликается практически один Сердюченко. И тут же Вы провозглашаете, что Сердюченко плох. "<br> "Появляется на страницах Русского переплета другой трудяга, доказавший свою пользу Родине за несколько десятилетий службы ей, включается в работу журнала Юлий Андреев. И тут же Вы громогласно заявляете, вовлекая в вакханалию травли (а что же это, как не травля?) наивных и легковерных, что Юлий плох."<br><br> Это, "Иван Федорович", передергивание того рода, которое уже можно именовать ложью. Обзоры обзорам рознь. Если это позорящие репутацию журнала, сомнительные материалы - то лучше бы, чтобы их не было Я с радостью откликался на включение в Ваш проект любого человека, который принесет свои добрые мысли, честные труды и сердечные чувства - и положит на алтарь русской интернет-культуры. Я сам пытался привести Вам в качестве обозревателей Андрея Ашкерова, Владимира Березина, Юрия Суходольского, в качестве лит. консультантов Дмитрия Веденяпина и Алексея Прокопьева. Не моя вина в том, что большая часть из них не смогла беплатно работать в атмофере которая быстро деградировала после появления мягко говоря, сомнительных публикаций. Гоподина Сердюченко я не собирался винить, его политические опусы - на его совести, я лишь пытался сказать пару раз в Дискуссии (под своим именем), что к не хочу разделять ответственность за появление в журнале подобных статей. Липунов это все немилосердно вырезал. А ведь я получал обширную почту, где мои друзья задавали мне вопросы, как я могу сотрудничать в журнале, где в чести национал-экстремизм, провокации и лизоблюдство По этим-то причинам и ушли из обозрения, не захотев соседствовать с Сердюченко, Суходольский и Ашкеров. <br><br> Да, "Иван Федорович", господин Липунов несет неподъемную ношу, делает огромное дело - но и не хочет прислушаться к мнению самых близких сотрудников: дело не столько в "гениальности" обозревателя, сколько в его нормальности и порядочности. Что касается Андреева, то я сам с радостью приветствовал его появление в Дискуссии, даже послал ему письмо с предложением о сотрудничестве: первые реплики его были вполне приличными и любопытными. Но он торил дорогу к сердцу Главного редактора: не знаю, как и чем он там "служил Родине" - но склочность характера и вздорность свою он проявил только после того, как завоевал доверие господина Липунова в такой степени, что тот стал переносить его реплики из дискуссии на спец. ленту Тут наш герой и распоясался, показав себя во всей красе. Я в эти времена был на отдыхе - и отходил уже от журнальных дел, о скандале в Дискуссии узнал от друзей. До сих пор Юлий никак не угомонится, обзывая "графоманами" людей, произведения которых стоят в рейтинге на первых местах. Нужен ли журналу разговор о поэзии и прозе на таком уровне? Дело же не в количестве высказываний, а в качестве их! Дело в профессионализме - и правилах приличия. Иначе журнал Ваш так и не поднимается из дилетантского уровня. Либо Вы делаете журнал для читателей, уважаете их, и платите уважением авторам - и тогда Вы принимаете во внимание отклики аудитории, и позиции авторов, либо Вы делаете журнал, чтобы в нем "самовыразились" два-три человека во всей красе своих вкусов: Липунов, Андреев, Зимин<br><br> Я возмутился тому, что журнал становится прибежищем для темных личностей, которые поднимают знамя русского свинства и хамства, прикрываясь самыми благими намерениями! Мое нежелание называть Липунова русским писателем, как Вы догадались происходит именно отттого, что я, как и Вы, вкладываю в это слово очень большой смысл - и великую ответственность. Все мы - литераторы, хотим или не хотим, должны прислушиваться к мнению близких нам по духу людей, доверяя им, если мы желаем делать общее дело, а не выламываться со своими маниями величия из всех культурных норм. Пока РП - журнал одного человека, который не захотел принимать во внимание мнения даже своих ближайших сотрудников. И в этом журнал очень уязвим - заболей Глав ред, кто возглавит дело? <br><br> Сейчас Главный Редактор РП почувствовал на своей шкуре, каково тем, против кого направляют штыки его обозреватели. Мое новогоднее послание, "подарок под Вашу елочку" - это необходительная очистительная процедура, без которой наше общение было бы невозможным: ибо Вы закрываете глаза на реальное положение дел. <br><br> Итак, Владимир Михайлович (сбросим на миг маски) разговор между нами начался. Это хороший знак: может быть, Вы начнете прислушиваться к другим людям? Я благодарю Дмитрия Верещагина и Али, Татьяну Калашникову и всех, кто сказал добрые и дельные слова. Если ВМ не найдет нужным опубликовать мое письмо в ╚Злобе дня╩, я помещу его на своей странице в сети. <br><br> ЮН


225518 "" 2001-01-05 14:06:31
[195.34.133.62] Yuli
- О Данииле Андрееве.<br> Его книги - сказки отчаяния, сказки человека, терзаемого крысами. Я думаю, слово "сказочник" здесь никак не подходит. Он не сказочник, он узник.<br> Что сказка? - пыль, но именно сказка помогла Андрееву пережить чудовище, заточившее его в тюрьму.<br> В какой-то мере Даниил Андрееев прав - на творческих личностей законы физики не писаны - он сам сумел себя вытащить буквально за волосы из сталинской ямы.<br><br> Сумела бы Россия выиграть войну без Сталина? Думаю, сумела бы, если бы не нашлось нового Ленина, готового лизать сапоги оккупантам ради собственных грязных амбиций.<br> По большому счету, Сталин принес России столько вреда, что любое общенациональное дело было бы без него успешнее. Не надо забывать, что именно политика Сталина в конечном счете привела к развалу России в 1991 году.


225517 "Тайга в Интернете<P><img src="/museum/enisey/mini_19.jpg" border=0>" 2001-01-05 03:34:49
[62.148.131.11] Татьяна Куцубова
- Сходили по Енисею... Да... Вот где жизнь живая! И хорошему писателю место нашлось - позавидуешь. Спасибо Михаилу Тарковскому и Андрею Волкову, что не пожалели для нас такой красоты! Какие лица у людей н а с т о я щ и е ! Все чем-то заняты, все тут свои. Природа. Посмотрела - и сил прибавилось, честное слово!


225516 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-05 02:49:04
[62.148.131.11] Татьяна Куцубова
- Огромное спасибо, неутомимый Дедушка Кот, что напомнили не только о М.А.Булгакове, но и о В.Сахарове. Не каждому, наверное, повезёт достать книгу, поэтому рекомендую заглянуть на персональную страничку В.Сахарова, где опубликованы его работы, в том числе посвящённые М.Булгакову: "Прощание с алтарём Диониса" (М.А.Булгаков в театре и о театре) и "Драматург М.Булгаков в театре Политбюро" (по материалам секретных архивов ЦК КПСС и КГБ). Адрес: http://www.gts.nsk.su/~serge/saharov/


225515 "" 2001-01-05 02:23:46
[193.232.125.10] хм...
- Юлий, а смог бы народ без Сталина выиграть вторую мировую?


225514 "" 2001-01-05 02:09:57
[195.34.133.62] Yuli
- Есть в одном стихотворении строчка про похороны Джугашвили: "хоронили управдомы своего вождя". Я категорически не согласен с изображением Сталина демоническим злодеем, гением зла, и так далее. Это естественная реакция пострадавшего от прохвоста народа - изображать его всесильным злодеем - не так обидно пострадать от крупного злодея, как от мелкого жулика. Тому, кто в этом сомневается, предлагаю перечитать некоторый тексты Сталина - это убожество. Это не Сталин был великим злодеем, это народ убил или изгнал из страны умных, и став убогим, получил то, чего заслужил. С убогим народом справляется и посредственность. Я слышал в детстве отголоски народного торжества, уже едва заметные под новым игом: "мы им показали, этой белой кости...". Интересно, что менее всего народ ненавидел тех, кто был ближе к нему: купцов, ростовщиков, мелких и средних промышленников, а сильнее всего - аристократов, ученых, инженеров, даже врачей. Больше всего злости у населения вызывают ум и благородство. Есть, очевидно, для этого какое-то простое объяснение. Поэтому и кандидаты в американские президенты изображают из себя придурковатых парней.


225513 "Татьяна Калашникова - Волшебный час" 2001-01-05 01:19:16
[24.157.54.104] ma(T.Kalashnikova) Vasiliyu Prigodichu
- Благодарю Вас, дорогой Сергей Сергеевич, за добрые слова и за голос. И не бойтесь добавлять Ваши "ложки дёгтя". Напротив, буду Вам очень признательна за любые критические замечания и подсказки. Конструктивная критика - то, что не просто полезно, но и необходимо авторам. Увы, далеко не всякий, принявший на себя роль критика, делает это граммотно. Всех Вам благ.


225512 "" 2001-01-05 00:43:36
[193.232.125.10] хм...
- Юлий ох, написал я тут, да стер потом... хехе. А Эйнштейн был прав, когда говорил, что скрипка помогает думать - действительно музыка помогает... думаешь так-же как и когда слушаешь музыку, я бы сказал одинаковыми категориями, осталось эту штуку заставить работать постоянно, а не когда ей захочется, посмотрим какой из этого толк выйдет(кому вот только толк, чтобы так мобилизоваться, вот это другой большой вопрос)... Относительно другого - пишите как знаете, это вовсе не благосклонное позволение, не мне Вас судить, хотя понять я попытался и мне этого вполне достаточно чтобы не ввязываться больше в другие разговоры, оно получается действительно все так устроено. <p> час назад проснувшись около клавиатуры, смачно поездив за рулем какого-то легкового автомобиля по ночному городу... нмнда... Эмоции... но поездил отменно, гы по тормозам, а они уезжают. Снова педаль в пол, врежусь, по тормозам, а они уезжают. Как в жизни, бред какой-то...


225511 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-05 00:31:02
[212.192.35.4] Али
- Наверное Сталин все-таки фигура стандартная - социальных катаклизмах осуществляется "реакция перехода" по схеме тройки: Ленин - Троцкий - Сталин, Марат - Дантон - Робеспьер. Т.е французам крупно повезло, Марат погиб рано и не обеспечил переход к более радикальной фигуре, более способной к организационной работе чем Робеспьер.( Кажется был еще чисто крестьянский китайский император) <P> Но как личность Сталин идеально подходил к своей роли и он (как Чингисхан придумавший геноцид) изобрел, хотя и паллиативный, но на определенном этапе промышленного развития безотказный инструмент работы с аппаратом - он периодически его полностью менял. Новая генерация в ужасе исправно работала, а смена, всего через несколько лет, не давала сформироваться горизонтальным связям. <P> Вместе с этим, возможно он еще и смутно чувствовал, что для эффективной работы дрессированным свиньям ищущим трюфеля необходим некий люфт, "духовность". Поэтому некое количество фрондеров держалось про запас. Также, уничтожить их было легко, а вот кто с Роменами Ролланами и Фейхтвангерами будет общаться? На высоком уровне европейской культуры тксть.


225510 "" 2001-01-05 00:13:38
[212.46.203.134] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Игорю Сергеевичу Зимину. Дорогой Игорь Сергеевич! Благодарю за чрезвычайно любезную запись в моей "гостевой". Примите мои наилучшие пожелания.


225509 "Татьяна Калашникова - Волшебный час" 2001-01-05 00:09:47
[212.46.203.134] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Дорогая Татьяна! С превеликим удовольствием прочитал Ваши тексты и... проголосовал за оные. Желаю Вам поэтических успехов. Осмелюсь предложить ложку дегтя: иногда следует четче преодолевать сопротивление материала. Кланяюсь Вашему супругу и Канаде. Я, грешный, нигде (кроме Финляндии не бывал). Сын с женой и внуками проживает в славном городке Лондоне. Целую ручки.


225508 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-04 23:59:07
[212.46.203.134] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Благодарю за лестные слова. Осмелюсь Вам возразить по поводу оценки масштаба личности И.В.Сталина. Это был гигантский жулик, гений зла, титан преступный (возможно - антихрист). Я много слышал о Сталине от покойного отца моей жены (киносценарист, драматург, лауреат сталинской премии за сценарий фильма "Адмирал Нахимов"). Отец народов видел несколько фильмов и пьес моего тестя, многократно разговаривал с ним. Это был не просто уголовник, а демон, страшный, инфернальный, источавший некое зловещее ОБАЯНИЕ зла и страха. Помню поразительные рассказы о Сталине любовницы Валерия Чкалова, которая бывала на сталинской даче. Естественно, эти люди ненавидели Сталина, боялись до обморока, но отмечали его сверхъестественные (почти) феноменальные и ноуменальные дарования. И Булгаков находился под гипнозом этой нечеловеческой личности.


225507 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-04 23:19:10
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемый г-н Пригодич! Искренне благодарен Вам за прекрасную рецензию.<br> Хотел бы поделиться с Вами одной мыслью, касающейся отношений Михаила Булгакова и Иосифа Джугашвили. Я испытываю внутренний дискомфорт, когда вижу серьезное, порой почти мистическое отношение Булгакова к этому довольно трусливому жулику, грабившему банки, а затем ставшего паханом в очень большой малине. Здесь явное несовпадение масштабов - рябой карлик и очень талантливый писатель. Поэтому и произведение обитателей кремлевской малины в воланды мне не нравится. Воланд - это и Булгаков тоже. Мне постоянно кажется, что когда-нибудь все прояснится, но и тщетность таких ожиданий мне тоже ясна. Ради Бога, если что-то увидите в книгах, не сочтите за труд меня уведомить.


225506 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-04 23:12:05
[216.13.129.130] ma(T.Kalashnikova) Dedushke Kotu
- Da, gorogoy Vasiliy Prigodich, dva mira, dve sistemi. No, k sozhaleniyu, ne stoit dazhe tak daleko hodit', - mne dovelos', kak-to posmotret' fil'm "Master i Margarita", snyatiy polyakami po Bulgakovu. Vrode i sosedi blizhe nekuda, a snyali bog znaet chto, hot' i sobrali tuda luchshih akterov. Tak chto tut bez genov ne oboytis'(shuchu, konechno). <br><br> A vot naschet dvuh sistem i izlyublennih tem gazet tipa "Pravda"... Teper', kogda ya sama okazalas' v inom polusharii, inogda s ulibkoy vspominayu stat'i pro ugrozu Ameriki. Moy mileyshiy suprug (a on rabotayet v DND Kanadi (Ministerstvo Oboroni po nashemu) i mnogo nablyudal mestnih voennosluzhaschih i rebyat iz strashnoy Ameriki) skazal sovershenno izumitel'nuyu frazu: "Amerikanskie voennie otlichayutsya ot nashih primerno tak zhe, kak raz'evshiysya kastrirovanniy domashniy leniviy pes, prozhivayuschiy v slavnoy amerikanskoy sem'e, ot nashego bezdomnogo dvorogo kobelya". (prostite za "tonkiy" slog i uhod ot temi). Vot vam i agressiya. Drugoy mir.


225505 "Можно ли ввозить ядерные отходы в Россию?" 2001-01-04 22:54:25
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемый Али! Вот уже второй раз Вы находите в моих сообщениях нечто такое, чего там никогда не было и быть не могло. Пожалуйста, будьте внимательнее. Я не буду сейчас Вам подсказывать, чтобы не ставить Вас в неловкое положение, но боюсь, что заметил это не я один.<br> Спасибо, что Вы сообщили мне об отклике г-на Крылова о моем сообщении о захоронении радиоактивных отходов. К сожалению, эти соображения абсолютно непрофессиональны, о чем я сообщил г-ну Крылову.<br> Ваши собственные мысли об этой проблеме, к сожалению сформулированы недостаточно четко. Я был бы признателен Вам, если бы Вы попытались сделать это еще раз.


225504 "Власть и писатель, или Воланды и Михаил Булгаков (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-01-04 22:14:56
[212.46.203.134] Василий Пригодич http://prigodich.8m.com/
- Игорю Сергеевичу Зимину. Глубокоуважаемый Игорь Сергеевич! С возвращением. С Новым годом, со всеми минувшими и грядущими праздниками. К.М.Азадовский опять Вам кланяться велел...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100