TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

244261 "" 2002-05-22 21:46:44
[195.34.133.60] Кот Вася
- Почему дураки мышей не ловят? Не могут и пяти минут помолчать.


244260 "" 2002-05-22 21:46:09
[199.71.120.66] Читатель
- Все,господа,дискуссии окончились. Только о дураках. Главный пришел. Всем спасибо.


244259 "" 2002-05-22 21:45:05
[212.83.58.34] Штирлиц
- Анонимам,

Хуже малых детей. Стоит ВМ отлучиться, они тут же превращают ДК в хлев!


244258 "" 2002-05-22 21:39:49
[195.34.133.60] Yuli
- Разговоры Ваши "о литературе" господа "стебловы", ничем не отличаются от болтовни в школьном туалете. Имя им действительно "стеб", и процветают они, например, в Русском Журнале. Вот там Вам и место. Бестолковые, впрочем, и там не на первых ролях, вот и тянет Вас на новые пастбища, вдруг где-нибудь процент дураков будет столь высок, что и вы покажетесь умными. Эльдорадо для дураков, между прочим, находится за океаном, так что попытайте счастье на русских сайтах в Америке. Попробуйте выучить английский, здесь шансов было бы еще больше.


244257 "" 2002-05-22 21:34:49
[199.71.120.66] Меценат
- Тому, кто уберет этого полного венского мудака из РП - хорошо заплачу. В любой валюте.


244256 "" 2002-05-22 21:32:55
[199.71.120.66] Жадный до денег автор Юлию
- Сходите на ту самую конюшню и скажите слугам, чтобы вас высекли, бессеребренник вы наш венский.


244255 "" 2002-05-22 21:27:00
[195.34.133.60] Yuli
- Процесс оболванивания обоюден. Акунин подгоняет тексты к менталитету лопоухого читателя, а читатель, даже при средней лопоухости, привыкает к глупостям и мелкотравчатости Акунина. Так и работает прогресс, подвигая человека разумного к человеку двадцать первого века, сиречь полностью лопоухому.
Мудрый правитель за сочинение и чтение никчемных книжек сек бы и авторов, и читателей в гараже, за неимением конюшни, но мудрых правителей не было, и, судя по всему, никогда не будет.
Проблему Акунина и сонма других пустопоржних и жадных до денег авторов решить невозможно.


244254 "" 2002-05-22 21:23:21
[199.71.120.66] Стеблов
- Да нашли уже все этого человека. Это вы - Юлий Андреев. Посему - идите в жопу, дорогой, и не мешайте людям о литературе, а не о вас говорить. С уважением и совершеннейшим почтением.


244253 "" 2002-05-22 21:11:58
[195.34.133.60] Yuli
- Стоит на минуту отлучиться, и на страницу выползают Ам-этнограф и Шиншин-критик. Господин Шиншин что-то совсем потерял лицо, потянуло его на физиологические отправления. И без того читать его пустые, как бельма, тексты неприятно, а не читать трудно, все это безобразие лезет в глаза. Главный вред от этих господ в том, что они отвлекают от главного дела - поиска в сети того самого умного и проницательного человека, коего все мы мечтаем здесь встретить. Для того, чтобы он вдруг появился на сайте, следует вести дискуссию на достаточно высоком уровне, но уровень в любом случае есть нечто среднее, и сколько не старайся, присутствие Ама-этнографа и Шиншина-критика этот уровень снижает. Или вот еще Андраник-большевик с оттопыренными ушами. Про графоманов я уже и не говорю. Как было бы замечательно, если господа писали бы только про то, что они знают и понимают, а про то, чего не понимают, они задавали бы вопросы. Впрочем и толкового вопроса задать они не могут, в любом случае суть его будет сводиться к тому, что вопрошающий не понимает, почему его, великого и мудрого, за дурака почитают.


244252 "" 2002-05-22 21:10:36
[199.71.120.66] И Л Шиншину
- Простите, господин хороший, но это полная чепуха. Захаровых - миллион или чуть меньше. Акунин, к сожалению, пока один. Сделайте серию, подобную Акунину и Захаровы сами набегут.


244251 "" 2002-05-22 21:07:28
[10.44.54.195] Шиншин
- Историку литературы

Проблема сформулирована неверно. Есть издатель Захаров и есть Чхартишвили, который работает обыкновенным наемным тружеником в проекте Захарова под названием "Акунин". Найдите такого второго Захарова и тогда будем обсуждать все остальное.


244250 "" 2002-05-22 21:04:08
[199.71.120.66] Историк литературы
- По поводу господина Чхартишвили. Акунин заполнил некую литературную нишу, которая до него пустовала. И тем самым обрел читателей. Кто же считает его писания "барахлом" - пусть попробует сам написать подобное барахло и стать читаемым и даже почитаемым писателем. Это далеко непросто.


244249 "" 2002-05-22 21:00:50
[10.44.54.195]
-


244248 "" 2002-05-22 21:00:24
[199.71.120.66] Историк литературы
- Кто-то под моим ником изобразил возмущение действиями Липунова. Мне совершенно безразлично - стирает или не стирает господин Липунов мою реакцию на то или иное. Повторю только, что отожествлять новомировских критиков с обыкновенным невежей Бондаренко нельзя. Никакого отношения этот человек к литературе не имеет. Окололитературный тип, обращающий на себя внимание гадостями по отношению к тому или иному автору. А публикация подобных текстов ( в РП их немало) говорит, в первую очередь, не о них, а о самом журнале.


244247 "Маска сброшена, или Истинное лицо Бориса Акунина - заметка о книге Г.Ш.Чхартишвили "Писатель и самоубийство" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-22 20:55:38
[10.44.54.195] Шиншин
- Обзирателю

Погодите, господин венский сантехник уже готовится в очередной раз прочистить вантузом своего глубокомыслия родной ДК. Сейчас выскажется в стиле: "Неудивительно, что такие посредственные персонажи как Ам и Шиншин сошлись в отрицании подлинного таланта. Эти мелкие людишки даже и не осознают, что движущей силой их скудоумных "критик" является зависть с такому матерому человечищу как я, Юлий Андреев,аз есмь начало и конец всего сущего".


244246 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2002-05-22 20:45:50
[10.44.54.195] Билли Бон
- "Ещё одно, опытно обретённое, замечание: о России, как о Матери, невозможно писать не сусально. О России, как о Матери, нельзя голую правду. Это скотство. Отец таких ╚правдистов╩ Хам стал ╚чёрен лицом╩"

Это из поста Дворцова.

Теперь приступим к составлению списков "черных лицом". Начнем с писателей: Пушкин Александр Сергеевич, Толстой Лев Николаевич, Достоевский Федор Михайлович, Чехов Антон Павлович, Бунин Иван Андреевич. Это ятолько по "бесспорным" имнам прошелся. Но можно ведь и по второму ряду - Ремизов, Пильняк, Вс. Иванов, Булгаков... Желающие могут продолжить.

Господи, ну когда на РП закончится это "сусальное слово...дие"?


244245 "Маска сброшена, или Истинное лицо Бориса Акунина - заметка о книге Г.Ш.Чхартишвили "Писатель и самоубийство" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-22 20:45:40
[193.233.8.206] обзиратель Шиншину 23970
- Я рад, что наши впечатления сходятся. В этом-то и состоит практическая польза от литературных критиков. Доверяя вашему мнению, воздержусь от дальнейшего углубления в Акунина. Мне попалось как-то в руки два его рассказа. Такое барахло и скудоумие, что при самых счастливых стечениях обстоятельств ожидать от этого автора чего-либо стоящего не приходится.


244244 "" 2002-05-22 20:42:16
[199.71.120.66] И Л
- Господин редактор Липунов, зачем же вы убираете посты, содержащие критику в ваш адрес? Ваше восхищение текстом Бондаренко подтверждает мое предположение об отсутствии у вас литературного вкуса. Кстати и художественного (Глазунов как лакмусовая бумажка). Чего нет, того нет. И не занять, и формулами не выразить. Разве что профантазировать господином Хлумовым.


244243 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2002-05-22 20:25:59
[212.164.4.217] Дворцов
- Уважаемые господа!

В отношении Ильи Сергеевича Глазунова зачастую и с удовольствием путают художника и общественного деятеля. И те, кому он нравится как художник, полностью переносят свою любовь на его политическую позицию, а кому не нравятся его убежденческие высказывания, автоматом ╚поплёвывают╩ на его творчество. И это, наверное, правильно ╚поэт в России больше, чем поэт╩. Только вот после расстрела ╚Белого дома╩ стоит ли так запальчиво швырять друг в друга комьями ярлыков, штампов? Мне кажется, что на фоне памяти погибших, нам не достойно продолжать тужиться лозунгами десятилетней давности. Жертва была принесена. Гражданская война не случилась. И слава Богу.

Если спокойно: Илья Сергеевич несомненно большой и состоявшийся русский художник второй половины двадцатого века. Талант? Он энергетичен явно его картины заряжают, от них исходит сила. Это ощущает каждый, другое дело созвучная ли эта энергетика данному зрителю, возбуждает она его, или же, наоборот, подавляет, злит. Каждый художник работает для ╚своих╩. Об этом ли говорить? И чего кому возмущаться, если мне тот же Довлатов не близок? Я просто помолчу... Мастеровит ли г-н Глазунов, крепкий ли ремесленник? Опять таки, без сомнения. Раздражает его небрежность, идущая от скорописи. Но тут нужно очень и очень быть внимательным к самому себе: нет ли элементарной зависти? Попади-ка я в ╚струю╩, получи такое бешенное признание, - а не вовсе бы забалдел, запьянел от того, что покупают в конце концов только твою подпись. Примеров хоть отбавляй, от Пикассо... Илья Сергеевич труженик. Вообще очень и очень трудно найти компромисс между истекающей через тебя (Флоренский о Блоке!) энергией и достаточностью её оформления в материале. Кто-то может писать в день по 20-30 страниц ╚горячего╩ текста, а кто-то ½. Это только если честно, до опустошённости. И здесь только можно и нужно судить автора или недодал, или наоборот, симитировал силу. Тут-то не обманешь, чувствуется.

Ещё одно, опытно обретённое, замечание: о России, как о Матери, невозможно писать не сусально. О России, как о Матери, нельзя голую правду. Это скотство. Отец таких ╚правдистов╩ Хам стал ╚чёрен лицом╩.


244242 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-22 20:18:42
[193.233.8.206] обзиратель 23941
- Гурам!
Грузинские женщины - сплошь фригидны, если не сказать - асексуальны.
Грузинские мужчины очень рано становятся импотентами, столь же рано, как и лысеют.
Поэтому моделирование африканских страстей на грузинском материале уж и вовсе выглядит неправдоподобно. Как и всё остальное в этом талантливом рассказе талантливого автора.
Кстати, а сама Горлова - не грузинка ли?


244241 "Радио Маяк - Театр абсурда у микрофона" 2002-05-22 19:23:33
[unknown] romanoff gjlcy
- extreemly actual & correct. Bravo!


244240 "Маска сброшена, или Истинное лицо Бориса Акунина - заметка о книге Г.Ш.Чхартишвили "Писатель и самоубийство" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-22 19:17:48
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Сергею Шиншину

Дорогой друг! Не нравится Б.Акунин - так и не читайте. Пусть высокодаровитый автор отправляется в тайный нефритовый грот...


244239 "Маска сброшена, или Истинное лицо Бориса Акунина - заметка о книге Г.Ш.Чхартишвили "Писатель и самоубийство" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-22 19:07:01
[10.44.54.195] Шиншин
- Дедушке Коту

Уважаемый Сергей Сергеевич, вот вам один пример акунинского заимствования: один из его героев постоянно выигрывает в рулетку благодаря СВОЕЙ система - постоянно ставить на проигравший цвет, удваивая ставку. "Знатокам (и даже не очень знатокам) вопроса" понятно, что тут Акунин попросту скопировал хорошо всем известную так называемую систему Мартингейла. Тут уже речь идет не о "тонкой литературной игре" с читателем, а о неуважении к нему. Мне, честно говоря, читать Акунина скучно, ибо в любой его книге уже к пятому десятку страниц задаю себе вопрос, ради чего стоит продолжать чтение - и удовлетворительного ответа не нахожу. Все было, все где-то читано, увидено... ну а для тех. кому доводилось держать в руках иллюстрированные издания позапрошлого и начала прошлого века...


244238 "Олег Любимов - Болтливы филин" 2002-05-22 19:01:14
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Прелестная стилизация в чрезвычайно трудоемком и технически сложном жанре.


244237 "Маска сброшена, или Истинное лицо Бориса Акунина - заметка о книге Г.Ш.Чхартишвили "Писатель и самоубийство" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-22 18:57:27
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой LOM! У Бориса Акунина нет прямых идейных и сюжетных заимствований у Федора Сологуба, но творчество его, разумеется, Г.Ш.Чхартишвили знает весьма хорошо и дробно-подробно.


244236 "Маска сброшена, или Истинное лицо Бориса Акунина - заметка о книге Г.Ш.Чхартишвили "Писатель и самоубийство" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-22 18:56:40
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой LOM! У Бориса Акунина нет прямых идейных и сюжетных заимствований у Фелора Сологуба, но творчество его, разумеется, Г.Ш.Чхартишвили знает весьма хорошо и дробно-подробно.


244235 "" 2002-05-22 18:52:12
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый господин Этнограф! Понимаю, что Ваш текст не следует читать котам. А все-таки нельзя ли его прочитать "одним куском" (как принято теперь изъясняться).


244234 "О нижеизложенных текстах." 2002-05-22 18:11:29
[10.44.54.195] Инвалид умственного труда
- Этнографу

Если вы добивались того, чтобы всякая жизнь в этой клоаке прекратилась, то своего достигли - народ помер. Только не от вашего дезинфектора, а от скуки.


244233 "О нижеизложенных текстах." 2002-05-22 17:58:24
[212.192.35.193] Этнограф
- Кому-то их нахождение в среде общения черносотенцев покажется странным, но мне просто захотелось налить немного дезинфектора в эту клоаку.
Желаю здравствовать и радоваться, коту Андрееву в особенности.


244232 "Владимир Бондаренко - ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-22 17:57:38
[10.44.54.195] Шиншин
- Таперича, когда мы этого надоедалу сплавили, повторю свой пост

- Каюсь, при всей своей литературной терпимости дважды пытался и дважды не мог дочитать до конца...

Самое забавное, что таким же макаром можно было написать о Достоевском. Одна рулетка и Апполинария Суслова чего стоят - а к ним можно было бы еще добавить а-ля бондаренковское "разнслась молва, что Довлатов, будучи вертухаем, избивал Солженицына" - "разнеслась молва, что Федор Михайлович изнасиловал десятилетнюю девочку, после чего она повесилась". Юридически не придерешься - "разнеслась молва", но... Мог бы критик написать нечто подобное и о Николае Васильевиче Гоголе - например, о молве, которая приписывала писателю некрофильские наклонности...


244231 "Владимир Бондаренко - ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-22 17:54:01
[10.44.54.195] Шиншин
- Этнографу

Для справки: стоимость печатания приблизительно 500 экземпляров книжки за свой счет составляет порядка доллара за страницу... Читать вас, бесспорно, приятнее, чем Юлия,но, честно говоря, столь же утомительно.


244230 "ЭПИЛОГ" 2002-05-22 17:50:35
[212.192.35.193] Этнограф
-     ЭПИЛОГ

     Я  впервые  прочел  удивительный  рассказ Мак-Нейла о  Черном облаке  в
холодный, дождливый день --  такой же январский  день, какой пережил Кингсли
много лет назад.  И  весь  вечер я сидел  перед камином у себя в  комнате  в
Колледже королевы. Кончив читать рукопись (я закончил чтение с  грустью, ибо
Мак-Нейл покинул  нас  несколькими днями раньше  с неумолимой неизбежностью,
присущей только  смерти),  я  распечатал  последний оставшийся пакет. Внутри
находилась  маленькая  металлическая  коробка  с  катушкой  бумажной  ленты,
пожелтевшей от времени. На ленте было  пробито больше десяти тысяч крохотных
дырочек, какие употреблялись в считывающих аппаратах старой конструкции. Это
был  код! Я мог  швырнуть бумагу в  огонь  и в  один миг всякая  возможность
дальнейшей связи с Облаком погибла бы навеки.
     Но я сделал другое. Я заказал тысячу копий кода.  Должен ли я разослать
их по  всему миру,  чтобы  кто-нибудь, где-нибудь,  раньше  или позже  опять
установил с  Облаком связь? Хотим ли мы остаться большими людьми в маленьком
мире или стать маленькими людьми в более обширном мире?  Вот основная мысль,
к которой ведет все это повествование.
     Дж. Б. 17 января 2021 года.
 


244229 "Отрывок" 2002-05-22 17:48:35
[212.192.35.193] Этнограф
- -- Еще вызовешь у Вейхарта какой-нибудь шок, -- сказал Лестер.
     -- Чертовски интересно, чему он сейчас учится, -- Указал Марлоу.
     --  Скоро  узнаем.  Едва ли  передача  будет продолжаться много  часов.
Такого до сих пор не бывало, -- заметил Паркинсон.
 
 

 -- Не нравится мне его состояние, Крис.  Температура быстро повышается.
Думаю, вам  незачем к  нему идти. Он без сознания и едва ли придет в себя  с
температурой 40╟.
 
 
 
 
 
 

     -- Как выдумаете, в чем дело?
     -- Не знаю,  никогда в жизни ничего подобного не видел. Но если бы я не
знал, что здесь происходило, я сказал бы, что у Вейхарта воспаление мозга.
     -- Это ведь очень серьезно?
     -- В высшей степени. Помочь  ему мы все равно  не можем, но,  по-моему,
вам надо быть в курсе дела.
     -- Да, конечно. Как выдумаете, отчего это?
     --  Я  бы  сказал,  слишком напряженная  работа  нервной системы и всех
связанных с ней тканей. Но это тоже только предположение.
     Весь день температура у Вейхарта повышалась, и к вечеру он умер.
 
 
 
 
 

-- Все это понятно, Крис, но никому от вашей смерти лучше не станет.
     --  Глупости. Ставки в  этой  игре очень высоки, так высоки, что  стоит
попытаться даже при небольших шансах на выигрыш. Это во-первых. А во-вторых,
мои шансы, может быть, не так  уж малы. Я уже связался  с Облаком и попросил
его уменьшить, насколько возможно, скорость  передачи.  Оно согласилось.  Вы
сами сказали, что это может устранить главную опасность.
     -- Может, да.  А может, и нет. Кроме того, если даже вы избежите  того,
что погубило  Вейхарта,  могут  быть  другие  опасности, о  которых мы и  не
подозреваем.
     -- Тогда  вы  узнаете  о  них  благодаря мне, а  это облегчит дело  для
кого-нибудь еще -- ведь после Вейхарта мне  легче браться за дело. Ни к чему
это, Джон.  Решение  мое  бесповоротно,  и  я  начну через  несколько минут.
Мак-Нейл понял, что Кингсли не переубедишь.
     -- Ну, что  ж, делать  нечего, -- сказал он. --  Я думаю, вы  не будете
возражать,  если я останусь здесь. У Вейхарта это  продолжалось около десяти
часов.  У вас будет дольше. Вам понадобится пища,  чтобы поддерживать приток
крови к мозгу.
 
 

     Вечером  он мрачно  сидел у  себя в комнате, когда вошел Мак-Нейл,  без
сил, с потухшими глазами.
     --  Он  скончался, --  проговорил  ирландец. --  О боже, какая  ужасная
трагедия, ненужная трагедия!.
     -- Это еще более страшная трагедия, чем вы думаете.
     -- А что еще?
     --  Я хочу  сказать, что он  чуть не  выпутался.  После  обеда он был в
полном сознании  около часа. Он объяснял  мне, что произошло. Он боролся,  и
минутами  я  думал, что он победит.  Но  получилось  не так.  Наступил новый
приступ и убил его. -- Но что же это было?
     -- Нечто совершенно закономерное,  мы должны были это предвидеть. Мы не
учли, какое невероятное количество нового материала Облако способно сообщить
мозгу.   Это,  конечно,  должно  повлечь  широкие   изменения  в   структуре
многочисленных электрических контуров мозга, изменения местных сопротивлений
в больших масштабах и так далее.
     -- Вы хотите сказать, весь мозг должен был полностью перестроиться?
     -- Нет, не совсем так. Перестройки не требовалось. Старые нервные связи
мозга  остались  нетронутыми.  Новые  связи устанавливались  параллельно  со
старыми, так что и те и другие могли работать одновременно.
     --  То есть, получилось так, как если бы мои познания были добавлены  в
мозг древнего грека?
     -- Да, но, пожалуй,  в еще более крайней форме.  Можете вы  представить
себе, какие жестокие противоречия будут раздирать мозг вашего бедного грека,
привыкшего  к представлениям  о Земле  как о центре вселенной и  еще к сотне
подобных  анахронизмов,  если  внезапно  на  него   обрушится  запас   ваших
современных знаний?
 
 
 
 
 

 --  Да, нелегко ему придется.  В конце концов, ведь все мы очень тяжело
переживаем, если хотя бы одна  из  взлелеянных нами научных идей оказывается
неверной.
     -- Именно, и  представьте себе  религиозного человека, который внезапно
теряет  веру, а это означает,  конечно,  что он узнает о  противоречии между
его,  религиозными,  и  нерелигиозными  убеждениями.  Такой   человек  часто
переживает тяжелый нервный кризис. А случай Кингсли  был в тысячу раз  хуже.
Его убило невероятное возбуждение нервной активности, или, пользуясь ходячим
выражением -- ряд невообразимо жестоких душевных потрясений.
     -- Но вы сказали, он почти преодолел это.
     -- Так  оно и было. Он понял, в  чем дело и выработал своего рода план,
как  с  этим  справиться. Вероятно,  он решил принять за  правило, что новое
всегда должно  пересиливать  старое, каковы бы  ни  были  противоречия между
ними.  Я наблюдал, как  он  целый час систематически  прослеживал  ход своих
мыслей с этой точки зрения. Стрелка отсчитывала минуты, и мне казалось,  что
битва  выиграна.  Потом  что-то случилось.  Вероятно, какое-то  переплетение
логических ходов,  неожиданное для  него.  Сначала  расстройство мысли  было
незначительным,  но затем оно  начало нарастать.  Он  отчаянно боролся,  но,
видимо, у него иссякли силы, и наступил конец. Он  умер спокойно  --  я ввел
ему успокаивающее. Наверное,  это  была своего  рода  цепная  реакция в  его
мыслях, которая вышла из-под контроля.
     -- Хотите виски? Нужно бы предложить вам раньше.
     -- Теперь, пожалуй, выпью, благодарю вас.
 
 
 

     После  смерти  Кингсли  и  ухода  Облака  те  из  нас,  кто  остался  в
Нортонстоу,  не  видели  смысла  продолжать  свою прежнюю тактику. Паркинсон
отправился  в Лондон  и  объявил,  что  уход  Облака был  результатом  наших
благородных усилий. Эту  версию было не так уж трудно поддерживать: истинная
причина  ухода  Облака   не  могла  прийти  в  голову  никому  за  пределами
Нортонстоу. Меня всегда огорчало,  что Паркинсон позволил себе бросить  тень
на бедного Кингсли: изобразил его как своенравного упрямца и дал понять, что
мы его убрали силой. Этому тоже поверили, ведь по вполне понятным причинам и
в Лондоне, да и во всем мире, Кингсли считали  крайне неприятной  личностью.
Смерть  Кингсли  делала эту  версию совсем  правдоподобной.  Короче  говоря,
Паркинсону удалось убедить  британское  правительство не  предпринимать  мер
против  своих подданных  и  не  соглашаться на высылку  иностранцев.  Другие
правительства неоднократно требовали выдачи своих подданных, но по мере того
как политическое положение становилось устойчивым и Паркинсон приобретал все
больший вес  в правительственных кругах, становилось все легче  отражать эти
нападки.
     Марлоу и все остальные, кроме Лестера, остались  Англии. Их имена можно
найти  в  научных журналах. Лестер,  как я уже сказал, не захотел  остаться.
Вопреки советам Паркинсона, он стремился домой, в  родную  Австралию. Но ему
не  суждено было  туда  вернуться: пришло сообщение, что в  пути он исчез  с
корабля.  Марлоу  оставался в  близкой дружбе  и с  Паркинсоном и со мной до
своей смерти в 1981 году.
 
 
 
 

     Все события,  описанные мной, уже отделены  от нас пятьюдесятью годами.
На сцену вышло новое поколение. Люди, которых я  описал здесь, давно забыты.
Но я  по-прежнему вижу их  всех так  ясно: Вейхарт, молодой,  талантливый, с
едва  сформировавшимся  характером;  кроткий  Марлоу,  вечно  дымящий  своим
отвратительным  табаком;  Лестер, остроумный и  веселый; Кингсли, блестящий,
необычный, многословный.  Этому поколению было свойственно ошибаться, оно не
совсем понимало, куда  идет.  Но  в некотором  смысле  это было  героическое
поколение,  неразрывно связанное в  моем сознании с первыми звуками  великой
сонаты,  которую Ваша  бабушка играла  в ту  памятную  ночь,  когда  Кингсли
впервые разгадал истинную природу Черного облака.
     Итак, я  подхожу  к концу,  казалось бы, довольно безрадостному. Однако
это не так. Я оставил под конец один  сюрприз. Код! Вначале только Кингсли и
Лестер  имели  доступ  к  коду,  с помощью  которого устанавливалась связь с
Облаком.  Марлоу  и Паркинсон  думали,  что  код  погиб вместе  с  Кингсли и
Лестером, но они  ошибались. Кингсли передал его мне, когда  в последний раз
пришел в себя. Код находился у меня все эти годы, и я не мог  решить, должен
я раскрыть тайну  его существования или нет. Предоставляю теперь  вам решать
эту проблему.
     В последний раз примите мои наилучшие пожелания.
     Джон Мак-Нейл.
 


244228 "Отрывок" 2002-05-22 17:43:03
[212.192.35.193] Этнограф
-  Облако возобновило передачу.
     --  Это наводит на  мысль,  что человеческий  мозг от  природы способен
действовать  гораздо  совершеннее,  если  только  вести  обучение  наилучшим
образом. Вот это я и предлагаю сделать. Я предлагаю, чтобы кто-нибудь из вас
попытался научиться  моему  способу мышления  и потом  мы  постараемся найти
наилучший метод обучения. Ясно, что  учиться придется не на  вашем  языке  и
связь  нужно организовать совсем по-новому. Из ваших органов чувств наиболее
подходят  для  получения сложной  информации  глаза.  Правда,  вы  почти  не
пользуетесь  глазами в  обычном разговоре, но именно с  помощью глаз ребенок
воспринимает картину  окружающего мира. И  с помощью глаз я хочу открыть вам
новый мир.
     Мои требования будут сравнительно просты. Сейчас я их изложу.
     Последовали технические детали, которые Лестер тщательно записал. Когда
Облако кончило, Лестер сказал:
     -- Ну, это будет  не так  уж трудно. Что-то вроде громадного телевизора
со множеством экранов.
     -- А как мы должны получать информацию? -- спросил Марлоу.
     -- Ну, конечно, первичная информация будет  поступать по радио, а затем
через узкополосные  усилители отдельные группы сигналов  будут подаваться на
электронно-лучевые трубки.
     -- Для каждого усилителя будет свой код.
     -- Правильно. Так что какая-то упорядоченная картина будет поступать на
трубки, хотя ума не приложу, как мы будем в ней разбираться.
     -- Пора начинать. Времени у нас мало, -- сказал Кингсли.
 


244227 "Котам(особенн из Австрии) не читать." 2002-05-22 17:38:44
[212.192.35.193] Этнограф
-  Вы, вероятно,  заметили,  что мы  не  пытались  задавать  вопросов,
касающихся  физических  теорий   и  фактов,  неизвестных  нам.  Этот  пробел
произошел  не  от  недостатка интереса, а  оттого, что  мы  думали перейти к
таким, вопросам позднее.  Теперь,  оказываются,  у  нас такой возможности не
будет. Можете вы нам посоветовать, как лучше использовать оставшееся время?
     Пришел ответ:
     --  Я думал  об  этом.  Здесь возникает  принципиальная трудность. Наши
беседы велись на вашем, языке. Мы поэтому вынуждены  были ограничиваться тем
кругом идей, которые могут быть поняты при использовании вашего языка, а это
значит,  что мы по существу ограничивались вопросами, которые вы уже знаете.
Ни  о  какой быстрой передаче  совершенно  новой информации  не может быть и
речи, пока вы не выучите кое-что из моего языка.
     Не  говоря о  чисто практических трудностях, перед нами встает коренной
вопрос:  обладает ли человеческий мозг  достаточной мощностью? Дать на  него
точный ответ я не могу.  Однако, позволю  себе сказать, что теории, которыми
обычно объясняют появление гениальных людей, кажутся мне заведомо неверными.
Гении --  не биологическое явление. Дитя не может родиться гениальным; чтобы
стать  гением, нужно учиться. Биологи, которые  думают иначе, не считаются с
данными собственной  науки:  человек  как  биологический  вид  не получил  в
процессе эволюции  задатков  гениальности,  и  нет  оснований  считать,  что
гениальность передается от родителей к детям.
     То,  что  гении появляются редко,  объясняется простыми  вероятностными
соображениями.  Ребенок  должен  многое  выучить  раньше,  чем он  достигнет
зрелости. Можно по-разному научиться  делать такие арифметические  действия,
как, скажем,  умножение. Это значит, что  мозг может развиваться в различных
направлениях, каждое из которых дает возможность умножать  числа,  но отнюдь
не одинаково  легко. Тех, кто  развивается  удачно,  называют  "сильными"  в
арифметике,  а  тех,  кто  вырабатывает  в  своем  мозгу неудачные  способы,
называют  "слабыми"   или  "неспособными".  Отчего  же  зависит,  как  будет
развиваться данная  личность? Я уверен,  что только  от случая. И  случай же
определяет  разницу между  гением  и тупицей.  Гений -- тот, кому повезло  в
процессе обучения. С тупицей  случилось обратное, а  обычный человек --  это
тот, кто не был ни особенно удачлив, ни особенно неудачлив.


244226 "Отрывок" 2002-05-22 17:34:02
[212.192.35.193] Этнограф
-  -- О боже, Лестер, вы хотите сказать,  что у нас осталось  всего десять
дней, а потом несколько лет мы ничего не сможем сделать.
     -- Именно.
     Паркинсон простонал:
     -- Тогда нам конец. Что же делать?
     Тут в разговор вступил Кингсли:
     -- Ничего тут особенно не придумаешь.  Но,  во всяком случае, попробуем
выяснить,  почему Облако  решило улететь.  Оно, видно, изменило  свои  планы
совсем неожиданно, и тут  должна быть какая-то  веская причина. Интересно, в
чем дело. Посмотрим, что оно нам скажет.
     -- Может  быть, мы вообще не получим никакого ответа, --  сказал Лестер
угрюмо.
     Но ответ пришел.
     -- Мне трудно объяснить все так, чтобы вы поняли, Речь идет о вещах,  о
которых ни я, ни вы ничего  не знаем. Прежде мы с вами не обсуждали вопросов
религии.  Религиозные верования людей,  по-моему, крайне нелогичны. Раз и вы
смотрите  на  них  так же,  значит, не  было смысла поднимать  этот  вопрос.
Коротко говоря, обычная религия нелогична, потому что она пытается осмыслить
нечто, лежащее вне вселенной.  Вселенная  включает  все,  и ничто  не  может
находиться  вне ее. Идея "бога", сотворившего вселенную, --  механистический
абсурд, явно придуманный по аналогии с человеком, творящим машины. Я считаю,
что в этом мы с вами согласны.
     Но многое остается таинственным. Вам, вероятно, приходилось размышлять,
существует ли более  высокая ступень интеллекта, чем ваша. Теперь вы знаете,
что существует. Подобным  же  образом  и  я размышлял, существует ли  разум,
высший в сравнении с моим. Насколько мне известно, такого нет ни в нашей, ни
в других галактиках.
     И  все  же есть веские  доводы  в пользу того,  что  такой высший разум
играет  определяющую роль  в  нашем  существовании. Иначе кто  же решил, как
должна вести  себя материя? Чем определяются ваши законы физики? Почему  эти
законы такие, а не другие?
     Эти  проблемы  исключительно трудны, так  трудны, что я не в  состоянии
решить их. Одно ясно  -- такой разум,  если он существует, никоим образом не
может быть ограничен ни во времени, ни в пространстве.
     Хотя эти проблемы,  как  я  сказал,  предельно  трудны,  есть основания
считать, что решить их можно. Около  двух миллиардов  лет назад один  из нас
утверждал, что нашел такое решение. Он сообщил об этом по радио, но не успел
объяснить,  в чем  дело,  так  как  передача  внезапно  прервалась.  Попытки
возобновить контакт с существом, о котором идет речь, оказались безуспешны.
     Аналогичный  случай  повторился опять около  четырехсот  миллионов  лет
назад.  Я  тогда  только что родился  и  хорошо  помню,  как все было. Помню
восторженное известие,  что  решены  величайшие  загадки  природы.  Я  ждал,
"затаив дыхание", как вы сказали бы, но  опять  связь внезапно прервалась. И
опять не нашли никаких следов существа, которое вело передачу.
     То же  самое только что повторилось в третий раз. И случилось так: тот,
кто утверждает,  что сделал великое открытие, находится лишь немногим дальше
двух световых лет отсюда. Я -- его  ближайший  сосед,  и поэтому  мне  нужно
немедленно направиться к нему. Вот почему я ухожу. Кингсли взял микрофон.
     -- Что вы надеетесь узнать? Есть ли у вас достаточный запас пищи?
     Пришел ответ:
     -- Благодарю за участие.  У меня есть запас пищевых химических веществ.
Он невелик, но его хватит, если я буду двигаться с максимальной скоростью. Я
хотел  отложить свой уход на  несколько лет, но для  этого нет оснований. Вы
спрашиваете, что я надеюсь узнать. Я надеюсь разрешить старый спор.
     Считалось и,  по-моему, без  особых на то  причин, что эти  необычайные
явления  -- результат ненормального состояния нервной системы, приводящего к
самоубийству.  Для  таких  существ,  как  мы,  самоубийство  может  означать
громадный ядерный взрыв, причем все тело разлетается. Может быть, поэтому не
удалось найти никаких остатков погибших.
     Сейчас  я  могу  подвергнуть эту  теорию  решающей проверке.  Ведь  это
явление,  что бы оно собой ни  представляло, произошло очень близко. Я смогу
туда  добраться  за  двести-триста  лет.  Это  короткий промежуток  времени,
остатки взрыва, если там был взрыв, не успеют полностью исчезнуть.
     В конце передачи Кингсли оглядел лабораторию.
     --  Ну,  ребята,  это,  видимо,  одна  из последних наших  возможностей
задавать вопросы. Составим список. У кого есть предложения?
 


244225 "Владимир Бондаренко - ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-22 17:33:53
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Согласен с Сергеем Шиншиным...


244224 "Владимир Бондаренко - ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-22 17:30:27
[10.44.54.195] Шиншин
- Каюсь, при всей своей литературной терпимости дважды пытался и дважды не мог дочитать до конца...

Самое забавное, что таким же макаром можно было написать о Достоевском. Одна рулетка и Апполинария Суслова чего стоят - а к ним можно было бы еще добавить а-ля бондаренковское "разнслась молва, что Довлатов, будучи вертухаем, избивал Солженицына" - "разнеслась молва, что Федор Михайлович изнасиловал десятилетнюю девочку, после чего она повесилась". Юридически не придерешься - "разнеслась молва", но... Мог бы критик написать нечто подобное и о Николае Васильевиче Гоголе - например, о молве, которая приписывала писателю некрофильские наклонности...


244223 "Черное Облако.Отрывок 4." 2002-05-22 17:25:38
[217.231.221.92] Штирлиц
- Не знаю как кому, а мне Плачущий Фрэди не очень нравится. Тема может и не плохая, но ...


244222 "Иван Дубов - Федюня" 2002-05-22 17:20:56
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Автору есть, что сказать. Прекрасный рассказ...


244221 "Сравнение поведения обезьян и математиков." 2002-05-22 17:20:14
[212.192.35.193] Этнограф
- -- Как это ни странно, но, по-моему, ясна. Несколько минут тому назад Джефф Марлоу заметил, что вы всегда мыслите логически, Кингсли, но здесь нужна не логика, нужно знание людей. Возьмем для начала ваш последний аргумент. Из того, что мы узнали от Облака, можно заключить, что оно собирается оставаться около Солнца примерно от пятидесяти до ста лет. Для большинства людей это все равно, что навсегда. -- Это совершенно разные вещи. За пятьдесят лет произойдут значительные изменения в земном климате, но не произойдет столь коренных перемен, как в случае, если бы, Облако осталось здесь навсегда. -- Я в этом не сомневаюсь. Я только говорю, что для подавляющего большинства людей совершенно все равно, что произойдет через пятьдесят, или, если хотите, через, сто лет. Что до двух других возможностей, то тут уж идут на риск. Значит, вы согласны со мной? -- Нисколько. При каких обстоятельствах вы пойдете по пути, сопряженному с громадным риском? Нет, не пытайтесь отвечать. Я скажу вам. Ответ таков: вы пойдете на опасные действия, если все другие возможности будут казаться еще худшими. -- Но другие возможности не хуже. Была возможность ничего не предпринимать, и это не было связано ни с каким риском. -- Это было связано с риском, что вы станете всемирным диктатором! -- Чепуха! Я не из того теста, из какого делаются диктаторы. Моя единственная агрессивная черта -- я терпеть не могу дураков. Разве я похож на диктатора? -- Да, Крис, -- сказал Марлоу. -- Не с нашей точки зрения, конечно, -- добавил он поспешно, пока Кингсли не успел взорваться, -- но с точки зрения Вашингтона -- да. Когда человек разговаривает с ними, как с умственно отсталыми школьниками, и когда оказывается, что этот человек обладает невиданной мощью, можете ли вы осуждать их за несколько поспешные выводы? -- И еще есть причина, по которой они никогда не пришли бы к другому решению, -- добавил Паркинсон. -- Можно, я расскажу историю моей жизни? В детстве я учился в привилегированной школе. В таких школах особенно способных ребят обычно поощряют к изучению классиков, и, хотя, может быть, нескромно с моей стороны так говорить, я тоже этим занялся. Я получил стипендию в Оксфорде, учился довольно хорошо и обнаружил на двадцать втором году жизни, что голова моя нашпигована бесполезными знаниями, во всяком случае для человека, не обладающего особо выдающимися способностями -- а я ими не обладал. Ну, я и поступил на административную службу. И она привела меня к теперешнему моему положению. Мораль этой истории такова: я пришел в политику совершенно случайно, а не преднамеренно. То же самое случается и с другими -- я не уникум и не претендую на это. Но нас, случайных рыбешек, ничтожное меньшинство, и мы обычно не занимаем особо влиятельных постов. Почти все политики избирают политическую карьеру потому, что она их привлекает, потому, что они стремятся быть в центре внимания, потому, что им нужно чувствовать свою власть. -- Какая исповедь, Паркинсон! -- Теперь вы видите, куда я клоню? -- Пока еще весьма смутно. По-вашему, ход мыслей у ведущих политиков таков: они не могут себе представить, что кому-то перспектива стать диктатором может казаться совершенно неприемлемой. Но почему перспектива нашей диктатуры над миром, пусть совершенно нелепая, как мы знаем, могла показаться им худшим вариантом, чем те пагубные действия, которые они предприняли? -- Полная и окончательная потеря власти -- самая ужасная перспектива, которую политики могут вообразить. Все другое перед этим меркнет. -- Паркинсон, вы меня убили. Видит бог, я весьма невысокого мнения о политиках, но я не могу себе представить человека, сколь бы плох он ни был, для которого личное честолюбие значит больше, чем судьба всего живого. -- О мой дорогой Кингсли, как мало вы знаете людей! Вам известно библейское изречение: "Да не будет знать твоя правая рука, что творит левая"? А известно вам, что оно означает? Оно означает -- держите свои мысли в маленьких, удобных непроницаемых отделениях, никогда не давайте им взаимодействовать и противоречить друг другу. Оно означает, что можно ходить в церковь один раз в неделю и грешить все остальные шесть дней. Не воображайте, что кто-нибудь предвидит, как эти ракеты могут принести гибель человечеству. Ни в коем случае. Это рассматривается как смелый удар по агрессору, который уже однажды причинил столько вреда населению Земли и привел даже сильнейшие нации на грань гибели. Это дерзкий ответ демократии на угрозу потенциального тирана. О, я не смеюсь, я говорю совершенно серьезно. -- Но это же такая нелепость! -- С нашей точки зрения -- да. С их -- нет. Не приписывайте своего образа мыслей другим.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100