Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Уважаемый Василий!/Извините,но я так и не нашла вашего отчества.
Конечно ,все эти "Ms." kak и "ъ" не столь важны,но мне,кажется вы поняли к чему это у меня было написано.
Тему русского самодержавия я обсуждать здесь не хочу во первых,потому что не достаточно к ней готова,у меня как и у Елены по этому поводу сложилось мнение,но хотелось бы узнать и противоположное,аргументированное мнение ,опираюшееся на факты,т.е мне бы тоже хотелось прочитать статью Сергея Сергеевича,если такая будет на эту тему.
Но даже если мнение мое не изменится,обсуждать это здесь я не буду-не имею права-я не живу в России.Это во-вторых
Я думаю вы понимаете о чем я?
А вот что мне хотелось бы,это поместить здесь ряд фотографий царской семьи,пока у меня на руках интересная книга из библиотеки.
Если мне удастся их удачно отсканировать,я это и сделаю в ближайшее время,мне кажется многим будет интересно посмотреть.Всего доброго.
- Уважаемый Шурале, замечательно! Мир подобен матрёшке, где одна правда прячется под другой, а самая последняя не раскрывается никогда. Погиб мир Эфиопии, сегодняшний грек не наследник Гомера, и монголы больше никогда не переполнят степи... И каждый раз исчезала очередная правда мира, того мира, в котором только и могла жить эта правда. Ибо на Земле не может быть абсолютной, единой на все времена и пространства истины. Такая Истина на Небесах. А миф это истина данного этноса. Миф свод законов жизни народа, без него просто бы не было ни Эфиопии, ни Византии, ни Орды.
| 248280 ""
|
2002-08-07 14:26:00
|
| [194.87.44.231] ПАПУАС |
|
- Послушайте, пожалуйста, сказку, которую мне рассказывала в детстве моя бабушка.
В одном лесу у реки росло высокое раскидистое дерево. Когда звери приходили на водопой, они любили отдыхать в его тени и обмениваться новостями.
Как-то в один из дней по своему обыкновению звери мирно беседовали, как вдруг откуда-то сверху раздался пронзительный крик: "Что вы понимаете в этом ничтожные осталопы!". "Слушайте меня, ублюдки и недоноски!"
Звери с удивлением подняли вверх головы и увидели огромную обезьяну, которая сидела на самой верхушке. "Что с ней поделаешь!" - посетовали звери и птицы и прочие лесные народы и разошлись.
На следующий день обезьяна опять встретила лесных обитателей отборной бранью, да еще стала швыряться в них огромными орехами, которые в изобилии росли на его ветвях.
"Как ее достанешь!" - сказали звери и разошлись.
На третий день обезьяна совсем разошлась; она не только ругалась, швырялась орехами, но и стала испражняться на играющих детенышей, громко и отвратительно гогоча.
"Даже если забраться наверх, ее никак не сбросить. Она же такая большая и страшная" - огорченно подумали звери и уже собирались разойтись, как вдруг услышали голос трехсотлетненго крокодила, который поднялся с речного дна погреться.
"Почему вы такие печальные?" - спросил крокодил. Звери рассказали ему про обезьяну. "Вы справитесь с ней только вместе" - сказал мудрый крокодил. "Как же это сделать" - взмолились звери, птицы и другие лесные народы.
"Каждому найдется свое дело".- спокой но промолвил крокодил. - "Кабан пусть со своими поросятками подрывает корни. Муравьи со всего леса пусть носят , не переставая, землю по песчинке. Казуары пусть машут своими громадными крыльями, чтобы труженики не чувствовали жара солнца. Птицы пусть поют, услаждая слух тружеников, а летучие мыши пусть ночью кружат вокруг обезьяны, не давая ей убежать".
Обезяна слышала все это и давай браниться пуще прежнего, и ну обзывать мудрого крокодила:"Гнилое бревно, поедатель тухлых лягушек, беззубый червяк!"
А на утро следующего дня дерево рухнуло вместе с обезьяной прямо в болото, и пока она совсем не увязла в трясине она ругалась самими последними словами.
С тех пор в лесу опять наступил мир и покой. Звери погоревали, что из-за обезьяны погибло такое красивое дерево, но мудрый крокодил утешил их и сказал, что вырастет новое в сто раз краше прежненго.
Атуа Рафанитака , сказитель племени Асматов.
| 248279 ""
|
2002-08-07 13:43:12
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Мне кажется, главной причиной распада цивилизаций вряд ли являются набеги варваров.
Тонкость здесь в том, что побеждают сначала варвары внутренние, разрушающие структуру. Потом уже приходят варвары внешние.
Так, в Америке сегодня наблюдается все больше и больше признаков того, как варвары в этой стране захватывают власть, насаждая гнусные порядки в экономике (Гейтс, ВорлдКом, Энрон), в политике (Олбрайт, Клинтон, Буш), в искусстве (попса и Голливуд).
Чем это кончится, понять нетрудно.
Точно так же и в России варвары захватили власть в 1917 году, что и привело к частичному распаду государства.
Что касается древних южных цивилизаций, причина их гибели заключается в миграции наиболее способных людей на север и, соответственно, в увеличении концентрации варваров во всех структурах.
Доля ближневосточных генов с юга на север Европы колеблется от 70% (юг Италии, Испания) до 10-15% (Англия).
| 248278 ""
|
2002-08-07 13:08:28
|
| [217.12.96.20] Книгочей |
|
- Уважаемый Шурале!
Трагизм истории заключается именно в том, что варвары побеждают всегда.
| 248277 ""
|
2002-08-07 12:53:09
|
| [134.60.12.180] Шурале |
|
- Поскольку, кажется, мало кто понял, что я имел в виду, напишу чуть проще и более конкретно. Как, скажем, преподают историю в школах детям в Ираке. Им рассказывают об арабском халифате, о создании первых в мире университетов, о свете просвещения, несомом в варварскую Европу, о возрождении греческой философии, преломленной в трудах Ибн Рушда или Ибн Араби, об алгебре и алхимии, о рыцарстве Салах-ад-Дина, освободителя Иерусалима, и проч., и проч.: от зенита до надира. О том, как халифат пал в 13 веке под яростью монголов, и как последний халиф сражался до конца на улицах Столицы Мира. О гибели цивилизации под натиском варваров и о спасении Европы. О восьми веках борьбы за свободу против иноземного господства: против монголов, турок и англичан. Об обретении желанной независимости и достижении заветной цели, мечты, взлелеянной в веках. О чем будет говорить президент Ирака в случае конфликта с Америкой? О том же: о кознях новых оккупантов. О тысячелетиях противостояния цивилизации и варварства. И первые американские ракеты, разрушающие архитектурный памятник тысячелетней давности (скажем, комплекс Аббасидов, шедевр архитектуры), казалось бы, подтвердят этот миф. Но это миф. Миф не в смысле неправды или лжи. Подобные мифы густо замешаны именно на правде, а ложь строго дозирована, и мало есть тех, кто сможет провести границу и разделить одно и другое.
Все это очень типично. О чем будет говорить в сходной ситуации, скажем, президент Ирана. Вспомнив "Шах-наме" Фирдоуси, он будет говорить о том же: о тысячелетиях противостояния цивилизации и варварства, об Иране и Туране. О тех же тысячелетиях будет говорить и потомок шумеров. Все это мифы. Это не значит, что Фирдоуси врал. Не врал и Карамзин. Но из-под их пера выходили мифы, не дающие на главные вопросы истории: "почему это было так", и "как оно будет дальше". Почему прошло десять веков, и Столица Мира занимает предпоследнее место среди всех остальных столиц? Почему пришло в упадок древнейшее государство мира: Эфиопия, одно из первых в мире христианских государств, великая держава, блиставшая полтора тысячелетия назад и оказавшая определенное влияние на Византию и ее культуру. Как так вышло, что древние традиции, древняя культура, христианская религия, подхваченная от самых истоков, и древнейшая в мире монархия в отсутствие агрессивных врагов не поспособствовали сохранению былого величия, а лишь законсервировали упадок в веках. Кого сейчас интересуют мифология эфиопских учебников истории, кроме самих эфиопов? Тысячелетия противостояния цивилизации и варварства...
- Виноват-с. Постараюсь более не пачкать. Но Вы же знаете, как трудно жить Васей.
- Под видом забавной истории, тронута вечная тема Отцы и дети. Как много взаимного непонимания, но как много тоски, когда отцы уходят невозвратно...
- Очень понравилась скульптура "Утро".
Интересно, это из дерева так получается?
| 248273 ""
|
2002-08-07 10:51:32
|
| [63.195.82.20] Elena |
|
- Спасибо за ссылку еще раз, уважаемый всезнающий Иван Лабазов!
Очень интересно, впервые прочла большие отрывки царской переписки. Сергей Сергеевич, в выводах и акцентах, к слову, автор часто опирается на Ольденбурга. Однако факты и письма говорят сами за себя, не чернят и не восхваляют, но дают представление о Николае II как о правителе в такое критическое время.
Хотелось бы чтобы Ваша статья была тоже построена именно на прямых цитатах и фактах, но не на мнениях различных историков.
| 248272 ""
|
2002-08-07 10:45:00
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Уважаемый г-н Дворцов!
Ваше увлечение монархизмом очень трогательно и характеризует Вас как человека доброго и надежного. Но стоит ли при этом пользоваться тусовочными словечками, такими, как "совок"?
| 248271 ""
|
2002-08-07 10:39:01
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Уважаемая Липа!
Мой первый Вам совет - читайте то, что написали, посты Ваши выглядят неряшливо, и чего греха таить, клуба нашего совсем не украшают. То, что клуб дискуссионный, не значит, что можно писать, как Бог на душу положит, это не досужая болтовня со сверстницами, где никто и ничего из вежливости не замечает.
Коты - существа совсем не безобидные, как Вы правильно заметили.
| 248270 ""
|
2002-08-07 08:06:18
|
| [212.164.4.243] Дворцов |
|
- Уважаемая Линда (Лариса)!
Приставка Ms, как и товарищЪ, при игре в маски-ники не может быть ничем особо серьёзным. Я о другом: РП и его ДК не есть православное или монархическое поле. Здесь встречаются, а чаще сталкиваются, достаточно разные мнения и взгляды. Поэтому мне, православному, что = монархисту, просто заранее больно от тех возможных глупостей или беснований, которые обязательно будут сопровождать произнесённое имя последнего Государя Императора. Если Вы готовы к противостоянию глупости и гадости, пожалуйста!
Тема: лидер и народ - прекрасна! Это одна из самых русских тем.
О Николае Александровиче и Александре Фёдоровне. Тут уместно было бы обратиться к родительским чувствам либералов и атеистов. Господа! Представьте себе человека глубоко верующего, имеющего множество подтверждений своей вере (в т.ч. зачатие наследника) и которому были предоставленны пророческие (примите его точку зрения) указания на трагическую гибель его семьи в такой-то срок. Представьте себе подвиг родителей, которые, зная наперёд судьбу своих детей, не позволяли себе даже лишних ласк, чтобы не проговориться, не дать заподозрить что-либо ужасное. Как-то они жили эти почти двадцать лет?!!
Прошу всех, кто знает, что такое дети, воздерживаться от совковых кликух невинноубиенных родитлей. Оставим это извращенцам.
- Уважаемому В.В.Пригодичу.
Благодарю за Ваш ответ.
Позвольте полюбопытствовать: доводилось ли Вам читать весьма объемную книгу
Олега Платонова "Николай II в секретной переписке"?
Было бы весьма интересно услышать Ваше мнение.
Присоединяюсь к Elena (пост ╧27999)═по поводу написания Вами статьи.
- Ваше красноречивое молчание говорит лишь об одном,во что мне так не хотелось бы верить,но,увы,Юлий=кот Вася.
Казалось бы, что в этом особенного, есть здесь и Сергей Сергеевич-дедушка Кот и кошка Катя,но не тот ни другая анонимами не были-никого здесь не поучали,не оскорбляли,не обижали,не осуждали насколько мне известно,чего не скажешь о вас.
Вы тут вчера рассуждали,что глупые диалоги весят топором как в душной комнате,с чем я совершенно согласна,потому и попросила убрать мой пост.А вы...
Я ведь до последней минуты не верила в ваше анонимное клонирование,побродила по архиву-сколько же желчи вы успели излить,злости-вот уж где действительно "висит"
А у вас желания их убрать нет?
Правда тогда от архива ничего не останется.
А я так наивно верила в ваШу порядочность.
НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК БЫТь ПОРЯДОЧНЫМ,
ЕСЛИ ОН ПУБЛИЧНО ОСКОРБЛЯЕТ ДРУГОГО!!
Вам когда-то хорошо ответил Марсо-Поло в посте 16196./И как его только не стерли,или у вас еще не было должности дворецкого-щвейцара/
Мне добавить нечего.
| 248267 ""
|
2002-08-07 03:15:10
|
| [63.195.82.20] Elena |
|
- Уважаемый Сергей Сергеевич!
Я не историк и дневников Николая II не читала. Однако другие случайные, пестрые и разбросанные источники, с которыми поневоле сталкивалась, создали у меня представление о последнем государе созвучное статье Радцига.
Не могли бы написать аргументированную статью (здесь или на Лебеде) с доступными ссылками и цитатами (почему в ковычках?), представляющую отличную точку зрения?
- Феноменально.
- Дорогой Юлий Борисович! Как всегда благодарю за высокое внимание и старомодную любезность. Уж который раз пишу о Ваших грядущих мемуарах, которые, надеюсь, не за горами. Сходное ощущение тотального счастья недавно испытал, когда лежал под огромным дубом, посаженным Николаем Павловичем в АлександриНском парке.
- Дорогой Иван Лабазов! Благодарю за благосклонное внимание. Статья господина Радцига производит весьма неприятное впечатление. Я читал дневники Николая II, откуда можно набрать множество совершенно иных "цитат". От статьи пахнет стойким духом прежнего времени, когда на лжи о Николае Александровиче всходили вязким тестом диссертации и т.д. Всем рекомендую капитальный труд С.Ольденбурга о покойном монархе.
- На "Лебеде"не раз встречала и не у одного автора предположение,что вы и Юлий Бороисович-одно лицо.
Не верилось мне,что такой ярый противник анонимов- клонов,как Юлий Борисович создаст себе клона-кота Васю.
А что вы скажетж на все это?
Кстати,как-то не удалось с вами побеседовать-вот и как раз прекрасный повод.
| 248262 ""
|
2002-08-07 00:08:37
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Крупнов, пожалейте себя и людей, не рассуждайте о политике. Нельзя Вам этого делать, нет у Вас даже намека на статус человека мыслящего. Господь так распорядился. Я уже рекомендовал Вам, как человеку деятельному, взять на себя организаторскую работу, а для пропаганды и общего руководства найти способного человека. Поверьте, каждое Ваше слово похоже на нелепую шутку, и не смеются над Вами люди только потому, что организаторский талант - тоже нужная вещь, не хотят Вас обижать. Вы ничего этого не понимаете и плодите свои анекдотические статьи, похожие на пирожки из грязи, с необыкновенным упорством. Я ничего против Вас не имею, но каждый должен заниматься своим делом.
Теперь о Сталине. Сталин убил не одного, а много невинных людей. Каким бы ловким политиком или хорошим сапожником он бы при этом ни был, у людей не принято прощать преступнику даже одного убитого им невинного человека. Поэтому, Ваши попытки объявить его великим совершенно безнравственны, мне за Вас стыдно. Ничего хорошего бандитскими методами добиться нельзя. Да, успешный диктатор всегда бывает, как говорят, строг, но несправедлив. Однако, все успехи этих прохвостов иллюзорны - то, что случилось сегодня с Россией, заслуга Сталина, у которого не достало ума понять, какую яму он готовит стране. То же и с полуидиотом Ульяновым, первым, кто стал тащить Россию к пропасти.
Признаться, не для Вас я это пишу, а для тех молодых людей, на которых Ваши безответственные речи могут повлиять.
-
Шурале (27986)
Уважаемый Шурале!
Судя по всему Вы человек нестарый, скорее, даже молодой. Так зачем Вам сызмальства учиться резонёрству у людей, для которых резонёрство - это уже способ пенсионного досуга, времяпрепровождения?
Советую Вам не брать пример резонёрских рассуждений по поводу любого предмета у Юлия Борисовича - иначе Ваше мышление не сумеет получить развития с годами.
Посмотрите на Ваш текст про историю. Ведь в нём нет ни одной мысли (хорошей ли, плохой ли, высокой или какой - никакой!). Это очень опасное беспредметное резонёрство.
Надеюсь, Вы не обидетесь, поскольку я это говорю с чувством искреннего сожаления и сочувствия.
-
по поводу упражнений paul korry (27991)
Да, интересно, что при правильном образце для рассуждения даже у шутов получаются интересные результаты.
- Крупнов:
"Пока русские не станут понимать подлинное высокое величие таких фигур как Иван Грозный, Николай II и Сталин, которые и являются столпами российской государственности - до тех пор русским не удастся восстановить себя как народ.."
Пока немцы не станут понимать подлинное высокое величие таких фигур как Барбаросса, Бисмарк и Гитлер, которые и являются столпами германской государственности - до тех пор немцам не удастся восстановить себя как народ.
истинно!
- Состояние России можно сравнить с состоянием воды, постоянно подверженной холоду Запада и жару Востока. Было время она вскипала, порой на стенках сосуда иний проростал, но не могли превратить воду в лёд и тем более в пар попытки вечных соперников. Сходство с поведением воды, ее всепроникающая нейтральность поразительны. Способность владеть огромным простором пространства и времени говорит о многом.
- Привожу вступительное слово к роману:
Патриотизм. Любовь к Родине. Честь нации и долг веры... Святые идеи и их грешные носители... Роман Василия Дворцова (Нестеренко) является, может быть, только одной, но очень важной страницей дневника жизни провинциальной России уже ушедшего века. Через мучительные блуждания героя в поисках смысла жизни, автор выводит целую галерею портретов своих современников, лишь слегка изменяя их имена и внешние приметы. Детективная интрига, живая мистика, религиозные и политические споры, философия и лингвистика, эгоистическая любовь и долг памяти все это составляет сложнейший узор повествования, где поднятых вопросов гораздо больше, чем предложенных ответов. Книга явно перенасыщена информацией, поисками логических эффектностей, причем некоторые реальные факты, приводимые Василием Несторенко, фантастичнее любого вымысла. И поэтому можно только представить, сколько критики и откровенного неприятия вызовет роман у некоторой части читателей. Но, будем надеяться, что найдутся и те, кому будет понятна и приятна хотя бы сама смелость автора в желании внести свою лепту на дело служения единой для всех истине нашей России.
Несомненно, самостоятельную ценность представляет собой послесловие православного монаха, нашедшего в себе силы и решимость выразить мнение по одной из основных тем книги.
В романе использованы фрагменты книги Ивана Иванова ╚Анафема╩ с разрешения автора.
Петр Петров
- Господину Крупнову.
Благодарю за исчерпывающий ответ, не оставляющий сомнений в сути Вашей позиции и степени ее аргументированности.
- "Ms" ставится только рядом с фамилией,но не как не с именем,к тому же это и не мое имя,которое я брала для ника.
Это имя моей прабабушки.Но ...дальше не углубляюсь в подробности, иначе опять заподозрят в нескромости
А тему русского самодержавия я здесь обсуждать не буду,только не по причине зашуганности.Успехов!
| 248254 ""
|
2002-08-06 15:26:39
|
| [134.60.12.180] Шурале |
|
- Во всем мире на уроках истории детям рассказывают сказки, которых не было. Существует мнение, сформулированное еще Конфуцием, что изучение истории должно прививать детям чувство патриотизма, и в этом видится его основная задача. Господством данного мнения и обусловлена "мифологическая история" школьных учебников всего мира, имеющая весьма отдаленное отношение к реальным историческим событиям. С другой стороны, есть мнение, что история это наука, призванная ответить не только на вопрос "как это было", но и "почему это было так", и, что важно, "как оно будет дальше". С точки зрения науки, история это типичный пример области знания, требующей решения обратных задач. У нас есть "проекции" исторических событий (определяемых историческими процессами) в виде исторических памятников (в том числе, археологических находок). Ставится задача по известным "проекциям" восстановить исторические события, а по ним, в свою очередь, сделать вывод о течении исторических процессов. Естественно, найденные решения могут быть не единственными, как это часто случается с обратными задачами. Однако, несмотря на неизбежный уход в прошлое исторических событий, количество фактического материала, имеющих к ним отношение, возрастает со временем. Это обусловлено трудом археологов, работой историков над архивными материалами, расшифровкой и восстановлением текста древних рукописей, и проч., и проч. Все это, вместе с применением имеющихся методов оценки достоверности исходных параметров задачи, дает новый материал для дополнительной верификации найденных решений, позволяя отсечь те, что противоречат вновь поступающему материалу. В принципе, это важный процесс. Только так можно понять свое прошлое, и оценить перспективы своего будущего. Понятно, что это сложно. Понятно, что этот удел нужно оставить профессионалам. И понятно, что эта история весьма слабо коррелирует с мифологическим содержанием школьных учебников.
| 248253 ""
|
2002-08-06 15:09:48
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Уважаемый Барин!
Пожалуйста, измените стиль.
Тут есть уже Йорик.
| 248252 ""
|
2002-08-06 15:05:51
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Господин анонимный Скиф!
Беда у Вас. Зачем ввели в заблуждение
доверчивого человека? Сделайте,
наконец, что-то свое.
У Вас получится. Может быть.
| 248251 ""
|
2002-08-06 14:40:40
|
| [] Барин |
|
- Неправда Ваша, г-н Крупнов.
Статья вполне приличная, отсебятины нет, а то, что автору
Витте нравится - так это его дело.
| 248250 ""
|
2002-08-06 14:35:35
|
| [194.87.44.231] Скиф |
|
- Это мое последнее посещение "монархо-капиталистического клуба".
Из любви к вам, повторяющим худшие образцы агитпропа Победоносцева и диссидентства - какие ужасные сочетания рождант наша земля - я призываю вас последний раз опомнится, и отказавшись от суетного тщеславия и презренного металла, помолчать и подумать о том, что вы можете сделать каждый, чтобы уйти от капитализма, национализма, смердяковщины и поповщины: это и есть дух "переплета".
Марианна - уходи туда, где свободные скифы поют песни
Крупнов - не пиши для борделя; ты честен и умен и найдешь себе лучшее применение
Редактор - не пятнай чксть выпускника МГУ, займись небом, а не земными дрязгами
Дезактиватор - одиночество тяжело, но ты высокомерен и потому лишен друзей! О, как мне жаль тебя, и по этой причине ты зол и горделив! Смири гордыню и найдешь друга!
Монархист из Петербурга - не пей и не празднословь; не пиши глупые статейки в эммигрантских газетах; вернись в архив и займись историей литературы и не пиши о политике, в которой ничего не смыслишь
"Где вы, грядущие гунны, что тучей нависли над миром
Слышу ваш топот чугунный по еще не открытым Памирам!"
- Замените в писаниях г-на Андреева "Россия" на "Германия",
западную чуму на большевистскую, и добавьте то, что остается
за кадром, но подразумевается - еврейскую плутократию и вы получите старую и знакомую песню.
-
На 27974 и 27976
В римской цифре я не ошибся и менять ничего не надо.
В России сегодня катастрофически низкий уровень государственного управленческого искусства.
Неспособность признать такое искусство в Сталине и Николае 2 - казалось бы, в прямо противоположных фигурах, - и не позволяет русским восстановить свою русскость как, полностью согласен с Владимиром Михайловичем, "счастья творения и делания, великой радости совместного общего дела".
Пока не понял, к чему конкретному относится критические замечания по статье Натальи Даниловой. Ведь в ней нет ни антизападничества или еще чего, а есть мистическое почти указание на Россию как на заповедную для каждого русского (по В.М. Липунову, согласен, "человека русской культуры") Россию.
Это восприятие статьи Даниловой показательно. Кстати, недавно вышла книга Ю.Мамлеева по России - очень схожие (в лучшем смысле этого слова)состояния души и сознания. Слова Н. Даниловой здесь как знамя: "Россия не просто географическая часть суши, а наш Духовный континент".
Основную мысль замечательной статьи Н. Даниловой я вижу в попытках самоопределиться к словам В.В. Розанова в октябре 1914 года:
"Дана нам красота невиданная
И богатство неслыханное.
Это - Россия.
Но глупые дети все растратили.
Это - русские."
Не "слабовольный" Николай 2 потерпел поражение в феврале 1917. А русский народ себя показал "глупыми детьми".
Теперь мы наблюдаем пока что второе издание этой глупости.
... Так и не понял ничего про "ошибки" Натальи Даниловой.
- Тогда навремя пропадает время,
все становится всем, ноги, руки, мысли, все
парит и теряет свой смысл.
Так стоишь поколено в прохладном метафизическом
растворе, пытаешься разглядеть голые лодыжки и
неслышно говоришь другому человеку - погоди, не мешай.
- Не могу согласиться в статье Даниловой ни с чем, кроме общего духа глубокой озабоченности судьбами России.
Никакого "холодного западного разума" не существует. Это преувеличенная оценка жульнических обычаев, преобладающих в западных странах. Если нечто "холодное" здесь и есть, это холодная жестокость, с которой жулики обирают население, для чего более всего и подходит строй, торжественно именуемый "западной демократией".
В Европе этот подлый строй еще как-то сдерживается историческим наследием, духовными традициями, в безродной Америке он превращается в абсолютное зло, в нового Чингис-Хана, который унижает человечество, уничтожая все, созданное великой греко-римской цивилизацией за последние тысячелетия.
Россия и здесь сохраняет свою роль защитницы мира от варваров.
Если бы не русское ядерное оружие, нашествие американского варварства было бы более стремительным. Как тысячу лет назад Россия оградила мир от чумы восточной, сегодня она ограждает мир от чумы западной. То, что она несет при этом ощутимые потери, закономерно.
Как тысячу лет назад в России находились предатели, готовые угождать варварам восточным, так и сегодня находятся прислужники варварства западного, и здесь ничего нового нет.
| 248245 ""
|
2002-08-06 13:43:36
|
| [212.164.1.44] Дворцов |
|
- Господа...
Уточнил бы я для Ms Линды, что она вводит путаницу между государственным деятелем и исповедником Христовым...
Попенял бы господину Крупнову тем, что он опустил главный критерий лидера - любовь народа...
Указал бы товарищу Лабазову, что Витте был масоном крутейшего уровня, сознательно завалившим нашу экономику к японской войне...
Но шибко я зашуганный...
- Уважаемые Юрий Васильевич и Йорик!
Римскую цифру поменять можно, но вот со Сталиным -
здесь согласиться не могу. Даже если,
оставить в стороне этические вопросы, а оставить
их в стороне
совершенно не возможно, природа великих достижений
России кроется не в деспотизме власти.
Что же Вы
думаете, когда в "шарашках" делались великие
проекты 20 века или на фронте ковалась победа
люди не испытывали счастья творения и делания,
великой радости совместного общего дела?
Вот где корень - утеряно сейчас чувство общего дела в России.
Конечно временно.
- Уважаемый Юрий Васильевич!
Думаю не следует жестко
связывать понятия "прогресс" и "запад".
Да, если понимать примитивно "прогресс",
как количество колбасы на душу населения - быть
может и так.
Но ведь прогресс это еще и умение поделиться
с ближним, сострадание, жертвенность.
При всех "ужасах" социализма
Российская помощь,
никогда не была похожа на "американскую".
Мы никого не обворовывали - разве, что себя.
И причина здесь не в социализме, а в характере русского народа.
| 248242 ""
|
2002-08-06 13:11:45
|
| [] Йорик |
|
- Глубокоуважаемый Ю. Крупнов! Осмелюсь заметить Вам, что Вы, вероятно, ошиблись римской цифрой, а именно: между Иваном Грозным и Сталиным (несомненно, столпами российской государственности!), у Вас каким-то образом затесался невыразительный Николай II, который ну никак не заслужил столь высокого звания! Вероятно, Вы имели в виду Николая I, того самого, которого прозвали Палкиным? Хотя, на мой вкус, и он в столпы не годится, - мягкотел был порой, почему всех декабристов не перевешал? А? Духу не хватило?.. Почему бы Вам не обратиться к трудам евразийца Л. Гумилева? Тогда список столпов нашей государственности можно будет смело расширить именами Чингис-Хана и Батыя Простите, что оторвал Вас от высоких дум о высоком величии вышеперечисленных особ, но точность - вежливость не только королей, но также и их шутов, порой неизъяснимо тоскующих без отеческого кнута и зубодробительных пряников
Назад
Далее
