TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

244301 "" 2002-05-23 13:34:06
[10.0.0.6] прохожий
- Уважаемый Сергей!

Интернет-форум и есть детский сад - какой нормальный взрослый человек будет участвовать в нем? Кроме того, и в играх в детском саду и в интернет-форумах люди должны соблюдать ими же выдуманные правила. Это - главное условие игры, без которого она теряет смысл. На фасаде ДК вывешены слова об "учтивости и корректности", а ВМ как-то заметил, что при обращении в собеседнику в ДК принято добавлять "уважаемый." Так вот хотелось бы знать, обязательны ли эти правила игры для всех или г-н Андреев почему-то стоит особняком от всех.

не знаю, пишу что думаю, мне никто не мешает. хм, и ни во что тут не играю, мне это не интересно. господи, да не в правилах счастие, наверное от того, что не играю, вобщем мне в этом разбираться не хочется, да и времени нет(то того что не хочется)... верю людям на слово, что пишут, они верят мне. Ну, не знаю вобщем, как это объяснить.


244300 "Владимир Бондаренко -ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-23 13:26:00
[193.233.8.206] обзиратель
- Есть ещё одна причина, почему такой средненький автор, как Довлатов, активно пропагандируется нынешними главными редакторами. У многих из них биография схожа с довлатовской. Сначала они замазали себя самой непотребной советчиной. Потом ударились в оголтелый национализм. И, наконец, закончили банальным воровством и защитой "чеченского мальчика" Шамиля Басаева (или как его там). Дав пропуск Довлатову, они тем самым выписывают и себе индульгенцию, резервируя места на литературном Олимпе и, разумеется, у кормушки. Хотя, конечно, в данном случае речь должна идти об элементарной руконеподаваемости.


244299 "" 2002-05-23 13:24:22
[10.44.54.195] Шиншин
- Прохожему

Интернет-форум и есть детский сад - какой нормальный взрослый человек будет участвовать в нем? Кроме того, и в играх в детском саду и в интернет-форумах люди должны соблюдать ими же выдуманные правила. Это - главное условие игры, без которого она теряет смысл. На фасаде ДК вывешены слова об "учтивости и корректности", а ВМ как-то заметил, что при обращении в собеседнику в ДК принято добавлять "уважаемый." Так вот хотелось бы знать, обязательны ли эти правила игры для всех или г-н Андреев почему-то стоит особняком от всех.


244298 "" 2002-05-23 13:09:35
[195.34.133.69] Yuli
- Кверти, у Приставкина описана его собственная либеральная "правда", которой в жизни нет места. Посмотрите, что получилось, когда эта либеральная правда столкнулась в России с реальностью в 1991 году. К власти немедленно пришли преступники: оказалось, что либеральные выдумки годны только для болтовни. И зря Вы думаете, что нравы на западе становятся мягче. Да, сегодня там не колесуют - но им ничего не стоит убивать детей в Югославии. А на что способны воры и ростовщики, если кто-нибудь попробует отнять у них наворованное, и подумать страшно.
Позицию Горловой не понять тому, кто не понимает истинный масштаб человеческой трагедии: либеральные причитания только подчеркивают бессилие добра. Добро не победит, пока его пытаются насаждать пустоголовые мечтатели, и царство разума не наступит в результате "революции". То, что сегодня принимается за движение к добру, на самом-то деле столь же эффективно, как попытки превратить свинец в золото с помощью заклинаний.
Добро, если оно и существует, спрятано так глубоко в темных пещерах человеческой души, что поиск этого добра сопряжен с открытиями, от которых стынет в жилах кровь.
Эти открытия предваряют тот неведомый миг, когда в дело вступит разум, который только и может победить зло.
Что касается ужасов, что же, настоящие ужасы часто прячутся там, где их и не думают искать. Для меня, например, самая страшная картина, которую только может вспомнить разум - это Дон Кихот, мчащийся с копьем наперевес к ветряной мельнице, а не отрубленные головы.


244297 "" 2002-05-23 13:01:39
[10.0.0.6] прохожий
- Люди, не разводите тут детский сад, нет тут никаких подоплек. А если и есть, то ради детского сада...


244296 "" 2002-05-23 13:00:08
[10.0.0.6] qwerty
- жизненной правде не знаю, мождет я неправ, но по моему, жизненная правда не в горах трупов, которые следствие истинной жизненной правды(их ведь кто то убил, ониж ниоткуда не взялись сами по себе), а в причина появления этих трупов. В этом смысле рассказ Н.Горловой скорее критический и повествовательный(с большой натяжкой эти два прилагательных), он только кричит, как красная тряпка, на которую должны бросаться люди, А О ЭТО ПЛОХО ЭТО УЖАСНО. Да, это плохо, да это ужасно. Анализ какой нибудь есть? Нет, только лозунг, транспарант, который сложили на полку. Люди ведь пишут книги, жизнь вкладывают свою, говорят так нельзя делать... Не знаю, правда ли это, но так думаю, что человек бывший на войне никогда не будет описывать увечия и убийства, потому что это убийства и увечия его души. Будь то Афганисатн или Чечня. Хотя я тут могу быть и не правым...


244295 "" 2002-05-23 12:50:39
[147.8.145.22] Сергей Сергею Шиншину
- Уважаемый Сергей

Я, конечно, подобные словесные испражнения считаю недопустимыми, будь то в зарегистрированном издании или нет. Наверное, как и многие здесь бывающие.

Меня также интересует, почему подобные вещи остаются висеть и не удаляются. Или это приравнивается к литературным произведениям золотаря, коими переполнены прииски?

Или подоплека всего РПшного хозяйства, описанная на Лебеде, является истиной?


244294 "" 2002-05-23 12:38:43
[10.0.0.6] qwerty
- Уважаемый, да к черту это, просто Юлий Борисович!

Приставкин, как и многие литераторы, слаб, он поддается искушению свои сегодняшние розовые сопли принять за реальный мир вчерашнего дня. Вы заметили, наверное, что в жизни, как правило, все происходит не так, как представляют себе большинство людей пишущих, и настоящий мир относится к выморочному миру Приставкина так же, как отрезанные бандитами головы, в грязи и запекшейся крови, к щенячьему миру, изображенному в "Тучке".



Почему-же щенячьему, там все очень здорово показано в этом смысле, и привязанный к столбу паренек со вспоротым животом и торчащей оттуда и изо рта кукурузой... Толь Приставкин на этих деталях не акцентируется, потому что ему это не так важно и не интересно, как, не знаю, Вам, наверное, не важно было, когда Вы работали на ЧАЭС, как привезут трубы или сколько стоит топливо для вертолетов. А Надежда провела идеологиеское акцентирование, описать сталинский тип, а значит и всех людей. Этот рассказ Надежды Горловой, это прежде всего лозунг, подтвержденный литературным талантом, где все построено на этом желании убить, низменном человеческом. политически от строен и правилен, но с точки зрения меня как читателя он неприятен. У Приставкина все то-же самое, но ему это не интересно...

Настоящий писатель - тот, кто вопреки страху перед собственным воображением, перед устоявшимися представлениями, вопреки своему понятному желанию заработать деньги и стремлению быть удобным для других, все-таки прорывается к жизненной правде.

Вот раньше в Париже, Лондоне, Кеннигсберге, были публичные казни, сожжения, четвертования, все это описано в хрониках, но теперь попробуй такую казнь в Лондоне скажем провести, скажут варвары, но при этом не скажут варвары, когда смертная казнь за убийство. Так и здесь, политически четко выверенная линия становится обычным варварством(не варварством, просто из примера анолгоии подходит), У Приставкина то-же самое все и трупы есть и головы на земле(точне он сделал страшнее, он описал пустую колонию, куда более сильный литературный ход, чем описание гор трупов и т.д.), да вот только варварством приставкинское не является(опубликовано в журнале юность, для детей). На это, о чем писала Н.Горлова, натыкаешься каждый день в новостях, это просто. А вот описать пустой детдом(пустой почему, от своей пустотой страшен этому пареньку в тысячу раз сильнее чем заваленный трупами до самой крыши) у неё ума(со всеми этими выкрутасами), не хватило... И в центре один единственный человек, его брат. Но я вообще-то говорю о художественности, об образе, о силе передачи... Там то-же самое, но во мне, по крайней мере, оно будит во много раз больше ассоциаций, чем главный герой со своей серенькой душонкой. Я говорю о рассказе и о том, насколько его испортила политика(для полноты картины ведь), но ведь мы же люди, люди ветами там наслаждаются, картинами, смысл то не в описании голой правды жизни, это не фотография, смысл образ создать. И что видим, создан, не человек, который вдруг неожиданно столкнулся с реальностью, как в нем происходят все эти изменения... А у Горловой что, тут уже меняться нечему, там уже все заточено, он такой был, есть и будет. А мальчишка этот жил не тужил и вдруг его по голове молохом. Хорошо, ладно, продолжим дальше. Что происходит в человеке в рассказе Горловой, одна маааленькая мыслишка, "два трупа лучше чем много" и все. Вся интеллектуальная ценность данного рассказа даейтся известной тысячу лет назад дилеммой "меньшее или больше зло". А почему, да потому что не ставилась такая задача описать... Да и сам процесс разочарования, прозрения, насколько тускло описан, зато с каким смаком описан камень, князь... А то что там наверчено, это мысли конечно, но они мелки по сравнению с тем изменениями внутренними человека, какие происходят в подлинной классической литературе, потому что в классиеской литературе, она от того и классическая, интересен внутренний мир, поведение, а тут шашки-шахматы-ребусы ненужные, к чему оно все... Это лозунг, это не рассказ, и отношение к нему как лозунгу. Вот и пожалуйста, приехали, Надежда Горлова начала писать лозунги.


244293 "" 2002-05-23 12:38:34
[10.44.54.195] Шиншин Сергей - Сергею
- Уважаемый тезка!

С известным г-ном все ясно, но меня сейчас больше интересует другое - количество посетителей ДК, считающих его унизительные высказывания об авторах ДК в последние дни ("членистоногий Андраник" с "оттопыренными ушами" и пр.) допустимым в официально зарегистрированном издании. Возможно, мы с вами ошибаемся и окажемся в меньшинстве.

Заодно смогут "проголосовать" и те, кто считает это недопустимым.

Как вам мое предложение?

ПС Просьба ко всем новых ников не плодить.


244292 "" 2002-05-23 12:28:46
[195.34.133.69] Yuli
- Господа, глупости и пошлости на Переплете не бывать, сколько бы Вы не старались превратить Переплет в филиал одесского привоза. Так что, господа Ам, Андраник, Шиншин, Сергей, Суси было бы прекрасно, если бы вы трижды задумывались, перед тем как посылать свои обывательские тексты. Перечитайте архив, неужели вам не стыдно за коротенькие деревянные мысли?
Ясно, что будь общение реальным, а не виртуальным, Вас просто послали бы покурить в коридор и в следующий раз приглашать не стали бы. Но в сети это выглядит по-другому, и Вам невдомек, что Вам постоянно намекают: надо бы собираться в доме попроще.


244291 "" 2002-05-23 12:28:21
[147.8.39.184] Сергей Шиншину
- Уважаемый Сергей - спасибо за поддержку. Я тут не без улыбки наблюдал в течение нескольких дней все "попытки" ответов на Ваш простой вопрос. Как иногда это сложно оказывается!


244290 "" 2002-05-23 12:22:41
[10.44.54.195] Шиншин
- Уважаемый Владимир Михайлович!

Как я и обещал Вам, в полемику с г-ном Андреевым я не вступаю. Однако все-таки хочу заметить, что, по моему скромному разумению, продолжение вынесения его истерики "на люди" будет серьезной ошибкой - о РП может создаться превратное мнение.


244289 "" 2002-05-23 12:14:19
[10.44.54.195]
-


244288 "" 2002-05-23 11:57:44
[10.44.54.195] Шиншин
- Уважаемый господин модератор!

С удивлением обнаружил нестертым пост Андреева с упоминанием "оттопыренных ушей Андраника". Подобного рода насмешки над физическим обликом авторов позорят РП.


244287 "" 2002-05-23 11:50:59
[10.44.54.195] Шиншин
- Сергею

Насчет полезности решения временно не дискутировать с г-ном венским сантехником совершенно с вами согласен. Судя по постам за последние два дня он находится в истерическом состоянии и сам же себя взвинчивает. Посмотрим, что будет дальше. Начало многообещающее.


244286 "" 2002-05-23 11:09:45
[147.8.39.196] Сергей
- Интересно сколько стоит провокация в электрон-Вольтах?


244285 "" 2002-05-23 11:07:59
[147.8.39.196] Сергей
- Дорогой Валерий

я прошу Вас воздержаться от какого-либо диалога.


244284 "" 2002-05-23 10:53:01
[195.34.133.69] Yuli
- Суси, Ваше патетическое выступление о Довлатове может быть и стоило бы потраченных на него электронов, если бы все забыли, как Вы клеветали на свой народ в своих выморочных "произведениях" за тридцать шведских крон.
Довлатов на девяносто процентов состоял из слабостей, но думаю, и ему было бы стыдно иметь Вас в заступниках.


244283 "" 2002-05-23 10:47:05
[195.34.133.69] Yuli
- Уважаемый Кверти, если бы Вам пришлось попасть в тот мир, который якобы описывает Приставкин, Вы бы немедленно обнаружили, что ничего общего с книгой этот мир не имеет. Приставкин, как и многие литераторы, слаб, он поддается искушению свои сегодняшние розовые сопли принять за реальный мир вчерашнего дня. Вы заметили, наверное, что в жизни, как правило, все происходит не так, как представляют себе большинство людей пишущих, и настоящий мир относится к выморочному миру Приставкина так же, как отрезанные бандитами головы, в грязи и запекшейся крови, к щенячьему миру, изображенному в "Тучке".
Настоящий писатель - тот, кто вопреки страху перед собственным воображением, перед устоявшимися представлениями, вопреки своему понятному желанию заработать деньги и стремлению быть удобным для других, все-таки прорывается к жизненной правде.


244282 "" 2002-05-23 10:11:09
[193.229.159.3] Суси
- Уважаемый Графоман, вы кругом правы, когда говорите о Довлатове. Но стоит ли так уж рьяно защищать писателя-победителя от всякого рода окололитературных убожеств, гибридов, слепней, жучков и тараканчиков, которым не хватило талантов на собственное творчество, которые тысячами и десятками тысяч срывались и падали с тела Литературы, которым ничего не осталось, как только копошиться поблизости - по ямкам да по щелям, да нервно перебирать тонкими лапками и суетливо подергивать ржавыми усами?
Кто они - все эти бондаренки, андреевы, лохмадеевы и прочая шевелящаяся тварь? Что они тогда, когда не кусают победителя? Кто их тогда заметит?
Да ведь все эти калеки потому только и злобствуют, потому только и рвут глотки, чтобы на них обратили внимание. Нет у них другого способа. Нету.
Избавиться от болотной кошмары в природе, как известно, нельзя. Но можно огибать гиблые места, сторониться их и уж, во всяком случае, не вступать в беседы с насекомыми.
А Довлатов в защите не нуждается. Он - победитель.
Не делайте подарков недотымкам. Не общайтесь с ними. Лучше лишний раз подайте нищему в метро.


244281 "" 2002-05-23 09:51:03
[212.164.4.68] спросонья
- Ильи эренбурги всегда несогласны с Русью...


244280 "" 2002-05-23 09:22:12
[193.233.8.206] обзиратель
- 24002-24006; 24008
На Руси принято считать, что юродивость - это форма святости.
Илья Эренбург справедливо замечал, что юродивость - русская форма самозащиты.
Следовало бы добавить: и нахальства.


244279 "" 2002-05-23 09:01:58
[147.8.235.61] Сергей
- Кириллу спасибо за пересылку некоторых "дыр" в дискуссии. От этого не легче - утром лента напоминает репортаж из сумасшедшего дома.

Может, стоит всем здоровым пару-тройку дней просто помолчать да и посмотреть во что выльется неисчерпаемая тема генетического дурака-быдла-черни-проч.?

В порядке сетевого эксперимента?


244278 "Владимир Бондаренко -ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-23 07:50:57
[] Графоман
- к 23947 (Wed May 22 17:02:46 2002) Уважаемый Дедушка Кот, скорей всего так оно и есть: Довлатова читают не столько в поиске эстетического наслаждения литературой, сколько из интереса и доверия к близким, понятным сюжетам, взятым из реальной жизни реальных людей. Один из героев Довлатова - сам автор, которого читатель вскоре начинает ассоциировать со своим старым, добрым, искренним приятелем, участие к судьбе которого он сохраняет уже на всю жизнь. Талант Довлатова в том, что он умел "влюбить" в своих литературных героев, сделать их "нашими" для многих читателей.


244277 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-23 06:50:31
[] qwerty 23941 Гураму
-

Матушка изменяет четырнадцать раз, по разу на каждого брошенного ребёнка, а одного из них - Вано приказывает посадить на колючий куст: дескать, мешает счастливому и чинному свадебному кортежу. Что интересно, нашлись люди, это садистское распоряжение выполнившее...

По поводу садистского распоряжения, ведь есть же русские народные "И за борт её бросает, в набежавшую волну"... тоже садист, но никто его садистом не. Как-то не привычно. А вот она садистка, А вот он не садист. Ну да ладно... Вообще как-то непривычно наблюдать мнение о садизме и её(али Стеньки Разина)... причем мнение о стеньке - лихой удалой, а она садистка. Или ребенок ценне женщины? Я конечно понимаю, вопрос странный, но так, подумалось...

Да, о главном, о сталинизме. Нельзя же строить анализ на том, что какой-то дрянной мальчишка угодил в сверстника камнем. Создаётся ощущение, что ради этой детали был затеян рассказ, а несчастного Кутина, зловещего Сосо просто приплели.

Тут надо бы как Приставкин, написать про эшелоны, про блаженный завод, где боялись всадников(или что-то в этом духе), оно у Приставкина опосредованно, а всадники откуда, а это почему, а почему братика убили... Вот красиво написано. А тут все влоб... Зря тут Приставкина то, у него лучше вышло, да и персонажи выписаны не с точки зрения опосредованной мысли, а как они есть обычные люди, попавшие в это время в это место. А тут и главный персонаж ничуть не лучше, и ему вторит для польшей логичности вставленное вперед сосо. Потом еще совершенно дико звучит "классовая наивность" или как там это было сказано. У Приставкина жизнь людей, и рядом выше головы не прыгнешь, которое эту жизнь определяет. А рассказ как лозунг. А у Приставкина совсем другое, "Ночевала тучка золотая" оставлет запах гор, ощущение некоторого страха как бы с небес, очень верно переданного рабочей с консервного завода, где ребята работали. Именно какой-то страх, а тут что, а тут этого ощущения горных вершин и объема, людского "мы живые", когда двоих колонисты привязали в чем мать родила к столбу. Нет тут этого. Тут базовое, и на это базовое нанизана жизнь преступника. Это то проще понять, логика страха, мое и т.д. А того солдата, который подглядывал за бассейном, сложнее описать, у него мысли по другому сложены. Слишком грубо все, слишком явно, из того что вкус, а глубинные копания в психологии злости на вперед бегущего - ну и что, так все завидуют, когда рядом у кого-то работа спорится, возвести это в максиму вложив камень в руку - нехитро, оттого и не интересно. Этот герой, может, женился, развелся, может, его крик новорожденного сына или дочери заставил бы очнуться, не убивать испугавшегося, это уже был бы ход простив внутреннего сосо, лучше бы выглядело. Еслиб действительно, вспомнил, зашевелилось бы что-то. А так пошла научная фантастика, гадание на кофейной гуще и разговоры с приведениями о том, что такое хорошо и плохо. И для подчеркивания этих разговоров героя еще в бредвое состояние загнали. Приставкин дает это ощущение воздуха, объем гор, тучки какие-то("ночевала тучка золотая") и на фоне всего мира - эшелоны. И ребята, видящие как им тянут руки: "пить, пить". И потом какой-то мир ребячий, он оттого и ясный, что ребячий, и на вдруг моцартовские провалы в виде воспоминаний "рук, просящих пить". Понимаете, Приставкин так пишет, что ты веришь в это(тут тоже веришь, но в такое...). Там как будто невидимой угрозой стена возникает, среди их пацанячьего радостного мира(ребятам непонятной, они отмечают, что так и так ведут себя взрослые, кому-то холодит внутри и пр.), сначала намек вагоны, потом почему-то страшно, куда-то делась вся колония, потом ужас видеть со вспоротым животом, причем неосознанный ужас, "Ночевало тучку" в 13-15 лет читал, до сих пор помню эту картинку...

А тут спертая душонка, потому как её телодвижения, этой душонки во всей красе, и еще описаны с большим воодушевлением и нужно мне это его раскаяние "большее зло или меньшее" как козе баян... А Приставкинский обычный солдат имеет больше шансов задуматься в воображении читателя от всей круговерти... Не заставить читателя задуматься(литература ради читателя, обычный императив, побужедение автора заставить задуматься читателя), а герой может задуматься(литература ради литературы, категорический императив, автор хочет дать персонажу возможность жить в воображении читателя самостоятельно), автор дает солдату(приставкинскому конечно) право(быть живым, забыл, но это там как-то провляется, не помню в чем)...

Уж извините, коряво написал, да думайте как хотите... Не стоит уходить в эту логику построений, в ней нет жизни, или она должна быть так вплетена в жизнь, как вот у рыб фонарики или у святлячков, где свет это не переходы определенные квантовые(NO там важно), это логика. Но когда рыб пишешь, о переходах не говоришь, просто пишешь одно 0слово "святлячки" и всем сразу все видно, и темень и плохлада вечера, и восхищение роем фонариков.

Логикой это механистической... Ну не взять меня, читателя, этим, да и еще тем более психологией почему он камень бросил. Она, может, логика эта, блестяща, изумительна, идеальна, да слишком колченога. Ну как, с однойц стороны злоба, он меня обогнал, и тут убил. Да правда, да злость. Да, убил. Но убил то зачем? Мораль (в)сей басни - максима для мотива убийства. И для этого надо было вдумываться, анализировать...

...спать надо вобщем...


244276 "" 2002-05-23 01:34:54
[195.208.219.151]
-


244275 "Один в трех, или Три в одном (о трех книгах Бориса Акунина) (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-23 00:53:44
[unknown] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) www.prigodich.8m.com
- См (если кто соблаговолит) мои статейки про Б.Акунина. http://www.prigodich.8m.com/html/notes/notes.html http://www.prigodich.8m.com/html/notes/notes.html http://www.prigodich.8m.com/html/notes/notes.html

Оказывается не все есть в "Кошачьем ящике".


244274 "Маска сброшена, или Истинное лицо Бориса Акунина - заметка о книге Г.Ш.Чхартишвили "Писатель и самоубийство" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-05-23 00:35:53
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Ежели кто-либо соблаговолит полистать, в "Кошачьем ящике" размещены несколько статеек о творчестве Бориса Акунина.


244273 "" 2002-05-23 00:33:38
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Юлий Борисович! Господин Акунин не глуп и не мелкотрачат. Проект всегда беднее проектанта.


244272 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2002-05-23 00:31:46
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Василию Дворцову

Ваше последнее сообщение написано очень умно и "взвешенно".


244271 "" 2002-05-23 00:27:26
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Господа-товарищи-братва! Господину И.В.Захарову (мой однокурсник и старинный товарищ) принадлежат права только на романы из серии про Эраста Фандорина. Все остальное принадлежит господину Акунину.


244270 "Илья Глазунов в Русском переплете

"

2002-05-22 23:05:05
[212.83.58.34] Штирлиц
- Уважаемый К.Крылов,

Сперва отвечу на традиционный вопрос:-) Сырец сайт-проекта уже готов и на днях появится в сети. Теперь об искусстве, конечно фотография тоже искусство. Я хотел сказать, что живопись и фотографию сравнивать нельзя, так как это разные виды творчества.


244269 "" 2002-05-22 22:51:50
[193.233.8.209] обзиратель
- Предыдущее - Шиншину.
А выражение "зубные врачи", кажись, Шиве и принадлежит.
Только не этому, фальшивому, а настоящему.


244268 "" 2002-05-22 22:44:06
[193.233.8.206] обзиратель
- По общему ощущению, как-будто он тут же и повторил слово в слово вашу дразнилку. Ещё я заметил, что он пасётся в архивах "Лебедя" и выдёргивает у тамошних остряков словечки. Это ничуть не мешает ему презирать и называть их "зубными врачами". Последнее тоже не его - вымыто из того же источника.


244267 "Владимир Бондаренко - ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-22 22:35:52
[199.71.120.66] Стеблов Юлию
- Кошка Катя уже спать пошла. И тебе, старому пердуну, пора на покой.


244266 "Владимир Бондаренко - ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-22 22:33:18
[199.71.120.66] Шива Историку макулатуры или Обсирателю
- Врешь , "знаток" грузинских женщин. Читаем и почитаем. А ты узнаваем как бы ни подписывался. Подличаешь все и завидуешь.


244265 "Илья Глазунов в Русском переплете

"

2002-05-22 22:32:48
[] К.Крылов http://www.mdf.ru/festivals/fotobiennale/2002/landscape/imperyfrontier/
- Увадаемый ВМ. Насчет мастерства я не ошибаюсь, потому как мастерство и школа есть, я об этом прямо и написал, там где отметил карандашные рисунки, Вы невнимательно прочитали. А я рисунки внимательно посмотрел все. Еще я отметил, и то что рисунки с годами становятся все слабее.
О фотографии - я не раскрыл тему, я имел в виду не фотопортрет, а фотоколажи на которые очень смахивают большие полотна И.Глазунова. Надо бы раскрыть, да как-то не охота. Насчет Шишкина и Айвазовского: меня "Мишками" в школе перекормили, поэтому я большие картины Шишкина откровенно не люблю, отмечая его мастерство и пр. Миниатюры его впрочем хороши. Рисовальщик для гербария знатный. Айвазовского люблю, вероятно сказывается мой плебейский вкус. С цитированным текстом, в котором они сравниваются с авангардистами совершенно не согласен, в принципе - это как сравнение женщины с телебашней.
Модильяни мне очень нравится.

Штирлицу фотография давно уже доказала, что она полноправное искусство. Посмотрите на ч/б пейзажи реалистичные Адамса или В. Сокорнов Ай-Петри в облаках. Вид из Алупки. Из серии ╚Крымские пейзажи╩ 1900 И поймете, что в моей фразе ничего оскорбительного не было, тем болле, что она была написана не в форме утверждение, а как сомнение. И еще у меня к Вам традиционный вопрос? ? где?


244264 "Владимир Бондаренко - ПЛЕБЕЙСКАЯ ПРОЗА СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА" 2002-05-22 22:16:39
[193.233.8.204] историк макулатуры
- То, что Довлатов любим читателем - враньё. То, что он насаждаем пропагандистскими рупорами типа "Радио свобода" - хорошо известно. И объяснение этому единственное: Довлатов в самое горячее время являлся главным редактором аморейско-фашистского листка. Следовательно, уже занимает высокое место в табели о рангах. И просто обязан быть канонизированным. О том, что этот эпизод в его биографии неслучаен, читайте в исчерпывающем исследовании Владимира Бондаренко.


244263 "" 2002-05-22 21:53:34
[195.34.133.60] Кот Вася
- Уважаемая Кошка Катя, я понимаю, что на фоне перманентной борьбы с маловысокохудожественными текстами Вам выступать не хочется, но место, худо-бедно, расчищено. Будет еще несколько рецидивов, но не обращайте, пожалуйста, внимания!


244262 "" 2002-05-22 21:47:29
[199.71.120.66] Борман
- Штирлиц, а ты не аноним? Ты - хуже. Исаев.


244261 "" 2002-05-22 21:46:44
[195.34.133.60] Кот Вася
- Почему дураки мышей не ловят? Не могут и пяти минут помолчать.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100