Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Как "по-добренькому" отозвался Пригодич о Довлатове. "Никогда не видел трезвым" - или это о себе?
- В статье В.Бондаренко многократно цитирутся письма С.Довлатова к И.Ефимову. Ежели кто соблаговолит, см. заметку об этой переписке.
- Много грустного, умного и дельного, но уж очень недобро, пожалуй, просто зло, не по-Божески как-то. Довлатов давно в Царствии Небесном. Ни разу в жизни не видел его трезвым.
- О Боге старый грешник заговорил. Опять "ваньку показывать будет". Теперь Глазунов для него художник. А что лет двадцать говоорил о нем же, помнишь?
- Сколько радости у ВМ по поводу восстановления файла статьи Бондаренко, позорящей любой русский журнал. Именно с этой статьи РП заявил о себе как журнал недостойный и провокативный. Все возвращается на круги своя...
- Сколько радости у ВМ по поводу восстановления файла статьи Бондаренко, позорящей любой русский журнал. Именно с этой статьи РП заявил о себе как журнал недостойный и провокативный. Все возвращается на круги своя...
- Замечательный художник! Замечательный проект!
Осмелюсь обратиться к сетевой молодежи: не слушайте никого, смотрите и ДУМАЙТЕ сами.
- Заметка опубликована: London Courier? 2002? ╧ 165,18 April-2 May. P. 16-17. Сегодня был на собрании Союза писателей Санкт-Петербурга, где и вручил романисту газетку.
Все, господа-товарищи-братва, ругаться и склочничать изволите, против Бога бунтовать.
Вчера замечательного писателя О`Санчеса приняли в Союз писателей Санкт-Петербурга.
| 244156 ""
|
2002-05-21 20:06:24
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Уважаемый ВМ, вам я в просьбе отказать не могу и "препираться" заканчиваю.
| 244155 ""
|
2002-05-21 20:04:31
|
| [10.44.54.195] |
|
-
| 244154 ""
|
2002-05-21 20:01:49
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Уважаемый ВМ, а зачем вы стерли мою цитату с "членистоногими андраниками" из Юлия?
| 244153 ""
|
2002-05-21 20:00:45
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Уважаемый Сергей Шиншин!
Вам должно быть стыдно, - столько времени отнимать одним и тем же вопросом.
Вы бы могли много написать интересного в свое обозрение.
Вы бы могли разобраться - как ставить материалы в обозрение.
Вместо этого Вы занимаетесь не понятно чем.
Понимаете, я не зная Вашего имени-отчества-фамилии,
дал Вам
обозрение.
И что мы имеем? Статью о Сорокине, которую с возмущением стер наш админ.
Обозрение запущено, в самом худшем из смыслов.
Вы потакаете разным интернет-зевакам без лица.
Очень прошу - перестаньте препираться.
| 244152 ""
|
2002-05-21 19:58:26
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Прохожему
Право, неужели это выглядит, как будто я с кем-то "борюсь"? Нет, конечно. Но вот насчет "членистоногих андраников" у ВМ вышел явный прокол - Андраник-то, в отличие от Шиншина, человек реальный. За такие вещи должен либо извиняться либо быть изгнан даже Юлию.
- Все тому же ВМ
"Осколки этого никчемного племени, членистоногие андраники и маленькие
лохматые шиншины"
Быть может, я просто невнимательно слежу за ДК и поэтому пропустил Вашу столь же бурную реакцию на этот перл известного Вам г-на?
| 244150 ""
|
2002-05-21 19:45:20
|
| [199.71.120.66] Прохожий |
|
- Господин Шиншин, "кто платит - тот и заказывает...". Что Вам еще неясно в отношениях ВМ и Юлия? Право, взрослый человек и такая борьба с ветряными мельницами.
- У меня колоссальный опыт общения с изобразительным искусством, его производителями и потребителями. Так что я мог бы написать из этой области мемуарную книгу. Что, вероятно, со временем и сделаю. Знаю я и о дружбе Ильи Сергеевича с физиками, также как Шилова - с космонавтами. Но распинаться на эти темы в ДК РП - всё равно, что картины малевать на заборе. И так уже немало бисера перемётано.
- Вот, к примеру, покойный Конст. Васильев - рисовал лучше и без натужного пафоса.
- Сказать, что "Глазунов вернул традицию русского искусства" может очень... далекий от русского изобразительного искусства человек. Так что - ЧИТАТЕЛЬ оказался по поводу ВМ совершенно прав.
| 244146 ""
|
2002-05-21 19:37:08
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Заодно, уважаемый ВМ, очень хотелось бы узнать, почему ваша забота о "чистоте речи" в ДК столь избирательна и не касается г-на, который называет себя Юлием Борисовичем Андреевым.
| 244145 ""
|
2002-05-21 19:34:32
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Уважаемый ВМ, хотелось бы получить реальное подтверждение того, что г-н Андреев - не аноним.
- Файл восстановлен!
| 244143 ""
|
2002-05-21 19:18:20
|
| [195.208.220.226] ВМ |
|
- Господин Шиншин!
Вы должны понимать, что Ваши "шутки" и оскорбления -
анонимны, а потому безответственны.
Потому их можно стирать, о чем и предупреждалось.
- Все тому же разбирателю
Но, как по мне, разбирать, "как построен пост Юлия", в отличие от того, "как построена гоголевская "Шинель", не стоит. Главное-то ведь в том, что этот карикатурный персонаж имеет здесь "карт бланш". На любом другом сайте повторение подобного просто немыслимо.
- 
- Уважаемый Diamond Dog! Полагаю, что воспроизводимость опыта не может быть доказательством существования реальности (доказательства не существует, мы можем лишь строить гипотезы, но об этом несколько лучше меня писали Юм и Кант). Невоспроизводимость опыта не может быть доказательством ложности или ирреальности, поскольку иногда мы не знаем, какие условия надо воспроизвести, а иногда не можем этого сделать.
Еще сложнее пытаться что-то понять в реальности иного порядка - в мире идей и образов. Иной сон о змее реальнее самой змеи.
| 244139 ""
|
2002-05-21 19:07:02
|
| [10.44.54.195] |
|
-
| 244138 ""
|
2002-05-21 19:03:31
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Разбирателю
Конечно, в безумии Юлия есть своя система. Но это не делает это безумие менее обременительным для окружающих. Женить его, что ли?
Уважаемые господа "переплетчики"! Нет ли у кого на примете "барышни на выданье" для г-на Андреева?
- Пять с плюсом за работу и еще два плюса за работу в труднейшем жанре.
- Уважаемый ВМ!
Я встречался с Ильей Сергеевичем где-то уже в начале девяностых. Помните рассказ о том, как самого богатого мужика в деревне спросили, какого мнения о нем остальные крестьяне? Мужик подумал и ответил: "Да никакого они не смеют обо мне мнения иметь". Так и я "никакого не смею мнения иметь" о Глазунове, ибо художник всю жизнь РАБОТАЛ как вол, а не как ваш покорный слуга. Но картин его не люблю. Кстати, и Малевича тоже.
- Черный квадрат и компания - не произведения искусства, а искусственные произведения.
- Уважаемый Гурам! С интересом прочла ваш рассказ. И честно сообщаю вам, что мне больше по душе ваше другое произведение. Оно называется "Наперекор судьбе" и расположено на сайте Института правовых реформ, по адресу:
http://www.iatp.org.ge/reform/rus/Book.htm
Жизнь, драма, нерв - все там. Там написано замечательно, потому что все правда.
Всего доброго, Г.П.
-
"Известно всем вокруг: болтун бывает
бит.
Лицо его порой имеет бледный вид,
И пусть в его речах довольно умных
слов
Поверьте, что нигде не чтут
говорунов..."
- Отличный рассказ, повторюсь. Гораздо лучше всего остального, на мой взгляд. Комментировать не буду, поскольку sapienti sat. Выскажу только предположение, что автор прочла (или перечла) новеллы Мирчи Элиаде.
- Кстати, а как продвигаются дела с премией? Появились ли уже "формат" и "девиз"?
- >А самое главное. Илья Глазунов вернул традицию русского >живописного искусства,
Уважаемый ВМ, если Вы действительно считаете, что какая-то традиция связывает работы Глазунова с "Боярыней Морозовой" или "Явлением Христа народу", то, Вы, увы, ошибаетесь.
- Юлий 23831
"Осколки этого никчемного племени, членистоногие
андраники и маленькие лохматые шиншины обитают сегодня в закоулках
сети подобно лесной нечисти, сбивая с толку легковерного обывателя."
Красивая фраза, не правда ли? И убедительная.
А вот я её чуть-чуть подправлю.
"Осколки этого никчемного племени, членистоногие
электроники и маленькие лохматые шершни обитают сегодня в закоулках сети подобно лесной нечисти, сбивая с толку легковерного обывателя."
Теперь понятен секрет её действия? Данная характеристика никакого отношения к действительным качествам того, кого зовут Андраником и кто называется Шиншиным, не имеет. Но через звуковую ассоциацию с именами шарнирного робота (электроника) и мохнатого насекомого (а также и пущного зверька шиншиллы) навязывается сознанию, "сбивая с толку легковерного обывателя".
Вот она, волшебная сила искусства!
- Уважаемый Сергей Шиншин!
Я познакомился с Ильей Сергеевичем Глазуновым в
1974 году, когда его
картины нигде не выставлялись,
а мы устроили выставку иллюстраций к Достоевскому
в МГУ.
С тех пор я следил за его творчеством и за
его мировоззрением.
Мне кажется, мировоззрение, которое он никогда не
скрывал,
не мене ценно, чем живопись.
Мнение художника о "квадратах" вполне
представляю.
Впрочем, быть может, Илья Сергеевич выскажется и сам.
ПС. Я, конечно, не художник и не могу назвать
себя профессионалoм, хотя в любом крупном музее
определю полотно или школу не читая подписей.
Такие эксперименты при свидетелях проходили в Уффицы,
Лондоне, Нью-Йорке, Лувре, и,конечно, в наших музеях.
Позвольте, мне остаться при своем мнении относительно
живописи 20-века.
- Я эту стаью ждал давно. дождался!
- Милые г-жи Медведева и Шишова! А вы вообще не пользуетесь контрацептивами, или же знаете те, у которых вообще нет противопоказаний?
- Ура! Эту стаью ждал жавно. Дождался.
- "В общем, когда схлынут игры с "черными квадратами", наши потомки будут
судить о 20-веке по полотнам Ильи Глазунова."
Неправда. Думаю, что и сам Илья Сергеевич, человек адекватный (ну, встречался я и с ним, г-н Андреев, что делать...) возразил бы.
Назад
Далее
"