Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Лицо сохраняется ПОБЕДОЙ и мирной жизнью для людей, взамен на смерти и потери близких. Находятся, конечно, и те кто победителей будет судить, - но это будет уже в "следующей" жизни ... ну, в крайнем случае, из мавзолея вынесут ...
Бог наш - Бог живых, но не Бог мертвых.
- М, напишите мне по "мылу". Конечно, я обещаю вам полную конфиденциальность.
По поводу моего отношения к полугениальному персонажу вы абсолютно правы. Но здесь, по- моему, вина Липунова. Он его наверняка знает и своеобразно поощряет на подвиги в ДК.
К сожалению, я не могу дать координат этой Фэфочки. Если узнаю - справлюсь сам. Это будет очень просто. Сей мизантроп за счет какого-нибудь института или фонда надурняк изголяется в Сети. В той жизни - ни хрена не делал (сидел где-нибудь м.н.с.), и в этой, новой, прекрасно (по его понятию)устроился.
Но не всё веревочке виться. Я его все равно достану.
- Сергею Ру.
Можно, да иногда и нужно, обсуждать военные действия в секретности но только не надо забывать, что все войны кончаются и тогда тайное становится явным. Проблема - как
сохранить лицо?
С уважением.
P.S. К сожалению не читала упомянутый Вами постинг, хотя
формулировка идеологии и политики любопытна, но поостерегусь высказываться, т.к. информации явно недостаточно. Всего доброго.
| 231844 ""
|
2001-08-24 17:27:50
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Синилин, я уже почти совсем ушел к своим застоявшимся делам, так что на просторах РП громить гнусную азиатскую группировку (можно даже прямо сказать -- бандформирование) станет чуть проще. Искренне надеюсь, что это мой последний пост. Если нам еще есть, что обсудить, можем сделать это по е-мейлу. (Если я получу обещание об абсолютной и безусловной непередаче моего адреса еще кому-либо. А то мейл у меня один, а те немногие, кто его знает, умудряются засыпать меня вирусами, спамом, рекламой и т.п.). Сходив в гнусняткик по ссылке я, кажется, понял причины наблюдавшейся параноидальности в отношении анонимов в ваших постах. Действительно, вероятность реинкаранции одной психически неуравновешенной персоны под моим или любым иным ником потенциально не равна нулю. (Кстати, Дедух, каких это чурбанов-чабанов ты разделал под орех на РП? Чем ты там хвастался? Вот выпытаю у Синилина наводку на тебя реального, я тебя, натурально, разделаю... на шашлык). Ну а если обсуждать нечего и все ясно -- еще лучше, а то времени мало. А про рыбалку.. Да забей, мы и тут знаешь какую рыбалку имеем. Рыбартели с их электротралами канули. Народ, конечно, сетями с голодухи прореживает, но только лохов. Зато те, кто от сетей уходит, -- вот это характеры! (О пользе "северного ветра") .
- Непрошенный совет.
Понятно, что люди, появляющиеся здесь - очень разные (по вкусам, по желаниям и способностям ПИСАТЬ-ЧИТАТЬ-ОБСУЖДАТЬ-ОБИЖАТЬСЯ-ОБИЖАТЬ-СКВЕРНОСЛОВИТЬ)
У форума, по-моему, прекрасная задумка.
Если Вы не хотите участвовать в бессодержательных дрязгах, - НЕ ОБЩАЙТЕСЬ, хотя бы по-началу, с обсуждающими напрямую (ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОБСУЖДАЕМУЮ СТАТЬЮ), СМОТРИТЕ на взаимные комплименты и глобализм личного раздражения как на ЗАНЯТНЫЕ ДОБРО-ЗЛЫЕ перепалки расслабившихся морально людей, - тогда, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАБАВНО РАЗВЛЕКАЕТ МЕЖДУ СЕРЬЕЗНЫМИ ОБСУЖДЕНИЯМИ.
с наилучшими пожеланиями, Сергей.
- Милая Елена,жаль, что вы не Елена Новик. Вместе мы бы быстро разгромили всю эту анонимную высокочтимую группировку. Правда, я сейчас не боец. Вот стою на кухне и "мою красненькую" - внуки требуют свежей икры. Наблюдаю, правда, за вашей борьбой , но и только. А, может, и впрямь напишите по "мылу"? С такой прелестной и умной женщиной и о рыбалке поговорить можно.
- Ужасно уважаемая Елена-да-не-та!
Мне страшно понравились Ваши геополитические взгляды. Они так живо напомнили мне мою бесшабашную комсомольскую юность.
Я тоже демокрад. Поэтому, в отличие от Ихтиандрика, у меня куча денег. Предлагаю Вам встретиться в реальности и обсудить наши рыбацкие проблемы издалека.
- Статья написана здраво, хотя не полностью, конечно раскрывает процессуальные детали ... Да и нерадивое управление, нет смысла привязывать в виде ярлыка к коммунистам, которых все мы любим ругать ...
Елена, я не жеманничаю, но не возьмусь отвечать на Ваш вопрос. Я уже писал одному участнику, что ИДЕОЛОГИЯ, - ЭТО ПОДМНОЖЕСТВО ПОЛИТИКИ, О КОТОРОМ МОЖНО ГОВОРИТЬ ПУБЛИЧНО.
Есть вещи, которые обсуждаются на секретных военных совещаниях, и не могут обсуждаться на страницах газет. Война подразумевает столько грязи и жестокостей ..., что детям об этом слышать не обязательно.
Для пояснения, приведу пример: если хирург будет показывать детям, как препарировать мертвых собак, - то из этих детей, скорее, не хирурги в будущем получатся, - а садисты и извращенцы. Для некоторых вещей нужна соответствующая моральная подготовка, понимание того, что из двух зол часто приходится выбирать меньшее ..., но тоже - зло..
Не воспримите в аналогиях с детьми ничего личного.
С уважением, Сергей.
- Уважаемая Елена!
В "консерватории" с женщинами все в порядке, а вот в "Дискуссионном клубе" их действительно маловато.
ПС.
Надеюсь при слове "классик" Вы сохранили улыбку на устах?
| 231838 ""
|
2001-08-24 16:20:08
|
| [212.179.145.209] Елена |
|
- Господину Андранику!
Так как я человек на форуме новый, то:
1) не знакома с Вашими внутренними разборками (судя по Вашему тону: ╚покой нам только снится╩),
2) не знакома с Вашей терминологией,
3) пытаюсь понять Ваш стиль мышления и стиль письменного выражения оного,
а потому начну с вопросов (цитата Ваша вопрос мой, и кто кого представляет предоставим истории решать).
1) Автор: ╚"Демократическую" общественность отличает неумение говорить по существу дела и приводить в защиту своей позиции доводы; это тем более странно, что подобная публика склонна кичиться своим умом, сочетая это со сквернословием( я недаром говорил о духовной близости "демократов" и "воров")╩
Кого Вы называете ╚демократической общественностью╩ и каким образом Вы меня, если я поняла Вас правильно, относите к вышеупомянутой?
В чем Вы заметили мою ╚кичливость╩, а тем более, ╚сквернословие╩?
2) Автор: ╚ Любое государство следит за своими гражданами. В СССР это делалось топорно; в "свободной" заморской североамериканской зоне - незаметно; с помощью технических средств, а не стукачей, которые могут, захмелев, и проговориться. Я уже писал вашему коллеге с химической фамилией, что государство(спецслужбы часть государства, а не отдельное никому не подконтрольное ведомство: поясняю вам как даме, вряд осведомленной в вопросах государственного строительства) - н е и з б е ж н о е зло, с котоым приходиться мириться╩
Откуда Вы знаете моих коллег? Или это Ваше художественное допущение?
Почему ╚дамы╩ не ╚осведомлены╩ в вопросах гос. строительства? Домострой не велит?
Почему спецслужбы - ╚неизбежное зло╩? Каждая система защищает себя, вопрос как она это делает?
3) Автор: ╚"Демократы" очень любят цитировать "Собачье сердце" и "Окаянные дни"; так вот в них как раз и описана жизнь без государства. Хам вышел на улицы не потому, что большевики свергли временное правительство - а потому, что после падения Романовых в России исчезло государство.╩
К моменту написания ╚Собачьего сердца╩ ╚хам╩ уже сидел в обустроенных кабинетах,
а наиболее ╚прозорливые╩ занимались ╚сменой вех╩ только потому, что узрели государство.
4) Автор: ╚Или когда ЦРУ ловит советских шпионов - это благородная миссия, а когда КГБ "берет за вымя" пятую колонну - это фашизм? Что же касается "психушек для инакомыслящих", то взгляните на участников дискуссионного клуба: ваших коллег "демократов" и ваших же псевдооппонентов "патриотов"╩
Я полагаю, что ЦРУ занимается не ╚миссиями╩, а своей работой.
Кого Вы называете пятой колонной? Относительно моих ╚коллег-демократов и псевдооппонентов-патриотов╩: чувствую в этой фразе накопившиеся раздражение,
но против кого оно, вследствие чего оно, почему это в мой адрес темно и невнятно,
Бог Вам судья.
5) Автор: ╚(Махмуд совершенно прав, говоря, что такие "патриоты", если им дать возможность свободно действовать разрушат Россию до основания; интересная вещь получается: вроде вы воююте друг с другом - а на самом деле продолжаете разрушать великую страну) - их суждения носят к л и н и ч е с к и й характер. Чтобы вы не думали, что это мой пристрастный диагноз, приведу вам мнение психиатра А.Бильжо(кстати ярого "демократа"): в интервью он отметил, что в свое время пользовал многих диссидентов, многие из них сейчас заседают в думе. На вопрос корреспондента: действительно ли они были больны - он ответил утвердительно
Опять же неясно, кто эти ╚патриоты╩, что стремятся разрушить Россию? Кто там воюет и с кем (а Вы ни с кем не воюете?)? Относительно ╚клиники╩: не Вы и не я не
сведущи в психиатрии, области более экспериментальной, чем теоретической, из
советских психушек здоровыми не выходили, строить свое понимание на высказываниях СОВЕТСКИХ психиатров, столь скомпрометировавших себя сотрудничеством с наиболее одиозными организациями тоталитарного государства
- недостойно порядочного человека.
6) Автор: ╚ Вообще, "демократы" и "патриоты" люди несчастные; читаю ваши пассажи и жалею вас: тяжело жить, когда душа переполнена злобой к другому. Если же вы работаете за деньги, выполняя заказ( я человек новый в интернете и не понимаю пока этой "кухни" в должной мере), то тем более жаль вас: в одной средневековой китайской книге я прочитал, что существуют две плохие профессии - "потомственный грабитель могил и специалист по освидетельствованию трупов особенно в жаркие летние дни." Видимо, придется добавить и третью - платный сквернослов и провакатор интернета.╩
Ваше понимание текста меня умиляет. Ваше понимание человеческой натуры извиняю Вашей молодостью. Но начать оскорблением и кончить оскорблением свидетельствует о Вашей неопытности пребывания в открытом, неоднородном и свободном общении. (В Интернете Вы действительно неопытны, но все станет гораздо
понятнее, если Вы преодолеете ╚цеховые╩ барьеры и запомните, что каждый человек
╚это мир в его полноте╩.)
С уважением.
| 231837 ""
|
2001-08-24 16:11:55
|
| [212.179.145.209] Елена |
|
- Уважаемый ВМ!
Не найдя Вашей почты отвечаю Вам открытым текстом. Как известно, женщины более открыты юмору, чем мужчины. Да и
классик уже рассказал нам, что делается "с серьезными лицами..." Не надо усложнять простое и естественное. Относительно "женского присутствия": "...может что-то в
консерватории поправить?" С уважением.
- "Если Россия - невеста Христа,
То кто я, невеста России?
Пламенеют березовые уста,
Белые и сухие.
Если Россия несет свой крест,
То как я несу Россию?
На белых устах пирочинный срез,
Но тихо молчат, немые.
Если Россия - все,
То кто я, ничто в ее святках?
Тяжелы венец и кольц о
На этой неравной свадьбе."
| 231835 ""
|
2001-08-24 16:03:32
|
| [199.71.120.66] Петрович |
|
- Елена -прекрасная, в этом ДК УМЕСТНО: хамство, невежество, глупость, размножение анонимов и потакание нерусским настроениям. "Лица кавказской национальности" , "высшая раса" (скоро здесь появится ее яркий представитель) ,и прочая татарва учит нас, русских, жизни и строительству нашего-же русского государства под присмотром господина Сороса и его "профессоров". Так что - приготовьтесь к выслушиванию всего вышесказанного или уходите подобру-поздорову, пока еще живы.
- Уважаемая Елена!
Женщины почти не задерживаются у нас,
поэтому Ваше присутсвие здесь - почти чудо.
Но, все-таки, напишите свой e-mail или свяжитесь
лично с господином Синилиным по почте и обсудите
результаты рыбалки.
В "Дискуссионном клубе" они неуместны.
| 231833 ""
|
2001-08-24 14:43:23
|
| [212.179.148.150] Елена |
|
- Господину Синилину.
Я Елена, да не та. Относительно представительства: мне оно
кажется достаточным для интернетского форума. Правда я
ошиблась в написании своей почты, но, подумав, решила: все,
что ни делается, все - к лучшему (в этом лучшем из миров...)Ну... и что Вы там наловили? На рыбалке, то бишь.
С уважением.
| 231832 ""
|
2001-08-24 13:29:25
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Елена! "Демократическую" общественность отличает неумение говорить по существу дела и приводить в защиту своей позиции доводы; это тем более странно, что подобная публика склонна кичиться своим умом, сочетая это со сквернословием( я недаром говорил о духовной близости "демократов" и "воров"). А теперь перейдем к делу. Любое государство следит за своими гражданами. В СССР это делалось топорно; в "свободной" заморской североамериканской зоне - незаметно; с помощью технических средств, а не стукачей, которые могут, захмелев, и проговориться. Я уже писал вашему коллеге с химической фамилией, что государство(спецслужбы часть государства, а не отдельное никому не подконтрольное ведомство: поясняю вам как даме, вряд осведомленной в вопросах государственного строительства) - н е и з б е ж н о е зло, с котоым приходиться мириться. "Демократы" очень любят цитировать "Собачье сердце" и "Окаянные дни"; так вот в них как раз и описана жизнь без государства. Хам вышел на улицы не потому, что большевики свергли временное правительство - а потому, что после падения Романовых в России исчезло государство. Или когда ЦРУ ловит советских шпионов - это благородная миссия, а когда КГБ "берет за вымя" пятую колонну - это фашизм?
Что же касается "психушек для инакомыслящих", то взгляните на участников дискуссионного клуба: ваших коллег "демократов" и ваших же псевдооппонентов "патриотов"(Махмуд совершенно прав, говоря, что такие "патриоты", если им дать возможность свободно действовать разрушат Россию до основания; интересная вещь получается: вроде вы воююте друг с другом - а на самом деле продолжаете разрушать великую страну) - их суждения носят к л и н и ч е с к и й характер. Чтобы вы не думали, что это мой пристрастный диагноз, приведу вам мнение психиатра А.Бильжо(кстати ярого "демократа"): в интервью он отметил, что в свое время пользовал многих диссидентов, многие из них сейчас заседают в думе. На вопрос корреспондента: действительно ли они были больны - он ответил утвердительно; но фамилии назвать отказался: врачебная тайна.
P.S. Вообще, "демократы" и "патриоты" люди несчастные; читаю ваши пассажи и жалею вас: тяжело жить, когда душа переполнена злобой к другому. Если же вы работаете за деньги, выполняя заказ( я человек новый в интернете и не понимаю пока этой "кухни" в должной мере), то тем более жаль вас: в одной средневековой китайской книге я прочитал, что существуют две плохие профессии - "потомственный грабитель могил и специалист по освидетельствованию трупов особенно в жаркие летние дни." Видимо, придется добавить и третью - платный сквернослов и провакатор интернета.
- Кровь хлещет в первый ряд!
"- О, вещий череп... Ты же знаешь эту историю про князя, которого ужалила выползшая из черепа змея. Только напрасно называют вещим князя, в действительности вещим всегда был и остается череп. Подумай сам, что такого вещего в том князе, если он просто подставил ногу под укус змеи? А вот не было бы черепа, в котором притаилась змея, не было бы и этой поучительной истории."
Из-за этого черепа такая кутерьма, как в фильме ужасов... Этакий голливудский киносценарий со всем рационом спецэффектов и почти настоящей геенной огненной... Страшно, аж жуть...
| 231830 ""
|
2001-08-24 11:23:01
|
| [193.233.8.206] Юхновский |
|
- Не ври, лжеСемёнов. Алексин стоит на Оке, а не на Угре.
Знаю, как вы там, тульские, икрой обжираетесь. Харя ещё не треснула?
- Да, рыбалка нынче классная. Потому что эта вонялка - химзавод - уже лет 7 как стоит.
Полгорода только ею и живо. Мы нашу Угру называем не иначе как Угра-кормилица.
| 231828 ""
|
2001-08-24 07:38:42
|
| [199.71.120.66] Синилин |
|
- БеСтактность, конечно. Устал как собака , но ры-бал-ка была! Высочайший класс. Как говаривал классик: "Жаль, что вас не было с нами", уважаемые господа из ДК (анонимов прошу не волноваться).
- Уважаемая Елена, вы бы не представились местной публике? А то здесь и так полным-полно полусумасшедших анонимов. Вы не Елена Новик? Я был бы рад ее (вашему?) возвращению в ДК. Не сочтите мое замечание за безтактность.
- Автор:"У государства должна быть мощная и защищенная от коррупции армия, полиция и судебная система, действенный аппарат контроля за средствами массовой информации, стабильные законы,..."
А где аппарат контроля НАД армией, полицией и другими неупомянутами властями? Что такое "стабильные законы"?
Автор:"а также экономическая система, распределяющая жизненные блага таким образом, чтобы бедные не бунтовали и не ленились, а богатые не наглели. Как она будет называться - это дело десятое. На Западе все это в шутку зовут демократией."
Назовите это в шутку фашизмом.
Автор:" Впрочем, Запад теряет стабильность не по дням, а по часам. Богатые обнаглели, и спасает их сегодня только то, что уровень бедности в странах золотого миллиарда таков, что бедный может лопать от пуза. Долго это не продлится. Первая волна возмущения возникнет тогда, когда окажется, что лекарство от рака недоступно большинству населения."
Как сказала одна киногероиня:"С такими аналитическими способностями Вам надо работать в бюро прогнозов".
С уважением.
- Какого рода "поселения" Вы имеете ввиду.
С уважением.
- "Играя на общественных настроениях, прежде всего жажде перемен, верхушка ЦК КПСС и ВЛКСМ в союзе с "фарцовщиками", преступным миром и "либеральной " интеллигенцией сумела осуществить захват собственности и внедрить в общество под маской свободы и демократии идеологию потребительства и массового оккультизма (делаю это утверждение не голословно - Горбачев лично встречался с Муном)."
Если эта встреча является доказательством оккультизма Горба-чева и его последующего успеха по внедрению оного в массы, то следующий пассаж автора совершенно логичен.
"В сегодняшней России приход к власти офицеров ФСБ открывает возможности для преодоления системного кризиса. Сохранившие представление о чести, привыкшие брать на себя ответственность, привыкшие к аналитической работе - они единственная корпорация, способная исполнить роль лидера в нашем обществе."
Представление о чести - доносительство на своих однокурсни-
ков, подслушивание, перлюстрация, запугивание с последующей
реализацией тюрьмы и психушки.
А если эти рыцари без страха и упрека еще и продолжат нару-
шенную "идеологическую линию", к чему призывает замученный "американскими свободами" автор статьи, вот тогда
и наступит царство Божие на Руси. Аллилуйя!
- Война - это такая дрянь ...., ее, конечно, можно победить, ... но для этого ее нужно ПОБЕДИТЬ.
Был один человек, который придумал как решить проблему войны с населением. Не за 15 минут, конечно, и не за 3 дня.
Поселения ..., поселения ..., - да это, конечно, не публичная тема.
Грустно все это, Сергей.
- Вот человек написал, который научился и привык верить в референдумную мудрость толпы .... Главное, чтобы "были наблюдатели", ..... и самое главное, чтобы ... "все было ""ЧЕЕЕСТНО-ЧЕСТНО"""
Вспомнил анекдот как Абрам ждал установку телефона 20 лет и 20 минут - 20 лет здесь и 20 минут - там.
Большевики 70 лет внушали про торжество демократии ... не очень получилось, а тут быстренько-быстренько, со сникерсами вприкуску и со стрептизами в приглядку внушили человеку ТОРЖЕСТВО РЕФЕРЕНДУМОВ.
Не зря про доверчивую русскую интелигенцию такие романы душещипательные получаются ...
Не обижайтесь, ... - просто проснитесь.
С уважением к предмету Ваших раздумий, Сергей.
- "Нельзя превращать человека в карикатуру только за то, что он не понимает чуда..."
Для тех, кто интересуется Рембрандтом, его жизнью, мыслями и творчеством... рекомендую.
- Пробовал читать ради удовольствия... не получилось. Решил тогда, ради смысла... тяжеловато, попробовал ради образа... перед глазами Солженицын. Тогда уж промотал и вдруг встретил: "Институтов с воодушевлением ловил ноздрями целебный воздух. Они вошли в холодно-светлый приемный покой..." Тут уж совсем бросил.
- Почти всем известные, но грамотно подобранные и изложенные факты. В общем, довольно интересно.
- Проводить референдум в военное время, в стране, где война
ведется партизанскими методами, где идет охота на людей
(а иностранные наблюдатели тоже люди), где солдаты себя не
могут защитить, где народ разбросан и рассеян по всем реги-
онам и направлениям России, где из алтернативной власти
остался только Кадыров и т.п., где не существует физических
границ между Чечней и окружающими ее областями и республика-ми (а это окажется очень важным, если большинство проголо-
сует за отделение) и т.д. и т.п - серьезно ли это?
С уважением.
- Автору:
1) Прочла Вашу статью о Путине (04.2000): кого ни поставишь против Ельцина (в последние годы его правления) - он будет
хорош. Сравнивать относительно молодого и физически здоро-
вого человека с, можно сказать, "развалиной физической и умственной" - на мой взгляд, несерьезно. Почему бы просто не признаться, что кроме Путина не было настоящих кандида-тов на пост президента (не Зюганов же?).
2) Вам трудно понять думы народные, а об интеллигентах Вам все ясно? Или они не часть народа? Или это какая-то крохот-
ная малочисленная секта с одновекторной характеристикой?
3) О какой одержанной Путиным победе Вы пишите? Несколько
туманно для меня, извините.
4) "Затравленный Ельциным боевой генерал Макашов" - это
невыразимо огромная потеря для новой России. Сочувствую Вам.
Такое мы Ельцину не простим.
С уважением.
- Я тут думаю как пристроить Вас с Вашим высокочтимым именем, а Вы тут стрелочником взялись подрабатывать, - народ по форумам тусовать ... - негоже, - не по-царски как-то ...
С веселым приветом, Сергей.
| 231815 ""
|
2001-08-24 00:45:50
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Какая дешёвая публика.
А вот на "Лебедя" почему-то такие не залетают.
Хотя там в основном люди небедные.
Точнее, их так быстро и дружно ставят на место, что они туда уже не возвращаются.
Это упрёк вам , ВМ, с проповедуемыми вами духовностью и православием.
- Если цыфирки-буковки активно попереставлять то можно получить и ДИТЯ ВСЕГО,
балабол то есть. Неотразимчик будешь, для студенток местного Диолектиана :)
Ладно, сделаю перерыв, пока не проветрят помещение от
зимина-синилина и верных оруженосцев.
- Опять противопоставление "сухого картезианца" европейца с русской "почвенностью и стихийностью". Да еще на этой основе строить гипотезу иностранной "любви/ненависти". Сколько можно? Не пора ли познакомиться с Европой? Кажется
и возможностей немало и не нужны разрешения парткомов.
С уважением.
| 231812 ""
|
2001-08-23 23:26:34
|
| [62.244.57.201] С |
|
- Что за люди ... за три раза икры покушать .... ООООХ!
- Уважаемый М, Олег Петрович на путине. Он рыбак сумасшедший, а сейчас салмон пошел. Икры навалом красной. Вечером или завтра ответит обязательно. Пригласит, конечно, я у него уже несколько раз был. Напрасно тут весь анонимный обезьянник на него набросился.Он мужик классный.
| 231810 ""
|
2001-08-23 21:55:31
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Да, сходил по ссылке -- диагноз, однако. Синилин, слушай, хотя эрудитом тебя назвать и нельзя, но не совсем во всем ты был неправ. Как-нибудь выберусь и в Канаду, пива будешь? Могу кумыс привезти. Или ты все еще нос дерешь? Тогда можем помахаться, как Андраник советует, тряхнуть стариной, кости поразмять. А сюда я, пожалуй, больше не ходок. Дела, однако.
| 231809 ""
|
2001-08-23 21:27:29
|
| [130.225.101.26] М |
|
- ОК - ОК. А все таки, касаясь фоменковщины в филологии, как соотносится с артиклем слово all?
- Махмуд, не сердите Тримагистуса.
Подымите ясны очи и обратите внимание на изречение Графомана.
Если у вас нет под рукой бумажного словаря - спросите у Яндекса.
Если нет Яндекса - обратитесь к администрации.
Только не будите во мне изувера.
| 231807 ""
|
2001-08-23 21:11:36
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Разрешите вопрос задать. В порядке, так сказать, повышения общей образованности. Кто такой будет носра..., ностра..., ностратический язык?
А филологии вы у Фоменко учились? Чувствуется школа!
Назад
Далее
"