По этому адресу лежит открытое письмо в поддержку Дмитрия Склярова.

Должен ли человек стать своей тенью. может быть время его сверкания уже прошо, и на него изнутри смотрит двойник, про которого говорят "у него что-то есть в глазах".

Что это было? Время, пронизанное мыслями о чем-то неясном? Или счастливое непонимание, что-то все-таки нужно?

В нем сидят два человека, один еще прежний, но другой уже может управлять прежним. Один состоит из эмоций и впечталений, другой-же более холоден и рассудителен. Невольная шизофрения, но не хочется покидать прежнего, хотя холодным рассудком он понимает, что новый это ясность, и только лишь своей ясностью этот новый неимоверно сильно увлекает за собой. Но почему-же тогда возникает тоска, при взгляде на какое-то оправданное (счастливой ли?) неизвестностью душевное движение.

Переход из одного дургое, из беспечности, которую можно поддерживать насильно, но это будет ложь, ведь беспечный будет понимать эту ложь и сторониться её.

Как же внутри сказать тому старому, "это ведь ты, почему ты меня не узнаешь?". И при этом посмотреть ровно, не скашивая взгляд набок, а быть действительно им, но ведь есть и другой. Существование неразрешимых вещей, ведь рано или поздно увлекающая возьмет свое, но звенят еще тенеты.

Не стараться жить его жизнью, говорит один, другой противоречит, на как это возможно? Ведь ты понимаешь, даже тот, другой, что время уже вышло и перемены неизбежны.

Не-из-беж-ны.

Но иногда это похоже на бритву.