TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

235538 "Гоголь, Томас Манн, Горлова, Отрошенко..." 2001-12-08 22:17:28
[195.239.1.199] Alex K
- Paul, напишите, плз., формулировку теоремы Пригожина, прочитайте ее, и поймите, что чушь вы написали.


235537 "Гоголь, Томас Манн, Горлова, Отрошенко..." 2001-12-08 22:07:18
[195.208.47.99] Paul Korry
- >>Мозг появился в природе в силу того, что его составные части обладали скрытой способностью объединяться в подобные структуры, он появился в природе, которая все-таки играет в кости.>>

Заглянул вот в Переплет, а здесь все так же Ю.Б. мозги всем пудрит.
Мозг, уважаемый Юлий Борисович, появился в связи с действием теоремы Пригожина. Поверхность Земли существует в стационарном энергетическом потоке - на Солнце т-ра 6000К, на Земле средняя 300К, в космосе 3К. Соответственно, имеем стационарный поток - энергия летит от Солнца, отражается от Земли и рассеивается в космос. Именно в таком потоке могут возникнуть структуры, эволюционирующие в сторону уменьшения их энтропии (при условии, что энергия, к-рую они забирают из потока, не нарушает его стационарности). Живые существа и есть такие структуры, потому наиболее значимая (для нас) ветвь эволюции и была направлена в сторону усложнения организма, инстинктов, и соотв, органа управления - мозга.


235536 "" 2001-12-08 20:21:10
[10.0.0.6] qwerty
- Васька, минтая хочешь?

Намек понят, временно удаляюсь(жмурясь от улыбки).


235535 "" 2001-12-08 19:35:41
[193.229.159.3] Суси
- Кот Вася, я уже говорил, что ваша инвалидность трогательна (даже умилительна). Вы всегда можете рассчитывать на свою трешку, а поскольку не я один так к вам отношусь, у вас есть шанс подкормиться.


235534 "" 2001-12-08 18:42:04
[195.34.133.62] Кот Вася
- Кверти, искренне поздравляю Вас - увидеть красивую девушку - это к счастью. Или к несчастью. Но все равно интересно. Если Вас долго не будет в клубе, то, по меньшей мере, все Вас простят.


235533 "" 2001-12-08 18:30:51
[195.34.133.62] Кот Вася
- 14965 - я стараюсь говорить на эту тему не так чтобы и часто, но согласитесь, если долго не подметать в доме, то заводятся разные горбачевы, березовские и бжезинские.


235532 "" 2001-12-08 18:26:01
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемая Кошка Катя, ко мне обращаются господа и дамы, требуя назвать Ваш электронный адрес. Мне неловко отвечать, что я его не знаю, так как страдает моя репутация гусара. Я понимаю, что иногда бывает не очень удобно получать частные послания на служебный адрес, но для этого существует Hotmail, где можно получить нейтральный адрес за тридцать секунд, да еще и доступный с любого компьютера, и в Рязани и в Казани, и в штате Охламона. Так как он защищен паролем, другие сотрудники, в принципе, не могут Вашу почту читать, что, впрочем, не относится к более знающим господам, для которых найти пароль не так и сложно. Так что лучше всего сразу заучивать наизусть и уничтожать прочитанную почту, или распечатывать ее и прятать в укромном месте.
Что касается нашей философской дискуссии, то, как и философия в целом, она сводится к простому детскому вопросу: а куда девается ночью солнце? Все эти канты и хейдеггеры смешны и наивны, но, с другой строны, не задавай дети подобных вопросов, мы и поныне не знали бы, что земля вертится. С вопросом о том, где было число "пи", пока его не вычислили, придется подождать: ничего похожего на ответ на горизонте пока не просматривается, но когда-нибудь это выяснится. При этом, как всегда, окажется, что ответ совсем не там, где его искали, и вращается совсем уже странный предмет.


235531 "" 2001-12-08 17:36:28
[193.233.4.2]
- Вася, ты сам становишься противным, перестань...


235530 "" 2001-12-08 17:34:58
[195.34.133.68] Кот Вася
- Интересно, что думает один на один с зеркалом ловкий пройдоха, оболгавший свой народ ради денег? Вот он сидит, с этой самой дохлой мышью в зубах, беднягу слегка поташнивает, и он все ищет, ищет, что бы такое сказать, чтобы самому себе не быть противным...


235529 "" 2001-12-08 13:10:31
[193.229.159.3] Суси
- Прав, прав, тысячу раз прав Сердюченко, многажды повторивший мысль - ничем не ограниченная, дурная, хмельная, махновская свобода высказываний в сети призвала из небытия (наряду с умными порядочными людьми) злобное тупое скудоумие неудачников. В реальной жизни обойдешь такого за три версты, брезгливо спрячешь руку в карман, перейдешь на другую сторону улицы, потому что они никто и звать их никак (ну, кто такой Argosha? с какого огорода чучело? что полезного сотворил? что мы о нем знаем?)и, кроме вечно кипящей желчи, нет в них ничего больше. Вечные жалкие ущербные анонимы... Хоть на что-нибудь вы способны, на что-нибудь самостоятельное? Куда там...
Но таковы правила виртуальной игры - зажимая нос двумя пальцами, терпеть их присутствие.
Интересно, что они думают, стоя один на один с зеркалом? Как обманывают сами себя? А ведь обманывать себя просто необходимо, иначе, впору удавиться... Какая мерзость...


235528 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-08 12:38:02
[158.250.10.221] Alex K
- "Зачем же так. Разве вы не одного поля ягодки? Не след отталкивать немногочисленного единоверца ( в смысле -единомышленника). Впрочем, ещё не вечер: единение пред "лицом" общей мишени пригрядет."



Объяснитесь.


235527 "Еще о ядерных отходах" 2001-12-08 12:36:36
[158.250.10.221] Alex K
- Борис, вы говорили о фактах, так давайте их - активность и мощности дозы в деревнях, нактрытых следом (на момент прохождения следа, суда и сейчас). А то я очень сильно подозреваю, что весь шум был нужен только какой-нибудь гринписовской сволочи (или еще какой зелени). Попробуйте убедить меня в обратном. И хорошо же живет народ в Томске, если для сельского жителя $1000 - жалкие крохи, и в том, что в штатах в подобном случае плятят по $100000 каждому жителю пострадавшего населенного пункта я ну очень сильно сомневаюсь.


235526 "" 2001-12-08 11:24:38
[10.0.0.6] мнда....
- сегодня стоял к кем-то говорил, увидел девушку, дак даже забыл о чем речь шла... бывают ведь красавицы... это вам не эммигрантские страсти.


235525 "Еще о ядерных отходах" 2001-12-08 09:23:24
[80.89.134.1] Борис
- Все чудесно в Ваших рассуждениях, кроме фактов. А факты таковы - я живу в Томске, где уже перерабатывают западное сырье фирмы Cogema и авария именно на этом участке была крупнейшей после Чернобыля. Вот это конкрентно, поэтому, уж извините, ваши рассуждения о клапане для выпуска пара - для меня пустой звук. Несчастные жители деревни, которую накрыл радиактивный след, 7 лет судились, пока не высудили какие-то крохи, на которые они никак уж не могут переехать из проклятой теперь земли. У нас с Западом-то разные ситуации, примерно на 10 порядков разные в этом случае - нашим потерпевшим дали что-то около $1,000, в Щтатахза такое дают $100,000 и другие виды компенсации. Так о чем это мы?


235524 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-08 08:21:56
[63.214.111.118] Argosha
- - 14956
Читатель РП - Если это тот Сердюченко, который опубликовал в последнем номере "Вопросов литературы" фундаментальную статью о русской классике, он определенно страдает раздвоением личности. "Широк человек, я бы сузил" (Кто сказал?)

Kто-кто... Кто, окромя Прокруста.
Вопросам литературы Сердюченку худо-бедно учили, а тутошние экзерсисы -всего -то натужные попытки подражания Довлатову, что само по себе уже смешно.

14941
Alex K - Юлия просьба не беспокоиться, ваше мнение я знаю и оно мне не интересно...

Зачем же так. Разве вы не одного поля ягодки? Не след отталкивать немногочисленного единоверца ( в смысле -единомышленника). Впрочем, ещё не вечер: единение пред "лицом" общей мишени пригрядет.


235523 "Василий Пригодич - Стихотворения" 2001-12-08 03:03:18
[195.182.129.17]
-


235522 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-08 01:40:55
[unknown] Читатель РП
- Если это тот Сердюченко, который опубликовал в последнем номере "Вопросов литературы" фундаментальную статью о русской классике, он определенно страдает раздвоением личности. "Широк человек, я бы сузил" (Кто сказал?)


235521 "Интеллектуальный "Курск"" 2001-12-08 01:14:04
[195.208.220.1]
-


235520 "Запомните все это" 2001-12-08 00:38:41
[134.82.86.6] nety nety
- Mydro ckazano vot i vce!!!!Molodec!


235519 "Надежда Горлова - Пальмовые волокна" 2001-12-08 00:31:30
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Этот рассказ, как и все остальные вещи Надежды Горловой, абсурдно прекрасен. Именно абсурдность ее прозы, заметная, пожалуй, больше всего в "Паралипоменоне", заставляет других сравнивать ее с Платоновым, хотя манера письма, сущность совершенно различны. Платонов прозрачен и облит тонкой пленкой света, его прозу населяют голограммы, макеты. Вещи Надежды Горловой оригинальны.  Их нельзя ни с чем спутать. Они живут своей жизнью, и образы, которыми наполнен текст, движутся, они так безжалостно четки, что от них не скрыться - они насыщены светом, плотью, звуком и запахом, и острота восприятия оборачивается болью. Этой болью, безнадежным счастьем наполнены все ее рассказы.

Дорогая Надежда! Благодарите судьбу - Вам достался огромный талант. Это факт совершенно бесспорный, и другие могут лишь понимать или не понимать это, но от этого не уйти, как не скрыться от красоты. Это редкое счастье. Пишите.


235518 "" 2001-12-07 23:18:33
[212.46.200.69] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогая Кошка Катя! Об идеях французского Просвещения (преимущественно о Монтескье и Руссо) мне просто-напросто пришлось весной писать: вот и вся сакральная тайна моих предпочтений. Этих занятных говорунов-плутов-ухарей читать легко и приятно, хотя не следует забывать то, чем обернулись писательские забавы (революционный террор, наполеоновские войны и т.д.).


235517 "" 2001-12-07 22:07:14
[195.2.88.245] Привет из Лесной школы
- - Уважаемый Юлий Борисович! В детстве я была совершенно нормальным котенком, вовсе не вундер.


Действительно, Юлий Борисович, что это Вы? В нашей лесной школе каждый, как только ему двенадцать лет стукнет, тут же пишет формулу ряда Тейлора. Подумаешь, бином Ньютона...


235516 "" 2001-12-07 20:28:33
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Уточнение к предыдущему посту. Следует читать: Религиозная философия мне интересна, если не обсуждает догматов церкви, хотя не близка.


235515 "" 2001-12-07 20:25:30
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Дорогой Дедушка Кот! Очень интересный у Вас набор любимых философов. Не могу понять, как туда попали французские просветители.

Не для того, чтобы спорить - а просто сравнить вкусы. Платон для меня один из великих философов. Аристотеля я плохо понимаю, что, вероятно, характеризует меня, а не его. Религиозная философия мне интересна, хотя не близка, если не обсуждает догматов церкви. Соловьев очень интересный философ. Вы также не упомянули С. Булгакова. Ницше иногда интересен, но стоит для меня ниже прочих. "Антихристианин", на мой взгляд, вообще просто сгусток агрессивной тупости, а "По ту сторону добра и зла" и "Так говорил Заратустра" читать "приятно и занимательно", так скажем. Камю - настоящий поэт. Сартр мне кажется малоинтересным, агрессивным и довольно низкого уровня. Канта я считаю величайшим философом, о Спинозе я уже высказалась. Конта и Ясперса не читала. Гуссерля читала мало, показалось трудно, но интересно, если понять. Хайдеггер тоже. Кьеркегор меня разочаровал. Гегель, на мой взгляд, просто поверхностный пустослов. Французские просветители, на мой взгляд, не обладают особой глубиной мысли. Впрочем, я читала только Дидро, Вольтера и Гельвеция. Прошу не обижаться, если я резко высказалась о ком-то. Это лично мои вкусы.


235514 "" 2001-12-07 19:57:43
[158.250.10.220] Alex K
- Видите ли, кот Вася, может у вас просто поблемы с пониманием, ведь Л.Н. Гумилев писал все же не для котов... :-)


А если серьезно - главное у него (ИМХО) попытка выявления корреляций между глобальными климатическими процессами и известными историческими фактами, причем с возможностью корректировки с помощью этих корреляций наших знаний как о тех, так и о других. Он, кстати, себя все же как географ, а не как историк позиционировал. А пассионарность - лишь гипотеза, доводы в пользу которой были Гумилевым приведены, что не доказывает строго ее истинность и не исключает возможности существования доводов против.


235513 "" 2001-12-07 19:12:39
[195.34.133.61] Кот Вася
- Для не слишком проницательных исследователей передовой русской мысли. Глупости, подобные пассионарности, однажды будь высказаны, говорят о личности мыслителя более, чем все его остальные труды, вместе взятые. Исследователи, которые этого не понимают, могут быть сразу отнесены к категории мыслителей того же класса, то есть к болтунам, поощряющим обывательские умствования.


235512 "Бориса Ельцина хотят привлечь к суду

"

2001-12-07 19:00:23
[195.182.129.25] Василий Пригодич www.prigodich.8m.com
- Очень странно. Борис Николаевич Ельцин (как бы мы не оценивали его личность) был законно избранным Президентом Российской Федерации (следовательно, на него распростаняется пожизненная неприкосновенность).


235511 "" 2001-12-07 18:53:48
[195.182.129.25] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Никаких претензий к покойному Л.Н.Гумилеву у меня нет (тем паче как к ученому)...


235510 "" 2001-12-07 18:02:04
[158.250.10.221] Alex K
- Гр-не Коты, изложите-ка, плз. ваши претензии к Гумилеву как к ученому. Иначе ваши слова выглядят как не очень умные наезды на человека, который ответить вам уже не сможет. Юлия просьба не беспокоиться, ваше мнение я знаю и оно мне не интересно (по причине отсутствия какой-либо аргументации). Космических причин пассионарности просьба не касаться - Гумилев к этому не сводится.


235509 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-07 16:47:20
[10.44.54.43] Сергей Шиншин
- Жене С.

Может быть я чего-то не понимаю, но мне кажется, что развивать из серии в серию банальную истину о том, что реальные участники гостбуков не похожи на своих персонажей, скучно.

P.S. Пока занят зарабатыванием денег на ремонт оттоманки. Как только заработаю - отремонтирую и приглашу. Кстати, мягко говоря, удивлен тем, что никто в РП не отозвался на смерть Харрисона. В свое время для меня, сопливого, "битлы" были изрядным куском моей личной свободы в СССР.


235508 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-07 16:30:45
[217.230.205.141] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Kratkoje i chjotkoje opisanije tak nazywajemoj rossijskoj "emigrazii"(nje tolko w Schtatah).
Dejstwitjelno krasiwo.


235507 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-07 16:12:21
[217.69.197.18] Жена С.
- По поводу мелочных придирок к Сердюченко. Он силен вовсе не тем, что точен и безупречен в своих текстах. В английских выражениях да и в русских цитатах частенько встречаются досадные промахи, особенно в стихах. Но простимРазве это сокрытый двигатель его? Автор то огнем полыхнет, то грозой прогремит, то сквозняком пронесется, то кислотой брызнет куда следует
Кроме того, Сердюченко восхитительно непоследователен во всем. Он явно не жалует участников гостевых:
Сказать ли, что в Гостевых книгах толчется не лучшее население Интернета? Да, пожалуй, можно так сказать. В известном смысле уже само по себе появление там очередного фигуранта заставляет заподозрить его в некоторой нравственной распущенности. Интернетом пользуются миллионы - изгаляются на его освещенных площадках тысячи. Неслышное сетевое большинство включает свои модемы, чтобы узнать, научиться, отпить от источника планетарной мудрости и натыкается на круглосуточную тусовку


Cам Сердюченко относится к несносному меньшинству и активно участвует в гостевой Лебедя. Я, кстати, не очень понимаю, почему остроумные и смешные реплики Валерия Леонидовича так тщательно модерируются в ДК РП. Несколько раз ночью я успевала их прочитывать, но наутро гостиная ДК была тщательно вымыта, как уши Наташи Ростовой перед балом. А кот Вася ябедничал, что опять злоумышленники ворвались в ДК, набезобразничали там, но чистоту гостиной в очередной раз удалось отстоять.


Валерию С. Так победим!
Сергею Ш. Охота на оттоманку. Приглашайте.


235506 "Бориса Ельцина хотят привлечь к суду

"

2001-12-07 16:06:23
[195.239.61.223] Авллаз
- Это бы имело смысл в контексте общего осмысления того, что именно было сделано не так, что нужно менять в политике и экономике и т.д. Этого не происходит. Пока за развал и ослаблении России награждают. Что Горбачева на Западе награждают - это понятно. А вот то, что Ельцина в России - не понятно. Или понятно - все идет в том же русле...


235505 "" 2001-12-07 15:57:35
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Столяру, Елене, Дедушке Коту, Сергею Шиншину

Я считаю бессмысленным уговаривать кого-то что прочесть, и тем более пытаться навязать свою точку зрения другим. Я думаю, что важнее любой философии или науки личная душевная свобода и то, что знание, которого мы достигаем, есть реальное знание, а не механическое повторение чужих мыслей, привычка к ним и умение их использовать. Очень важно что-то понять самому и совершенно недопустимо уговаривать себя принять что-то, потому что так думали великие люди, или потому что так думают все, или, допустим, потому что таковы каноны религии. Такой конформизм, в отличие от бытового, ведет к деградации и разума, и интуиции. Иногда можно прочесть что-то и увидеть ответ на свой вопрос, ответ, который на самом деле уже готов внутри, но еще не сформулирован. Если это не так - значит, не так. Поэтому если кому-то что-то кажется выспренней глупостью или детским лепетом - ну и Бог с ним, не читайте. Хочу заметить еще одну вещь - Спиноза не ответствен за мою интерпретацию. Почему он мне близок? Потому, что я пришла сама к этой философии, и уже потом прочла его "Этику", и нашла для себя что-то новое. Мне безразличен его литературный стиль, мне было интересно то, что он хотел сказать. Кому-то не нравится Спиноза, ну а кто-то Цвейга находит плоским, а насчет Фрейда разделяет точку зрения Набокова. У нас свобода...

Я совершенно согласна с РТФ: очень важно, что кто-то впервые сформулировал некую идею. После этого к ней гораздо проще прийти, она уже находится в информационном пространстве, передается различными способами. В 12 лет я написала формулу ряда Тейлора, однако, вероятно, не из присущей мне гениальности, так как моим именем пока еще ничто не названо. С другими людьми тоже происходят такие вещи.

Еще одна банальная, но справедливая мысль состоит в том, что все люди разные, видят разные вещи, и это совершенно не предполагает презрительного отношения одних к другим. Представьте себе, скажем, один человек не различает красный и зеленый, а другой - синий и желтый, и они начинают дискутировать о том, кто из них плебей, а кто аристократ духа, и кто более неправ. Мне дискуссии в подобных терминах неинтересны. То, что структура не может умереть, для меня кажется очевидным и не имеет отношения к поэзии, наивности, молодости, которые суть прекрасные вещи, или еще чему-то. Видите ли, если у вас есть круг радиуса единица, его площадь будет равна П, хотите вы этого или нет, число П со всем своим рядом бесконечных цифр и законом своего построения неотделимо от этого круга и не умрет, даже если круг стереть. Это же верно и для более сложных объектов, таких, например, как человек. Чем более высоко организован объект, тем сложнее его структура, но из этого не следует, что она может погибнуть.


235504 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-07 14:56:56
[195.208.219.151] qwerty
- кому как, но написано просто красиво...


235503 "Бывшие. (Продолжение "Эмигрантских хроник"). (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-12-07 14:21:28
[10.44.54.43] Сергей Шиншин
- У меня к Сердюченко дружеское и даже, можно сказать, участливое замечание: не знаю, чего он добивается, но репутацию ---------------- (желаемое проставить) в глазах хотя бы читателей РП потерять вполне может: больно уж это отдает какими-то личными разборками и обидами. Вторая серия мыльного сериала "Гадкие лебеди" уже хуже первой, могу себе представить, какой будет третья.


235502 "Бориса Ельцина хотят привлечь к суду

"

2001-12-07 13:32:21
[10.0.0.6]
-


235501 "Леонид Мачулин - Несказанное" 2001-12-07 13:03:35
[10.0.0.6] qwerty
- Просто Мария, Стефан Цвейг замечательно пишет, особенно новеллы...


235500 "" 2001-12-07 12:55:37
[193.229.159.3] столяр
- Привет Елена! А зачем мне, столяру, рассказывать КАК я это знаю? Я не философ. Пусть Спиноза расскажет мне то, до чего я, столяр, не смог бы додуматься без него. Любой мыслитель это настолько малая величина в вечности, что отдавать предпочтение кому-либо из них, значит, не верить себе. Но и я настолько малая величина, что был бы безрассуден, если бы стал философствовать. Мое дело - пилить, строгать, рубанком махать и знать, что я бесконечно малая частица , о чем можно сочинять стихи, но чего нельзя постичь.


235499 "" 2001-12-07 12:50:19
[217.230.205.141] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Kotu Bazilio,

Malo togo, chto Wy stradajetje razdwojenijem lichnosti( po wsjej widimosti posledstwija chrjezmjernogo uwljechjenija mjetodikoj illjuzionizma ), tak Wy jeshjo wozomnili sjebja ostrjakom.

Slabo,slabo. Interesno nabljudat za washim strjemitjelnym padjenijem, Wam ostalos tolko njepristojno wyrugatsja.





Woobshjeto wy bolshe pohoditje na bezzubogo pinchera chjem na kota.


235498 ""Пианистка" (Франция)

"

2001-12-07 12:29:39
[213.59.118.83] Эрик
- Статья мне очень понравилась, просто и остроумно.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100