Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 231574 ""
|
2001-08-16 13:50:57
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Профессор Синилин! Мне интересно с Вами дискутировать, во-первых, потому что Вы не прячетесь за псевдонимом; во-вторых, потому что Вы действительно придерживаетесь "демократических"(т.е. буржуазных" и "либеральных") бесплатно. Но прежде, чем привести свои возражения позвольте Вам заметить, что странно высказывать свое мнение не читая статьи оппонента.
Итак, я не пою гимн ЧК; более того я считаю все подобные организации неизбежным злом с которым приходиться мириться; потому что без государства будет совсем плохо. Я далек от "патриотической" идеи обожествления государства. Далее, для того, чтобы управлять любой организацией необходимы, во-первых, кадры; во-вторых - ресурсы; в-третьих - владение информацией. В соврменной России есть в настоящее время только три организации, которые могут управлять: это брежневская партноменклатура, к которой я испытываю такое же отвращение, как и Вы. Горбачев, Ельцин и их камарилья; вторая сила - организованная преступность; третья - олигархия. И те, и другие, и третьи неспособны управлять в целях общественного блага(такова цель управления с точки зрения Платона и Аристотеля). Армия и КГБ - я согласен с Вами - интегрированы во многом в "демократическое" государство. Тем не менее, есть и офицеры сохранившие честь; именно они могут стать центром новой консолидации созидательных сил. Я именно это имел ввиду. Я не призывал к созданию полицейского государства; но я за то, чтобы посадить в тюрьму всех высокопоставленных воров "демократической" эпохи. Скажите, профессор, кто кроме ФСБ в состоянии это сделать. Поймите, что для того, чтобы выйти из кризиса необходима объединительная идея. Это задача для интеллигенции останется невыполнимой до тех пор пока она будет разобщена по национальному признаку, во-первых; и, во-вторых, занята бесплодной борьбой "патриотов" и "демократов". Если первые орут в "бессильной злобе" и хотят жить "человеками в племенном футляре"(говорю не о русских "патриотах" - а о любых: армянских, чеченских, еврейских и т.д.), то вторые цинично и блудливо посмеиваются над отечеством и думают как бы себя подороже продать, желательно американской фирме. Поэтому, профессор, я и говорю нужны новые идеи, новые цели, новые люди! Где их взять, спрашиваете Вы. Воспитывать; если Вам всевышний дал дар слова, то учите мужеству, добру, красоте, вере и другим рыцарским идеалам. Согласитесь, что "демократия" везде - не только в России - учит гедонизму, индивидуализму и блуду.
| 231573 ""
|
2001-08-16 08:20:58
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Синилин, остановись! Мы все читали журнал "Огонёк" образца 1988-го года. Не нужно нам его здесь пересказывать многократно. С тех пор много чего открылось. Только ты всё в той же неподвижной позе записного демокрада. Ещё смеешь кого-то уличать в инфантильности. Твой случай давно уже описан медициной. Известно, кто громче всех кричит "Бей вора!".
- Молодой человек, чтобы в дальнейшем не извиняться - перестаньте говорить разные глупости по поводу и без. Тут вы столько наговорили подобного о Лысенко и Вавилове, что я как-то засомневался сколько же вам лет. Может 10? Поневоле проголосуешь за реформу образования, если до сих пор молодой человек, пользующийся компьютером, не знает разницы между аферистом от науки Лысенко и гением, мучеником Вавиловым. Или образование свое вы получили в Бангладеш?
Вы уж простите, старика, но слово каламбур тоже имеет какое-то значение. Посмотрите в любой словарь с примерами и убедитесь,что каламбура у вас никак не получилось. Глупость одна. Хоть и с уважением.
- Вавилов не только собрал коллекцию культурных злаков со всего мира, (богатейший материал для селекции), установив центры генезиса оных, но и внедрил в практику довольно много новых культур. Еще Вавилов установил, что полиплоидность, т.е. увеличение числа хромосомных наборов у растений приводит к увеличению размеров плода. Еще он закон гомологических линий открыл, устанавливающий параллельность изменчивости у близких видов. В философском смысле не бог весть что, но биология вообще наука описательная; для прикладной селекции это очень важно. Это я так, с ходу вспоминаю - интересовался в юности. И о деле Вавилова я читал в свое время в разных журналах; Лысенко почему-то был допущен к чтению материалов следствия, к-рые ему предоставлял сам следователь. А то, что он "дал следователям заключение, что о вредительской деятельности Вавилова в науке ему, президенту сельхозакадемии имени Ленина (ВАСХНИЛ), ничего не известно", так было бы странно, если б он сказал "да, я знал и помогал. Люблю, знаете, антисоветской деятельностью на досуге побаловаться.".
Наука сталинского времени должна была, в первую очередь, быть понятна лично т. Сталину, и Лысенко такую "науку" успешно продуцировал. Напр, внедрял многоколосную пшеницу (когда на одном стебле три колоса), хотя чуть ли не за сто лет до него было известно, что она вызревает только если сажать ее раз в десять разреженней, чем обычную, и потому никакого повышения урожайности дать не может. Это, знаете ли, просто саботаж, а не научная ошибка.
О генетике. Вообще, коммунисты отрицали генетику в принципе, поскольку оная лимитирует роль социальных факторов в формировании человека. В конце 40-е гг, уже после уничтожения Вавилова, английского шпиона, была развернута небезызвестная кампания против генетиков, причем сопровождавшаяся научная демагогия была просто фантастиш - "не существует вещества наследственности, также как и не существует вещества теплоты - теплорода", и т.п. По-моему, те, кто защищают лысенков должны признавать и весь этот бред, поскольку одно другое подразумевает.
- Уважаемый г-н Сердюченко!
Даже я знаю, что капуста уродилась у ДИОКЛЕТИАНА!
- Тоже не читал статьи, но похоже на крутую разборку между двумя чекистами, - давайте-давайте, - завораживает.
Пардон если ошибаюсь или вдруг обидел ...
С уважением, Сергей. (Г-н Синилин вдохновил на каламбур по поводу ...)
- Андраник, ссылка не работает.
Пожалуйста, заодно и на другие публикации.
- Дорогой мой товарищ Сулейманян! Отвечал я вам, не читая ваш гимн новым чекистам. Так что - все отменяется. Не причем все ваши предыдущие "антиглобалистичeские" тезисы. Все это - просто чепуха. К чему вам был весь это камуфляж? Теперь все стало прозрачно и внятно.
Итак, по вашему, новые "рыцари без страха и упрека" должны навести порядок в стране (судя по вашей фотографии - один такой рыцарь у страны уже есть). Но вы наивны. Все или почти все эти "рыцари" достаточно плотно обосновались в коммерческих структурах. А кто не обосновался - скоро обоснуется. Отдыхают на теплых морях, а дети их учатся за пределами России.
Если же вы надеетесь на новое поколение "рыцарей без страха и упрека", то это совершенно безнадежно. Во-первых, старое чекистское поколение не допустит. Во-вторых, русский народ устал от жестокостей и репрессий, устал от "лиц кавказской национальностей" - способных еще на жестокость, евреи уже не за чертой оседлости и не будут участвовать в новых революциях, латышских стрелков не нанять и так далее.
Так что - вы безнадежно опоздали и с рождением, и с идеями. Все это уже в прошлом. И слава Богу.
Придумайте что-нибудь пооригинальней. Честное слово, ваш "антиглобализм" был посвежей. Напрасно вы так быстро "раскрылись". Можно было еще поиграть.
- Товарищ Андраник! Самый главный миф, который передается как эстафета всеми патриотами и революционерами это то, что у власти сейчас "демократы".
У власти сейчас такие же - как и вы - "вьюноши с горящими взорами". Это мои бывшие сокурсники и идейные противники. Только остепенившиеся и понявшие, что деньги дают больше власти, чем идеи (вы этого еще , похоже,не уразумели). Недавно я видел по телевизору такого же бывшего , уговаривающего вкладывать средства в свой банк . Десять с чем-то лет назад он так же уговаривал ехать на БАМ.
Иначе говоря, это люди, принимавшие вас в пионеры. Люди - так и не уговорившие меня стать, в свое время, комсомольцем.
Но выборы в России сейчас все-таки свободны (насколько могут быть свободны выборы в современной стране с телевидением и пр.). И пенять на правителей нечего, надо пенять на самих себя. Есть в стране 5 процентов сумасшедших - они у Жириновского. 25 процентов "за коммунистов" - они у Зюганова. И "кто подсчитывает, тот и выигрывает" здесь не при чем. Это было при ваших учителях и моих соучениках.
Потому, общеобразовательные идеи, которую высказал здесь господин Никитин (при всей их наивности и недосказанности) гораздо конструктивнее, чем ваши. Ваши идеи разрушительны. И, если бы, я был с такой же одной извилиной, как некие тут анонимы - я бы сказал о том, что ваши идеи "проплачены" кем-нибудь. Например, армянской диаспорой в Москве. Которой невыгодны, например, примерно единые цены на продукты. Нужны возможности спекуляции ценами НА ВСЕ.
Ведь все упирается в экономику. И только. Отсюда и неприятие "атиглобалистами" единых цен, тарифов и прочая, прочая. Это уничтожает их спекуляции на корню.
Что же касается хулиганья и погромщиков - повторяю, на сытом Западе иногда даже и не надо ВСЕМ платить за беспорядки. Всегда найдутся для этого "застоявшиеся" молодые люди. Но, безусловно, деньги за это получают их руководители.
- всё это конечно очень хорошо.
но ведь необходимо вестернизировать русское быдло, которое не заслуживает ровным образом ничего, как насильственной энткириллизации.
Хайль Запад!
- Это ж надо так Самого Пелевина уделать... Завидую белой завистью!
-
Paul для СергеяРу о Лысенко
- Уважаемый СергейРу, главная удача Лысенко - то, что благодаря ему
сгноили Вавилова и других ученых.
Это, по всей видимости, просто миф.
Из
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=199832&p=5&s=32_5_1.html
цитата:
Обычно говорят, что в связи с "гонениями на генетику" погиб
Вавилов, но это ложь. Вавилов был арестован в 1940 г. за участие в
антисоветской организации и к его научной работе арест не имел
отношения. Лысенко, кстати, дал следователям заключение, что
о
вредительской деятельности Вавилова в науке ему, президенту
сельхозакадемии имени Ленина (ВАСХНИЛ), ничего не известно.
Есть ли документы опровергающие это мнение?
А о Лысенко многие до сих пор вспоминают с благодарностью.
Цитата из "Науки и жизни":
Итак, Т.Д. Лысенко очень выручил нас по весне
1942 г. - мы получили и посадочный материал, и
не остались голодными: вершинки клубней с
╚глазками╩ мы яровизировали на окне, а
оставшуюся часть клубня отправляли в кастрюлю.
Перепечатка здесь:
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=200120&p=6&s=20_6_2.html
- Браво, Андраник!
| 231561 ""
|
2001-08-15 13:58:24
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Мистер Синилин! Позволю Вам напомнить некоторые факты: во-первых, "демократы" пришли к власти нелигитимно, если выражаться языком западной юриспруденции; во-вторых, свою власть они никогда добровольно не отдадут - выборы выиграет тот, кто будет считать голоса. Исходя из этого Ваши упреки касательно отсутствия достаточного числа сортиров, криминализации общества, невнимания к инвалидам и т.д. следует адресовать не народу, а государству столь идеологически близких Вам демократов. Почему интеллигенция народов России согласилась участвовать в "Демократическо-патриотическом" безумии я объясню в следующий раз. Что же касается оплаты услуг антиглобалистов некими тайными фондами, то это по меньшей мере смешно. Неужели транснациональные корпорации будут "рубить сук на котором сидят?" А вот то что они внедряют в это движение провокаторов, намеренно ведущих себя по-хулигански сомнений не вызывает. P.S. На мой взгляд "демократы" намеренно не строят общественных туалетов(останавливаю Ваше внимание на этом еще раз по причине того, что гениталии и задний проход более всего интересуют "демократическую" общественность; ведь и ВЫ список требований открыли именно с этого пункта); таким образом легко превратить общество в собрание вульгарных гедонистов. Ими легко манипулировать; ведь основной метод управления "демократов" во всем мире - искусная манипуляция. Куда до нее тупому брежневскому "агитпропу"
- Сергею Ру, - ага, спасибо. Отписал.
- Сергею Ру.
Вы видимо меня не совсем поняли, я из очень благополучной семьи советских ученых, никто у меня в родне не пострадал, все слава Богу живы здоровы. И дед жив 89 лет профессор (сейчас звонить пойду, поздравлю) и отец профессор, работает в Воронеже. Все в порядке, но дома, сейчас у матери, стоит стол от профессора Ревердатто - подарок отцу, так тому профессору кости не по нарошку переломали... Страшные времена были.
Я сам из "биологической семьи", поэтому у меня рефлексия на некоторые имена повышеная. Сам тоже от академиков не страдал, скорее им досаждал иногда, т.ч. все в порядке жизнь продолжается. Но аккуратно надо быть с историей, у нас в родном шкафу немало гнусных скелетов хранится....
- Для Кирилла Крылова
Вы правы, у меня недостаток именно БИОЛОГИЧЕСКОГО образования, и я не знаю ВЕЛИКИХ, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ достижений советской генетики.
Правы Вы и в том, что времена были тяжелые, особенно послевоенные. Вся страна "кормила Москву", ну и еще много новостроек ...
Мы, к сожалению, не своевременно освоили менеджмент, если уже освоили.
А управление науками, особенно науками, связанными с большими финансовыми рисками, очень серьезного менеджмента требует. А в таком управлении приходится, в том числе, и рисковать, ... причем грамотно.
Я не хочу больше трогать тему "народного академика", как Вы пишете, ... она действительно для многих людей связана с трагическими чувствами ...
Я Вам скажу как я отношусь к нашему прошлому: от наших отцов и дедов потребовалось очень много мужества, очень много жертв принесено ... никак не могу согласиться, что это были напрасные жертвы.
Мне не нравится, когда говорят о плохом в нашем прошлом. Наверное именно поэтому я реагирую на это.
Я тоже внук врага народа, и ТОЛЬКО из-за этого чуть-чуть в подвалах посидел (нет, ну и мой язык, наверное). И "зажимы" от именитых академиков я потерпел ... Но знаете, я как-то не держу обиды .... - забыл. Жизнь продолжается, и я не просто верю, - я знаю были у наших отцов и дедов ОГРОМНЫЕ радости в жизни, адекватные огромным трудностям, ... со скупой мужской улыбкой.
Давайте не будем вспоминать, что в очереди приходилось стоять на холоде ...
С уважением, Сергей
- Сергею Ру.
Вы у нас одна из жерт Трофима Денисовича Лысенко, поскольку не можете нормально сравнить псевдодостижения "народного академика" и суперзвезды в биологии Н.Вавилова. Значит биологического образования не хватает, а все потому, что банда Т.Лысенко, О.Лепешинской (забыли как она клеточное строение отрицала) и Презента (этот идеологию подкладывал и активно цитировал "Материализм и Эмпириокритицизм", и пытался идеологическое противостояние в другие области науки перенести, физики атомной бомбой отбились, а геологам чихнулось, вспоминается что-то такое академик Кедров и "геологическая форма движения материи".. так этот бред до 80х годов дожил на Геологическом ф-те МГУ и не только там) разрушила всю систему биологического образования в СССР.
Две зарисовочки в тему: летом 1978 г. в Москве проходил межд. генетический конгресс, я туда заходил мне было интересно отцовских друзей повстречать, ну выставку о достижениях СССР посмотрел - так более 50% Н.Вавилов, у нас конечно мертных любят, но все-таки не настолько... А по его программе сейчас многие центры работают - генотипы собирают. Почитайте о нем его, помогает.
Второе это касательно практических достижений "народного академика", я Вам цитаты выдирать не буду, а из личного опыта, кто как а я в Сибири рос, так вот вспоминается мне ноябрь 1964 г. где-то перед 7 ноября, огромная очередь, мы с матерью в ней стоим, давали муку перед праздником по 2 кг в руки, по талонам, поэтому и я там стоял, холодно было и как-то страшно, что вдруг мука кончится, внешний вид талонов запомнил на всю жизнь - могу описать и было мне 4 года. Страна была на грани голода, конечно Москву поддерживали...
Согласитесь не самое радостное детское воспоминание...
Разоблачение Лысенко началось после снятия Н.Хрущева и то не сразу (хотя в журнале Лесоводство к концу 50х годов академик Сукачев уже подвел итоги научной дискуссии, Сукачева самого спасло то, что о нем Ленин отозвался неплохо...), так вот была создана комиссия АН СССР, физики туда вошли, и выводы были очень простые, что никакой научной работы на базе т.Т.Д.Лысенко "Горки Ленинские" не ведется... Базу он эту до смерти однако за собой сохранил, после смерти народного академика, война за нее развернулась, но это совсем другая история....
Но самое главное надо читать стенограму сессии ВАСХНИИЛ 1949 г. - страшная книга, особенно третий день заседаний, когда генетики стали массого отказываться от своих слов... Судьбы и тех кто отказался и тех кто не смог, мы знаем...
На мой взгляд не знать это, а тем более популяризировать Лысенко (достижения, яровизация) - как делаете Вы, просто преступно.
Я все писать не хотел, но за три дня никто так и не собрался ответить по существу... Жалко.
- Здравствуйте, Дмитрий.
Всегда радуют варианты взаимопонимания, - спасибо.
Где можно почитать еще Ваши публикации? (кроме индейцев).
Попытка отправить Вам mail, закончилась ошибкой Вашего сервера.
Мой mail - i4ksg@yahoo.com
С наилучшими пожеланиями, Сергей.
- Да, я тоже держусь того мнения, что всё это - происки масонов. В особенности, так называемого Ротари-клуба. В своём программном заявлении эта организации прямо обозначила пункт "о необходимости более активного использования современных информационных технологий для революционного обновления общества". Мы-то с вами понимаем, что под "революционным обновлением" они, как обычно, подразумевают подрывную деятельность против нашего духовного возрождения. Но я не совсем уверен за моральный иммунитет других участников Собрания.
- Пардон, - издержки компьютерных удобств.
С уважением, Сергей
| 231553 ""
|
2001-08-14 22:17:45
|
| [193.233.8.209] ЛИКБЕЗ |
|
- Фамилия Лысенко действительно не склоняется. Это место вы правильно переписали. А вот то, что вы дали от себя "Для Валерий Сойфер" никуда не годится. В последнем случае и имя и фамилия в родительном падеже меняют окончание. Правильное написание: "Для Валерия Сойфера".
- Здесь много звучит обид ученых, насчет того, что много трудностей с авторизацией работ и фиксацией приоритета.
Очень часто случаются и случаи "независимо, и почти одновременно".
Я думаю, все прекрасно понимают, что те же проблемы есть не только у ученых (предприниматели, изобретатели).
Бизнесмены вообще практически вынуждены, почти сразу выставлять свои идеи на обозрение .... , нет не на обозрение научной общественности, - но на обозрение СВОИХ КОНКУРЕНТОВ...
Спасибо за ссылку на книгу, - я прочитал выставленную первую часть.... и, честно говоря, по первой части книги, мнения своего не изменил. С Вашего позволения приведу цитаты:
----------------------------------------------------------
"доклад Лысенко и Долгушина принес авторам разочарование: они представляли свою работу как открытие, но в конце заседания во время обсуждения заслушанных докладов был высказан ряд критических замечаний именно по работе Лысенко и Долгушина, в особенности по поводу чересчур легковесного предложения о переносе пока еще предварительных выводов на практические рельсы ...один из выступавших - Максимов сильно обидел Лысенко".
"по поводу открытия агронома Лысенко зам. наркома земледелия УССР тов. Горбань заявил: "Ценность открытия Лысенко для сельского хозяйства совершенно исключительная. ..."
"Прошедшие два года не только доказали правоту Лысенко. Они еще и ...."
"" ... опыты тов. Лысенко вплотную подводят нас к решению одной из самых серьезнейших проблем текущего дня - зерновой проблемы. Введение в практику сельского хозяйства яровизированного посевного материала озимых, страхует хлеба от гибели их, вследствие замерзания" (/ 92/, эти фразы в оригинале были набраны жирным шрифтом - В.С. )."
"Н.А.Максимов, который в обширных, многократно повторенных опытах получил более аргументированные данные, но не счел возможным делать на их основании "революционные" практические выводы, ведущие к внедрению в практику на полях метода высева озимых весной."
---------------------------------------------
С одной стороны "все было известно", сдругой стороны не хватало смелости, ... как же не хватало смелости, - если было "очень научно" доказано ??? Да кто-то в таком случае сможет понять и обвинения в саботаже.
Извините конечно за "надерганность" цитат ....
Повторюсь, я НЕ отношусь плохо к Вавилову ....
Я не согласен с Вами, что есть смысл ворошить ЭТО прошлое.
Такое "творчество" принято у нас - ОПУСКАНИЕ бывших "друзей народа".
Пишу это не с целью указать Вам ..., а может быть, я думаю с Вашими талантами и компетентностью в методологии науки, Вы сможете принести больше пользы Отечеству ... и себе на другой ниве.
С уважением Сергей.
- Я довольно долго ждал, что высказывание штатного анонима РП
уберут, но по всей видимости мои ожидания напрасны.
Это временное помрачение или на самом деле, это политика -
попустительствовать ведущему колонки в постоянных угрозах
посетителям и авторам? ( в случае О'Санчеса была прямая угроза
убийством, учите, это не форма речи, а юридический термин)
Можеть быть масон, не знаю...
| 231550 ""
|
2001-08-14 21:01:30
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Сетевые дискуссионные клубы со свободным доступом, к сожалению, будущего не имеют. Человеческое общение - это роскошь, а роскошь, по определению, не может быть общедоступной.
Поймите меня правильно, господа, и не упрекайте за то, что я не присылаю на РП своих сообщений.
- Слушайте, а ведь и вправду этого Синилина синильной кислотой отсюда не вытравишь.
- О Русском Харбине: в Торонтском университете с 1994 года издается журнал "Россияне в Азии". На русском языке. Весь журнал посвящен именно этой теме. Справка о журнале:
Edited by Professor Olga Bakich from the Department of Slavic Languages and Literatures, Rossiiane v Azii is a Russian-language literary and historical annual. It was first published in November 1994; the second issue came out in the fall of 1995; the third in 1996; and the fourth is about to be published in 1997. The annual is printed by the University of Toronto Press. To find out more about Rossiiane v Azii, contact Prof. Bakich at e-mail obakich@chass.utoronto.ca.
| 231547 ""
|
2001-08-14 15:52:34
|
| [195.208.220.229] ВМ |
|
- Уважаемая Мария Владимировна!
Дайте, пожалуйста более подробную информацию о выставке - мы ее опубликуем на лентах новостей.
- Уважаемая Мария Владимировна!
Дайте, пожалуйста, более подробную информацию о выставке
- мы опубликуем еe на наших лентах новостей.
- высокотемпературной сверхпроводимости
| 231544 ""
|
2001-08-14 13:56:54
|
| [] Дедух |
|
- Миха: "Однако, только сталинская система ... Остается надеятся, что капитализм вынужденный в силу своей природы узнавать правду и использовать ее в корыстных целях - как на войне - разоблачит и ликвидирует лжеученых."
Ещё один демократический болван.
Приятель мой, физик-теоретик, тоже свято верил в то, что только советская система ... Теперь вот нашёл объяснение высокотемпературной проводимости. А оно, оказывается, подрывает официальное учение БКШ.
Физика, логика, математика - всё-то у него в порядке. Но вот Physical Review, да и другие журналы, которые помельче, неизменно отвечают ему отказом.
Мафия.
Он уже с ног сбился. Ведь свято верил, что только советский режим зажимает независимую творческую личность. Я ему объясняю: ты не в ту сторону глядишь. Они потому тебе отказывают, чтобы время потянуть. А потом, когда ты выдохнешься, устанешь и прекратишь к ним приставать, опубликуют твои результаты в другой упаковке и под своим именем. Проверено!!! На многих примерах.
Тем более, что на Западе русских за людей не считают - после того, что они со своей страной сделали.
Поэтому борись, не отступай. Получай бессмысленные рецензии и нахальные отказы. Но продолжай трубить во все дыры. Постоянно напоминай о себе. Ведь это - капитализм, диктатура ростовщиков и спекулянтов, воров и браконьеров. Чуть зазевался и тебя обчистят.
Это тебе не Советский Союз..
| 231543 ""
|
2001-08-14 13:56:18
|
| [193.233.8.206] Дедух |
|
- Миха: "Однако, только сталинская система ... Остается надеятся, что капитализм вынужденный в силу своей природы узнавать правду и использовать ее в корыстных целях - как на войне - разоблачит и ликвидирует лжеученых."
Ещё один демократический болван.
Приятель мой, физик-теоретик, тоже свято верил в то, что только советская система ... Теперь вот нашёл объяснение высокотемпературной проводимости. А оно, оказывается, подрывает официальное учение БКШ.
Физика, логика, математика - всё-то у него в порядке. Но вот Physical Review, да и другие журналы, которые помельче, неизменно отвечают ему отказом.
Мафия.
Он уже с ног сбился. Ведь свято верил, что только советский режим зажимает независимую творческую личность. Я ему объясняю: ты не в ту сторону глядишь. Они потому тебе отказывают, чтобы время потянуть. А потом, когда ты выдохнешься, устанешь и прекратишь к ним приставать, опубликуют твои результаты в другой упаковке и под своим именем. Проверено!!! На многих примерах.
Тем более, что на Западе русских за людей не считают - после того, что они со своей страной сделали.
Поэтому борись, не отступай. Получай бессмысленные рецензии и нахальные отказы. Но продолжай трубить во все дыры. Постоянно напоминай о себе. Ведь это - капитализм, диктатура ростовщиков и спекулянтов, воров и браконьеров. Чуть зазевался и тебя обчистят.
Это тебе не Советский Союз.
- Дорогие члены клуба "Русского Переплёта"! В "Ленинке" открылась замечательная выставка "Русский Харбин"; не откажите себе в удовольствии посетить ее.
- Трофим Лысенко- это своего рода Эверест над плоскогорьем лженауки, процветавшей в СССР повсюду. К сожалению, он не был исключением, а был самым настоящим правилом, применимым не только к с/х науке, а вообще ко всему. Основа его деятельности была ложь и, как следствие, подгонка результата под искомый. Точно таким образом действовало и БОЛЬШИНСТВО ученых. И только меньшая часть пыталась говорить правду. Трудновато было врать во время войны на поле боя, поскольку результат сразу проверялся. А в науке, чего же не соврать?
Именно поэтому в всое время мой научный руководитель никогда не доверял статьям коллег - и правильно делал. Практически никогда нельзя было воспроизвести результат - как секрет кока-колы.
Может быть это даже какое-то свойство человеческой натуры - выдавать желаемое за действительное ради получения мелких преимуществ.
Однако, только сталинская система - да и последующие - позволили развиться таким способам выживания до степени нетерпимой. Поэтому вся эта надстройка и рухнула.
Остается надеятся, что капитализм вынужденный в силу своей природы узнавать правду и использовать ее в корыстных целях - как на войне - разоблачит и ликвидирует лжеученых.
- Дерьмо а не статья. Подумать только, какой-то безымянный Никаноров (или как его там) начинает письмо словами "Гражданин Солженицын".
Гражданин Никаноров, или как вас там! Нельзя же так неадекватно оценивать собственную значимость. Вы испустите дух, и уже через год никто не вспомнит, что был такой графоман. А книги Александра Солженицына будет читать еще не одно и не два поколения.
| 231539 ""
|
2001-08-14 09:07:53
|
| [] Дедух |
|
- Сергей Ру + Paul Ru
Два дурака культурно беседуют..
- "Еще е 1858 г. американский физиолог растений Клиппарт писал:
"Для превращения озимой пшеницы в яровую достаточно озимой пшенице тронуться в рост осенью или зимой, но удержать от прорастания низкой температурой или замораживанием до тех пор, пока ее можно будет посеять весной. Это обычно производят посредством вымачивания и проращивания зерна и последующего замораживания в этом состоянии, пока не придет время весеннего посева". Klippart. An assay on the origin, growth, disease, etc. of the wheat plant. Ohio State Bot. Agr. Ann. Rep., 1857, 12, 1858, p.562-816."
- Жизнь, Paul, - сложная штука, отношения между людьми не открыты для нас полностью. Я там не был - не знаю, даже, если бы был, - не знал бы всего.
Если в "каком-то ряду" стоят два человека, и один из них пострадал, мы вправе посочувствовать пострадавшему, но мы вряд ли вправе раскрашивать мир только в белое и черное, и обвинять во всех смертных грехах второго человека.
Вавилов тоже имел достижения, я точно не знаю, по-моему он собрал какую-то замечательную коллекцию растений ... боюсь ошибиться. Я сочувствую его драматической судьбе.
Но мне почему-то кажется, что НЕ Лысенко решал его судьбу.
Если у них были научные разногласия, ... это еще не повод называть человека, который не побоюсь повториться, принес пользу для С/Х нашей страны, всякими оскорбительными словами.
Уверяю Вас, этими оскорблениями, мы НЕ РАЗВИВАЕМ нашу культуру, но накапливаем и развиваем разные обиды и бессмысленные противостояния.
Просто нас долго приучали, что ты должен быть ИЛИ за красных ИЛИ за белых. Мы не должны жить в этих шаблонах, - ведь мы же от Бога происходим!
Извините, по-моему сильно назидательно получилось ...
С уважением, Сергей.
- Уважаемый СергейРу, главная удача Лысенко - то, что благодаря ему сгноили Вавилова и других ученых. Вообще, карьера Лысенко - пример того, чего может добиться полуграмотный бездарь в стукаческом государстве. Стучите, и обрящете. Учитесь уничтожать талантливых конкурентов.
Яровизацию пшеницы Лысенко не открывал, она была известна гораздо раньше. Он только применил ее в широком масштабе. Осмелюсь напомнить, что сам он умер академиком и всяческим лауреатом, так что непонятно, чем ему может повредить "обгаживание его имени" (на самом деле просто констатация того, что он и ученым-то не был).
- Не кипятись, детка.
Мы, конечно, и так всё знаем.
Но Президент хочет, чтобы ты сам заполнил анкету.
Мы сейчас в Норвегии ...
- Да нет, все в порядке. Какие там извинения... Этих храбрецов без имен и адресов в Сети хоть пруд-пруди. Им нужны скандалы и скандалисты. Вот за главным пожарником и страдают. Ничего своего в головах нет, нужны наставники. Мучаются, бедолаги. И комсомола нет, игр типа "Зарница", а в Чечню -дураков нет. Патриоты хреновы. И советской власти не нюхали, и свобода воспринимается как вседозволенность. Отсюда и агрессия.
Назад
Далее
