Оне уже тут давно так злобствуют. Мне кое-что удалось сохранить "из старенького" - теперь восстанавливаю потихоньку (см. по ссылке), как это и было обещано ВМЛ. Возможно, у меня в архивах и искомые Вами отзывы сохранились. Уточните запрос - я поищу при случае.

Дорогой дедушка Кот!

Будьте здоровы, счастливы, благополучны, - не более белы, но столь же пушисты.

Скажу - сколь возможно банальней -
Ведь нам по зубам этот трюк:
Чтоб снова зацвел в федеральной
России душистый урюк.

С Днем рождения!

Гражданка такненада настолько рьяно защищает обесценивание НАШЕГО национального достояния, прямо как ее примасоненные сутенеры - убийц женщин и детей.

Розенталь и торговля мертвыми душами не пройдут! Организаторов развращения НАШЕГО будущего - НАШИХ ДЕТЕЙ - к ответу!

Какая глубокая мысль!
Постарайтесь самосохраниться и не утонуть в ней тем более, что того, кого Вы якобы можете понять, на самом деле зовут ВиТгенштейн, и Вашим заединщикам не удалось затолкать его в гетто.
Скажите, Вы не бываете противны сам себе, когда сочиняете такую пошлятину?

Виктор ВАКСЕЛЬБЕРГ частное лицо

Василий Владимирович!
А это не тот ли Ваксельберг, который - "яйца Фаберже"?
Или тот Вексельберг?

Поверьте, у меня и в мыслях нет стремления каким-либо образом Вас обидеть. Тем не менее, я хотел бы объясниться, поскольку затронутый вопрос мне представляется важным.

Вы говорите, что слова "наша команда" означают попросту "наши авторы". Но если так, то налицо явно некорректное словоупотребление. Дело в том, что эти словосочетания несут явно различную смысловую нагрузку. Понятие "команда" предполагает подчинённость её участников достижению некоей общей цели. Понятно, что тот или другой член команды может в том или ином отношении выпадать из коллектива, проявлять бóльшую или меньшую самостоятельность, однако в целом все стремятся к достижению одной цели.
Автор же, в отличие от члена "комманды", есть некоторым образом творец, созидатель, имеющий собственные представления и стремящийся их выразить в своём творчестве. Именно потому что автор самостоятельная личность со своим мнением, мы и встречаем сплошь и рядом оговорку о том, что "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов".
Поэтому вполне естественно возникающее мнение о том, что авторы, представленные на веб-странице альманаха "День", имеющей название "Наша команда", представляют из себя коллектив если и не единомышленников, то, во всяком случае людей, объединённых некоторой целью. Целью, может быть и не всякому очевидной, но понятной редактору (ясно, что именно редактор в первую очередь несёт ответственность за содержимое веб-страниц альманаха; в этом смысле я и употребил слова "команда редактора").

Я согласен с Вашими словами о том, что редактор не может нести ответственность за всё, сказанное авторами журнала да к тому же ещё и в другом месте. Однако он несёт некоторую ответственность за публикацию автора, после того, как взгляды этого автора стали известны. Сейчас-то Леониду Ольгину известно, что г-н Хмельницкий одобрил захват заложников на Дубровке, но тем не менее сей господин продолжает, по-видимому, оставаться членом "нашей команды".

При этом у меня нет никакого сомнения, что в РП подобное невозможно.

Сын учительницы, работающей в школе, где учится мой ребёнок (и муж которой является моим коллегой), находился в числе заложников в "Норд-осте"; и из этих троих детей (он был там вместе с двумя девушками) одна погибла. Потому мне не может никоим образом быть близка позиция безразличия; я предпочитаю ясные моральные оценки.

Простите.