Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 278427 ""
|
2007-12-11 20:26:00
|
| [96.237.11.153] Аргоша |
|
- 278414 "Кто это?" = Александр = 2007-12-11 13:01:30
Не кажется ли уважаемой публике, что имеется некоторое (или даже весьма явное) сходство между последним российским императором и будущим российским президентом?278426 "Кто это?" = ВМ = 2007-12-11 19:49:04
Уважаемый Александр!
Позвольте отметить Вашу наблюдательность
Забавно, эта "новость" - уже третья, перетащенная сюда автором из гостевой "Лебедя" за короткий срок.
Теперь это называется "наблюдательностью".
- Уважаемый Александр!
Позвольте отметить Вашу наблюдательность (я же не случайно дал две новости рядом). Сходство это я обнаружил более года назад.
ВМ
- Александру
Так ведь интересно же!
Валерий
- Валерий Куклин:По поводу схожести лобно-глазового отдела черепов названных вами лиц можно и согласиться, и отправить вас к профессиональному художнику-портретисту, который даст вам квалифицированный ответ о том, что подобных похожестей существует в типажах европеидов одна пара на десять тысяч или около этого. Ну, и что? Это - повод для\ референдума о возрождении монархии на руси и установления династии Медведевых? У меня старшая дочь в первом браке имела фамилию Медведева. Может их на том основании назначить наследниками Престола? Основания схожие.
Обратите внимание, что я ни слова не сказал ни о возрождении монархии, ни тем более о Медведеве в роли царя. И даже в мыслях не имел. Мне просто показалось неожиданным и интересным замеченное сходство, а выводы пусть каждый делает сам (если какие-либо выводы из этого можно сделать, хотя я и не очень представляю - какие именно).
Зачем же обсуждать то, о чём не было речи?
- Сергею
Для того и существует википедия и прочие информашки, чтобы поклонники авторов писавли туда статьи о них. Напишите и вы о Миле Езерском, прочитаем. Отчего вы хотите, чтобы это сделал кто-то другой? Все дело в тмм, наверное, что история джревней Иудеи достаточно хорошо описана замечательными писателями прошлого, чтение которых достаточно для современного русскоязычного читателя. Я имею ввиду, к примеру, Фейхтвангера и Томаса Манна.
Что касается Белинского, то соберитесь духом его прочесть. Хотя бы статьи его о Пушкине, Кольцове. Или почитайте "Былое и Думы" Герцена о нем. Вы измените свое сугубо зашторенное перестройкой сознание. Вы удивитесь, к примеру, что даже самые великие ненавистники социалистических преобразований в стране и сторонники даже закрепощения женщин и признания инородцами всех нерусских людей почитали Белинского гением. Потому что читали его. Что касается вашего стремления прочитать всего Павленко, то я его не понимаю. Вы же заранее ненавидите и презираете этого автора. А от чтения надо получать удовльствие. Советую переключиться на Лескова и на Сервантеса.
Валерий
- Солдатову
Спасибо за комплимент. Но многознания тут немного, а просто попытка взглянуть на известные факты несколько под иным углом, нежели к тому нас призывали с рождения нашего.
Валерий
- Александур
По поводу схожести лобно-глазового отдела черепов названных вами лиц можно и согласиться, и отправить вас к профессиональному художнику-портретисту, который даст вам квалифицированный ответ о том, что подобных похожестей существует в типажах европеидов одна пара на десять тысяч или около этого. Ну, и что? Это - повод для\ референдума о возрождении монархии на руси и установления династии Медведевых? У меня старшая дочь в первом браке имела фамилию Медведева. Может их на том основании назначить наследниками Престола? Основания схожие.
Валерий
- Александру:
Вот за эту информацию, Александр, спасибо: "Но уже 22 июня, в первый же день войны назвал эту войну отечественной в своём обращении к пастве и русскому народу местоблюститель патриаршего престола и будущий Патриарх московский и всея Руси митрополит Сергий (Страгородский)".
Что касается обвинений меня в вымыслах и домыслах, то тут я не могу вас посчитать правым. Я изначально вам даю ИСТОРИЧЕСКИЕ, ИЗВЕСТНЫЕ МИЛЛИОНАМ ФАКТЫ, которые позволяют лично меня усомниться в том, что 1 августа 1914 года Германия объявила войну России, а не наоборот. Или императоры играли наперегонки? Кстати, кайзер Вильгельм, по воспоминаниям современников, был еще той мерзостью, с него бы сталось и опередить братишку в бесовстве. У нас так увлеклись обсусоливанием образа Николая Второго, что о противниках и соратниках его давно уж забыли вспоминать. А это для осмысления исторических процессов в корне неверно. С какого боку, например, воевать Австро-Венгрии против своего сателлита - Сербии? Есть такой американский писатель Лэдлэм, убеждённый антифашист, кстати, который в одном из своих романов весьма убедительно доказал, что война первая мировая была нужна, в первую очередь, именно Великобритании и тамошнему еврейскому капиталу, а Николай Второй, кайзер и прочие якобы руководители стран своих оказались марионетками в руках мировой закулисы. Оспаривают эту позицию многие, но опровергнуть не могут вот уже сорок лет как.
Кстати, много народу услышало выступление архиепископа московского 23 июня 1941 года? Не уверен, что и не десяток даже ттысяч человек. Ибо еще жил народ воплем о шапкозакидателсьтве и верой в атеизм. Да и не было у православных радио, репродукторы еще не висели на токах да перед сельсоветами. А вот через три недели народ уж настолько привык раскрывать уши перед сводками от Совинформбюро, настолько был растерян и смят духовно, что слово об Отечестве, произнесённом именно Сталиным, дошло до сердец сотни миллионов. Гений политика в том и состоит, чтобы сказать нужное слово в нужное время. Кстати, еще ранее слово "Отечество" было востребовано Лениным в знаменитой листовке "Социалистическое Отечество в опасности", с помощью как раз которой и разгромила Красная Армия Колчака. А вот у Николая Второго,судя по воспоминаниям того же Брусилова, да и Лукомского, других военачальников Первой мировой,не было в душе понятия Отечества, был он по натуре своей большим космополитом, чем даже Троцкий.
Валерий
- Простите, не Анатолия - Александра Иванова
- Александр, Ваш подход к истории вызывает уважение. Созвучны мне и мысли Анатолия Иванова (с исторического форума):
╚Фальсификация истории с любыми целями дело весьма опасное: незрелые умы воспринимают вымысел как бывшую реальность, особенно если это преподносится в виде наукообразном. Остаётся только надеяться, что эти ядовитые семена со временем потеряют всхожесть.
Не сочиняйте псевдо-исторические произведения с использованием фальшивых источников. Подавляющее большинство их заражены и смертельно опасны. Не стоит распространять вирус лжи даже с благими намерениями╩.
От незнания - иногда из желания подмазаться - превозносятся антиисторические "труды".
- Валерий Куклин:...про то, что солдат русский защищает Отечество от агрессора, впервые прозвучало из уст Сталина.
Это тоже неверно.
Во-первых, ещё в годы первой мировой войны эта война в России называлась "второй отечественной" (первая отечественная - война 1812 года).
Во-вторых, первым назвал войну советского народа против нацистской Германии "отечественной" не Сталин. Сталин, как известно, выступил с речью через две недели после начала войны -- 3 июля 1941 года. Но уже 22 июня, в первый же день войны назвал эту войну отечественной в своём обращении к пастве и русскому народу местоблюститель патриаршего престола и будущий Патриарх московский и всея Руси митрополит Сергий (Страгородский).
- Валерий Васильевич, в который раз поражаюсь Вашей осведомленности и многознанию.
- Марина, а я и не собиралась относить этот ваш стих к разряду сериозных. Да, вот я и говорю, что это просто ужасающе неудачная шутка. Но ведь и не "смертельно" - с кем не бывает? :)))
- Кстати.
Не кажется ли уважаемой публике, что имеется некоторое (или даже весьма явное) сходство между последним российским императором и будущим российским президентом?Картинки сюда вставить нельзя, поэтому ограничусь лишь ссылками --
портрет Николая II, и портрет Д.А.Медведева.
- Здравствуйте, Валерий!Вы написали очень длинный текст, в котором вместо фактов излагаете свои домыслы с целью обсновать своё мнение.
Для меня такой подход неприемлем. Подход должен состоять в другом: сначала выяснить факты, а затем на их основе сделать вывод.
А факты таковы.
28 июня. -- В Сараево Гаврилой Принципом убит эрцгерцог Фердинанд и его супруга.
05 июля. -- Германия обещает поддержку Австро-Венгрии в случае конфликта с Сербией.
23 июля. -- Австро-Венгрия объявляет Сербии ультиматум, обвиняя её в участии в убийстве.
24 июля. -- Сербия обращается за помощью к России.
25 июля. -- Сербия объявляет о мобилизации в армию.
26 июля. -- Австро-Венгрия объявляет всеобщую мобилизацию и сосредоточивает войска на границе с Россией.
30 июля. -- В России объявлена мобилизация.
31 июля. -- Германия требует от России прекратить мобилизацию. При этом сама Германия тоже проводит мобилизацию. Франция объявляет мобилизацию. Великобритания требует от Германии соблюдать нейтралитет Бельгии.
01 августа. -- Германия объявляет войну России. Начинается первая мировая война.
Установить эти факты не представляет никакого особенного труда. Я уже давал ссылку на исторический сайт, при желании можно найти и другие источники информации, но я убедительно прошу исходить из фактов, а не из собственных домыслов и интерпретаций.
Понятно, что для всестороннего осмысления происходившего в то время приведённых мною фактов далеко не достаточно, но даже из этого простого перечня ясно, что возлагать исключительно на Россию ответственность за развязывание первой мировой есть по меньшей мере нелепо.
- Валерию. Критики как таковые меня не интересуют вообще. "Сочинения" Белинского и компании привели по сути дела к краху России, и результаты этих писаний Вы ощущаете каждый день на себе. Относительно писателя Павленко: приобрел его собрание сочинений в этом году и обязательно прочитаю, чтобы понять, как можно было плодить такое лицемерие,ведь писатель этот был осведомителем НКВД, за что и поплатился. Жаль, что Вы ничего не знаете о Милии Езерском и его романах. Уверен, что это настоящая историческая литература, причем отечественная. Сам лично прочитал его "Братья Граки" и "Каменотес Нугри" и полагаю, что очень печально для всей сети Интернет не иметь ни одной буквы сведений о жизни этого замечательного автора, одновременно помещая никому не нужные сведения о каком-то Бороздине, прославляющим всю жизнь взгляды сталинского режима на нашу литературу и общество.
- Мариночка, я рада за вас. Не печальтесь и в грусти есть нечто возвышенное. "Грусть лишь умножает самоё себя. Так давайте же выполним свой долг и будем веселы" - (сказал С.Джонсон), а от себя добавлю - хотя бы в преддверии Новогодних и Рождественских сказочных дней. С уважением Лора.
- Здравствуйте, Александр
Поверьте, мне бы очень хотелось, чтобы не Россия начала Первую мировую войну, и я бы был бы рад ошибиться в своем утверждении. Но факт того, что начало войны всеми признано с 1 августа, то есть со дня опубликования Указа именно русского императора, прозвучавшего в ответ на терракт, совершенный на территории одной из множества провинций обширнейшей Австро-Венгерской империи, а не по неизвестному мне объявлению Германией войны России без какого-либо повода, заставляет меня сомневаться в достоверности информации, пропагандируемой странами-победительницами. По поводу же волеизъявления Николая Второго начыать массовые убийства людей в качестве ответа за смерть наследника недружественной России державы, официально отмеченного вами датой 30 июля, хочу заметить, что оное звучало и до этого в течение довольно долгого времени. По свидетельству мемуаристов из окруженния Николая Второго Романова, войну мог объявить император и ранее на несколько НЕДЕЛЬ, в хорошую летнюю погоду. Противником принятия им такого решения был, как это не странно, Распутин. Царь и Указ-то подписал в день отсутствия ╚старца Григория╩ в Зимнем дворце. И после выслушивал он немало упреков по этму поводу от человека, которого почитал святым, а СМИ России - бесом.
С юридической точки зрения, Указ о мобилизации и начале военных действий 1 августа 1914 года касался объявления войны всему Тройственному Союзу, но в России и в СССР его трактуют, как объявление войны почему-то только Германии, которая меньше всего была виновата в том, что сербский еврей убил наследника австрийского престола, что всеми признано за единственный официальный повод для начала развязывания военных действий именно на границе Российской и Австро-Венгерской империй. Если внимательно, с картой, прочитать ╚Похождения бравого солдата Швейка╩, то окажется, что дело в первые дни августа 1914 года обстояло именно так. Тот факт, что сразу же началось выселение императором российских немцев в Сибирь именно из этих мест, а не из пограничных с территорией Германской империи польских территорий, косвенно подтиверждает, что, подписываая свой Указ о кровавой бойне, Николай Второй и не задумывался, что длина фронтов России раздвинется более, чем в два раза, и воевать ему придется не с рахитичной державой Франца-Иосифа, а с мощнейшей индустриально развитой империей его двоюродного брата. .
Странам Антанты, к которым переметнул Россию Николай Александрович после свержения графа Витте, нужна была в те годы война за передел карты мира и присвоение к себе чужих колоний, а вовсе не России, которая была отягощена лишними землями, находящимися вдали от нее и не вполне справлялась с управдением нахапанных в годы правления Александром Третьим среднеазиатских территорий. Последние-то как раз и были предметом возжеления английской короны, но никак не членов Тройственного Союза. Единственная из последних возжелательница русских территорий Япония так и не вступила в эту кровавую вакханалию, хотя и мечатала о приобретении Приморья. Японцы вступили на русскую землю уже в 1919 году по, условно говоря, приглашению Колчака, а потом продолжателя его дела в этом регионе генерала Диттерихса. То есть, грубо говоря, наличие России в составе Антанты сдерживало экспансионистские помыслы Тройственного Союза, желающего войны с Англией, Францией и США. И умнейшие английские дипломаты добились того, чтобы война началась таким образом, чтобы Россия в нее вступила, и это второе косвенное доказательство того, что именно Россия должна была начать войну первой.
Обращает внимание на себя тот факт, что Япония никогда не была страной-агрессором по отношению к России, всегда тамошний император предпочитал находиться в мирных отношениях с оной, а развязывал войну с ними то Николай Второй, то Сталин. Даже во Второй мировой японцы так и не ударили Советской Армии в тыл. А это должны были понимать и в Германии, дипломаты и военные спецы: Тройственнывй Союз был, по сути, Двойственным, где Австро-Венгрия могла дать только пушечное мясо, да и то наполовину состоящее из обращенных в веру славянизма перебежчиков к противнику. И это третье косвенное подтверждение того факта, что Германия просто не имела возможности первой напасть на Россию. Делить с ней нищую и болотистую Польшу второй раз, отбирать у России совершенно затрапезную тогда, живущую на праве беспошлинно торговать алкоголем на русских территориях Прибалтику тем более, захватывать картофельно-болотные территории Белоруссии и вовсе бесперспективное дело. Такова экономическая составляющая возможных приобретений Германией российских территорий в 1914 году.
И для ведения такой бесцельной войны потребовалось, как показала практика, как понимали сами военные, мобилизация ВСЕГО населения Германии, остановка огромного числа приносящих доходы державе производств, сокращение посевных площадей, а армия немецкая при этом могла контролировать только те территории, которые имели хоть какие-то зачатки коммуникаций, то есть лишь в крупных населенных пунктах, расположенных вдоль железнодорожных и некоторых автомобильных дорог. У германского командования было достаточно мозгов, чтобы понять, что их армия просто не имет достаточного количества людских рессурсов для того, чтобы оккупированные территории по-настоящему подчинить сенбе.
Гитлер понимал это и потому, нападая на Советский Союз, ставил во главе своей военной доктрины геноцид против неарийских рас и опору на колаброционистов противников большевистского режима. Но для того, чтобы достичь такого понимания сути военной доктрины, надо было военным профессионалам и народу пережить позор Версальского договора и опыт вымирания немецкой нации в 1920-е годы от голода. Накануне Первой мировой немцы еще читали Гетте и Шиллера, стрелялись изза случившегося позора, плакали при звуках песен на стихи еврейского поэта Гейне и не помышляли о Треблинках, Майданеках и Освенцимах. Начинать же войну в традиционно дождливом августе при тогдашних средствах траспорта и всемирно известном качестве российских дорог было бы и вовсе не по-немецки непрактично.
Достаточно прочитатьь мемуары генерала Брусилова, чтобы понячть, насколько ненужной была эта война и Австро-Венгрии, армия которой была просто идейно и психологически НЕ ГОТОВА даже к тому, что следует назвать Защитой Родины, не говоря уже о захвате чужих территорий. Гитлеру пришлось вдохнуть в нацию дух истории, заразимть собственной истерикой, пообещать немцам рабов и плодородные земли Украины в вечное пользование, назвать Россию страной жидовской, устроив перед тем промывание мозгов под лозунгом ╚Во всех наших бедах виноваты евреи и большевики╩, чтобы двинуть одних людей убивать других т- тьех самых, кстати, отцы которых в Первую мировую. братались.Ибо у кайзера Германии подобных политтехнологий не было, он посылал содат на смерть для защиты себя и их Отечества от агрессора и этому свидетельство обилие листовок того времени, неаходящихся ныне в германских музеях. Ничего подобного в советских музеях я не видел. Бравый казак Крбков с пикой, на которой, как шашлык, висят окровавленные немецкие трупы, видел, а про то, что солдат русский защищает Отечество от агрессора, впервые прозвучало из уст Сталина.
Что касается википедии хоть на каком языке это не сереьзное издание в Сети. Информация в ней весьма условная и подчас в разных яызыках противоречащая друг другу, субьективная в пользу той или иной правящей верхушки, годная разве что для общего знакомства с проблемой. Англичанам в 1919 год выгодно было показать именно Германию страной-агрессором, чтобы получить свою долю репатриаций от нее, - и эта позиция у них останется непременной вплоть до скончания дней человечества. Ибо если отказатьсмя от нее, то тогда придется деньги немцам отдавать, и с процентами. Да и не принято в Европе отзываться хоть о ком-то хорошо, но хуже всего отзываются здесь о немцах и евреях. Так уж искони повелось. Тако же и в странах обеих Америк, в Японии, Китае. Искать ответ на подобные спорные моменты следует в документах, сокрытых за семью печатями, либо на языках в странах, не заинтересованных в сокрытии тайн, в арабских, например, в африканских.
С уважением, Валерий
- Антонина Адольфовна! Мне так понравилось, что Вы сравнили меня с умельцем-аккомпониатором, это для меня самый лучший комплимент. В этом ряду есть замечательные герои. Например, Вампиловский Сарафанов из "Старшего сына", который играл на похоронах и свадьбах. Или герой Чехова из "Скрипки Ротшильда".Этот ряд можно продолжить...
Это уже та роль, вернее, то звание, которое меня устраивает. А что из кого получается в итоге не нам знать.
Лора! А без Вашего понимания все же мне было бы грустно!
Никита! Да этот стишок про даму - просто шутка, не берите в голову.
А вообще, у меня достаточно ответственности и чувства меры, чтобы понимать, что я публикую.
- я думаю что слово "план" применительно к политике Путина является антонимом слова "хаос" и характеризирует ориентацию не на внешние случайные влияния, а на внутренние ценности, т.е. на собственное мнение. Я сторонник целеустремленности в действиях, а для целеустремленности наличие некого плана необходимо.
- прочитала статью очень интересно и неоднозначно.заставляет задуматься поразмыслить.а все те кто пишет о том что не надо замусоривать сеть, и все в таком духе просто надо 1000 сочинений и получить свою пятерку или зачет!
- 278405 Валерий Куклин:Но дату первого августа , то бишь волеизявления русского государя вы пока что не отрицаете.
Отрицаю. Если говорить о волеизъявлении российского императора, то она выразилась в объявлении мобилизации 30 июля.
А первого августа Германия объявила войну России, а не Россия Германии.
Что касается "независимых" источников, то сгодится ли вам английская Википедия? Вот тут написано следующее.
Initially, Russia ordered partial mobilization, directed at the Austrian frontier. On 31 July, after the Russian General Staff informed the Czar that partial mobilization was logistically impossible, a full mobilization was ordered. The Schlieffen Plan, which relied on a quick strike against France, could not afford to allow the Russians to mobilize without launching an attack. Thus, the Germans declared war against Russia on 1 August and on France two days later.
- Александру
Сейчас еще раз порыскаю в старых изданиях, доперестроечных и даже досоветских - и постараюсь вам доказать, что все-таки именно Николай развязал первую мировую.Лучше искать в источниках независимых: в польских там, в турецких, в сербских. Но дату первого августа , то бишь волеизявления русского государя вы пока что не отрицаете. Остановимся пока на ней. Договорились?
Валерий
- Липунову
Спасибо. Виноват.Прошу прощения.
Валерий
- Валерий Васильевмч, не беспокойтесь, пожалуйста. Я Вашего Ленина заметила сразу. Но прочту, может быть, завтра. Так Вы уж не обижайтесь.
- Уважаемый ВМ! Спасибо, что напомнили. Прошу прощения за мою многотысячелетнюю забывчивость. Но флаги-то по поводу Дня Героя Отечества. Спасибо, вспомнила, поздравила папу.
А с Игорем Крыловым начнём духовно объединяться на основе римских сатурнарий, а то темновато в нашем медвежьем углу, хоть он и третий рим.
- Простите, Марина,но стих про "даму с собачкой" - просто ужасен...
Нет, писать нужно всё, что можется... но, не всё, что можется - нужно писать.:)А публиковать, и тем более.:)))
- Это, кстати, весьма характерная ошибка, уважаемый Валерий Васильевич: вам так не нравится последний российский государь, что вы готовы на него свалить даже несуществующие грехи - и "кровавый" он (хотя по "кровавости" - он просто ребёнок по сравнению с большевиками), и во внутренние дела Австро-Венгрии "влез" (хотя всё "влезание" выразилось в объявлении всеобщей мобилизации)...
- Германия объявила войну России 1 августа, а Австро-Венгрия объявила войну России 6 августа.
Обратите внимание на ссылку - там найдёте хронологию.
- СТАТЬЯ В ВИКИПЕДИИ ГРЕШИТ МНОГИМИ НЕТОЧНОСТЯМИ И СУБЪЕКТИВНОСТЯМИ. К примеру, не Германия объявила 1 августа войну России, а Россия - Австро-Венгрии, Германия вступила в защиту собзнице три дня спустя - 4 августа 1914 года. То есть Николай Кровавый развязал войну первую мировую, влезши во внутренние дела Австро-Венгрии.
- Не понял - обратите внимание на время.
-
- лИПУНОВУ
бЛИН, КАК ВОВРЕМЯ послал я вам статью "Ленин" в качестве продолжения серии статей о рабах, но вы ее не выставили. Пошто обиду чините, начальник? Я туточки и завершение тетралогии "России блудные сыны" приготовил - вдруг как и оное не выпустите в интернет-эФИР?
вАЛЕРИЙ
-
- Уважаемая Алла!
Эти дни уж несколько тысячелетей называются Сатурнарием.
Обычное, в Риме (хотя бы и в 3-ем) дело.
- Уважаемые коллеги, может быть, кто-нибудь знает, почему флаги-то висят? День МЕДВЕДЯ? Или Берложий полноч? Такая тьма декабрьская нависла. Может, День Тьмы? Или всеобщего помрачения? Но главное, кажется, поводыря уже назначили, он и поведёт неразумных в конец тоннеля. Чего-то МЕДВЕДЫ вообще спать не ложатся, шатуны какие-то. Наверное, про флаги Игорь Крылов знает. Он ведь у нас на "празднике жизни" и готов идти за любым поводырём, кого назначит его избранник. Ну тады надо на посошок принять, тоннель долгий ожидается. С "праздником"!
- Писарь крикнул:"Свободу печати!"
Hо народ его не поддержал,
Потому как глаголей да ятей,-
Всех крючков этих не уважал.
- Однокашник, сын профессора, увлекался тяжелой атлетикой. Взгляд дореволюционный.
- Призывать Юли на свою оппонентскую сторону - значит расписываться в своих же слабостях и неуверенной поступи.
Марина, скажу из собственного опыта, если вам пишется - пишите. Без оглядки. Вы достаточно грамотный, образованный, глубоко-мыслящий и душевный человек, а это как раз те "инструменты" при помощи которых исподволь, с опытом,совершенствуется и мастерство и появляется высоко философское значение образов. Поэт - либо он есть, либо его нет, а писать по рекомендациям, с оглядкой это не дело, требующие и неудовлетворенные всегда объявятся. Я вполне доверяю таким оппонентам, как А.Волкович, В.Эйснер, О.Любимов. Помимо знаний, опыта у них есть ещё и дуща в полете. На отдельных критиков я реагирую так:
Порой мне говорят:-"Как пишешь ты?
Тут без бутылки не поймёшь!"
А я в ответ -
Пишу не я - душа моя,
С неё и спрос!
А коль в бутылке разум твой,
Так приложись.
И снят вопрос!"
Творческих находок вам, Марина, в высоком штиле. Лора.
- Ну вот, имя будущего президента названо.
Вполне достойный выбор.
- Марина: ╚Я, честно говоря, так люблю процесс написания, чтения и обсуждения стихов, что готова этим заниматься каждую появившуюся свободную минутку. ...Просто так живу, так дышу, так пишу╩
Мариночка! Думаю, все уже поняли, что Вы, как умелец-аккомпаниатор, что подыгрывает сходу. Но такую игру высоким искусством никто не назовёт. Талант надо оттачивать. Это вообще-то большой разговор. Разговор, который прилюдно хотелось вести с Юли, чтобы (может быть!..) он, а с ним и все мы, поняли, в чём прав он и в чём не правы мы. Но увы!..
А Вам посоветовала бы работать над изяществом... художественностью...
Назад
Далее
