|
22.05.2001
16:56 |
О Сахарове Это был честный и наивный человек, который ничего не знал
о жизни, так как постоянно находился в искусственной среде, на
гидропонике, так сказать.
Он видел мир совершенно неадекватно, говоря попросту, не знал отчего
кляча скачет. Ставить ему это в вину нельзя - даже более мудрые люди не
могли предугадать, что произойдет с Россией в результате дебильных
реформ Горбачева. Дело было в том, что до последней минуты идиотизм
руководителей государства был закамуфлирован: страна что-то делала,
все это сопровождалось достаточно мощной пропагандой, так что
создавалось впечатление, что страной руководят. На самом деле кадровая
политика коммунистов, когда на смену глупому начальнику всегда
приходил кто-то еще более глупый, достигла кульминации, страна стала
походить на петуха с отрубленной головой - бегает и летает, но бегать и
летать оставалось совсем недолго. Заполошные речи Сахарова прекрасно
вписывались в картину всеобщего развала и отупения.
Все это не кончилось и сегодня. Надежда только на то, что механизм
саморегулирования сложной системы начнет работать в нужном людям
направлении.
Никаких секретов здесь нет. У государства должна быть мощная и
защищенная от коррупции армия, полиция и судебная система,
действенный аппарат контроля за средствами массовой информации,
стабильные законы, а также экономическая система, распределяющая
жизненные блага таким образом, чтобы бедные не бунтовали и не
ленились, а богатые не наглели. Как она будет называться - это дело
десятое. На Западе все это в шутку зовут демократией. Впрочем, Запад
теряет стабильность не по дням, а по часам. Богатые обнаглели, и спасает
их сегодня только то, что уровень бедности в странах золотого миллиарда
таков, что бедный может лопать от пуза. Долго это не продлится. Первая
волна возмущения возникнет тогда, когда окажется, что лекарство от
рака недоступно большинству населения.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Блестяще! Советую всем прочитать.
|
|
- Полностью согласен с В. Куклиным - текст мощный. Он не только не утратил актуальности, а напротив приобрел ее. Иными словами, несколько лет тому назад автор увидел то, что мы все отчетливее наблюдаем сегодня.
|
|
