Rambler's Top100

Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Книжная лавка | Первая десятка | Топ-лист | Регистрация | Дискуссионный клуб | Научный форум | Исторический форум | Русская идея

Тип запроса: "И" "Или"

Сердитые стрелы Сердюченко  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Кошачий ящик Василия Пригодича  "Тайная история творений" Владислава Отрошенко   "Классики и современнки" Олега Павлова 
Дискуссия

Обозрение Юлия Андреева


ЮЛИЯ АНДРЕЕВА


30.05.2001
13:23

Чтобы понять всю жестокость рационализма

29.05.2001
20:48

Будут другие образы

27.05.2001
14:11

О рассказе Лидии Сычевой

23.05.2001
21:50

Стоит ли отчаиваться?

22.05.2001
16:56

О Сахарове

19.05.2001
08:31

Инвариантность

18.05.2001
13:46

Книга должна быть...

18.05.2001
12:07

И еще о поэзии Бродского

13.05.2001
23:34

Поговорим о Солоухине

13.05.2001
16:35

Ответ кота Васи на 54-ю стрелу

12.05.2001
17:06

Опилки или идеи?

11.05.2001
16:35

О философской группе "Анонсенс"

08.05.2001
23:38

О статье Шурыгина "Ядерный ветер"

06.05.2001
10:46

Лев Толстой как таблица

03.05.2001
18:26

Такая вот брюква

26.04.2001
13:05

Альбер Камю и алгебра Буля

    Насколько устарели литераторы двадцатого столетия в эпоху засилия алгебры Буля видно хотя бы из этой невинной цитаты из Камю: "Она (партия) отрицала, что индивид способен самостоятельно отличить добро от зла, и в то же время патетически рассуждала о вине и предательстве". Сегодня даже начинающему хакеру ясно, что никакого смысла, который может быть использован для построения логической системы данная фраза не содержит. Дело в том, что "партия" понятие абстрактное, и это понятие не может совершать каких-либо действий, в том числе нечто отрицать или утверждать. Эта фраза приобретает смысл, только при конкретизации: кто именно выносит суждение; когда, и в какой области это суждение может быть использовано для планирования программы действий. Эту простейшую ошибку повторяют все и всегда: "НТВ является пропагандистским рупором враждебных России сил" и так далее. Так говорить нельзя, хотя мы к этому и привыкли в двадцатом столетии. Говорить следует: "В передачах НТВ значительное число авторов подбирает факты и высказывает мнения таким образом, что это часто можно трактовать как пропаганду, оплачиваемую враждебными России силами. Эти подозрения могут быть подтверждены или опровергнуты в процессе криминального разбирательства".

    В двадцать первом столетии ситуация, на мой взгляд, должна измениться довольно любопытным образом. На фоне массового оглупления населения, требования, предъявляемые к себе интеллектуальной элитой в области логики, напротив, могут ужесточиться. Будет труднее бормотать благоглупости, не очень заботясь о смысле высказывания, а уповая лишь на эмоции и ассоциации. Приведенное выше высказывание Камю является на поверку обычной банальностью, украшенной не слишком тонкой находкой о логических противоречиях в пропагандистском и программном материале какой-то партии. Такие документы и не нуждаются в логике, а рассчитаны на элементарное колдовство, шаманство, глупость.

    Другими словами, время Камю, как публициста, прошло.

    Это не значит, впрочем, что прошло время Камю-писателя. Здесь счет совсем другой.

26.04.2001
12:27

Пошлость - не яичко, ее изнутри не расклюешь

22.04.2001
12:55

Мода на Бродского прошла

22.04.2001
12:26

Писателю Сумарокову "Спасибо"

21.04.2001
15:09

Лестничный ум

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >>

Архив Обозрения Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's
Top100
  Rambler's Top100