Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Спасибо. Прекрасные афоризмы. Я как раз вспомнила одну фразу, которую любил повторять мой отец (не знаю уж, откуда она взялась), когда его спрашивали: "Ну, как дела, Илья Палыч?". Он отвечал: "Сегодня - хуже, чем вчера, но лучше, чем завтра".
А у Кащеева в одной фразе напрашивается маленькая поправка:
"Правда - изобретение маньяков (лучше сказать, садистов): колет глаза и режет уши."
- да вы что, мужики, сдурели?
"Последний стакан водки " - это ж не творчество, а скорей самовыражение.
Да вы вчитайтесь еще раз (на трезвую голову, ессно).
Глупая тема, примитивный стиль (очень напоминающий школьные сочинения).
Никаких духовных истин нам эта бэйб не открыла (покажите мне хоть одну!!!).
А вы тут напшикали своих феромонов, Homo Insectus.
Точно как в одном из рассказов Чехова (если я не перепутал автора) о том, как одна поэтесса попросила смазливую девицу "толкнуть" сборник ее стихов издателю.
Я по ошибке наступил на гиперссылку "Проголосуйте
за это произведение". Какой там конкурс, не смешите мои тапочки!!! 9-ой класс средней общеобразовательной школы. Сосницкая, к доске!
Садись, дв...три с минусом.
---------------
Наслаждение бренно, честь бессмертна.
Периандр
Прекрасно там, где пребывает милосердие. Разве можно достигнуть мудрости, если не
жить в его краях?
Конфуций
Хорошо довольствоваться тем, что у нас есть, никогда не довольствуясь тем, что мы из
себя представляем.
Маккинтош
Не довольствуйся поверхностным взглядом. От тебя не должны ускользнуть ни
своеобразие каждой вещи, ни ее достоинство.
Марк Аврелий
| 232467 ""
|
2001-09-19 16:08:14
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Господа! Простите меня грешного за то, что я еще пытался надеяться на разум политической элиты "цивилизованных" стран. Сегодня в "Вестях", все же, сказали Это. Янки готовятся применить тактическое ядерное оружие. Я снимаю шляпу перед несимпатичными мне госпожой Боннер и господином Примаковым, которые поняли, что это уже возможно и не промолчали. Я снимаю шляпу перед правителями Франции, которым сейчас "выкручивают руки" - единственными правителями "просвещенной европы", поднявшими свой слабый голос в защиту разума. Я кланяюсь в сторону Китайского правителства, которому уже объявили, что с его мнением считаться не будут. Я, дурак, надеялся, что правительство России "зажмуря глаза от страха" возмется за руку с Китаем и спасет мир в очередной раз. В "драме" начинается следующая сцена. Тем кто, вообще, не слышал, что такое тактическое ядерное оружие скажу то немногое, что слышал сам. Надеюсь, что уважаемый господин Juli подправит и уточнит. Это оружие смертников-камикадзе. В этом заключается его тот самый сакральный смысл, который всегда пытается найти Дедушка Кот. В "передовых" странах его применение перекладывается на "плечи" мыслящих" танков, самолетов и прочей нечисти, которая почему-то очень восхищает господина Juli. Для примера, это вполне может быть снаряд для ручного гранатомета, с критической массой значительно ниже одного килограмма. Да, это будет маленький взрыв. Но это будет ядерный взрыв. Последствия влияния его на человека до сих пор плохо изучены. Чернобыльский взрыв наглядно показал это. Как рассказывал мне один специалист по влиянию радиации на организм человека, они до сих пор не знают как определять индивидуальную дозу облучения для конкретного человека, но знают, что у каждого человека она своя. Все имеющиеся договоренности о неприменении ядерного оружия однозначно приравнивают тактическое ядерное оружие к другим его видам. Его применение мнет как бумажки для использование в определенном месте все(!!!) имеющиеся договоры по ядерному оружию. После его применения про эти договоры можно просто забыть. Это и было то немногое, что еще по инерции оставалось в мире после развала СССР. Ув. Дедух выступил с очередной версией террористического акта. Вы просто немножко спешите. Такое обязательно будет. Но потом, когда солдаты элитных войск янок вернутся восвояси. Это будет называться "афганским синдромом" - понимание того, что их как баранов просто обманули. Наконец последнее. Истину, как известно, открывают, а не придумывают. Новые истины часто открывают дилетанты. И, иногда, они (истины) до безобразия просты. Поэтому я внимательно слежу за ходом мысли "ординарного неисторика" уважаемого господина Шурале и некоторых других собеседников РП. Уважаемый Дедух, у меня к Вам просьба: не делайте такого. Вы тут ссылку на каких то лебедей выставили. Я на нее наступил. Мылся потом долго.
- Многоуважаемый В.М.Липунов (Владимир Михайлович?). Прочел Ваш доклад, а также статью насчет Бога.
Уже на середине стало скучно. Почему? Вы поставили в ряд развития физики Ньютона, СТО и ОТО как вершины познания, которое без истины знаний может убить разум...Но по существу сей ряд совершенно неправомерен. В первом случае - просто Гений, во втором и в третьем - просто неграмотный человек, допустивший серьезную гносеологическую ошибку - спутал как Птолемей явление и сущность, да еще поместил в свою теории наблюдателя, который имеет дело только с явлениями, а сущность нужно открыть, а не видеть. Поэтому познание Вселенной не ограничивается СТО и ОТО ( они в лучшем случае есть описание явлений без сущности). Познание должно идти по пути от КАК? (явление) к ПОЧЕМУ? (сущность). Ясно одно, что пустота (физический вакуум), имея физические параметры, оными не являются! Вот Вам и дальнейший путь познания, на котором СТО и ОТО жуткие преграды. Великим является Максвелл, открывший ток смещения. Его обнаружили в диэлектрике конденсатора. Ток смещения распространен главном образом там, где есть dE/dt. А этим обусловлено возникновение магнитной напряженности. Последняя необходимая компонента электромагнитной волны. Вывод - электромагнитная волна может возникнуть только в среде диэлектрика ( в среде пространства Вселенной!). Пустоты нет именно на этом основании. А что в СТО или ОТО? Нонсенс!
- Для МА. "Когда женщина молчит, к этому стоит прислушаться" и
"Встань с колен, человек - оторвись от замочной скважины" - это здорово. Думаю я еще не раз вернусь к этим оригинальным мысляшкам.
- Для МА. Полностью разделяю Ваше мнение. Общего, целостного представления о стихотворении составить трудно. Не могу сказать местная ли это мода или вообще мода, но стихи сейчас никто особо большими кусками не читает( вслух я имею ввиду), да и не запоминает. А вот отдельные кусочки из Николаева действительно хороши и тут наши вкусы полностью совпали.
"Книга жалоб на древе жизни" - это я постараюсь запомнить.
Кстати насчет коротких мыслей. Я пришлю ВАм афоризмы, некоторые из них просто блестящи. Не знаю придумывал ли их автор сам или услышал где-то, но многие из них современны и носят как раз ту краткую форму, которую хочется запомнить и повторить.
- Конечно, описка в 11813.
В последний момент повернул от Белого дома к Пентагону.
- >Надеюсь, как обладатель мощного ╚морального импульса к истине╩ Вы изживете предвзятое отношение к Исламу и станете обращать внимание не >только на те моменты учения, которые выгодно замечать с точки зрения Ваших нынешних установок.
Да я-то, как нетрудно заметить, обращаю внимание на те моменты ислама, к-рые были основополагающими для формирование исламской цивилизации и исламского типа человека. Суфизм же, как и любая эзотерика, на широкие массы влияния не оказывает.
- Спасибо, Роман. Только что прочла еще раз. И снова отметила то же, что и раньше. Николаев, действительно наиболее мне по душе, - академический стиль, прекрасная мелодика текстов. Другие же авторы, безусловно интересны и стихи их заслуживают внимания. Но что лично мне не понравилось, так это одна особенность, которая, пожалуй роднит стихи всех трех авторов (что-то вроде местной моды) - сбивчивый и рваный ритм стихов на фоне хорошо выдержанной мелодии каждого отдельного куска.
- Я не сомневаюсь, вы знаете, что такое элементарная трусость. Победить её в себе на этом лит. форуме - первый и очень благоразумный шаг. Надеюсь, следующий ваш шаг будет на пути к элементарной скромности.
- 11810 Пентагон + ВТЦ
В частности, это единственная версия, которая проясняет вопрос о мотивах изменения цели в самый последний момент: резкий поворот от Белого Дома к ВТЦ.
Как известно, Тимоти МакВей отомстил властям за уничтожение ими 85 членов секты "Ветвь Давида" (их сожгли заживо). Сегодня по российскому ТВ прошла информация о том, что он, оказывается, совершил акт возмездия в годовшину казни американского военнослужащего Смелла (?). Последний был приговорён к смертной казни за то, что убил солдата, принадлежавшего к льготной национальности.
- Нумеру 11799. То, что Козьма изрек "Смотри в корень" - я знаю. А "Зри в корень" он не изрекал, повторяю.
Во многих вещах я сомневаюсь, но в том, что оставлять анонимные посты - элементарная трусость, я совершенно уверен.
- Дорогая МА! Нашел специально для Вас. В соновном я обратил внимание на Хрусталеву и Николаева, по-моему это неплохо.
Николаева можно найти на том же сайте или по поиску РП.
- Версия, которая никогда не будет поддержана по причине её крайней неполиткорректности.
Налёт на ВТЦ 11 сентября 2001 был совершён группой военнослужащих ВВС США в качестве акта возмездия за казнь 11 июня 2001 их товарища - народного героя Америки сержанта Тимоти МакВея.
| 232455 ""
|
2001-09-18 20:15:11
|
| [193.232.122.74] Шурале |
|
- Уважаемый Менеджер! Я не случайно вспомнил тут известную не только мне притчу о Соломоне. Но символизм можно и подстроить. Столбы упали, и сейчас все джины смогут наглядно убедится жив Соломон или нет и как у него с коэффициентом интеллекта.
-
- Уважаемый Yuli!
Цитирую Ваш ответ 11779 : "Mon Sep 17 23:18:22 2001
Yuli
- Господин Черепанов, среди людей образованных стихи графоманов обсуждать не принято. Более того, не принимаются всерьез любые рассуждения вокруг этих "произведений". Вам было предложено написать мне частное письмо, отвечая на которое я бы объяснил Вам некоторые вещи, с которыми Вы, судя по всему, ранее не сталкивались. То, что Вы не воспользовались моим предложением освобождает меня от обязанности помогать Вам впредь".
У меня какое-то странное ощущение, что Вы элементарно не слышите собеседника, все время сводя мои ответы к каким-то догмам, правилам, нормам, совершенно не замечая и не реагируя на РЕАЛЬНОСТЬ. Поскольку к этому присоединяется еще тон агрессивный и поучающий, никак не желающий признавать собеседника за равного себе, то позволю себе посоветовать Вам взять новый псевдоним и использовать его в постах и статьях "РП". Представляете как будет здорово, когда под Вашими безапелляционными и поучающими статьями и сообщениями будет появляться подпись:
УНТЕР-ОФИЦЕР ПРИШИБЕЕВ!
Что же касается того, что Вы якобы ждали от меня письма, то перечитайте Ваш же предшествующий постинг: речь шла о визите секунданта - не меньше.
Так что, Ваше превосходительство (!!!), будучи варваром, которого надо учить шагистике и строевому искусству, умолкаю!
С приветом,
Черепанов (вольноопределяющийся).
| 232452 ""
|
2001-09-18 19:22:42
|
| [193.232.122.74] Шурале |
|
- Уважаемый Петрович!
Вода была, но именно в конце. А в середине воды не было. Я, видите ли, люблю сказки. Красивая сказка про демократическую Америку мне очень понравилась. Но, видимо, это лишь сказка. Что касается борьбы с терроризмом, то ╚кто доживет, тот увидит╩. Пока что с успешными примерами такой борьбы как то не складывается. Хотите, я вам про Цейлон расскажу. Есть такой сказочный остров, его еще все больше Шри Ланкой называют. На этом острове живут различные этнические и религиозные группы. Большинство - буддисты, есть немного мусульман (потомков арабских купцов), а еще живут тамилы. Подавляющее большинство их исповедует индуизм. Еще тамилы живут в соседней Индии, на юге. Индия, как вы наверное знаете, -- страна, где большинство населения (включая тамилов) индуисты. Некоторое время назад тамилы Шри Ланки начали вооруженную борьбу за национальную независимость. Тамилы Индии их в этой борьбе поддержали. По ряду причин руководству Индии не нужны были проблемы в соседнем государстве. Казалось бы, чего проще - ╚пресеките каналы финансирования и доставки оружия╩. Индия постаралась разорвать связи своих тамилов со шри ланкскими, а на остров направила миротворческий контингент. Результатом стала гибель Раджива Ганди в террористической атаке ╚тигров освобождения Тамил Илама╩. И костер террористической войны до сих не погашен, почитайте хронику последних лет (даже месяцев). Конечно Индия, тем более Шри Ланка - не сверхдержавы, но...
| 232451 ""
|
2001-09-18 19:11:38
|
| [193.229.72.78] Суси |
|
- Мне сообщили, что нью-йоркский еженедельник "Курьер" опубликовал мой рассказ "Дневник".
Должен сказать, что сделано это было без моего ведома в нарушение авторских прав.
Интересно, могу ли я теперь, задним числом, пробудить в редакторе еженедельника чувство, похожее на благодарность автору?
Возможно, в этой гостиной бывают знакомые этого редактора. Тогда не сочтите за труд - передайте ему мои скромные пожелания.
- Когда в прямом эфире показывали первую горящую башну я уже своим знакомым расказывал как смертники захватили самолеты, как они летали на внутрених рейсах изучая маршруты, как они убивали стюардесс перед дверями пилотских кабин, и то что их было как миним трое в каждом самолете. Для меня это было настолько очевидным что мне просто трудно понять почему спецмены только через 5 дней начали делать подобные выводы.
Я думаю что надо бомбить Афган, но не обычными бомбами а с дефолиантами. Ведь главная статья доходов Ладена это наркотики, коих нищая и разоренная страна делает очень много. По разным оценкам до 90%!!! всей наркоты (очень хорошего качества) идет оттуда. Вот и получается что Америка сначала поддержала этих уродов в войне с нами. Потом стала покупать у них наркоту (а боле у них нифига нет). Потом же за свои бабки обучила камикадзе. И в конце концов получила то что хотела. Только очень жаль погибших людей. Они вень не принимали геополитических решений. Так что пока живы транснациональные кланы наркомафии, мы еще долго будем воевать с терроризмом.
Эх, изобрели бы наши мичурины какойнибуть вирус который сгубил бы все поля мака в Афгане!! (и нахрен коноплю в чуйской долине!). Я бы им памятник поставил. Чесное слово. На свои деньги. Кто не согласен пишите. Кто согласен тем более пишите.
- Уважаемые господа!
Смею утверждать, что анализ поведения сложных систем принципиально возможен. Более того, сегодня процесс исследования того самого ╚технически оснащенного исследователя╩ все чаще ставит именно такие задачи, где прекрасное изобретение греков - абстрактная модель, сводимая к простой системе, решаемой ╚мозговым штурмом╩, пробуксовывает или не дает ответа. Простые системы, тренировавшие человеческий разум на протяжении тысячелетий, все менее востребованы. Однако больших сожалений по этому поводу не возникает. Методы решения задач, в том числе некорректно поставленных, интенсивно развиваются, а прогресс ЭВМ приводит к возникновению новых направлений анализа и интерпретации, ранее невозможных принципиально. С верификацией тут пока еще не все ясно, но, эксперимент, как критерий истины, еще никто не отменял. Так вот. Я не вижу никаких проблем с такой задачей, как предсказание истории. Более того, я знаю, что есть люди, которые этим профессионально занимаются. Любая приличная компания имеет сегодня аналитический отдел, задача которого - именно, в некотором смысле, предсказание истории (правда в исторически ничтожном временном интервале). Конечно это не просто, как и, например, предсказание погоды (в обоих случаях - типичные некорректно поставленные задачи). И следует еще учесть, что если прогноз погоды вы можете почитать бесплатно, то прогноз истории - никогда, ибо это большие деньги. Я, если время будет, могу вам совершенно бесплатно выдать какой-нибудь прогноз или аналитический обзор, но он не будет гроша ломаного стоить, ибо я в истории - дилетант. Кстати, точно также, как и в случае с погодой, историей можно пытаться управлять, ибо, в принципе, можно просчитать последствия того или иного планируемого ╚точечного воздействия╩. Что касается запаха нафталина, то история пропахла многими запахами, и запах нафталина - не наихудший. Что касается существования пророков - то это дело веры, а я веду речь о науке. Кажется в этой связи понятно, чем принципиально отличается Ибн Халдун от Магомета. (Как я уже писал, сомневаться в существовании исторической личности ╚пророк Мухаммед╩ или ╚Магомет╩ -- кому как нравиться - у нас оснований гораздо меньше, чем в ситуации с Александром Македонским или Юлием Цезарем. Это определяется количеством сохранившихся исторических свидетельств. Отвечая ВТ -- что касается датировки Корана, то у нас также мало оснований сомневаться в том, что Коран был записан во время правления Османа - то ли второго, то ли третьего халифа, т.е. спустя несколько лет после смерти Магомета.)
- 11800 11794 Менеджер, салют!
- Очень хороший рассказ. И тема, на мой взгляд, поднята очень острая. Проблема эта, близка, увы, не только писателям. Жизнь проходит, а мы живем иллюзией ДРУГОГО завтрашнего дня, когда все будет правильно... И так изо дня в день.
| 232446 ""
|
2001-09-18 16:57:49
|
| [10.44.54.35] менеджер |
|
- Шурале 11767 Если вас правильно понял, только футбольный матч должен, как писали раньше в афишах, состояться в любую погоду. А вот успешная военная операция, оказывается, нуждается в оранжерейных условиях. Кстати, могу вам напомнить (или сообщить), что операция по освобождению заложников провалилась еще и потому, что недружественный СССР "заглушил" радиопереговоры между американцами. Вообще, вера отдельных участников дискуссии во Всемогущий Пуп Мира (знаки "плюс" или "минус" в данном случае неважны) просто умиляют. Видно, бывшим соцподданным очень хочется верить, что в мире все же осталось что-то Сверхценное и Всемогущее. Ан нет. И в этом, кстати, один из уроков теракта
- Уважаемый Козьма изрёк "Смотри в корень", а глупость, - она в вашей голове, правда не только она, но и большое самомнение. И если со вторым вам ещё можно помочь, то вот с первым - разбирайтесь сами.
- "Очевидно, виноваты мы - русские. Да - мы. Мы подорвали свою Москву, но сначала мы развалили страну. Но еще раньше мы раздробили себе хребет, оторвали ноги, руки, головы: стали называть все это чеченцами, татарами, украинцами, кавказцами, бен-ладанами, американцами, сербами."
Как понимать этот текст? Что значит "все это", можно поподробнее? Оторванные головы, руки или, все-же, ноги?
Мы своей доверчивостью позволили говорить о национальных интересах Соединенных Штатов! Мы, как попугаи, начали повторять о своих национальных интересах. Вы вдумайтесь: "в зданиях экономического центра мировой торговли...", -
я уж думал, что фраза вызывает недовольство тем, что сказано не "зданиях экономического центра американской торговли", а "зданиях экономического центра мировой торговли". Оказывается нет:
"говорит диктор, - "русские не пострадали" (!). Откуда эта зараза?"
и что в этом плохого что так сказал диктор? Или ему нужно нам всем дружно сказать спасибо, за то, что он не забыл про русских. На что в этом предложении ставится акцент?
"Где мы этому научились, как мы позволили этому научить себя? Я Вам скажу, где! Все началось в 91-м, когда мы узнали о том, что возможна гуманитарная помощь по национальному признаку. Или в 22-м, когда устроили себе национальный вопрос на уровне законодательства. А может быть, когда мы поверили в золотой миллиард!"
"конечно поверили, как раз Главный Редактор больше всех поверил в этот миллиард, стоит взглянуть на критерии отбора молодых ученых, все западное, ничего отечественного. Верьте дальше, а потом рвите на собственной груди рубашку.
Людмила у Фарлафа:
"-Не буду есть!
И стала есть".
(с) "Руслан и Людмила" А.С. Пушкин.
далее пишет:
"Мы взвалили на Америку непосильную ношу передового авангарда"
ой! да как же мы могли-то...
Мы покупали идиотские фильмы, вкладывая деньги в
...
[skip]
...
товарищ русский, хоть ты и Хаттаб(!!!).
"Эта женщина с белым полотенцем с 90-го этажа . Вы ее вчера видели. Через десять минут она погибла. Она была русская. Потому, что это сделали МЫ."
т.е. иными словами, мы вчера все здесь присутствующие через десять минут назад завтра погибли. Простите, уважаемый главный редактор, конечно, трагедия очень сильная, и можно под впечатлением увиденного действительно написать не подумавши десяток другой строк текста. Но, все-таки, нельзя ли как-нибудь подправить текст так, чтобы не было стыдно за то, что на сайте с названием "Русский Переплет" висит столь откровенный бред?
Искренне Ваш,
Каверзный Вопрос
- Для автора статьи:
Блестящая работа!
Очень приятно, когда читаешь разумные вещи!
Это большая редкость в наше время!
- Для qwerty:
Уважаемый знаток Корана и всех остальных священных книг и писаний! Что за тон? Кто дал Вам право в таких дерзких словах и выражениях оскорблять Коран и миллионы людей, которые идут путём Аллаха, которые чтят его каноны и догмы, как самое святое, что есть в их жизни? Если Вы не уважаете себя, выражаясь настолько безграмотно и ведя дискуссию на таком низком уровне, то пощадите тех, кто читает Ваши "отписки" и уберегите нас от Вашей безграничной невежественности!
Если Вам нечего писать, то не пишите вообще, а если всё-таки хотите писать, то пишите, держа перед глазами Словарь Этики!
Если же Вам хочется "не отстовать от времени" и критиковать на все стороны ислам, то обратите внимание на умные книги , такие как Комментарии к Корану или "Коранические сказания" академика Пиотровского.
- Хороший читабельный стиль. И тема, вроде не раз пройденная, а за счет хорошего языка - читается легко. Нет перегруженности излишними подробностями, все очень динамично. И что самое главное я ценю в литературном произведении - хочется остановиться и задуматься - а все ли у меня правильно? Образ цветка -душевного стимула, вроде повторенный, а приятный и удачный. Только редактор мог бы убрать из текста повторы слов. Это же технические погрешности. Словом, по-моему - это успех.
- Сергею Ру
Спасибо за послание, но азбуку я учил еще в первом классе. Кроме того, вопреки вашему мнению, деньги никак не могут служить акциями успешности национальной экономики и подчиняются совершенно иным правилам игры. Пример - курс рубля, который совершенно не отражает реальное положение вещей в экономике России. Вообще, как я успел заметить, по вашим предыдущим высказываниям, вы любите сообжать собеседникам прописные истины. Уважайте их - собеседников, а не истины. Они не так уж плохо образованны, как вам, должно быть, кажется.
- ╚Суфийское учение принадлежит неоплатонической традиции, также как и гностические христианские ереси.╩Угу. Вот и познакомьтесь с ним чуть подробнее, прежде чем делать выводы о "моральных импульсах к истине". Надеюсь, как обладатель мощного ╚морального импульса к истине╩ Вы изживете предвзятое отношение к Исламу и станете обращать внимание не только на те моменты учения, которые выгодно замечать с точки зрения Ваших нынешних установок.
Засим позвольте откланяться. Прав Роман: здесь надо публикации обсуждать, а не демагогией заниматься.
- Здравствуйте!
Говоря об особенностях американского мышления, в свете известных событий тем более, неотступно преследует мысль: страна, претендующая на роль сверхдержавы в мире, наделившая сама себя полицейскими функциями, основой идеологии которой является принцип двойной морали (убийство мирных югославских граждан в интересах Америки - хорошо, нападение на Америку - плохо), готова поставить весь мир на грань очередного глобального вооруженного конфликта ради спасения своей пошатнувшейся сомнительной репутации и удовлетворения собственных непомерных милитаристских шовинистических амбиций. Не видя существования определенных причинно-следственных связей происходящего, американский народ не в состоянии понять, что тот, кто совершил все эти злодеяния только и уповает на однозначную сверхагрессивную реакцию пупа Земли, надеясь направить в пасть человекоубийственной мясорубки новые и новые тысячи людских жизней.
У мирового сообщества на данный момент единственная задача - не допустить, чтобы в угоду восстановления американского господства в мире совершать опрометчивые и малопонятные действия по поимке мифических террористов в виде развязывания бессмысленной бойни.
Не отвергая существования проблемы мирового терроризма, необходимо осознавать - причина произошедшего - внутри этой страны, основанная на кризисе духовной жизни американского общества, когда материальные ценности давлеют над всеми остальными, переросшего все мыслимые пределы и угрожающего отразиться на состоянии целых народов далеко за пределами государства, давно думающего только о себе, неуважительно ведущего себя по отношению к членам мирового сообщества и давно поставившего свои личные интересы выше общих.
Спасибо за внимание.
| 232437 ""
|
2001-09-18 08:42:08
|
| [62.118.134.219] |
|
- Когда Yuli Борисович проснётся и прочитает пост за номером 11788, он наверное густо покраснеет, - нельзя так, господа.
Когда же он не только проснётся, но и протрезвеет, - краснеть придётся от собственного поста за номером 11781, - нельзя так, Yuli Борисович, нельзя. Всё дело в том, что история человечества не так уж незначительна по объёму, как вам кажется, и строить на основании исторической информации модель поведения общества в будущем надо, преодолевая ваше "почти невозможно". Да, человек конечно сложная система, но она себя повторяет - об этом можно судить, например, глядя на Вас. Да и Римское право это тоже, знаете, историческая информация, а уж то, как законы влияют на модель поведения общества, - это вам любой уголовник растолкует.
| 232436 ""
|
2001-09-18 07:08:57
|
| [216.192.206.177] Verdict |
|
- Tue Sep 18 02:40:53 2001
Преданный "Переплету"
Он по очереди высек всех/?/ сайты/?/ Internet/?/, но снова приземлился в "Переплете". Почему бы это? А потому, что Юлия там просто никто не заметил, а посему и не потрудился высечь за совковость. Здесь же Вы и Вам подобные унавоживают землицу горшочка, где он произрастает и даже процветает местами.
- Одно хочу повторить не ко времени и невпопад, с тупостью и упрямством муравья: то, что Yuli Андреев снова оказался среди нас, свидетельствует об интеллектуальной жизнеспособности "Переплета". Сей аззотнокислоый господин обладает уникальной способностью перетирать в порошок любую интернетовскую (и человеческую) дурь. Он категоричен, безапелляционен, нетермипм? Да, но более мощно организованной головы я лично не встречал покамест в Интернете. Если бы я был вы, я бы повергал свои посты для предварительного осмотра именно Yuli Андрееву. Он по очереди высек всех сайты Internet, но снова приземлился в "Переплете". Почему бы это?
- Упомянутый мной "моральный импульс к истине", вообще, свойство человека, созданного христианством. Наука христианского времени отличается от античной так же, как и искусство. Античная наука не знала эксперимента, любой филосОф довольствовался логичными умозрительными построениями, создать комфортную для своего интеллекта картину мира. Христианство с его недостижимым моральным императивом принесло и стремление к объективной истине в науке (см. "Ницше и христианство" Ясперса), и к экзистенциальной истине в искусстве. Античное искусство не стремится к истине, оно стремится к эстетическому комфорту.
Ислам, конечно, не антирационален, наоборот, Коран призывает искать знамения Аллаха во всех явлениях природы. Именно потому, что аргументация здесь рациональна, исламская наука и завяла сравнит-но быстро. Рациональные аргументы не затрагивают существо человека.
Суфийское учение принадлежит неоплатонической традиции, также как и гностические христианские ереси. У суфиев только все по-исламски просто- если у Василида немеренно ступеней бытия, и каждый мир - ухудшенное отражение предыдущего, то у Газали всего три мира - осязаемый, трансцендентный, и промежуточный между ними.
- Ага. Бога нет, это медицинский факт :-)
| 232432 ""
|
2001-09-18 01:36:38
|
| [199.71.120.66] Петрович |
|
- Вам легче, эльзасец. А у Петровича и телевизора-то нет. И времени на него. Бывает и так.
| 232431 ""
|
2001-09-18 01:32:01
|
| [131.246.250.49] el'zasec |
|
- Petrovich, mi vse uje smotreli cnn. Spasibo.
- Уважаемый Шурале, из вашего обращения ко мне интересны (для Петровича,конечно) только начало и его конец. В середине вашего поста. простите , водичка.
Не я первым сказал, что демократия штука скверная, но ничего лучшего пока человечество еще не придумало.
Что же касается справедливости. Она все-таки есть. И когда персонажи, подготовившие, укрывающие и поддерживающие терроризм будут уничтоженаы - она, эта справедливость восторжествует. Мне абсолютно не жалко ни тех, ни других, ни даже третьих.
И я повторяю - дай Бог Америке мужества. Сила у нее есть.
- Такую глупость, как "Зри в корень" уважаемый Козьма не изрекал.
Назад
Далее
