ну вроде, вот она, пришла, всякоразная...

это не моя программа...

Всяк в собственных глазах величия достоин,
И ладно сшит, и несравненно скроен,
А уж умён - так нет тому предела!
Про то меж тем, такое вышло дело:

...и далее по тексту. Последние четыре строки я убрал совсем. Ещё раз спасибо. Всегда рад Вашим замечаниям и благосклонному вниманию.

Конечно, Афган штатам очень нужен. Сначала они попытались пробиться на Каспий через Турцию -- поэтому турки и утюжили курдов и затеяли всю эту возню с Оджаланом. Потом -- через Иран, с которым попытались "помириться" после двадцати лет обиды. Теперь Афган. После победы упоминавшийся тут баши, коего некоторые коты нелестно именовали балбесом, станет большим человеком. Взамен упраздненного цирка ему тоже построят диснейленд. А упомянутая вами перемена в отношении с Россией неудивительна. Строго говоря, падение цен на нефть России очень невыгодно, и может повлиять на внешнеполитическую ориентацию. Это только у арабов себестоимость нефти $2/бар., а Россия уже почти на грани продажи себе в убыток.


Что до антракса, то ничего особенного в нем нет. Даже в генетически измененном. Вообще, генной инженерией сейчас занимаются все, кому не лень. В Иране, например, мне точно известно, существует программа производства генетически модифицированных растений, способных произрастать в условиях солончаков и пустынь. Идея в том, что если методично засевать такими растениями пустыни, то они, погибая, конечно, поколение за поколением, рано или поздно дадут необходимый перегной и стабильность почве.

Приветствую вашу реплику о том, что к врагу нужно относиться справедливо. Со своей стороны предлагаю, кроме того, относится к нему с уважением. Даже если, строго говоря, он того не заслуживает.


История периодически дает шанс различным народам как-либо проявить себя на общемировой сцене. Мы были свидетелями "выступлений" англичан, испанцев, турок, монголов, арабов, персов, римлян, греков и проч., и проч... Тот факт, что шанс давался в свое время почти всем, заставляет меня подозревать существование некоего "закона исторической справедливости". (К тому же подозрению приводит наблюдение неизбежности "наказания" того народа, который, вылезши на мировую сцену, начинает творить гадости. История полна подобных "преступлений" и "наказаний".) Конечно, как и прочие исторические законы, этот также не абсолютен и является, на мой взгляд, лишь мощной тенденцией.
Все народы проявляют себя по разному. Кому-то нравится создавать империи. Как, например, римлянам. Они несли окружающим варварам "закон и порядок" -- в обмен лишь на такую малость, как власть кесаря и подати ему. За это "демократические" римляне без проблем добавляли местных богов в свой пантеон. Хорошо быть политеистом... Эта политика была столь успешна, что Рим победил всех своих врагов. Дальнейшая судьба Рима дала нам наглядный урок -- что ждет любого победителя. "Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги..."
В ту же эпоху греки проявили себя иначе, на века явив миру те высоты, которых может достичь человеческий разум и креативность.
Позднее арабам, в свою очередь, захотелось создать Халифат. Их политика также была весьма успешной, ибо вмешательство во внутренние дела иноверцев сводилось исключительно ко взыманию налога, который шел на содержание наемной армии (воины закупались на невольничьих рынках). В этих условиях сами арабы со временем изрядно обленились (налоги платят иноверцы, воюют невольники, вершин поэзии достигают, по большей части, персы -- Саади, Руми, Хайам), что и погубило Халифат в столкновении с "яростью монголов".
Идеология монголов была весьма странной. Провозглашенной целью было доказать всему миру величие имени монголов. Поставленная цель была достигнута, и копыта монгольских коней были омыты водами Тихого и Индийского океанов, Средиземного и Адриатического морей. Однако империя вскоре исчезла как дым.
Позднее англичан, судя, например, по Р. Киплингу, посетили почти те же идеи. Возможно, с большим основанием, но с тем же исходом.
В силу сказанного, не вижу причин огорчаться тому, что теперь вот и американцы пытаются разыграть карту, данную им историей. Доказывать всему миру величие американского народа они не будут -- у них другие кумиры. Весьма могущественные, принимая во внимание судьбу североамериканских индейцев. Впрочем, возможно идеологический натиск американизма чуть ослабнет, ибо какая разница, во что верят аборигены? Пусть режут головы или едят друг друга на завтрак -- кого волнует их система ценностей или нравственные законы. Лишь бы не они противоречили прилежной работе на совместных предприятиях да уплате подати кесарю.

Не понижайте уровень дискуссии, пожалуйста!

Принцепс, вы ничего не поняли.
Здесь литературный сайт, а не гражданской обороны.
Прошу стереть, и перенести вашу дежурную инструкцию по назначению.