Приветствую вашу реплику о том, что к врагу нужно относиться справедливо. Со своей стороны предлагаю, кроме того, относится к нему с уважением. Даже если, строго говоря, он того не заслуживает.


История периодически дает шанс различным народам как-либо проявить себя на общемировой сцене. Мы были свидетелями "выступлений" англичан, испанцев, турок, монголов, арабов, персов, римлян, греков и проч., и проч... Тот факт, что шанс давался в свое время почти всем, заставляет меня подозревать существование некоего "закона исторической справедливости". (К тому же подозрению приводит наблюдение неизбежности "наказания" того народа, который, вылезши на мировую сцену, начинает творить гадости. История полна подобных "преступлений" и "наказаний".) Конечно, как и прочие исторические законы, этот также не абсолютен и является, на мой взгляд, лишь мощной тенденцией.
Все народы проявляют себя по разному. Кому-то нравится создавать империи. Как, например, римлянам. Они несли окружающим варварам "закон и порядок" -- в обмен лишь на такую малость, как власть кесаря и подати ему. За это "демократические" римляне без проблем добавляли местных богов в свой пантеон. Хорошо быть политеистом... Эта политика была столь успешна, что Рим победил всех своих врагов. Дальнейшая судьба Рима дала нам наглядный урок -- что ждет любого победителя. "Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги..."
В ту же эпоху греки проявили себя иначе, на века явив миру те высоты, которых может достичь человеческий разум и креативность.
Позднее арабам, в свою очередь, захотелось создать Халифат. Их политика также была весьма успешной, ибо вмешательство во внутренние дела иноверцев сводилось исключительно ко взыманию налога, который шел на содержание наемной армии (воины закупались на невольничьих рынках). В этих условиях сами арабы со временем изрядно обленились (налоги платят иноверцы, воюют невольники, вершин поэзии достигают, по большей части, персы -- Саади, Руми, Хайам), что и погубило Халифат в столкновении с "яростью монголов".
Идеология монголов была весьма странной. Провозглашенной целью было доказать всему миру величие имени монголов. Поставленная цель была достигнута, и копыта монгольских коней были омыты водами Тихого и Индийского океанов, Средиземного и Адриатического морей. Однако империя вскоре исчезла как дым.
Позднее англичан, судя, например, по Р. Киплингу, посетили почти те же идеи. Возможно, с большим основанием, но с тем же исходом.
В силу сказанного, не вижу причин огорчаться тому, что теперь вот и американцы пытаются разыграть карту, данную им историей. Доказывать всему миру величие американского народа они не будут -- у них другие кумиры. Весьма могущественные, принимая во внимание судьбу североамериканских индейцев. Впрочем, возможно идеологический натиск американизма чуть ослабнет, ибо какая разница, во что верят аборигены? Пусть режут головы или едят друг друга на завтрак -- кого волнует их система ценностей или нравственные законы. Лишь бы не они противоречили прилежной работе на совместных предприятиях да уплате подати кесарю.

Не понижайте уровень дискуссии, пожалуйста!

Принцепс, вы ничего не поняли.
Здесь литературный сайт, а не гражданской обороны.
Прошу стереть, и перенести вашу дежурную инструкцию по назначению.

Несколько часов назад мы с Кверти пришли к такому же заключению, но подумали, что говорить об этом вслух позволено только котам.

Прекратите употреблять недостойные "Русского переплета" выражения!

Сокращение старпер я впервые услышал в конце 60-х. И как ни странно, из телевизора. Сначала даже и не знал, как оно правильно расшифровывается. Старпер и старпер. Словечко пришлось впору и пошло, потому что, за редким исключением тех, кого правильно было бы назвать недобитками, люди старшего поколения вокруг меня говорили одни банальности. То есть пердели, и более ничего.
Теперь же, когда я сам стал человеком среднего возраста, вдруг обнаруживается, что, наоборот, банальности говорят сплошь совсем молодые люди. Причём того же рода, что ранее я слышал от "стариков". То есть советские банальности. Такими же словами и в таких точно понятиях рассуждает, например, мой пожилой родственник, которому уже за 80. Если бы он умел и захотел пользоваться интернетом, то, наверное, влился бы незамеченным в компанию местной "молодёжи" и был бы принят за сверстника.
О чём это говорит? О том, что большевикам действительно удалось вывести устойчивую породу советских людей, которая продолжает функционировать в том же качестве и воспроизводить себя даже уже после того, как само понятие "советский" официально отменено.
Если кто-нибудь сомневается в правоте моих слов, проделайте следующий эксперимент. Подойдите к какому-нибудь малышу и попросите его спеть любимую песенку. Уверяю, в ответ вы услышите что-нибудь типа "пусть бегут неуклюже". А стишок будет "наша Таня громко плачет". Это - дети, родившееся в 90-х. Если вы попытаетесь объяснить их антисоветски настроенным родителям, что детки выдают самый махровый советский репертуар, то, не сомневайтесь, вас не поймут и сочтут за старого пердуна.