Юлий Борисович и жена сантехника - извините за поправки.

Согласен, что отмеченные мной к настоящему времени исторические закономерности слишком общи и, в силу этого, практической ("повседневной") ценности не имеют. Действительно, скажем, в 13в тогдашний султан Египта не понимал, что монголы, уничтожив Багдад и Дамаск и двигаясь к Каиру, заняты реализацией "шанса", данного им стариком-историей. Султан сей, в силу, очевидно, общей необразованности (ибо египтяне купили его себе на рынке, по сходной цене) и незнакомства с законами истории, взял и разбил наголову монгольское войско. Сегодня, в 21в, мы отдаем себе отчет в степени "величия имени монголов". Но в 13в эта степень была совершенно неочевидна для "цивилизованного мира", ибо все встреченные монголами армии на пространстве от Тихого океана до Адриатики были, рано или поздно, разбиты и уничтожены. Единственными, кто в 13в имел заслуженное основание для свого собственного независимого суждение о монгольском величии, были священный ветер Камикадзе (ну да что с него, с ветра, взять) и ... вот этот египетский султан. Вот вам заказанная аллегория.


Суть ее в том, что к старику-истории, кем бы он ни был, не следует относится с излишним почтением, равно как и к его очередным избранникам. К тому же, вблизи -- ни того, ни других не увидеть и за избранников, по ошибке, можно принять изгоев.


С другой стороны, говоря "о законе исторической справедливости", я совершенно не собираюсь учить народы уму-разуму, мол: "ведите себя хорошо", ссылаясь на гнев все того же старичка. Это как-то несерьезно. Примерно так пугают взрослые детей: "Шурале заберет", хотя не только дети, но и сами взрослые толком не понимают, о чем говорят.


Равным образом затруднительно мне, скажем, призывать поклонников Карнеги не пускать этого господина к себе в сердце (как он просится). Не место ему в этом органе! Но как я могу это обосновать? Тем, что это приводит к лживости, лицемерию, эгоистичности, нечестности, беспринципности и проч. и проч.? А как мне убедить тех, кому это не очевидно, что данные качества отвратительны? Пугать обывателей адом? Смешно. (Не то, чтобы я считал этот институт очень смешным. Изрядное количество достойных людей людей были настроены в отношении его весьма серьезно. Все сложнее...) Единственное, что я могу, это обнажать ложь и лицемерие. Чтобы выбор каждого был, по крайней мере, совершенно осознан, незатуманен и не допускал ложной интерпретации.


Лицемерие Карнеги -- плод американской идеи, им же, лицемерием, пропитана и американская история. Бедолаги, может быть они сами не понимают этого? Вспомните "благородную войну за свободу негров". Как благородно нам ее преподавали в школах! Но, на самом деле, судьба негров не волновала в ту пору ни сам американский народ (его абсолютное большинство), ни правительство "народа, управляемое народом и для народа". Причина войны -- тривиальный конфликт интересов Юга и Севера в борьбе за экспансию на Запад. Обе стороны, будучи детьми одной среды, преследовали одинаковые цели, решали одинаковые задачи, преодолевали одинаковые трудности. Использовали одинаково священные для "простых американцев" лозунги. (Правильно использованный лозунг -- половина успеха). Север использовал священный лозунг "Свобода". Юг -- не менее священный лозунг "Независимость". Свобода победила независимость. Т.е., точнее, один лозунг победил другой. Что до освобождения негров, то да, ближе к концу войны Линкольн их освободил. Дабы пополнить поредевшую армию рекрутами. Но ровно в том же направлении двигался и Юг(!), где армия тоже изрядно поредела.


Но наиболее очевидно причины войны и вся лицемерная шелуха, ее покрывавшая, проявились в последующих событиях Индейской войны. Ведь ее вели те же самые герои-освободители, те же овеянные славой воины -- от генерала до солдата, несколько лет, якобы, сражавшиеся за свободу людей с другим цветом кожи -- черным. И начало эту войну то же самое "правительство народа и для народа", то самое, которое "оплот свободы". И завершило оно, правительство, эту войну только тогда, когда людей с иным цветом кожи -- красным, на свободной (от них, видимо) земле Америки (их земле, кстати!) почти не осталось...


Впрочем, "правительство народа" может обмануть своим лицемерием многих, но не всех... Меня, Шурале, и старика-историю -- не обманет.

Есть ли среди Ваших знакомых человек, имеющий склонность и талант вести музыкальное обозрение? Только этот человек должен понимать, что Свиридов - всемирный русский гений, а не "квазиклассический интерпретатор", как выражаются на "Эхо Москвы" Антон Варгавтик и иже с ним.

Тут один персонаж имеется, но вместо того чтобы создавать свое - бегает по разным форумам и занимается "этнографией".

http://my-pereplet.narod.ru/

Я ждал Вашего вопроса.

Ответ - нельзя, некогда. Поэтому, выставляя что-либо "самодостаточное" - шлите мне правильную копию, конечно, без крупных букв. Спасибо!