Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.

Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем.

А. Даллес. "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР" 1945 г.

>С точки зрения обычной науки содержание любого философского трактата всегда равно нулю, так как ни одно из утверждений философов не может получить экспериментального подтверждения.

Или я что-то не понял, или господин Юли недооценивает (вернее, не понимает) тот факт, что наука является прямым следствием определенной философии и напрямую зависела от состояния философских воззрений. То есть наука является ИДЕАЛЬНОЙ конструкцией.

Меня поражает не то, что г-н Юлий иногда ошибается (все мы ошипаемся!), а то насколько он категоричен и безапелляционен в своих оценках. Мы же не на плацу, уважаемый Юлий Борисович, где все расписано и размерено и расчислено строго по Уставу.

Все вышесказанное позволю себе резюмировать так: Уважаемый Юлий Борисович! Не будьте категоричны! И даже тогда, когда Вы прямо опираетесь на положения Его Величества Устава! Мы же не на плацу!

Если нЕ выносились, значит решения вынесены не были, если нИ значит любой, кто их вынес. Вот и вся нхитрая хитрость. Исключения независимые восклицательные и вопросительные (а не придаточные), где в ряде случаев пишется нЕ. Например: Уж кто только мне не говорил об этом!

Не могу понять, Yuli Борисович, когда вы лукавите, когда правду говорите: " мы были, а теперь нам как-то неловко", - кем были и отчего теперь неловко? Со школьных лет смотрел на проблему советского инакомыслия просто, как и большинство моих сверстников: "рыба ищет, где глубже, диссидент, где лучше". Другими словами, всегда рассматривал совковое инакомыслие, как основной в то время способ выехать, и что же такого-растакого из этого не получилось? Да, были исключения, Сахаров например, которому предлагали выехать, а он им: "сами катитесь" или вот Лихачёв, но ведь они только доказывают правило ( что бы там ни говорил кот по имени Вася, которого, видите ли, часто спрашивают, мол:" Что Вы думаете об академике Сахарове?"). И к чему тогда все эти салонные реверансы, кому они обращены? Вы тут недавно к нам, сантехникам пытались примазаться, - так вот, не надо нам таких, с выкрутасами. Моете у себя там что-то на "приисках", "тексты для развлечения" пописываете, вот и намывайте-пописывайте, с-старатель.
А что касается Пушкина и медленных изменений, - вот тут вы не в бровь, а в глаз, уважаемый, заехали. Умнеет народ, умнеет медленно, но верно. Как говорится, нету худа без добра, и все эти неприятности вроде невыплаты зарплат, МММ-ов и чубасовых приватизаций только на пользу. Я хочу сказать, тех идиотов, которые Ельцина, например, выбирали уже давно нет. И в этой связи о китайском пути реформ приходится жалеть всё меньше и меньше, хоть и расхожусь я "принципиально" с моим покойным ныне коллегой ГПС-ом в этом вопросе (кстати, почему это уважаемая жена сантехника упорно не называет себя вдовой?). Скажу больше: когда мои соотечественники одновременно со строительством новых дорог объявят о двукратном повышении цен на энергоносители и, в частности, на бензин, тогда и только тогда можно будет констатировать, что "лёд тронулся", господа завсегдатаи гостиных.

P.S. "Чем больше мы узнаём, тем больше становится поле неизвестного. Мы двигаемся по радиусу, а неизвестное пропорционально площади круга. Искусственный интеллект есть способ преодоления этого неприятного обстоятельства, ..." - и далее по тексту.
Что-то похожее, надо думать, уже говорили биолухи до Дарвина, и алхимники до Менделеева. Но Вы, Yuli Борисович, не что-то среднее между теми и другими, разумеется, а что-то выдающееся из числа и тех, и других. Вот только когда будете экспериментировать с искусственным интеллектом имейте ввиду, что могут быть непредвиденные затруднения. Дело в том, что обычный интеллект, это результат постоянного общения сознательного с подсознательным, то есть левого полушария с правым. Когда вы смоделируете всё это на своём ПК, Билли Гейтсовы глюки-заморочки покажутся вам цветочками.