Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 235940 ""
|
2001-12-17 16:23:00
|
| [10.44.54.189] Прохожий |
|
- Ну, если "масса Курц", то, скорее, не джозеф-конрадовский, а копполовский - эдакий большой и важный Марлон Брандо с кучами повешенных, обезглавленных и выпоторотых (слава Богу, в фигуральном смысле)собеседников вокруг.
- Ничего вы не понимаете. Юли кажется, что он все еще находится среди безграмотных пуштунов, вот он и продолжает нести в ДК "бремя белого человека". Такой себе джозеф-конрадовский-Юлий-в-сердце-тьмы.
- Согласен с вами, да вот какая заковыка получается: читая посты Шурале, я узнаю что-то новое и вижу, что человек пытается объяснить сложные вещи сравнительно простыми словами. А, читая посты, Юлия вижу, как человек выдает за откровения банальные и известные всем истины. Мне иногда кажется, что Юлий Борисович с удовольствием удалил бы из ДК всех, кто может заслонить своей фигурой светоч его разума. Иначе говоря - людей, интереснее его как собеседника. И делает это целенаправленно, упорно и не без успеха.
| 235937 ""
|
2001-12-17 15:56:50
|
| [10.44.54.189] Прохожий |
|
- Достоевский, конечно, это - голова. Но Жюли-то - какая голова... За пять минут объяснил, как надо и как не надо читать Достоевского. А Шурале он как врезал... мол, неглубоки твои знания и отдают книжной пылью...
- Прекрасный рассказ. Спасибо автору. Умеют же люди писать! Но не все.
-
| 235934 ""
|
2001-12-17 13:50:22
|
| [195.34.133.68] Yuli |
|
- Я подумал, что мог бы многое предположить относительно того, что думал Достоевский, называя так кратко и выразительно свой блестящий роман.
Но мне кажется, стоит поговорить с Вами о других вещах.
Князь Мышкин - это часть и Вашей жизни, такая же, как и множество реальных событий, происходивших и еще не произошедших с Вами. Не думаю, что к событиям реальной жизни, особенно к встречам с людьми вы относитесь сугубо аналитически. Любой человек, реальный, как ваш приятель N. или воображаемый, как князь Мышкин, сушествует в Вашем сознании как образ, с которым связаны чувства, звуки, мелодии, зрительные ряды, неясные ощущения, любовь, ненависть, и тысячи других проявлений того, что называется емким словом "жизнь". Это часть Вашего "Я", которое, без этих составляющих, было бы плоским и убогим. Простые образы объединяются в другие, общие образы, так что и Рогожин, и Мышкин, и Настасья Филипповна являются частью более сложного образа, который называется "Достоевский".
Анализ в литературе имеет смысл только над множеством образов, этих сложных проявлений нашего сознания, которые и составляют смысл и наполнение нашей жизни. Попытки что-то узнать на уровне "о чем думал Достоевский, когда называл свой роман словом "идиот", кажутся мне лишенными глубины и бесплодными, выморочными.
Достоевский вручил Вам свою душу в безраздельное пользование. Это удается далеко не всем. Но Вы связаны и еще с тысячами образов и с великим явлением под названием "жизнь", и поэтому обязаны понимать, даже и не задумываясь, почему Достоевский назвал свой роман так, а не иначе. И Вы это понимаете, может быть, не всегда отдавая себе в этом отчет. Прислушайтесь к себе.
- Хуйня!
| 235932 ""
|
2001-12-17 08:59:09
|
| [10.0.0.2] кверти |
|
- в силу того, что Достоевскиj подчеркнул идиотизм доброты импотенциеj, так это показать, как к этому относится мир людеj. Я так понимаю...
| 235931 ""
|
2001-12-17 08:46:08
|
| [10.0.0.2] кверти |
|
- И потом, Елена, такие как Вы описали, в любоj стране есть. Это не интересно...
| 235930 ""
|
2001-12-17 08:43:18
|
| [10.0.0.2] кверти |
|
- Уважаемыj Калифорниец! Скажу парадоксальную вещь, мне не понятно, что имел ввиду Достоевскиj под Идиотом. Ведь название романа Идиот то только от того, что он добрыj человек. Очень сильно сомневаюсь, что Достоескиj смеялся на добротоj.
у меня не работает клавиша "и" краткое, поэтому эта буква литиницеj...
Относительно Гамлета... Это не передергивание а реальность. Хорошо, Шерлок Холмс подходит под описание Елены? А Робинзон Крузо, котого Владимир Леви считает человеком, научившимся жить одному, не потерявим веру в жизнь даже на острове, помните, он пишет "я прожил здесь самые счастливые дни в своеj жизни" - разве это не философия? Потом Даниэль Дефо, а похождения мистера Пиквика, а Джеjн Эjр, а Трое в лодке не считая Собаки, а Хаггард, а Ким Филби - это все англичане, достоjные уважения. А как описаны англичане у Валентина пикуля кажется "Конвоj PКу-17(буква j не работает)", а Джеjмс Джоjс, а Бернард Шоу, а Лорд Релеj... быть может еще кто-то из героев Шекспира. О чем тут говорить даже...
я просто люблю читать...
| 235929 ""
|
2001-12-17 02:51:58
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Иногда сопоставлять литературных персонажей с реальными людьми, все-таки, можно, уважаемый Сергей Сергеевич. Вас никогда в молодости не называли Дон-Жуаном?
| 235928 ""
|
2001-12-17 01:06:46
|
| [195.34.133.69] Yuli |
|
- Сергей Сергеевич, должен Вам сознаться, что "венского пиджака" у меня нет. Лет семь назад купил я пиджак в магазине "Гаггл". Мне его подогнали и положили в фирменный пакет. Когда я вышел из магазина, мальчишка лет пяти прочитал название у меня на пакете, и потом, держась за мамашину руку долго подпрыгивал и кричал, как галчонок, "Гаггл, гаггл!", так что я надолго запомнил название фирмы. Износить этот пиджак я никак не могу, он практически не меняет фактуру и форму. Когда Вам надоест Ваш, может быть, поменяемся?
| 235927 ""
|
2001-12-17 00:52:01
|
| [195.34.133.69] Yuli |
|
- Вельможи, уважаемый калифорниец, это квинтэссенция национального характера. Мне приходилось бывать в Англии и работать с англичанами, в том числе и с аристократами. Что касается принца Гамлета, то это Шекспир, англичанин. И ведьмы, пузыри земли, в "Короле Лире" - это тоже Шекспир. И Гобсек - это Бальзак. Так устроены писатели, и опытные читатели это знают. Князь Мышкин в такой же степени русский, в какой им был Достоевский. Интуитивно это прекрасно понимает Кверти, но Вам это по какой-то причине непонятно. Возможно, Вы не понимаете главного в литературе, а это главное в том, что о чем бы не писал человек, он пишет о себе. Это ведь только детей и совсем непосредственных людей интересует сюжет, а люди искушенные открывают книгу, чтобы встретиться с автором.
Теперь о другом. Словечко "отмазывать" - уголовного происхождения. Почему бы в клубе не воздерживаться от жаргона?
Так что, пользуясь Вашим выражением, "единственно разумное" в Вашем сообщении было то, что англичане положительно повлияли на греков. Это вы правильно подметили. Кстати, не только на греков.
Описывать нацию в целом есть занятие непростое и довольно опасное. Очевидно, дилетантский, литературный подход здесь не совсем уместен. В таком духе можно писать только нечто положительное. Научные описания существуют, но используются в основном для специальных задач, и в открытой печати не появляются. Как это делается, некоторое представление дает так называемая "фальшивка Даллеса" (Даллес, впрочем, к ней отношения не имеет). Она была составлена в духе "этнополитического анализа", принятого в разведках, с целью заморочить головы собственным сотрудникам и простым гражданам и оправдать цензуру и репрессии по отношению к творческим работникам в СССР. Все, очевидно, знакомы с этой фальшивкой, ее до сих пор иногда цитируют, как подлинный документ. Тот самый, в котором Даллес, якобы, признавая особые доблести русского народа, призывал его морально разложить.
Для того, чтобы описать нацию, существуют специальные приемы, основанные на психологических тестах и на статистике. Иногда кое-что попадает и в открытую печать. Так, кто-то из журналистов лет пять назад стащил разработку о склонности различных европейских наций к стукачеству. Если не ошибаюсь, на первом месте оказались голландцы, за ними немцы и чехи. Здесь надо заметить, что эта проблема не так проста, как кажется с первого взгляда, и делать скороспелые выводы о том, кто "лучше" или "хуже", не следует.
Существуют, естественно, свойства, которые сделались легендарными, например, немецкая аккуратность или французская скупость, но это всего лишь отдельные стороны национального характера, которыми пользоваться можно, разве что, в бытовых целях. Понятно, что статистика дает весьма обширный материал, и выводы могут быть, иногда, весьма неожиданными.
Еще раз хотелось бы заметить, что на любительском уровне сравнительная оценка этнических особенностей невозможна.
-
- Юлий Борисович, друг мой высокий! Простите дурака старого: забыл добавить: ни в коем случае (никогда) нельзя отождествлять литературных персонажей с реальными людьми из плоти и крови. Такое допустимо только в "школьном литературоведении".
- Сообщение госпожи Елены (об англичанах) чрезвычайно интересно. Недурственно было бы его прочитать господину Любимову. Кое в чем и весьма существенно взгляды госпожи Елены и автора книги об английской душе совпадают. Рад, что скромная рецензия подвигла госпожу Елену к столь дельным размышлениям.
Дорогой Юлий Борисович! Поклон предивной столице Австро-Венгрии. Жена меня сегодня на веревке свела в магазин, где мне был куплен пиджак не просто австрийский, а именно "венский". Костюм, купленный тринадцать лет назад (финский, тогда сие было "круто", ежели кто помнит), мне стал мал. Дедушку Кота (как ребенка малого) можно поздравить с обновкой. Завтра с "понтом" поплетусь в новом "спинжаке", как говаривали в народе, на лекцию.
- Было бы неплохо рассмотреть Идиота как отражение русского характера, впрочем на нем уже многие сломали перья.
- Юлию, я когда писал Вашего поста не видел. Когда свой поставил, уже было поздно, а то бы я не так написал. Не касаясь Т.Лариной, замечу, что на мой взгляд, кверти колоду передернул, потому что ясно было написано, не о знати разговор, а уж с принцем Датским, как символом английского характера и вовсе сел в лужу. Не надо его отмазывать. Магнитогорск живет за счет стали, но на привозном сырье, так что не благодаря месторождению, которое давно кончилось, а за счет инфраструктуры и бешенной эксплуатации российского народа.
Возвращась к посту Елены, я не имею достаточно знакомых англичан, да и в Англии никогда не был, чтобы судить о национальном характере. Пост мне показался интересным, но небеспорным, в виду вышеуказанных причин не позволил себе его обсуждать. Контрверсии выдвинутые как раз продемонстрировали как не надо спорить. Ну не о том было.
Единственно разумное было в Вашем замечании, что может сначало надо было бы обсудить положительные черты...
Имея опыт работы в бывших английских колониях, замечу, что влияние англичан всегда было чрезвычайно мощным. Классический пример это греческий сектор Кипра, в котором греки по своему характеру радикально отличаются от континентальных греков. Они даже машины по другому водят, и почти не врут...
| 235921 ""
|
2001-12-16 22:50:34
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Вы почему-то не прочитали моего предыдущего сообщения, уважаемый Калифорниец, так что может быть Вы и раздумали бы писать о том, что Гамлет - принц Датский.
Мысль о том, что Гамлет или Король Лир - фигуры виртуальные, почему-то никому в голову не пришла. Но вот Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Моцарт и Сальери у Пушкина -люди русские, по которым о русском характере можно судить точнее, чем по данным Мосгорсправки.
Кверти прав самым убедительным образом, то есть по большому счету.
Относительно Магнитогорска. У меня другие сведения, Магнитогороск все-таки живет за счет стали, себестоимость которой достаточно низка, а спрос довольно значителен. Кроме Магнитогорска, на стали держатся Липецк и Череповец.
Что касается Америки, там и нефть не очень выгодно добывать, иначе ее уже давно бы выкачали до последней капли. Существует заблуждение, основанное на том, что американцы не качают свою нефть, потому, что берегут ее. Это совершенно не так. Крупному капиталу наплевать даже на воспроизводимость рабочей силы - почитайте об американских школах, а не то что на природные ресурсы. Сегоднящние зеленые заморочки в США - это всего лищь поросенок, сброшенный с саней. Допускаю, впрочем, что и ростовщикам не хочется дышать копотью, хотя за двести процентов прибыли они бы чем угодно дышали. Любая зависимость слепа, а зависимость от денег, от процента - это страшный порок.
- Супер-рассказ о нашей жизни. "Мелкий бес" вписывается в реалии дня сегодняшнего.
Удивительны совпадения интонаций начал прошлого и нынешнего веков.
- Юлию и кверти Гамлет принц Датский... Поэтому ответ кверти насчет английского характера был не в ... ни в Красную армию. Странно, что Юлий поддержал кверти.
Тут Суси злорадно улыбнулся..
Возращаясь к аргументации в посте Елены было ясно написано, что речь идет о простом народе, поэтому ссылки на короля Лира или великих мореплавателей ака сэр Френсис Дрейк, или на Битлз не имеют отношения к сути. В данный исторический момент английский характер наиболее ярко выражают футбольные фаны :-)
Кверти надо просто побольше читать, и особенно внимательнее читать, что пишут другие.
В Магнитогорске давно руды нет, и то что город живет и относительно неплохо, говорит о том, что была создана необходимая инфраструктура, которая и позволила дальше существовать городу.
Работал я в Питтсбурге (это в относительно благополучной америке), тоже город вырос на руде, угле и сталелитейной промышленности (Карнеги оттуда), в 80е годы прошлого века пережил сильнейший кризис - не нужна стала руда, сталь и промышленность. Половина населения разбежалась, дома стоили совсем дешево, да и сейчас немного. Обедневшие районы заселялись черным населением, что неспособствовало развитию чего бы то ни было, кроме продажи наркотиков. Сейчас там строится новая инфраструктура, но жить там мне не понравилось. Откуда недовольство?
| 235918 ""
|
2001-12-16 22:08:03
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Что касается Гамлета, который принц Датский, то у Шекспира и мавр венецианский Отелло - англичанин, так что Кверти кругом прав.
| 235917 ""
|
2001-12-16 22:02:33
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Уважаемая Елена!
Переплет отражает лицо русского народа. Более того, в любом человеке живет весь набор национальных качеств. Тонкость в том, как они распределены в каждом конкретном случае.
| 235916 ""
|
2001-12-16 21:21:32
|
| [63.195.82.20] Elena |
|
- Кверти!
Речь идет о национальном характере, верхушка в этом случае непоказательна (а Гамлет вообще непричем). К тому же ╚флегматичен, глуп,... ╩ - принадлежит не мне, а Орвеллу.
Мы же не говорим, что Кверти ворует...
Юлий,
Очень рада такому потоку положительных эпитетов с Вашей стороны!
Я даже не буду настаивать, что в наше время джентлеменов больше в Америке, чем в Англии, потому что не об этом речь.
Вы можете, например, сказать, что Переплет отражает лицо русского народа?
| 235915 ""
|
2001-12-16 19:20:21
|
| [195.34.133.60] Кот Вася |
|
- Нет, Шурале - это чемпион недогадливости.
| 235914 ""
|
2001-12-16 17:48:07
|
| [212.192.230.110] Шурале |
|
- Уважаемый сударь Yuli!
Беды, они ко всем приходят, порой весьма неожиданно. Цель не в том, чтобы прожить без бед, а в том, чтобы каждую беду преодолеть и стать победителем. Злорадство по поводу чужих бед или неуспехов в противостоянии им весьма неуместно, в силу имеющейся в мире мощной тенденции к справделивости.
| 235913 ""
|
2001-12-16 17:42:43
|
| [212.192.230.110] Шурале |
|
- Пол Корри 15338
Если обсуждать частности, то можно отметить, что система Птолемея была весьма совершенной и неплохо описывала экспериментальные результаты. Пусть меня астрономы поправят, если я не прав.
Тезис о том, что арийцы -- создатели культуры, кажется мне весьма спорным в свете того, что египтяне, греки, римляне, кельты, испанцы, венгры, китайцы, японцы, индейцы Америки и проч. и проч. арийцами не являются и не являлись. Кстати, вы же сами пишите об арабской науке; арабы арийцами тоже не являлись. Хотя, конечно, влияние персов на них в средние века огромно. А почему они пришли в упадок и мало что создали? Да климат там такой, способствует лени. Недавно прочел в мифах народов Америки сходную мысль по поводу войны северных и южных племен. Индейский автор так прямо и писал, что из-за жаркого и ленивого солнца юга медленнее бежит кровь в жилах южан, поэтому северяне всегда побеждают. Снега и ледники их родины заставляют яростнее биться сердца и мускулы их -- из иного материала.
| 235912 ""
|
2001-12-16 16:28:10
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Любезнейший Шурале! Вы опять ничего не поняли. С Вами никто и не спорит, и причин для этого даже и не одна, а несколько.
Увы, Вы опять не догадаетесь, о чем идет речь. Ваша главная беда пришла надолго, можно сказать, навсегда.
| 235911 ""
|
2001-12-16 16:06:49
|
| [131.246.252.67] el'zasec |
|
- Про англичан неплохо написано в "Кроум Еллоу".
| 235910 ""
|
2001-12-16 13:58:49
|
| [212.192.230.110] Шурале |
|
- -Yuli 15337
Имеет ли смысл дальше спорить? Вы владеете реальным знанием. Я тоже кое-что знаю (в том числе то, чего вы знать в принципе не можете, по причине разницы в нашем происхождении). Наши знания, чудесным образом, нестыкуются. Но в спорах они не изменятся (поскольку это именно реальные знания, а не убеждения, не так ли)?
- Пол. 15338
Ваше мнение интересно, я обдумаю.
-Дедушка Кот 15339
Давайте познакомимся еще раз. Разрешите еще раз засвидетельствовать Вам свое почтение.
-Андрей 15342
Ситуация была такая. Сталин, вполне обоснованно, боялся диверсий немецкой агентуры, поэтому брал комплект питания полностью с собой из Москвы. В т.ч. корову, молоко пить. Аборигенов это шокировало.
-Yuli 15350
Спасибо за комплименты, вполне вероятно у Вас будет возможность оценить, не врет ли фотография. Думаю, напишу лучше письмо.
| 235909 ""
|
2001-12-16 13:06:25
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Любезнейший Шурале! Если бы Вы тщательнее обдумывали свои сообщения, ни у кого не возникло бы подозрений относительно Ваших способностей. На форуме читают только то, что Вы написали. Вы многословны, неряшливы в аргументации, недогадливы и легко выходите из себя. Таким Вы представляетесь мне, да и некоторым другим участникам дискуссии. Все это поправимо, за исключением, разве что, догадливости.
Как понимать Ваши угрозы? Судя по Вашей фотографии, Вы человек еще и тщедушный.
| 235908 ""
|
2001-12-16 12:29:56
|
| [195.34.133.69] Yuli |
|
- Англичанин, упорен, неприхотлив, сообразителен, мужественен и честен. Он - прирожденный инженер и организатор. Именно англичане ввели в обиход слово "джентльмен", которое принадлежит к десятку важнейших понятий, сформулированных людьми. Англичанин блестящ в своем уважении к традиции.
Англичанин - лучший в мире мореход.
Только после этого, Елена, Вы можете формулировать отрицательные черты англичан, не забывая при этом, что американский характер - нечто, сфабрикованное из отходов ангийского характера. Дело в том, что в Америку из Англии бежали преимущественно те, кто был слаб или глуп для того, чтобы выдержать конкуренцию в метрополии. Я говорю именно о большинстве. В результате, в Америке нет сегодня ни чести, ни культуры, ни истории.
Ответ Кверти на Ваш пост просто великолепен.
| 235907 ""
|
2001-12-16 11:44:30
|
| [10.0.0.6] qwerty |
|
- Уважаемый Клифорниец!! взял сразу в середину текста:
Из-за отсутствия
со стороны союзных властей сколько-нибудь последовательных усилий по развитию
экономики (за исключением нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслей)
и социальной сферы республики возникла почва для роста недовольства чеченцев
своим социально-экономическим положением.
а что у них еще есть то? На нефтяном месторождении строят город и
развивают инфраструктуру именно из-за того, что там нефть есть. Какой-нибудь
Магнитогорск возник существенно из-за того, что там есть руда. Т.е. это уже вопрос автору
текста, развивается только то, что может развиваться,
то, что нужно, это объективно уже. Школ там не было что-ли.
Не понял этой мысли...
Вобщем не понял, откуда недовольство... почитаю дальше...
- Для qwerty http://www.russ.ru/politics/20011213-bir.html не вредно почитать. Так популярное изложение Чеченского вопроса.
- Ну ты qwerty дал!...
| 235904 ""
|
2001-12-16 11:12:00
|
| [10.0.0.5] qwerty |
|
- Elena!!! "флегматичный, с бедным воображением, трудно выводимый из себя, некрасивый,
упрямый, глупый" - это про Гамлета или Короля Лир?
- Тема мемуар-эссе мне показалась значительно интереснее ее реализации автором, и как следствие интереснее ╚этой любопытной статейки╩.
Можно ли сравнивать черты индивидуума и нации, существут ли вообще ╚английский характер╩? Думаю, это прекрасное начало обсуждения национальных характеров, которое как любая стереотипизация несет с собой категоричность в стиле Юлия, и следовательно, заставляет ╚высказаться╩.
По описаниям английской литературы начиная с Шекспира, Орвелл представил портрет традиционного (╚среднего╩) англичанина : флегматичный, с бедным воображением, трудно выводимый из себя, некрасивый, упрямый, глупый (это не относится к интеллигенции), с бессознательным патриотизмом как следствием неспособности мыслить логически.
Подумав над своим личным опытом в сравнении с замечаниями разных авторов, я могу выделить 10 ╚английских характеристик╩ :
1) уважение к закону (большинство англичан считают ╚против закона╩ синонимом ╚плохо╩ или ╚неправильно╩);
2) мягкость (спокойное поведение толпы, без толканий и споров, желание образовывать очереди, готовность помочь прохожему) и высокий уровень честности (в крупных городах ниже, чем в деревне, но все же выше, чем во многих других странах);
3) художественная бесчувственность (нет общенародного интереса к искусствам, кроме музыки и театра; слово ╚поэзия╩ есть объект насмешек; безобразное городское планирование, и в случае недорогих жилых построек просто игнорирование эстетических и архитектурных норм);
4) подозрение к иностранцам (ксенофобия была исторически присуща рабочему классу из-за организованного сопротивления профсоюзов иностранным рабочим, она имеет также корни в классовой зависти : знание иностранного языка, увлечение иностранной едой признаки снобизма высшего класса);
5) лицемерие (яркие примеры в самих законах о пьянстве, проституции, озартных играх; но исторически, можно и просто сравнить общенациональные антиимпериалистические чувства с размером Британской империи);
6) преувеличение классовых различий (даже в наше время людей судят по манерам, акценту и внешнему виду гораздо охотнее, чем в Америке. Как говорил кто-то из английских писателей, у рабочего класса стоит ╚печать на языке╩);
7) сентиментальное отношение к животным;
8) увлечение спортом (не блеск исключительных атлетов, но именно массовое желание играть и заниматься спортом);
9) 10) нерелигиозность и политическая невежественность.
В целом, жить среди таких людей легко. Приведу, однако, два примера, когда одни из ╚положительных╩ качеств (мягкость и послушность) выводили меня из себя. Во-первых, следствием мягкости является неумение или нежелание сказать ╚нет╩. К нам должна была приехать знакомая английская девушка на лето (она очень нравилась детям, своего рода Мери Поппинс). Я знала, что она планировала помолвку, тем не менее до последнего момента она подтверждала свой приезд. За день до приезда, однако, она позвонила и , усиленно извиняясь (а впоследствии и письменно), сказала, что не может оставить своего жениха. У меня было чувство, что она знала это сразу, но тем не менее не сказала, причинив этим много неудобств и вынужденных изменений летних планов.
Во втором случае неинициативность как следствие послушности и мягкости заставила бы любого неангличанина потерять терпение. Однажды, за день до отъезда, мы засиделись у друзей в Кембридже, решили остаться ночевать и ранним автобусом поехать в Лондон, собрать вещи и успеть на самолет. На середине дороги автобус остановился, шофер что-то летаргически мямлил по радио, все послушно сидели. Прошло 15 минут, я попросила шофера сказать ясно, сломан ли автобус. Кроме нас, еще одного американца и австралийской девушки, этим, казалось, никто не интересовался (хотя чемоданы свидетельствовали, что многие направлялись в аэропорт). Следующий автобус был через полтора часа, что практически означало пропустить рейс. Шофер продолжал сидеть совершенно ничего не делая, ни разу не извинившись и не сообщив точно об ожидаемом времени задержки. Пришлось подойти к нему и попросить вызвать такси (которое, к счастью, почти не пришлось ждать). Мы в итоге не опoздали, но я заметила, что только для нескольких иностранцев вариант такси представлял интерес, остальные продолжали послушно сидеть, ждать, когда улетит самолет.
-
| 235901 ""
|
2001-12-16 02:02:01
|
| [195.16.37.59] Андрей |
|
- Уважаемый Шурале! Вы не могли бы рассказать подробнее о Сталине и корове? Заранее благодарен.
- Уважаемый Дедушка Кот! Я употребляю слово "арийцы" вследствие того, что оно короче и целостней слова "индоевропейцы". А слово "арии" у меня лично ассоциируется исключительно с народами индоарийской подгруппы, т.е. этнической основой нынешних индийцев.
Назад
Далее
