Не читайте Ландафшица, а если читаете - не верьте слепо. Лукавят они. Там много ошибок, все проблемы спрятаны, все якобы решено. Для юных мозгов очень вредная книга. Читайте первоисточники. Умственный ресурс восполнится.

А почему Вы думаете, что такие люди обязательно должны быть мудры или умны? Обычно они очень доверчивы, и те, кто хитер, легко склоняют их к риску, пользуясь прекрасными словами. Это механизм многих войн и революций.

Дело в том, что некоторые не могут встать на позицию одного француза, который на вопрос: "Могли бы Вы отдать жизнь за свои убеждения?" ответил: "Да что Вы! А вдруг я ошибаюсь?"

Уважаемая Жена С.! Слишком многие вещи люди называют любовью: увлечение, влечение, страсть, психологическую зависимость от другого человека, симпатию, ласку, иллюзии. На мой взгляд, когда любят, то и забывают себя ради другого, и находят самих себя, так что личность человека становится глубже и значительнее. Попытка описания того, о чем я говорю - это "Гранатовый браслет" Куприна. Это встречается очень редко. У Куприна же написано, что не всегда мы можем оценить и реализовать то, что нам дано, будь то любовь или гений, потому что мы слабы и несовершенны, но если однажды это ворвалось в нашу жизнь, мы не сможем забыть об этом прикосновении совершенства, будем вечно тосковать. Это действительно так. Любовь, мне кажется, не может изменить человека к худшему. И если из-за любви кто-то совершает поступки, вызывающие осуждение других или муки совести, это значит, что на эти же поступки человек был способен и ранее, просто ничто его к этому не толкало.

Всем привет! Идём обмывать...

Однако, протянем руку помощи Marco Polo.

Конечно, книга называется "Конец определенности" (если только сам Пригожин не описался). А вот заметка о книге называется "конец НЕопределенности".

Возможно, я был неправ, написав заголовок таким образом, что уважаемый читатель впал в задумчивость. Учту на будущее, спасибо.

А книжка и правда хорошая. Читайте, даже если рецензия не нравится :)