Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260252 ""	2002-01-11 20:31:33
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> "дикопольцам" Мандата у меня нет, у меня вместо мандата голова на плечах. :-) Наука развивается. Я готов допустить, что к.-л. теорию относительности заменит более общая и фундаментальная теория. Как в начале XX века теория относительности обобщила классическую механику. Но в одном я убежден на сто процентов, эта новая теория не будет иметь никакого отношения к тем бредням, которые несете вы. Так что с новой теорией, если доживу до ее триумфа и смогу ее понять (или, что еще лучше, поучаствовать в ее создании) я буду чувствовать себя поумневшим и более знающим. :-)

260251 ""	2002-01-11 19:17:43
[195.42.124.67] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Nik Здравствуйте, дорогой Nik! Ваша поразительная недальновидность впечатляет. Хотя, конечно, вполне объяснимо то детское упрямство, с которым Вы забиваете осиновые колья В СВОЕ БУДУЩЕЕ. Положение обязывает. А в этом случае Вам можно только посочувствовать. Так как по степени недоброжелательности с Вами вряд ли кто-либо сравнится, ответьте, Nik, пожалуйста как можно более сдержаннее, на следующий вопрос: говоря "МЫ", Вы имеете в виду только себя лично, или выражаете ОФИЦИАЛЬНУЮ НАУЧНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ? И если она официальная - кто Вас уполномочил ее озвучивать? И позволю себе небольшой прогноз: так как физико-математические ошибки сделаны даже А.Эйнштейном, рано или поздно официальная наука это признает. Что тогда будете делать, Nik? Спасибо за внимаиние

260250 "Два мира..."	2002-01-11 18:57:24
[212.192.35.193] РТФ

- Передо мной лежит книга Улама "Нерешенные математические задачи" из серии Современные проблемы математики 64 года издания, т.е. обойденным вниманием он не был. Конечно, Улам в первую очередь крупный математик и например его работа с Ферми и Паста может быть намного более значительна, чем идея об имплозии.

260249 "Два мира..."	2002-01-11 18:22:55
[158.250.3.75] Nik

- И еще один осиновый кол в одержимцев. :-)

260248 "Качественные задачи по физике"	2002-01-11 16:57:56
[158.250.3.75] Nik

- На каждую злобную выходку одержимцев мы отвечаем рецензией хорошей книги по физике. Понимаю, что до запорожья сами книги уже столетиями не доходят (а иначе как еще объяснить фатальное невежество "дикопольцев"). Пусть хоть, болезные, рецензии на хорошие книги почитают. :-)

260247 ""	2002-01-11 13:23:22
[195.42.124.65] Валентин Федоров, Дмитрий Пономарев	www.timeam.zaporozhye.net

- ПОСЕТИТЕЛЯМ И УЧАСТНИКАМ НАУЧНОГО ФОРУМА "РП"МАЛЕНЬКИЕ ТРАГЕДИИ В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ Валентин Федоров, Дмитрий Пономарев 02 января 2002 года Продолжение, начало см. "ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net Пример 5. О ТЕМПЕРАТУРЕ В определении, что термодинамика в современном виде является необходимым разделом естествознания, в котором изучаются наиболее общие свойства макроскопических физических систем, находящихся в состоянии термодинамического равновесия, и закономерности процессов перехода физических систем из одного состояния в другое, больше напыщенности, чем реальности. Действительно, если примем на вооружение аналитический метод изложения термодинамики, признающий первичным определение аксиоматического ядра - перечня базисных понятий с истолкованием их физического смысла и исключающий художественное повествование об историческом пути ее развития, то окажется, что базис термодинамики до сих пор физически не истолкован, а значит законы термодинамики, записанные с использованием таких базисных понятий, в принципе и не относятся к перечню законов естествознания. В термодинамике считают, что основными параметрами состояния физических тел являются давление Р, удельный объем V и температура Т, а поскольку, например, термодинамически равновесное состояние однородного тела однозначно фиксируется неизменностью Р и V (неопровержимое свидетельство опыта), то из этого следует, что третий параметр - температура автоматически исключается из перечня базисных понятий термодинамики. Подтверждением этому является общепризнанная гипотеза термодинамики (общепризнанность еще не означает обоснованности!) о существовании характерной для каждого данного твердого тела, жидкости или газа связи между Р, V и Т, именуемой уравнением состояния ( f(Р, V, Т) = 0). (Подчеркнем, что связи далеко не однозначной даже для простого вещества в твердом, жидком и газообразном состояниях.) Другими словами, в современной термодинамике антагонизм очевиден: изначально принимают в качестве базисных понятий давление, удельный объем и температуру (базисные понятия или первичные сущности в принципе не подлежат физическому истолкованию посредством друг друга!), а затем (не без решающего влияния экспериментальных наблюдений) эти базисные понятия гипотетически связывают между собой уравнением состояния. Если отсутствие уравнений состояния физических тел и систем называют трагедией современной науки (см. И.Д.Ван-дер-Ваальс и И.Констамм, Курс термостатики, ч. 1, ОНТИ, Гл. ред. хим. лит., 1936), то термодинамику с неопределенным до сих пор базисом вряд ли можно считать плодотворным разделом естествознания. Звучит резко, но вполне соответствует значимости искусственно созданной ситуации в теоретическом естествознании. Понятие температура для многих разделов естествознания является базисным, а поэтому его исключение из арсенала базисных равноценно действию урагана, после которого мало что останется незатронутым прямо или косвенно в здании теоретического естествознания. Именно такой груз давления и испытывает каждый, кто в той или иной мере посягает на температуру (не смешивать понятие температуры с физическим прибором, именуемым термометром!), пытаясь установить физический смысл этого понятия и выяснить роль температуры в определении и изменении физико-химических свойств реальных тел. Представления о температуре вошли в науку посредством наших чувственных восприятий. Наши ощущения позволяют различать качественно градации тепла и холода, но количественная мера, пригодная для науки, не может быть установлена на субъективных (чувственных) ощущениях, а поэтому в основу количественного определения температуры и построения температурных шкал были положены объективные физические явления и факты, свободные от наших восприятий. Поскольку издавна известна связь между изменениями тепловых ощущений, которые в нас возникают при контакте с каким-либо телом, и изменением количественных характеристик свойств самого тела, то этот факт и был использован в термометрии. В настоящем сообщении лишено смысла излагать историю термометрии, а сразу обратим внимание на то, что составляет основу термометрии и изложим авторскую точку зрения по этому вопросу. Вся термометрия основана на следующих произволах: 1. Выбор термометрического вещества; 2. Выбор термометрической величины, служащей индикатором температуры; 3. Выбор зависимости изменения термометрической величины от температуры; 4.Установление величины единицы измерения температуры. Именно на этих произволах и базируется термометрия. Нет смысла среди этих произволов искать главенствующий, каждый из перечисленных вносит свой "достойный" вклад в термометрию и в совокупности своей приводят в конечном счете к весьма запутанной для широкого круга читателей ситуации. Не будем вникать в суть первых двух произволов (оценить их предлагаем читателю самостоятельно), поскольку раскрытие третьего в полной мере отражает всю несостоятельность теоретической базы термометрии. Действительно, индикатором температуры является термометрическая величина, но сама термометрическая величина есть не что иное, как некоторый изменяющийся при изменении внешних условий параметр состояния термометрического вещества (жидкостный термометр - объем жидкости при постоянной массе (удельный объем), газовый термометр - удельный объем газа при постоянном давлении или давление при постоянном объеме (удельном объеме)), а поэтому очевидно, что одной и той же характеристике термометрического вещества в термометрии приписывают двойное толкование: например удельный объем истолковывается и температурой. Последнее подтверждается выбором функциональной зависимости между изменением температуры и изменением термометрической величины. Так для жидкостного термометра (см. любое учебное пособие по курсу термодинамики с разделом "Температура") принимается Т2 - Т1 = к(V2-V1), ............................................(1) где к - коэффициент пропорциональности. Коэффициент пропорциональности к = const есть математическая величина и физического смысла не имеет, а поэтому его использование в уравнении (1) отражает дробление или увеличение единиц измерения объема жидкости при постоянной массе (удельного объема). В этом случае никто не возьмет на себя смелость объем жидкости, выраженный, например, в литрах, именовать другим термином, если он выражен в кубических сантиметрах, да еще в этом случае результату приписывать какую-то новую сущность. Такое возможно только в термометрии. Это полностью отражает смысл произвола 3. Измеряем изменение объема термометрического вещества постоянной массы, а именуем его изменением температуры. Именно на этом или ему подобном и возведена вся термометрия, а с таким параметром состояния реальных тел самостоятельного раздела естествознания не создают. Четвертый произвол в принципе обсуждению не подлежит, поскольку его имело бы смысл анализировать только тогда, когда первые три не приводили бы к однозначному отрицательному результату. Необходимо особо подчеркнуть, что еще более парадоксальная ситуация создана в газовой термометрии, в которой в качестве термометрического вещества используется газ, а в качестве термометрической величины его давление или удельный объем (газовые термометры постоянного объема и газовые термометры постоянного давления), т.е. Т = С1Р = С2V, ...............................................(2) где C1 <НЕ РАВНО> С2 - некоторые постоянные, Р - давление, V - удельный объем газа, но ведь понятия удельного объема и давления по своей физической сущности принципиально отличаются друг от друга. Итак, на основании изложенного заключаем, что термометрия по своей физической обоснованности является огромнейшим шагом назад в развитии теоретического естествознания, а возведение температуры в ранг одного из базисных понятий всей физики создало непреодолимые трудности как физического характера, так и математического при разработке прогрессивных моделей структурной организации материи на атомно-молекулярном уровне. От такого параметра состояния физика обязана освободиться немедленно. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

260246 ""	2002-01-11 12:44:04
[195.19.66.211] Rykov

- Nik - Nik -> Rikov-u А Вам завидно? :-) Вашу то ахинею уже давно никто не читает. Как Вы узнали? Ясновидящий? С многоуважением Анатолий

260245 "Марлен Дитрих квантовой электродинамики"	2002-01-11 11:26:16
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Rikov-u А Вам завидно? :-) Вашу то ахинею уже давно никто не читает.

260244 ""	2002-01-11 11:21:50
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> spark Игорь: у меня к Вам просьба. Поместите пожалуйста Ваше сообщение о Хиггсе либо в свое обозрение, либо на ленту новостей. Пусть оно останется зафиксированным.

260243 ""	2002-01-11 10:49:20
[195.19.66.211] Rykov

- Натурпитеки и теорпитеки..... Пусть поработает ╚чистая╩ логика. Газы. Внутри наблюдаем только продольные упругие волны Р. Ясно - почему. Есть только одна сила - давление (частота столкновений молекул). Поперечные силы ничтожны. На разделе газа и среды возможны волны Релея (сумма продольных и поперечных колебаний) - если есть сила тяжести. Скорость звука определяется плотностью и давлением. Жидкости. Практически мало отличаются по основным свойствам от газов - давление есть, связи поперечные минимальны и только на поверхности либо сила тяжести, либо сила молекулярного натяжения. Поэтому есть только продольные волны и на поверхности волны Релея. Скорость волн определяется плотностью и модулем сжатия (модулем изменения объема) Твердые тела. В действие вступают модули Юнга и объемного сжатия. Имеем упругие колебания как поперечные S, так и объемные Р, поверхностные R. Есть одна особенность, определяемая структурой (составом) твердого тела. Если есть дислокации, то возбуждается спектр частот колебаний. Если есть чистая кристаллическая структура, то имеется острый пик резонансной частоты (кварцевые генераторы). Могут быть колебания Р и S. Электромагнитная волна (ЭМВ) имеет поперечные компоненты Е и Н, ортогональные к направлению распространения. Это поперечная упругая волна S - так считали натурпитеки до ХХ века. Теорпитеки далеко ушли от изучения природы электромагнитных волн. Им просто не хватает на это времени - надо работать над КМ, КЭД, КХД, симметриями, квантовой теорией гравитации. Заставим работать нашу логику. Может ли ЭМВ быть в полной пустоте? Натурпитеки скажут - НЕТ ! Теорпитекам все равно, ибо математика ВСЕСИЛЬНА. Она спокойно обходится ПУСТОТОЙ (вакуумом) в Природе. Зачем ей лишняя головная боль, если математика может ВСЕ? Логика натурпитека говорит - поперечные волны могут распространятся только в среде. Если вспомнить монохроматическое излучение лазера, то логично , опираясь на свойства твердого тела, сказать: эта среда подобна КРИСТАЛЛУ, в которой есть очень хорошо организованная и чистая структура БЕЗ дислокаций. Далее - как натурпитек представляет себе ЭМВ? Есть переменная напряженность Е. Тогда для возбуждения напряженности Н должен быть электрический ток. Какой носитель тока может быть в кристалле? Естественно, связанный заряд. А что поэтому поводу сказал Великий Максвелл? Он спрогнозировал токи смещения, которые были открыты позднее в диэлектриках и в частности в диэлектриках конденсаторов (╚проводимость╩ переменного тока в конденсаторах). Однако в вакууме НЕТ привычных для твердых тел упругих колебаний. Логика говорит, что в случае вакуума его плотность равна нулю - вакуум как кристалл - БЕЗМАССОВЫЙ, ибо в вакууме нет обычных упругих колебаний. Логично? Да. А если кто-то с этим спорит, то логика у спорящего - логика теорпитека. Итог размышлений натурпитека - вакуум - это безмассовый кристалл, в котором могут распространятся ЭМВ и все электромагнитные явления. Каждый физик, не разучившийся ДУМАТЬ, делает свой выбор. С уважением Анатолий

260242 "Марс и Млечный Путь в Болгарии<P><img src="/lipunov/images/mini_Sagitt2.jpg" border=0>"	2002-01-11 06:27:52
[213.24.90.55] Пигалицын Лев Васильевич, учитель физики

- Замечательно ! Обязательно покажу ученикам.

260241 ""	2002-01-10 17:45:56
[137.132.3.8] kostya

- Вот, нашел в Инете. Мне понравилось: СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ Мучаясь проклятыми вопросами, Для себя решенными заранее, Понапрасну скучные философы Спорят о границах мироздания. Логика, формально безупречная, Силлогизм, плод рассудка голого, - Ясно, что вселенная конечная, Раз она легко влезает в голову. Были звезды, а к утру померкли, Спрашиваешь - некому ответить. Как давно сказал епископ Беркли, Каждый человек один на свете. Каждый строит заново вселенную, И она единственно реальная. Есть вселенные довольно ценные, Большинство вселенных тривиальные. Сколько их, и грязных и заброшенных, Для других вселенных просто бедствие. Делайте вселенные хорошими, Ведь они слегка взаимодействуют! СТАТФИЗИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ Случилось это в фазовом пространстве Одной из многих замкнутых систем. Координата после долгих странствий Устала и измучилась совсем. Так холодно вокруг, куда ни кинься, В рассеяной в системе теплоте... В одной ячейке обобщенный импульс Провел с координатой дельта t. И так их было радостно свиданье, И так им было хорошо вдвоем В одном и том же мкросостоянье Срель хаоса, царящего кругом. Но в физике закон, суров и точен, Сомнет тебя, борись иль не борись. По прихоти фигуративных точек Они по разным клеткам разошлись. И вот они уже с другими связаны, И с ним нарвяд ли встретится она, Поскольку эргодичность не доказана, А может быть и вовсе неверна. Случайное случается на свете, В работу превращается тепло, Но если ты единственную встретил, Тебе невероятно повезло. В системе жизни незаметный атом, В тоскливой ежедневной суете, Не потеряй свою координату, Не покорись жестокому кТ!

260240 ""	2002-01-10 16:01:20
[131.169.103.184] Атеист

- Насчет Хиггса. Это интересно, но 1. Кроме установки ALEPH на LEPе есть еще OPAL, L3 и DELPHI, которые "не видят" достоверного сигнала. 2. На счету ALEPH уже есть "3- или даже 4-сигма эффект" в 4 струйных событиях (начало 90-х) не подтвержденный остальными тремя экспериментами. Может в консерватории что-то подправить? :-) 3. 3-сигма за открытие нынче не канает. Максимум - "указание". Заявка на открытие - 5-сигма. Резюмируя: вряд ли эта статья (и результат) может претендовать на кусок от шкуры неубитого пока нобеля. Даже, если 115 ГэВ-ный Хиггс подтвердится в будущем. Хотя кто его знает. Присуждение Нобеля давно уже смесь политики с наукой, и в зависимости от пропорций ничего априори исключить нельзя.

260239 "Без перерыва на выходные и праздники"	2002-01-10 14:51:24
[134.94.180.52] spark

- ...тысячи инженеров и техников космического центра на космодроме Jiuquan добровольно отказались от новогоднего отдыха... Ага, добровольно отказались :) Знаем мы эти добровольные отказы :)

260238 ""	2002-01-10 14:19:11
[80.132.117.30] Despot

- Друзья у меня вопрос к вам. Скажите разве немцы в первую мировую выигрывали войну у России? Действительно ли немцы стояли три килиметра от Питера? И поэтому рксские переложили столицу в Москву? Почему был подписан Бресткий мир ,если Германия уже явно проигрывала войну,так как имела несколько фронтов и капитулировала спустя несколько месяцев? Спасибо

260237 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России"	2002-01-10 12:26:25
[217.196.96.45]

260236 "Марлен Дитрих квантовой электродинамики"	2002-01-10 09:49:36
[195.19.66.211] Rykov	http:www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html

- Итак, Хрустальный Храм физики ХХ века продолжают полировать и восхищаться его красотой. В точь в точь, как 1300 лет благоговели перед куполами Птолемея, вплоть до времен Н.Коперника, воображение которого работало лучше, чем у Птолемея. Все правильно - можно с помощью математики, а тем более с помощью матричной, описать достаточно точно явления Природы. Но математике НЕ ДОСТУПНА сама ПРИРОДА явлений! Вот если бы наши уважаемые профессора задумались бы хотя бы на несколько минут о природе квантовых чисел, о природе магнетизма, гравитации и, наконец, ответили бы на вопрос - "Что ограничивает скорость света в вакууме?", то можно было бы говорить о "Копернике" ХХ1 века. Но любование хрустальным храмом физики КМ, КЭД и...ХКД доставляет еще ни с чем не сравненное удовольствие... С уважением Анатолий.

260235 ""	2002-01-09 23:17:42
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Умер создательлазера Александр Прохоров на 85 году жизин ан ББС есть статья по этому поводу http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_1749000/1749482.stm может кто сподобится на РП?

260234 ""	2002-01-09 21:16:48
[134.94.180.52] spark

- В качестве информации. Хиггсовский бозон, как известно, пока не открыли. Осенью 2000 года думали, что открыли, когда ALEPH (коллаборация на LEP) объявила результаты, которые вроде как указывали на существование Хиггса с массой 115 ГэВ. (Читайте мою заметку <A HREF="http://rc.nsu.ru/text/news/Physics/105.html">тут</A> и Николая Никитина <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/nikitin/higgs/hwin.html">тут</A>). После тщательных перепроверок выяснилось, что ALEPH неправильно оценил фон, так что события, которые он считал хиггсовскими кандидатами, являлись скорее всего фоном. ALEPH берет свои слова об обнаружении намеков на хиггсовский бозон назад. Все решили, что открытия не состоялось. В декабре по некоторым средствам массовой информации прошел слух, что Хиггс вообще закрыли. Это на поверку оказалось недоразумением и враньем журналистов: мои ругательства по этому поводу читайте <A HREF="http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1176276&s=120500000">здесь</A>. А сегодня тот же ALEPH опубликовал е-принт <A HREF="http://ru.arxiv.org/abs/hep-ex/0201014">hep-ex/0201014</A>, в котором он еще раз все тщательно перепроверил и возвращается к старым числам. Итак, ALEPH утверждает, что хиггсовский сигнал есть на уровне 2.8-3.0 сигм в зависимости от методики обработки. Это -- окончательные числа. Вот забавно, чем это все-таки кончится. И разделит ли ALEPH "хиггсовского Нобеля", если окажется, что это были не глюки, а в самом деле первый проблеск Хиггса :))

260233 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-09 12:01:39
[12.234.213.7] К.Крылов

- Хорошая ссылка на хорошую статью. Пару дней назад я уже писал теплые слова о В.Е., тут их уместно еще раз повторить. Молодец Виктор Ефимович, хорошую обзорную статью написал и вовремя!

260232 "Марлен Дитрих квантовой электродинамики"	2002-01-08 15:27:19
[158.250.3.75]

260231 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-08 12:52:42
[213.24.102.15] Alfa

- Статья в январском номере журнала "Природа" за 2002 год: В.Е.Хаин. Cовременная геодинамика: достижения и проблемы http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/JOURNAL/NATURE/01_02/GEODYN.HTM

260230 "В самоубийствах китов повинны локаторы<p><img src="/nauka/images/4460l.jpg" border=0>"	2002-01-08 00:55:31
[195.35.114.38] Лола

- Жалко китов... :( Однако мне не вполне понятно, какую именно травму нанесли китам и дельфинам - поняла лишь то, что морские животные воспринимают звуки определенной частоты, а заслышав звуки эхолокаторов, выбросились на берег... Из-за испуга? Или морские животные как-то не так восприняли звуки и не поняли этих звуков... И потеряли ориентацию - думая, что плывут в правильном направлении, а выплыли на берег и не смогли уплыть обратно в воду... Или как?

260229 "Парниковая катастрофа-2001"	2014-11-29 23:17:18
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Карнаухову. <brP>Дискуссию по Вашей статье лучше вести здесь. Переварю новый материал и может вернусь к Вашей статье.

260228 "Квантовые волночки"	2002-01-07 14:31:35
[195.208.219.151] qwerty

- ну, вейвлеты они, насколько знаю, фрактальные штуки. Человеческа речь вроде нет. Хотя могу ошибаться.

260227 "Квантовые волночки"	2002-01-07 02:35:40
[212.30.190.146]

- Пожалуйса не льзли узнать, почему вейвлеты мало используются для сжатия речевой информации, большинство публикаций рассматривают вопросы связаные с обработкой изображений, но ведь речевой сигал одномерный массив данных, поэтому не понятно как проводят сегментацию в речевых сигналах

260225 "С наступающим Новым Годом!<P><img src="/lenta/images/mini_Tower51.jpg" border=0>"	2002-01-06 14:39:41
[194.158.208.37] tomas

- брет суошедшего!!!!!!

260224 "Зафиксирован гигантский выброс солнечного вещества<P><img src="/space/images/221soho.jpg" border=0>"	2002-01-05 20:38:18
[212.192.35.193] РТФ

- Конечно, это можно использовать для привлечения инвестиций в науку, но этично ли это? Миллиарды тонн газа движутся со скоростью около 3,5 миллиона километров в час. К счастью, направление движение находится в стороне от Земли, поэтому нашей планете ничего не угрожает. Сегодня значит не угрожает, а вот завтра :)

260223 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-05 01:03:33
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- ->Горбачеву Кери, ваще отстой.. Поверьте мне как профи. И уверяю Вас, что в свое время я достаточно тщательно изучил все "Расширющиеся Земли" и даже присутствовал на памятном совещании в МГУ по этой проблеме, там ее и похоронили. Ничего не работает и ничего не имеет никакого отношения к Земле и ничего не обьясняет в тектонике за последние 4 млрд. лет. Тем более после установленных фактов о связи Луны с Землей и прохождением Земли через фазу полного плавления. Могу рекомендовать книжку R.M.Canup & K.Righter ed. "Origin of the Earth and Moon", 2000, the University of Arizona press, Tuscon in collaboration with Lunar and Planetary Institute, Houston, ISBN 0-8165-2073-9. Видите как легко ссылочка выскочила, потому как настольная книжка у меня, имеет отношение к геологии архея Земли и всей последующей эволюции системы Земля -Луна, опять же однокурсник мой Мишка Золотов, там про происхождение жизни опубликовался :-) Приятно. Из отечественных расширителей могу рекомендовать для образования Ларина, с которым хорошо знаком, и в университет его приглашал, будучи студентом. Человек он умный, изобретатель оригинальный, но ученый ленивый, а сейчас уже и сошел с круга. Книжку его я бы даже порекомендовал почитать (особенно любителям истории науки): Ларин "Гипотеза изначально гидридной Земли" год и издательство не помню (может быть Недра, скорее всего не Наука, книжка полновесная), но примерно 1977, еще у него в соавторстве с Руженцевым была одна важная статейка про моделирование в Геотектонике, в 1973 (по памяти, она скорее идет как Руженцев, Ларин, моделируется сжатие над гидритной воронкой), статья та действительно важная, почему-то современные модельеры ее не знают и делают ошибки при моделировании субдукции (я Шеменду имею в виду, у него в моделях теория подобия не соблюдена, но это уже о другом). Ларин интереснее и умнее Кери. Но все так и осталось гипотезой, провал в самом начале - в распределении элементов в солнечной системе. Это просто завал, обьяснять не хочется, но то что Ларин написал, это не выполняется и есть простая проверка (по группе редкоземельных элементов на счет раз и все). А дальше интересно читать, какие могли бы быть следствия если бы это выполнялось. Я думаю, что где-то это могло бы быть реализовано в другой системе и на др. планете. Поэтому и интересно, механизм расширения есть, кристалография вроде работает. Ну к Земле не имеет никакого отношения :-) Чтобы поверить в тектонику плит, надо посмотреть на карту современной сейсмичности, Вы увидите плиты и все... У меня правда произошло по другому, учился в то время, когда ее в СССР очень не принимали и нас соответсвенно учили, но по случайности попал на практику в Корякское нагорье, это интересный и уникальный объект на Земле: во первых почти 100% обнаженность при альпийском рельефе, т.е. все видно! Лучше чем Альпы! Во вторых недосформированная континентальная кора, нет нормального гранитно-метаморфического слоя, т.е. как бы картинка заморожена на состоянии всего того что предшествует нормальной орогении. + относительно хорошая стратиграфия и стоит там походить 4 месяца по горкам, как все сомнения в горизонтальных перемещениях, надвигах и покровной структуре отпадают. Первый диплом плейт-тектонический на кафедре динамической геологии Геологического ф-та МГУ был защищен как раз по тер-ри Корякии и только в 1980 г. Кириллом Глебовичем Каледой (ныне отец Кирилл настоятель храма в Бутово). Тектонике плит уже 10 лет! было. Я свой еще через два года защитил и тоже по Корякии и тоже под руководством В.Е.Хаина :-) А с Лариным мы еще лет 10 после этого более менее регулярно чаи пили... Это к тому, что про расширяющиеся Земли я наслушался...->ВМ нашел три прекрасные фото, посмотрите Вам будет люпопытно. <a href="http://www.photosight.ru/photo.emax?pic=420020104_115551_markishky&cat=4"> http://www.photosight.ru/photo.emax?pic=420020104_115551_markishky&cat=4</a>

260222 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-04 18:47:24
[195.218.141.209] Горбачев Вадим

- С Новым Годом, spark! > - Кириллу Крылову. Спасибо! Буду переваривать :) Вы посмотрите еще альтернативы, например, модель расширяющейся Земли с приращением массы, например, по У.Кэри. Одной концепции тектоники литосферных плит, наверное, недостаточно, чтобы удачно объяснить все. Истина, наверное, где-то "между"... ;о) С уважением, Горбачев Вадим

260221 " Стивен Вайнберг. "Первые три минуты"<p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/wein.jpg">"	2002-01-04 18:03:09
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- Книги-то, на мой взгляд, есть. Но все на буржуазных языках :)

260220 " Стивен Вайнберг. "Первые три минуты"<p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/wein.jpg">"	2002-01-04 15:23:21
[158.250.3.75] Nik

- Я тоже хотел написать рецензию на книгу Вайнберга. Но потом решил этого не делать. Именно потому, что книга реально устарела на 25 лет. Но Сергей своей блестящей рецензией показал, что я был, видимо, не прав. Но все равно жаль, что сегодня в научно-популярной литературе нет книги уровня Вайнберга.

260219 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-04 11:11:01
[134.94.180.52] spark

- Кириллу Крылову. Спасибо! Буду переваривать :)

260218 "Теорфизика для малышей 7: про жидкость, "необязательное" агрегатное состояние вещества "	2002-01-04 01:01:37
[195.151.169.130] Сергей

- Я насчёт жидкой фазы думаю следующее: Похоже, что она может существовать только при воздействии внешних сил на вещество. Этими силами может быть например гравитация или воздействие какой-то внешней оболочки. Или может быть даже электромагнитные силы. Наверное только внешние силы могут не дать быстродвижущимся молекулам, уже оторвавшимся от кристаллической решётки твёрдого тела уйти в "свободный полёт" в виде газа.

260217 "Статьи соросовского образовательного журнала"	2002-01-03 22:02:31
[12.234.213.7] К.Крылов

- Спарку быстренько можно посмотреть и это http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9811_103.pdf того же В.Е.Хаина

260216 "Книга о времени и Боге<p><img src="http://www.pereplet.ru/popov/images/hoking.jpg" border=0>"	2002-01-03 21:51:23
[195.208.220.231]

- Кстати, 8 января Хокингу 60 лет!

260215 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-03 21:46:45
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Всем. Вышла книжка Виктора Ефимовича Хаина Тектоника континентов и океанов (год 2000) М., "Научный Мир", 2001, 606 с. 8 цв. ил. ISBN 5-89176-138-6. Сравнить можно только с "Ликом Земли" Зюса. Фундаментальная работа! Т.е. если кому интересна хорошая сводка по геологии и главным образом тектонике всей Земли на 2000 год, то надо с этого начинать. (написал и сам подумал, что предыдущий пост напечатал вовсе никуда не заглядывая, сейчас проверю самого себя). Я купил книжку в Москве сейчас не помню, но что-то в районе 200 руб. т.е. менее 7$, аналогов в мировой литературе сейчас просто нет, да и если бы были, то цены зашкалили бы за 150-200$ Хорошее вложение капитала. Академик В.Е.Хаин признанный авторитет во всем мире, был много лет председателем комиссии по Международной Тектонической Карте (г. Париж) при ЮНЕСКО. Под его редакцией вышла последняя Тектоническая карта Европы. Его отличает завидная память, чрезвычайная начитаность (читает на нескольких языках - кличка книжный шкап), он очень современный человек и ему в этом году исполнится 90 лет. Позавидуем и пожелаем здоровья. Мне в свое время сильно повезло в МГУ я был у него курсовиком и дипломником и даже получил приглашение в аспирантуру от которого, впрочем, отказался, всем бы таких руководителей.

260213 "Япония намерена создать собственный "шаттл""	2002-01-03 20:23:26
[12.234.213.7] К.Крылов

- Меня давно интересует, почему стоимость разработок так дорожает со временем. Все последние крупные проекты превышают утвержденные бюджеты, часто вдвое (МКС). Представляется, что и этот проект не будет исключением. Им придетс организовать несколько новых производств, а еще раньше сконструировать все по новой.

260212 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-03 09:42:18
[134.94.180.52] spark

- Виктории Куликовой. Так зовите своих студентов сюда! А у меня тут как раз несколько вопросов по геологии есть. Вопросы, впрочем, все друг на дргуа завязанные (мы тут спорили, и решили знающих людей спросить). 1. Уральские горы -- это место соединения плит или сами по себе горы? 2. Все ли горы образовывались как поднятия в местах столкновения плит, ну или разломы одной плиты на две? Есть ли какой-то другой механизм образования высоких (ну скажем, выше километра над уровнем моря или выше километра от подножия до вершины, не знаю, как лучше определить)? Ну, вулканы, а еще? 3. Если уральские горы -- место соединения двух плит, то как эти плиты двигались в ходе истории? Столкнулись и породили уральские горы? Или одна плита разломалась? У нас тут есть некая движущаяся иллюстрация, так там изображено, что азиатская плита и европейская плита -- две разные плиты, но они всегда двигались вместе. Как от Готсваны откололись, так и двигались. Так ли это? 4. Наконец, о чем собственно был спор. Деление Евразии на Европу и Азию по Урал -- это деление произведено на тектоническом основании или же на каком-то культурно-историческом основании? 5. И еще -- повсемествно ли это принято в мире, что граница между Азией и Европой проходит по уралу? Или же это нас в школах так учили, а в других странах учат по-другому? 6. А каков механизм образования гор на других планетах с атмосферой? На Марсе, Венере, спутниках Юпитера?

260211 "Новости из мира науки и техники"	2002-01-03 01:38:31
[195.161.137.63] Виктория Владимировна Куликова

- Я в восторге от Вашего сайта: во-первых, это самообразование, во-вторых, это кладезь знаний для преподавателей и студентов, в-третьих, это сильно освежает ум и действует на психику. Спасибо, доктор геолого-минералогических наук, в.н.с. Института геологии Карельского НЦ РАН ВВ Куликова

260209 "Вся мудрость Физтеха в трех томах"	2002-01-01 03:29:47
[195.239.3.10] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Поздравляю РП с приобретением fev-а.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...