Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

256619 ""	2000-10-24 17:49:27
[193.232.125.10] Дима

- Али, уже исправил!

256618 "Гибридный квантовый компьютер"	2000-10-24 14:52:39
[212.192.35.40] Али

- Сбрасывает на cond-mat, посмотрите, там что-то с урлами напутано.

256617 "ФОТОГРАФИИ ИЗРАИЛЬСКОГО ЯДЕРНОГО РЕАКТОРА ПОЯВИЛИСЬ В INTERNET"	2000-10-24 01:02:00
[192.117.235.2] Vlad

- Это даже очень хорошо что он есть........ Не будет повадно всяким гнать на Израиль.

256616 "Новости из мира науки и техники"	2000-10-23 11:05:47
[195.19.66.211] Рыков Анатолий Васильевич	http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html

- Новость, которую еще никто не знает! Существует ли парадокс волна-частица? Такой парадокс существует, если частица находится и движется в полной пустоте. Но Природа не терпит пустоты - есть ╚вакуум╩, имеющий структуру - она кристаллообразная и образована из ╚виртуальных╩ диполей электрон-позитрон. Плечо диполя равно r=1,398826 x 10(-15)м, предельная деформация, обнаруживаемая при фотоэффекте, равна dr=1,020772 x 10(-17)м. Де Бройлевская длина волны частиц с массой m и скоростью v равна L=2*pi*e^2*r*sqrt(mu/epsilon)/ (dr*m*v) , где e - заряд компоненты диполя (электрона или позитрона), sqrt(mu/epsilon) - корень квадратный из отношения магнитной и электрической проницаемостей вакуума. В формуле все параметры вакуума и его структуры, открытой на основании фотоэффекта! В случае движения частицы в структуре среды парадокс дуализма исчезает! Теперь можно говорить о волнах Де Бройля как о свойствах частицы и среды ее движения в противоположность мнению , что эти свойства принадлежат только частице...

256615 ""	2000-10-23 10:01:15
[193.232.125.10] Дима

- Пусть он идеальный, вопрос главный, будет ли магнитное поле у него? скорость кромки диска считается бесконечно близкой к скорости света.

256614 ""	2000-10-23 08:17:11
[212.192.35.4] Али

- >Берем проводящий незаряженный диск R, раскручиваем до скорости кромки диска >бесконечно близкой к световой и пытаемся посчитать его магнитное поле Дима, взять то можно, но кто же даст? Твердое тело при такой скорости вращения не сможет сохранить свою целостность, есть такие штуки как напряжения и предел упругости. Диск распадется задолго до того, как скорость кромки достигнет 0.1 с. Учтите, это вопрос не технический. Газовый же диск начнет заплетаться в косички и в итоге будет интенсивно перемешиваться.

256613 ""	2000-10-23 05:05:58
[195.239.4.157] Ivancho

- СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ NIK'а: Складывается впечатление, что Вы легко сможете ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказать, что 2+2=3. НЕЛЬЗЯ основываться только на экспериментах. Это первое. Второе: "При всех научных спорах на форуме всегда надо делать поправку на то, что многие посетители форума не имеют фундаментального научного образования по обсуждаемым вопросам" (цитата из Вашего сообщения от 21.10.2000). Так и хочется спросить: "Ну и что же Вам не понятно в форуме, что Вы заговорили о "поправке"? Очевидно, под "многими посетителями форума" Вы имели ввиду себя и г-на Али, который кроме хамства других наук не знает. В-третьих. Что же касается "засорения" форума, то не поленитесь открыть страницу с предыдущими сообщениями и посчитайте, сколько раз там можно увидеть ОДНУ И ТУ ЖЕ картинку. Вот это действительно засорение. В четвёртых. Полистал предыдущие страницы форума и пришёл в выводу, что Вы вообще ни разу не дали внятного, достойного и обоснованного ответа о том, почему же, всё-таки, Зиновий Докторович не прав, ссылаясь на какие-то эксперименты, противореча при этом самому же себе: "Мир НЕ обязан быть наглядным, но он обязан быть НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМ" (цитата Вашего сообщения от 16.10.2000). КАК ВАШИ ЭКСПЕРИМЕНТЫ МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ТЕОРИИ?!! В-пятых. Относительно п.4 Вашего сообщения от 21.10.2000: Алекс прав, а словоблудие на этом форуме - издавна Ваша вотчина. В-шестых. Софт надо искать не на Горбушке, а в И-нете или хотя бы на MitinO-bazar. ГОСПОДА УЧАСТНИКИ ФОРУМА!!! Старайтесь, пожалуйста, использовать слова попроще, а то господин NIK плохо понимает, о чём идёт речь, и просто стесняется сказать об этом. Надеюсь, г-н NIK, уровень сложности вышесказанного доступен для Вашего понимания? С уважением, Ларионов Иван Александрович (полностью - специально для Али, а то он изнылся по поводу анонимности).

256612 ""	2000-10-22 01:28:06
[193.232.125.10] инт

- а инт это на самом деле Дима. :)

256611 ""	2000-10-22 01:01:26
[193.232.125.10] Дима

- "радиус обратно пропорционален квадрату расстояния" - опечатка, "сила обратно пропорциональна квадрату расстояния".

256610 ""	2000-10-22 00:58:40
[193.232.125.10] Дима	http://www.talk.ru/article.html?ID=10725564&page=1

- задача!!! Берем проводящий незаряженный диск R, раскручиваем до скорости кромки диска бесконечно близкой к световой и пытаемся посчитать его магнитное поле. Считаем, что в центре диска сосредоточена масса М, дающая некоторое гравитационное поле, и считаем магнитное поле этого диска. задача из fido7.su.science(Иван Мак). По моему, это все то-же самое, что и в покоящемся диске распределить устойчивым образом электронную плотность. Т.е. диск излучать не будет. Но любой ускоренно движущийся заряд должен излучать ЭМВ. Тут когда-то было "как смоделировать черную дыру электростатическим полем". Если взять маленький заряженный шарик и поместить его рядом с проводящей сферой, то он будет притягиваться к этой сфере. Вообще к любой заряженной поверхности электростатическим методом всегда будет что-то притягиваться из за того, что это что-то имеет конечные размеры. А в электростатическом поле возникают т.н. наведенные заряды, следовательно по закону Кулона, где радиус обратно пропорционален квадрату расстояния и учитывая разность знаков наведенных зарядов будем иметь притяжение к любому заряженному предмету. Вот вам и черная дыра своеобразная. Или речь в вопросе была о другом? Теперь про ЭМВ, честно скажу - не могу ответить на вопрос, особенно если учесть электростатическое отталкивание. Если как с электростатическим притяжением, то тогда всегда будет притягивать, если силовые линии могут вырваться за пределы светового цилиндра, если он там вообще существует... Скажите что-нибудь по задаче, я даже подступится не знаю как тут. (все то-же самое написал в упомянутой ньюсгруппе).

256609 ""	2000-10-21 17:47:18
[195.208.220.229] ВМ

- Нику! Начните с Шапиро, Тюкольски "Черные дыры, белые карлики и нейтронные звезды". Есть естественно и английский вариант. (Shapiro, Teukolsky "Black Holes, Neutron Stars and White Dwarfs, A Wiley-Intrescince Publication, New-York...) Успехов

256608 ""	2000-10-21 16:29:01
[139.30.43.161] Nik

- Nik-Kirillu Krilovu. Spasibo za sovet. Chestno govoriya ideya, vprincipe, horoshaya, no pri uslovii, chto rabotayesh' za PC. A esli ispol'zuesh' ne svoyu rabochuyu stanciyu HP ili Alpha, to ee sovestno daje nakleykami russkimi portit'. :-) U nas eto schitaetsia plohim tonom. Da and gde na Gorbushke naydesh' soft dli russifikacii HP? :-))) Poetomu vse delayu primitivno. Est' nabor KOI8-shriftov pod UNIX. Ya ih kachayu na sootv. mashinu and podcepliyu komandoy "xset fp+ <doroga k dirrektorii so shriftami>". Posle etogo chitat' mogu po-russki iz "Netscapa". Pri etom, zamette, ne nado nichego taskat' s soboy cherez tamojnu and shokirovat' inostrannih kolleg nalichiem "domashney" klaviaturi. :-)))) A eto, navernoye, web-masteru Dime. Na forume chasto ludi pishut dostatoch'no mnogo interesnih ssilok and konkretnoy informacii po tem ili inim nauch'nim resursam v seti and ne tol'ko v seti. No ona teriaetsia sredi pustih razgovorov, tak chto, naprimet, prishedshiye na etot site segodna praktiocheski lishini vozmojnosti, esli oni ne uporniye fanati chteniya vsego podrid po Internet-u, vzat' to cennoye, chto bilo, skajem, v diskussiyah dvuhmesiach'noy davnosti. Poetomu u menia est' predlojeniye: sozdat' pri forume bazu dannih, v kotoruyu bi v sjatom vide vnosilas' poleznaya informaciya, vidavaemaya uchastnikami foruma: ssilki na sili, literaturu, programmi and t.d. Vot, naprimer, v razdel "Geologiya and kartografiya" vpolne podoydet soobscheniye K.Krilova ot "Fri Oct 20 13:52:43 2000". Bili soobscheniya u Ali, u VM po literature. Mnogo ssilok na polezniye sili. Vse eto nado struktuarizirovat', chtobi ne propalo. So vremenem, ya uveren, poluchitsia velikolepnaya baza dannih po mnogim nauch'nim voprosam. Podumayte pojaluysta nad etim. Nik - VM Ne tol'ko u Int-a ili ZD v golove brodiat stranniye misli. Brodiat oni and u menia. :-) Vsviazi s etimi misliami u menia k Vam vopros. Ne znaete li Vi literaturu (poka tol'ko obzori na angliyskom and russkom and (ili) knigi) po rassmotreniyu processov v neytronnih zvezdah s toch'ki zreniya quantovoy physici (vidimo, stati, TKS). Ya v etom dele jutko nevejestvenen. And kak ko vsiakomu nevejestvennomu v k-l oblasti cheloveku, ko mne prihodiat "novatorskiye" misli. Hotelos' bi ocenit' stepeni ih gluposti. A dlia etogo nujno vladet' fakticheskim materialom. :-) Poniatno, chto obzori nujni ser'ozniye. Zaranee spasibo. Ob eticheskih voprosah (v tom chisle Ali, Alex-u and Ivancho). Ya pologayu tak. 1. Pri vseh nauchnih sporah na forume vsegda nado delat' popravku na to, chto mnogie posetiteli foruma na imeyut fundamental'nogo nauch'nogo obrazovaniya po obsujdaemim voprosam. Poetomu govorit' nado prosche, ne stesniat'sia ob'asnit' opponentu elementarniye s vashey toch'ki zrenia veschi. Mojno daje neskol'ko raz and na raznih urovniah slojnosti. 2. Odnako, esli opponent NE JELAET nichego ponimat', nachnaet podmeniat' konstruktivnuyu diskussiyu slovobludiem, uhodit' ot obsujdaemoy temi. To v etom sluchae ya ne schitayu zazornim and hamskim viskazat' takomu cheloveku vse o ego povedenii. Eto ne tramvaynoe hamstvo, a, esli hotite, samozaschita ot ot nahalov and durakov. 3. Esli chelovek zayavliayet, chto pretenduet na opredelenniy uroven' znaniy, no ne sootvetstvuet emu, to net nichego plohogo, chtobi priamo zayavit' cheloveku ob etom. Takoye zayavleniye mojno delat' v raznoy forme. Naprimer, kak prof. Polianskiy. V konce koncov, dokladchik toje imel naglost' otnimat' vremia u ludey, izlagaya im rabotu s ELEMENTARNOY oshibkoy, kotoruyu, soglastno zayavlennomu im urovnu, DOLJEN bil nayti sam. 4. O studentah and prepodavateliah. Sravnivat' vremia Nickolaya I and nashe s toch'ki zreniya perehoda iz studentov v soldati nekorrektno po vsem napravleniyam. Tut v poslanii Alex-a mi kak raz videm primer slovobludiya and podmeni smisla v spore. Pochemu? Pri Nick.I SPECIAL'NO ssilali v soldati za VOL'NODUMSTVO, za nesoglasiye s zavedomo oshiboch'noy politikoy caria. Oshiboch'nost' politiki bila dokazana experemental'no, pri sravnenii urovney razvitiya Zap.Evropi and Rosii v seredine XIX veka. Samiy ochevidniy primer: porajeniye v Krimskoy voyne. T.e. togda ssilali v soldati iz-za jelaniya nepravil'nomu protivopostavit' experemental'no dokazannoye pravil'noye. Seychas je vigoniyut ne po politicheskim motivam, a za to, chto student elemntarno ne jelaet uchitsia and prihodit nepodgotovlennim daje na tret'u peresdachu (t.e. ne znaet, chto takoye proizvodnaya ne potomu, chto sozdal svoyu al'ternativnuyu matematiku, a potomu chto pered examenom ne otkrival ni razu uchebnika)! Takomu, izvinite, ne mesto v stenah VUZa. Esli je chelovek mojet sozdat' and DOKAZAT' svoyu novuyu teoriyu, togda ego, kak pravilo, ne vigoniyut, a, naoborot, pooshrayut. Vspomnite biografiyu Kolmogorova, naprimer. Nu a to, chto bivshiy plohoy student posle otchisleniya imeet shans popast' v soldati, eto uje ne jelaniye prepodavateley VUZa, a ustroystvo nashego gosudarstva vinovato. :-) Chto je teper', VUZam ot ballasta izbavlit'sia uje nel'zia? Ladno, na etu temu pisat' esche mojno mnogo. Tak chto zakonchu imenno tut.

256607 ""	2000-10-20 13:52:43
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Я подумал, что проблема получения и представления пространственно привязанной информации может интересовать широкий круг читающих форум, поэтому я позволил себе поместить здесь свои комментарии к этой теме. В основе мое письмо к Али. 1 Это ссылка на программное обеспечение, которое возможно потребуется. <a href="http://edc.usgs.gov/doc/edchome/ndcdb/public.html">soft on USGS</a> 2. Это собственно то о чем писал, где взять топографию <a href="http://edcdaac.usgs.gov/gtopo30/gtopo30.html"> 30" топоснова мира</a> 3. что почитать об этом на русском. <a href="http://linuxsaga.newmail.ru/05gis/001gisdata.html">Алексей Федорчук GIS</a> к сожалению поснимал свои старые статьи о работе с этими данными, искал и ссылку так и не нашел, но у него вышла книжка в Питер пресс что-то типа "как создать и обустроить Web-сайт" там имеется глава 7 "для заинтересованных", где кратко, но очень четко изложено какой софт для чего, в основном описан некоммерческий или доступный на пиратских дисках (я заметил, что Леха снял ссылки и на следующей неделе мы это все поднимем, он к сожалению не в Москве живет и без телефона, так что будет у меня в офисе в понедельник или в четверг, и еще через неделю у меня все будет в новостях <a href="http://geo.tv-sign.ru/news/">Новости о геологии</a> ) Нашел текст, Федорчука на внутреннем сайте, выложил на WWW читайте http://geo.tv-sign.ru/personal/Fedorchuk/geol_map.htm ссылки в ней не работают, поскольку Алексей слишком долго "блуждал" по сайтам со своими материалами... 4. У нас в институте написана Сергеем Соколовым программа чтобы вырезать нужный кусок по координатам из массива. Попозже выложим в открытый доступ. 5. Еще софт (не весь коммерческий) <a href="http://edcdaac.usgs.gov/gtopo30/hydro/apps.html"> для работы с этими данными</a> Обычно все пользуют Surfer <a href="http://www.baylor.edu/~grass/grass5/index.html>New GRASS 5</a> бесплатно!!! 6 <a href="http://atlantic.tv-sign.ru/gallery/central_atlantic/central_atlantic.html">Примеры у нас на сайте</a> Cейчас Сергей Соколов все в pdf стал переводить, так что только посмотреть. 7. <a href="http://www.geog.uni-hannover.de/phygeo/geodaten.html">Свободные геоданные</a> 8. А вообще лучшая программа "всех времен и народов", в которой я свою Камчатку и Корякию делал это ER_Mapper (не только мое мнение, но и других экспертов, а я все-таки сам пробовал) ( http://www.ermapper.com ) сейчас есть возможность купить версию за 500$ но только 5.5 (хотя мне и 4 хватало) и только под SUN or SGI (UNIX) версия под Винды где то под 5 штук тянет и однопользовательская. А версия под UNIX идет с 5 плавающими в сети местами, дальше на обычные PC ставятся X_Windows и прекрасно все могут работать, реально можно использовать 1 SUN и мест 10 под PC если они под Linux, то еще лучше.

256606 ""	2000-10-19 22:23:18
[212.192.35.78] Али

- Кирилл, большое спасибо за разъяснение и помощь, я послал письмо на е-мейл указанный на сайте, чтобы не засорять форум.

256605 ""	2000-10-19 21:41:59
[194.87.44.4] Кирилл Крылов

- Ivancho. Извиняюсь если задел, вас фразой про тинэйджера, просто в качестве примера использовал. Подразумевая, что все-таки аудитория MTV где пребывают означенные персонажи ориентирована на тин.. На самом деле ничего против тинэйджеров не имею, если они не "такие крутые перцы..." По поводу этики в науных дискуссиях, печально все это... В реальности все всегда сложнее, может кого это и покоробит, но среди блестящих исследователей было не мало аморальных типов... По мне гораздо интеренсее выснять суть предметов.

256604 ""	2000-10-19 21:29:00
[194.87.44.4] Кирилл Крылов

- Нику. Клавиатуру с собой возить надо, не очень дорого, зато практично и удобно :-), а еще нужен переходних на PS/2 тогда полная уверенность, что к любому компу подойдет. Я так всегда и делаю 11$ и все в норме, весит менее 500 грамм. И еще диск с "Горбушки" из серии "Реаниаматор". Ну последнее конечно форменное беззаконие, но что поделаешь... Для совсем уж бережливых, можно возить наклейки... Но это плохой стиль :-) Я свою клаву в Менло Парке оставил, в декабре если буду в Стэнфорде, то повезу новую клаву туда тоже.

256603 ""	2000-10-19 21:13:33
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Али. Все обычно пользуются 30' (секундной цифровой топоосновой) она в свободном доступе, практически на весь земной шар на сервере Геологической службы США (USGS - Geological survey). Весь шарик порезан на планшеты, планшет тянет в среднем на 15-20 мегабайт (это будет практически весь Красноярский край. Я себе в институт все перекачал, но у меня это лежит на внутреннем сервере в локальной сети). Поэтому от меня не забрать, мы работаем из-за прокси и файервола (задолбали хакеры доморощенные). У меня еще есть комп в штатах куда я могу положить, но это никому жизнь не облегчит, поскольку, что с сервера USGS качать, что с моего компа в штатах, а в МОскве у меня дискового пространства не хватает :-((. Завтра пойду решать если не горит, то может в понедельник и успею поставить новый винчестер, только что сегодня прилетел. Если конект у вас не очень, то киньте мне координаты, я вам вырежу кусок матрицы, заархивирую и вышлю почтой. У нас даже програмка удобная написана, чтобы вырезать кусок с произвольными координатами. Крупномасштабнее пока ничего в свободном доступе нет. Возможно у кто-нибудь и оцифровал Красноярский край, но я не в курсе. Новая топооснова будет полностью готова года через полтора-два. В этом году Шатл снял 80 % пов-ти Земли. C Уважением Кирилл.

256602 "Российские технологии - мировой науке - О.И.Чечин"	2000-10-19 13:42:53
[139.30.43.161] Nik

- Nik-I.O.Chechinu Horosho, chto Vi ponimaete v konstrukciyah iz ugleplastika. Ploho-chto ni pro LHC, ni pro detektor ATLAS u Vas net rovnim schetom nikakogo predstavleniya. Poskol'ku ya rabotayu imenno v collaboracii ATLAS, to, koli na forume budet takoye jelaniye, mogu dat' obzor uskoritelia LHC and physicheskoy programmi chetireh detektorov, kotoriye, kak planiruetsia, budut na etom uskoritele rabotat'. No seychas hochu zametit', chto otnud' ne tol'ko Obninsk, kak eto mojno poniat' iz soobscheniya, uchastvuyet v programme LHC. Krome Obninska and daje bol'she nego v programme sozdaniya samogo uskoritelia and ego detektorov uchastvuyut drugiye rossiyskiye instituti. Eto JINR (Dubna), IHEP (Protvino), ITEP (Moskva), NPI MSU (Moskva), PNPI (Gatchina), Novosibirskiy Universitet and Institut physici. Eto to, chto pomnu navskidku.

256601 "Рентгеновский снимок квазара-рекордсмена"	2000-10-19 12:13:47
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Андрею. Квазар зарегистрирован в диапазоне 3.4-13.6 КэВ. Смещение 5.8. Соответственно испускалось стандартное и жесткое рентгеновское излучение. С законом сохранения энергии все в порядке, как скажем, при эффекте Доплера. Будет время постараюсь ответить подробнее или ссылку дать.

256600 ""	2000-10-19 03:02:30
[195.239.3.66] Ivancho

- Для Али: 1. Для меня совершенно не нужен какой-либо особенный уровень объяснений - я прекрасно спикаю по-русски. 2. Исходя из Ваших слов можно вывести некоторый вывод: анонимом Вы считаете всякого, у кого нет своей странички. Или Вам нужно полностью мои ФИО и паспортные данные, чтобы можно было проверить, что и ФИО - не вымышленные? Если так, то тут слишком попахивает дискриминацией страничек не имущих сетян. 3. "мнений может быть сколько угодно и они приветствуются" - да, они будут выслушаны, но толку-то - с гулькин нос. Вы сами же говорили, что "за подобные трюки с символами (язык не поворачивается назвать это преобразованиями) я выгонял студентов с первого семестра, стойко держал три пересдачи и комиссию". И каким же образом мнения приветствуются? Это очень напоминает фразу (к сожалению, не помню первоисточника) "выслушай своего собеседника, согласись с ним и сделай всё по-своему". 4. То, что Алекс не имеет странички, на которой мог бы опубликовать свои мнения на различные вопросы, не даёт Вам никакого права хамить. Наличие странички - не показатель "крутости". В конце концов, создать свою мало-мальски приличную страничку - дело нехитрое. 5. Да будет Вам известно, что я не увлекаюсь регистрацией на себя нескольких e-mail адресов и успешно пользуюсь одним-единственным, предоставленным моим провайдером. 6. Простите, но Вы, по-моему, сами не знаете, что такое производная и непрерывная функция, так как задаёте этот вопрос кому не попадя. Я бы на Вашем месте давно взял справочник и посмотрел бы, что это за зверь и с чем его едят. 7. Почему Вы отказываетесь от дискуссии относительно этики общения - понятно. Невозможно обсуждать тему, о которой Вы не имеете ни малейшего представления. 8 и последнее. Это место не может быть приличным, пока Вы - здесь. На этом я также заканчиваю свой разговор с Вами. А мне, думаю, просто повезло, что в числе моих преподавателей нет таких людей, как Вы. Прощайте :)

256599 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа"	2000-10-19 02:14:06
[24.168.37.90] Игорь Головин

- Убедительно прошу сообщить, где можно ознакомиться с приложениями и где опубликована работа полностью. С уважением И. Головин. Мой адрес: igolovin@rambler.ru

256598 ""	2000-10-19 00:54:23
[212.192.35.78] Али

- Уважаемый Кирилл Крылов, не подскажете ли, есть где-нибудь в свободном доступе оцифрованные геодезические карты с достаточно мелким масштабом? Идея заключается в следующем: попытаться спроектировать в некотором смысде оптимальный водопровод технической воды для района вблизи крупной гидроэлектростанции, например у Красноярской. Идея не моя, но имеющийся у меня программный продукт позволяет ее осуществить и детальное знание геодезии было бы очень кстати.

256597 "Рентгеновский снимок квазара-рекордсмена"	2000-10-18 23:53:18
[193.193.193.97] Андрей

- Я не астроном, но если я правильно понял, зарегистрировано излучение квазара в рентгеновском диапазоне. Стало быть излучал он гамма-кванты? Согласуется ли это с наибольшим красным смещением? Пока писал, возник вопрос. Если, к примеру, эти гамма-кванты родились в следствии аннигиляции электрона и пазитрона(соответственно имеют энергию не менее суммарной массы покоя этих частиц), а мы их регистрируем как рентгеновские кванты. Как быть с сохранением энергии?

256596 "Рентгеновский снимок квазара-рекордсмена"	2000-10-18 23:51:35
[193.193.193.97] Андрей

256595 "В 300 раз быстрее скорости света?"	2000-10-18 12:56:14
[195.208.220.229] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Эту новость необходимо сопроводить пояснением: Никакая передача информации со скоростью большей скорости света невозможна. Никаких экспериментов, опровергающих это утвержденеие нет и быть не может, пока мы под информацией понимаем то, что ответсвенно за причинно-следственные связи.

256594 ""	2000-10-18 05:17:36
[212.192.35.78] Али

- cmm.univer.omsk.su/kbks а не cmm.univer.omsk.su/~rtf

256593 ""	2000-10-18 05:10:23
[212.192.35.78] Али	http://www.univer.omsk.su/~rtf

- Так дорогой Иванчо, буду считать, что вы действительно тинэйджер и на соответствующем уровне постараюсь объяснить свою позицию.По моему разница между анонимом и ником заключается в том, что за анонимом кроме постов, обычно хамских и глупых, ничего не числится, а вот использование ника, это как правило нежелание трепать свое имя перед случайными тинэйджерами (или что то же самое, нежелание засорять почтовый ящик) и отсутствие болезненного стремления к саморекламе. Если вы перелистаете форум, то вы найдете исчерпывающую информацию обо мне, я ее не скрываю, но и не выпячиваю. Повторю информацию, если это уж так требуется. По ссылке можно узнать о некоторых задачах (краевых замечу :), которыми я занимался, сайт довольно старый, руки не доходят. На следующем сайте (также довольно старом ~1997-1998) cmm.univer.omsk.su/~rtf вы можете найти облегченную демо-версию программы решения задач промышленной гидравлики для крупных гидросетей сетей. Расширенная версия, применимая уже для города-миллионика, доступна по адресу www.chat.ru/~dcsa Если у кого-то имеется серьезный интерес, то можно передать и демо-версию программы расчета и оптимизации режимов работы крупного многоветочного нефтепровода (водоканала), программа внедрена и работает уже несколько лет на нефтепроводе Омск-Анжерская-Ангарск, экономия электроэнергии 5-15 ежесуточно.Сделанное "из чистого любопытства" можно найти на сайте www.strogino.com/ali/stcvpl.htm Мои рассказы (Переплет все-таки литературный сайти и потому я сюда забрел сначала) можно найти на сайтах www.strogino.com/ali и www.lito.spb.ru Надеюсь я полностью удовлетворил ваше любопытство? А теперь, ваш обиженный Алекс где-нибудь представил что-то подобное? Он толькоь обозвал трамвайным хамом моего коллегу и признался, что не умеет расчитывать антенны. С другой стороны, как бы вы на это не обижались, я считаю вас дорогой Иванчо (как и Алекса) анонимом. Адрес электроннной почты? Я могу завести егов 1 минуту. Единственное, то что будет вас отличать от сонма нежити, так это разговор по существу (только не об этике и эстетике и гражданском долге) и твердое знание того, что есть производная :) Т.е >Во-вторых, выгонять студентов только за то, что у нихсвоё мнениемнений может быть сколько угодно и они приветствуются, но с тинэйджером (и не только с ним) разговор только после данного им определения производной и объяснения понятия непрерывной функции.На этом общение с вами, с Алексом им с Зиновийем заканчиваю,светлый путь вам в этике и эстетике.

256592 ""	2000-10-18 03:23:27
[195.239.4.188] Ivancho

- Для Али: что касается Вашего ответа Алексу - во-первых, Вы просто не имеете никакого права оскорблять человека, тем более незаслуженно. К тому же это самое хамство исходит именно от Вас. Во-вторых, выгонять студентов только за то, что у них своё мнение - уж извините, это Вы перегнули палку на все 100. А что, если именно их мнение окажется истинным? Ведь многие открытия совершались исключительно благодаря тому, что сделавший эти открытия мыслил "не как все". В-третьих - уж кто скрывается под маской анонима, так это Вы: ни имени (лишь только ник), ни e-mail, ничего, кроме хамства. А Ваш последний ответ Алексу только подтверждает слова г-на Крылова "тинейджеры начнут писать, с лексиконом от "Бэвиса и Бадхета", только применительно к Вам (учитывая, что до прямых оскорблений Вы уже опустились, то несложно предположить, что и этот лексикон Вы тоже начнёте употреблять).Для г-на Крылова: не нужно думать, что у всех тинейджеров лексикон исключительно от "Бивиса и Батхеда". Быть может Вас удивит, но факт: большинство тинейджеров относятся к этим двум персонажам крайне отрицательно. Это я Вам могу заявить со всей ответственностью, так как сам являюсь тинейджером.ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА! Считаю, что дискуссия на тему "этика общения" в данный момент как никогда кстати (хоть и не по теме), так как в этом форуме имеет место быть типичное бытовое хамство. Предлагаю высказаться.

256591 ""	2000-10-17 20:37:03
[195.208.220.197] Сергей Попов

- Технически много всяких решений может быть. И действительно, как заведены странички на авторов Переплета,можно сделать в таком же виде странички прожурналы и т.п., откуда новости берутся.

256590 ""	2000-10-17 20:14:48
[193.232.125.10] редактор(дальше буду просто Дима)	официально как-то слишком "редактор" :)

- Сергей, если статья большая, то писать несколько её первых абзацев и ставаить ссылку на саму статью? Можно попробовать. Если понравится конечно читателям это.

256589 ""	2000-10-17 20:02:10
[193.232.125.10] редактор новостей

- Хм... да, великовата статья, но это один раз такой размер был. Дальше у них поменьше будут заметки. Был сегодня в редакции "Природы", разрешили публиковать их новости. Так-же нужно будет звонить еще в журнал "Земля и вселенная", они не против, если эти новости увеличат их тираж, как я понял из разговора. Только я так понимаю, чтоим хочется чтобы были поставлены координаты, как подписаться на журнал из которого идет новость?Может быть сделать отдельную страничку с подписными данными журналов? Еще я сделал <a href="http://genphys.phys.msu.su/~dmitriy/html_help.html">страничку</a> для корреспондентов,как пользоваться гипертекстовой разметкой при составлении новостей. Куда бы её подвязать?

256588 "Где родня твоя, Одинокий Джордж?"	2000-10-17 19:16:48
[195.208.220.197] Сергей Попов

- Отличная новость!И вообще, Природа - хороший журнал.Может только стоит придумать какой-то новый формат новостей,чтоб большой рассказ не сразу высыпался,а вначале кусочек, а дальше кликалка "подробнее" или "далее"

256587 "Экранировка гравитационного поля "	2000-10-17 14:45:42
[195.208.220.229] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Андрею Задорожному !Я думаю Вы правы. Не хотел комментировать эту новость, но раз возникли отклики придется. Эксперименты по "Наблюдению" эффектов экранировки гравитационного поля лежат в области весьма далекой от основного потока научных исследований. Всякие "положительные эффекты" здесь всегда (постфактум) определялись, либо ошибочной методикой обработки, либо неучтенными шумами. Довольно странно, что эта новость появилась на сайте УФН, а наш корреспондент ее скопировал.

256586 ""	2000-10-17 14:23:52
[212.192.35.40] Али

- Али-Алексу, на мой взгляд хам это вы, причем скрывающийся под маской анонима.Общение с вами это пустая трата времени, ничего кроме злобных выкриков за все время работы форума я от вас не услышал. "Краевая задача", "гражданская позиция ученого", узнайте сначала, что такое производная, а потом лезьте в приличное место.

256585 "Экранировка гравитационного поля "	2000-10-17 12:51:49
[193.124.214.11] Задорожный Андрей

- Не знаю, какие конкретно поправки были внесены. Но насколько мне известно, был как то зафиксирован такой же случай. Позже выяснилось, что причиной тому было незначительное остывание приборов при закрывании Солнца. Не хочу опровергать результаты. Просто привел хороший пример.

256584 ""	2000-10-17 11:52:14
[193.232.127.210] Алекс

- Алекс -Али Не следуйте советам Полянского! Упомянутая Вами история и "стала широко известной" уже потому, что профессор ославил себя на всю Россию как трамвайный хам. Это только наши учёные выкрики с галёрки, доносы и прочие мерзости традиционно считают аргументами в научном споре С другой стороны, Вы уже ввязались в дискуссию, начав с негативной оценки как работы так и самого автора, не удосужившись привести хоть какую-нибудь разумную аргументацию, и уже поэтому обязаны Автору За Вашими выступлениями, уверяю, внимательно следят посетители форума. Вот Вы, например, краевые задачи формулировать не умеете, волновод Вам не доводилось рассчитывать (иначе откуда взялась идея совместить цунами с соленостью и волноводом?) Тем не менее, Ваши "идеи " рассматривают (Инт, к примеру, это прямо на форуме делает, хоть и "не обязан"!) и даже воздерживаются от советов типа "посылайте свои тексты". Куратор форума (ВМ), на котором Вы выступаете, уверял: "Здесь работают профессионалы и они знают что, как и зачем". Даже если он и не Вас имел в виду, всё равно обязаны, потому что форум научный, а просветительство первая и самая главная обязанность любого учёного и педагога. Что до студентов, так присмотритесь внимательнее, похоже, ЗД давно не студент и военная кафедра над ним не довлеет . Но и студенты тоже люди Кстати, Вы студентов в солдаты не пробовали "отдавать" за инакомыслие? Слышал, весьма действенный способ извести "думающую интеллигенцию".

256583 ""	2000-10-16 23:49:51
[139.30.43.161] Nik

- Zdravstvuyte , Zinoviy Doktorovich'!Sdes' ya, sdes'. Mojete ne bespokoit'sia. Vse viju, vse slishu, tol'ko vot napisat' mogu iskluchitel'no latinicey. Vi uj izvinite, ladno? :-)Hochu otvetit' na Vashe poslaniye ot 3-ego Okt. sego goda, a to iz togo,chto nikto na forume na dannoe poslaniye otvechat' ne hochet, Vi sosvoystvennoy Vam pospeshnost'u uje delayete ddalekoiduschiye vivodi omoral'nom oblike rossiyskih uchenih. :-)Itak, Vash' vopros zakluchaetsia vsleduyuschem:"mojno li v ramkah k-lteorii skorost' odnogo konkretnogo ob'ekta schitat' absolutnoy vo vsehinercial'nih sistemah otscheta, a skorosti vseh ostal'nih ob'ektov net."Prejde chem otvetit' Vam zamechu, chto etot vopros Vi na forume stavitedaleko ne v perviy raz, and KAJDIY raz ya Vam na nego ISCHERPIVAYUSCHEotvechal, vopreki Vashemu nineshnemu utverjdeniyu ob upornom molchaniiuchastnikov foruma. Vchastnosti, ya otvetil Vam 04 avgusta etogo goda.Na moy posledniy otvet Vi voobsche zakatili formennuyu isteriku, pitayas'uvesti vopros ot obsujdeniya experemental'nih osnovaniy teorii otnositel'nosti v storonu "tolstih" razlichiy mejdu poniatiyami "izobreteniye" and "otkritiye". Davayte v etot raz oboydemsia bez slovobludiya, t.e. s moey and Vashey storoni budem konkretno obsujdat',pochemu mojno and nujno prinat' skorost' sveta ravnoy vo vseh inercial'nihsistemah otscheta. Itak, Vi sovershenno pravi. Net absolutno nikakih TEORETICHESKIH osnovaniy,chtobi predpochest' teoriyu Enshteyna teorii N'utona, ravno kak and net nikakih TEORETICHESKIH osnovaniy, chtobi predpochest' ih obe vzgliadam Aristotelia iliteorii Mi (bil takoy physic v nachale nashego veka, sozdal al'ternativniyvariant teorii otnositel'nosti matematicheski prorabotanniy nehuje STO).Togda kakiye osnovaniya est'? Est' samiye veskiye osnovaniya. ZA postoanstvoskorosti sveta vo vseh inercial'nih sistemah otscheta govorit EXPERIMENT.Experiment and TOL'KO experiment slujit kriteriem pravil'nosti teorii.Nikakaya matematicheskaya krasota, logich'nost' ili "zdraviy smisl" NESLUJAT dokazatel'stvom pravil'nosti physicheskoy teorii!!!! Eto Vi doljniponimat', Zinoviy Doktorovich'! Poetomu Vash' vopros o TEORETICHESKOMobosnovanii vvvedeniya postoyanstva skorosti sveta lishen smisla. Tak je kakand proz'ba INTa LOGICHESKI ubedit' ego v pravil'nosti Special'noy teoriiotnositel'nosti.Physica - eto ne matematika, no and ne chistaya empirika. Eto splav empirikiand ob'asniayuschey ee matematiki, kotoraya, krome vsego prochego, imeetpredskazatel'nuyu silu.Experimeti nas ubejdayut v tom, chto skorost' sveta v luboy inercial'noysisteme otscheta imeet odno and toje znacheniye. Experimenti and tol'kooni!!! Chto za experimenti. Eto opit Fizo, opit Maykel'sona and, krome togo,te opiti, kotoriye ya opisal v svoyom otvete vam kajetsia esche 04 avgusta2000 goda na dannom forume. Menia lich'no bol'she vseh klassicheskihopitov v pravil'nosti STO ubejdaet rabota vseh sovremennih uskoriteleyand detektorov elementarnih chastic, kotoriye PROEKTIROVALIS' andSTROILIS' operayas' na predskazaniya teorii otnositel'nosti. And etoprotivorechit Vashemu punktu 4, v kotorom Vi goloslovno pishite, chto chislenniye sovpadeniya predskazaniy STO s experimentom sut' podgonka.Drugoe delo, chto mojno govorit' o sozdanii bolee obschey, chem STO ili OTO,teorii. No ne putem otkaza ot postoyanstva skorosti sveta!Ser'ozno govorit' ob otkaze ot dannogo postulata mojno budet tol'kotogda, kogda Vi predstavite analiz Vseh vipolnennih do nastoyaschegovremeni experimentov, dokazav chto dlia ih neprotivorechivogo opisaniyapostulat o postoyanstve skorosti sveta ne nujen. Poka Vi takogo analiza NE proveli, a tol'ko razmashisto obvinayete vseh physicov v nechistoplotnosti.Voobsche to ran'she za takoye na duel' vizivali, a ya s 30m. iz sta vibivayubol'she vos'midesiati. :-))STO ne soderjit paradoksov. Nekotoriye ee vivodi dostatoch'no udivitel'nis toch'ki zreniya banal'noy obivatel'skoy erudicii, no kto skazal, chtoVselennaya doljna bit' ustroena tak, chtobi bilo poniatno lubomu obivatelu?Kak raz glavnim dostijeniyem physici XX veka sleduet schitat' vvedeniyeponiatiya neklassich'nosti, hotia and poznavaemosti mira. Mi ne mojemNAGLIADNO predstavit' sebe elementarnuyu chasticu ili telo, dvijuscheyesiaso skorost'u, blizkoy k svetovoy, no mi mojem sozdat' teoriyu, kotoraya bidavala nam odnoznach'niye and neprotivorechiviye predskazaniya otnositel'nopovedeniya takih ob'ektov, kotoriye mi mogli bi sravnit' s experimentom.And v etom sila sovremennoy physici!Mir NE obiazan bit' nagliadnim, no on obiazan bit' NEPROTIVORECHIVIM. :-)S OTO neskol'ko slojnee. Experemental'nih dokazatel'stv, lejaschih v eeosove poka ne dostatoch'no. Poetomu, na skol'ko ya znayu, suschestvuyetokolo 200 (dvuhsot!) konkurentov enshteynovskoy OTO. Kriticheskim experimentomslujit experiment izmereniya intensivnosti gravitacionnogo izlucheniya.Kosvenno takoy experiment bil prodelan and dal soglasiye s OTO. Za etotexperiment v 1993-em ili 1994-om godu bila vruchena Nobelevskayapremiya po physice. Ssilku sm. v moem otvete Vam ot 04.08.2000.Vot, sobstvenno, and vse, chto ya hotel Vam skazat'. Dal'she dumayte sami.Esli budete kidat'sia ocherednoy goloslovschinoy :-), to kak ser'oznogoopponenta ya Vas rassmatrivat' perestanu and v ocherednoy raz otvechat'na vopros o skorosti sveta ne budu. Nadoyelo kajdiy raz pisat' odno and toje.P.S. Pomnu, chto za mnoy razgrom Vashih napadok na quantovuyu mehaniku.No eto uje po vozvraschiniyu domoy za russkuyu klaviaturu. :-)A mojet Vi dobrovol'no otkajites' ot svoih antiquantovomehanicheskihutverjdeniy? S'ekonomite mne kuchu vremeni. :-)))

256582 ""	2000-10-16 21:48:25
[208.163.51.70] <A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A>

- Еще раз о стратификации океанской воды. К сожалению, не могу привести сейчас никаких кол-ных параметров, но стратификация воды имеется. и не такая простая как это представляется. Она обусловлена не только соленостью и течениями, но и разностью температур, так глубинные воды океана холодные, и богатые кислородом Eh среды совершенно другой. Их происхождение связывается с прорывом холодных арктических вод в глубоководные впадины. Пока все что могу дополнить :-((

256581 "Ученые продолжают изучать Юконский метеорит <P><img src="/nauka/images/137yukon.jpg" border=0>"	2000-10-16 18:32:49
[195.208.220.197] Сергей Попов

- А вот если кому про метеориты интересно: <A HREF="http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/publications/pop/stones.ltx">LATEX KOI-8</A> <A HREF="http://www.starfox.ru:8100/library/profy/meteor.html">HTML в Звездном Лисе</A>

256580 ""	2000-10-16 03:10:25
[193.232.125.10] инт

- Чем вода солонее, тем больше её плотность, плотностьопределяет скорость распространения звука как волну импульса.По идее у дна вода должна быть максимально соленой, значит вблизи дна(если нет конвекционных и турбулентных течений)звук должен распространяться быстрее.Самофокусировка в оптике обязана изменением под действием сильного эл.магн. поля коэффициента преломления среды.Т.е. чтобы была самофокусировка в воде, звуковая волна должна менять плотность среды.Может ли наблюдаться самофокусировка звуковых волн в градиенте солености? Думаю нет.стенками волновода в данном случае должны служить слои с разной соленостью, а эти слои расположены горизонтально и разделить на слои нельзя, по моему, там все непрерывно.По моему, единственное что можно узнать по звуковым волнам, так это скорость глубоководных течений. Такое рассуждение.

256579 ""	2000-10-16 02:06:27
[208.163.51.70] Кирилл Крылов

- Внимание, нам предлагают нечестную игру! Контрпредложение: снять с обсуждения вопросы гражданской позиции и т.п. 1. сначала надо отвечать навпросы, апотом выяснять у задавшего вопросы его гражданскую позицию.2. подобные темы превращают дискуссионные клубы черт знает во что, что мы уже имеем во множестве, а потом туда и тинейджеры начнут писать, с лексиконом от "Бэвиса и Бадхета".3. это классический демагогический прием ведения дискуссий. 4. веет от всего этого чем-то неприятным, советским что ли, "А ну ка пионер Иванов, встань и изложи нам свою позицию"...5. мотивы и позиция у каждого может быть совершенно разная, в том числе часто мотивы занятия наукой могут быть неприглядными, но это все может совершенно не мешать занятию наукой и пр. Это все известно очень хорошо психологам.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...