TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?


Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!


262706 "" 2002-10-04 16:21:45
[217.117.68.92] Мигас
- Здравствуйте, В.М. !

(Вы не возражаете против моего "американизированного", по инициалам, обращения ?)

Я случайно наткунулся на Вашу статью "Кому давать гранты..." и узнал, что Вы Соросовский профессор. Для меня это приятная неожиданность, так как мне нравится теория Сороса о том как "не так" работают гипотезы в сфере общественных явлений.

Но я сейчас о другом. Скажите, как на Ваш взгляд, нужно ли студентов-будущих-ученых "учить деньгам", вводя для этого обязательный учебный курс, где все тонкости (и официальные, и неофициальные) получения ими в будущем денег "на науку" читались бы как обязательный учебный предмет ?

С уважением.

Мигас
262703 "Астрономическая картинка дня: газ как твердое тело!<P><img src="/nauka/images/eso510_hst.jpg" border=0>" 2002-10-03 10:22:33
[217.117.68.94] Мигас Возьму решать задачи
- Уважаемый Спарк !

Я хотел бы обратить Ваше внимание вот на что (и сделать это с целью понять на чем основывается Ваше контр-мнение по поводу подхода самого Тсаллиса): Формула Sq=(1-Summa{Bi*в-степени-q})/(1-q) при q->1 переходит в обычную формулу S=-Summa{Bi*lnBi}, и также формула Sq(A+B)=Sq(A)+Sq(B)+(1-q)Sq(A)*Sq(B) при q->1 переходит S(A+B)=S(A)+S(B). Чисто внешне это напоминает переход формулы t`=(t-vx/c*c)({1-v*v/c*c}*в*степени*1/2) при v/c->0 в обычную формулу t`=t. Поэтому у Тсаллиса все-таки есть хоть какие-то, но основания для того, чтобы иметь именно такой подход, какой он имеет. Переход формулы в обычную формулу есть в физической теории признаком соответствия новой теории и старой. Не исключено, что подгоночный параметр q является не просто "подгоночным", но параметром, описывающим физические ситуации. Если это так, то формулы Тсаллиса нечто более серьезное, чем просто "игра в формулы", и не исключено, что за этой игрой формул на самом деле стоят законы природы. Какие основание есть у Вас для вашего контр-мнения ? Задаю этот вопрос, так как знаю, что тема Тсаллисового предложения для Вас интересна, и предполагаю, что все, что связано с этой темой, для Вас также интересно.

Позвольте также обратить Ваше внимание вот на что. Если чисто формально положить, что Sq(A)=Sq(B)=-1/(1-q), то из этого автоматически чисто формально следует, что также Sq(A+B)=-1/(1-q). По-моему, это очень любопытный результат, и за ним может стоять нечто большее, чем просто чисто формальный момент. При этом (...я не берусь доказать математически строго, просто выражаю свое интуитивное ощущение), такое уникальное равенство Sq(A)=Sq(B)=Sq(A+B)возможно только при отрицательных Sq.Но что такое "отрицательные Sq" ? С теорией энтропии я по-настоящему не знаком. Это мой пробел, который как-то до сих пор меня не беспокоил, но сейчас , в контексте моего замечания насчет уникального тройного равенства Sq(A)=Sq(B)=Sq(A+B), хотелось бы разобраться. Буду признателен, если Вы посодействуете мне в этом чем-либо.

И последнее. Как-то где-то прозвучали семь вопросов со стороны guest2000 (извините, не знаю его никак, кроме его ника) о клетке, одним из которых был вопрос "почему клетки всегда делятся, но никогда не сливаются ?". Не исключено, что Вы краем уха слышали об этих семи вопросах. На этот счет я нашел свой ответ, который хотелось бы обсудить с Вами ... если не возражаете. Я в своем ответе очень сильно использовал инструментальный аспект идеи Тсаллиса, то есть заменял обычные натуральные логарифмы на степенные "логарифмы" по Тсаллису, и надеюсь, что этот момент позволяет мне пригласить Вас обсудить. Вы ведь интересуетесь темой Тсаллисового предложения и всем, что с ним связано, не так ли ?

Или Вы сейчас заняты, в том числе конкурсными делами (я через интернет вижу Ваше участие в его подготовке) ?

Кстати, по поводу другого вопроса со стороны guest2000 ... по поводу вопроса "почему образуемые клетки при делении всегда одинаковы?". Не связана ли причина этого с тройным равенством Sq(A)=Sq(B)=Sq(A+B) и, автоматически, не является ли энтропия клеток отрицательной ? Кстати, почему Вы употребляете выражение "энтропия" именно по отношению к "-Summa{Bi*lnBi}", а не по отношению к "-Summa{Ni*lnBi}", где Ni=N*Bi ? Как я уже сказал, теорию энтропии я по-настоящему не знаю, но помню, как энтропия определяется, и из определения следует второе выражение, а не первое. "-Summa{Bi*lnBi}" - это субэнтропия, приходящаяся в системе из N одинаковых подсистем на каждую из них, тогда как "Summa{Ni*lnBi}" - собственно энтропия . Хотелось бы понять терминологические моменты, что именно называют энтропией. Я называю энтропией то, что представлено через "Summa{Ni*lnBi}" .

И последнее. В своем ответе на вопросы о клетке я использовал теорию, которую Вы можете почитать на указанным в предыдущем сообщении адресам (но лучше зайдите на новый адрес www.prilozhenie.narod.ru/indexstart3teoria.htm, так Вы сразу познакомитесь в целом с базовыми формулами ... и оттуда есть переход на текст теории). Сейчас везде, где только могу, я собираю реальные задачки, чтобы решать их с помощью этой теории. У Вас есть что предложить мне ? Предложите реальную задачку. Я ее переформулирую на понятийный язык теории, решу и решение переформулирую обратно на тот язык, на котором задачку сформулируете Вы. Предлагайте, буду признателен.

С уважением.

Мигас

P.S.

С помощью отрицательной ╨нтропии на вопрос о делении клеток можно дать такой ответ:

Гипотеза об отрицательной энтропии клеток объясняет, например, вопрос о делении клеток. Если энтропия клетки родительницы равна, например, "-100" единицам энтропии, и клетка делит эту энтропию пополам между клетками, в которые она делится, то на каждую приходится по "-50" единиц энтропии. По свойству отрицательных числе (которые тем больше, чем они "меньше") -50>-100 . Вот Вам и ответ на вопрос о делении клеток. Слияние клеток обратно запрещено, так как в результате деления энтропия уменьшится: -50 + -50 = -100, -100<-50

262702 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-02 15:27:54
[217.117.68.90] Мигас
- Здравствуйте всем !

Прочитал насчет физиков и философов, и навеяло...

Физики почему-то недолюбливают философов, математики недолюбливают физиков, но философы, по-моему, терпимые и к тем, и другим.

Говорю так по своим наблюдениям. Хотя, на мой взгляд, грань между "философией" и "общими качественными рассуждениями" провести трудно.

P.S.

Если любишь всех их, то надо маскироваться со всеми, кроме философов

... за информацию об эксперименте большое спасибо, В,М. !
262701 "Атомный взрыв в Чернобыле все-таки был

"

2002-10-02 14:54:53
[194.186.49.246] Константин
- Согласен с Вами во всём.Жаль,что поздно всё это.Время-то ушло.
262700 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-02 12:11:04
[217.15.133.73] Крылов Игорь Михаилович www.new-philosophy.narod.ru
- В свете обсуждения статьи В.М. Липунова, хотелось бы обратить внимание на проблему взаимодействия философии и физики. Есть определенная закономерность в том, что все существенные теоретические открытия всегда связаны с той или иной формой обобщения всеобщих принципов устройства Мира. Нарушение философских законов напрямую ведет и к искажению научных теорий, хотя эта связь далеко не для всех очевидна. Поэтому, что бы прояснить ситуацию, предлагаю участникам обсуждения ознакомиться с точкой зрения по этой проблеме, изложенной в статье: "Что такое философия или философия как точная наука", по адресу: www.new-philosophy.narod.ru/f-tn.htm , которая посвящена проблеме научности философии, а, следовательно, и практическому использованию ее законов, а так же взаимодействию ученых и философов. Возможно утраченное доверие со стороны первых к последним все же удастся восстановить, тем более, (что и показано в статье) для этого есть все основания. С уважением Крылов Игорь Михаилович.
262699 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-02 10:41:30
[195.208.220.1] ВМ
- Заметка опубликована http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0210013

262698 "Самые красивые мысленные физические эксперименты" 2002-10-02 10:25:55
[195.208.220.1] ВМ
- Уважаемый Мигас!

Имеется в виду работа Калуцы и Кляйна о пятимерной ОТО. Было показано, что лишнее измерение проявляет себя в нашем пространстве-времени как электромагнитное поле.

С работой можно ознакомиться в Эйнштейновском сборнике, посвященном 100-летию автора общей теории относительности.
262697 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-02 06:31:49
[172.172.91.236] К.Крылов
- Мне статья не понравилась и не понравилась тем как она написана - с логическими перескоками и непонятными постулатами. И дело тут не в том, что мне не хватает образования, образование в данном случае есть техника, Глинера я впрочем прочел. Дело тут в подходе, когда задача и ее решение подгонялась под заранее известный автору ответ. Про решение говорить впрочем рано, потому как тут его и вовсе нету, сделаем скидку, что это тезисы доклада, а не полновесная работа. С многими замечаниями однофамильца и НИКа я согласен. Вот так вот в общем плане. Тупик вырисовывается.

262696 "Самые красивые мысленные физические эксперименты" 2002-10-01 21:29:53
[] Мигас
- К своему стыду не могу припомнить эксперимент "Что будет если предположить многомерность нашего пространства (Калуца-Кляйн)" и не могу отыскать хоть какие-то концы об этом эксперименте через поисковики в интернете.

262695 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-10-01 20:18:37
[195.208.220.229] ВМ
- Дорогая Лика!

В рамках ОТО космологический член не может изменяться. Если Вы имели в виду нечто другое - извините.
262694 ""Самые красивые мысленные физические эксперименты" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2014-12-02 14:10:17
[] Lika
- Lika- >

Кажется, "каркас сплели", локальный (частный случай, ОТО)=> что космологический член не может принимать постоянное значение, одно и то же для всех участков Вселенной.

262693 ""Самые красивые мысленные физические эксперименты" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2002-10-01 16:13:08
[193.232.199.149] Lika
- Lika -> qwerty

Прикалываемся к приколам?! Мысленный опыт (с вагонами и фонариком в окне) появился тотчас в силу его Не Обходимости.

Приспособим его к реальному, обнаружив ╚скрытые╩ параметры - фундаментальную толщину ( плоскости, слоя ). Пусть одним из таких параметров будет расстояние от плоскости платформы, на которой стоит наблюдатель, до окна поезда .

1) сохраняются ╚вертикальные размеры╩ => прямые параллельны в двух системах отсчета. (Или они скользят одна вдоль другой по границе слоя? Тогда, туши свет- заплутаешь в отраженных и преломленных волнах). Геометрия изначально Евклидова ( раз прямые углы сохраняются), по умолчанию? 2) ╚поезд╩ и свет не могут занимать один и тот же путь, по аналогии с принципом квант. механики. ( и параллельность пригодится не один раз, по умолчанию) 3) свет распространяется в слое то какая разница: равномерно или не равномерно, прямолинейно или траектория изогнута.

Но если существует слой, в котором распространяется свет, сможем ли остаться в геометрии Евклида? Если остались, то сплошная геометрическая оптика на плоскости. А ЕСЛИ ЕСТЬ СЛОЙ , ТО ВСЕ ЛИ ПОСТУЛАТЫ ТАК НЕОБХОДИМЫ , или некоторые - излишние?

В формулах перехода необходимо должна появится ╚высота╩, которая сохраняется. Если есть величина, которая сохраняет свое значение, по необходимости ее принимают обычно за ╚единицу измерения╩. Про-╚нормируем длину на толщину╩ в каждой системе отсчета. (╚h╩ и ╚с╩ - два вектора и две константы ) => сохраняются все углы, (╚с╩ сохраняет свое значение, независимо от направления, а ╚h╩ - может быть любым => сохраняется длина наклонной). Если длина ЛЮБОЙ наклонной сохраняется и сохраняется ее проекция в каждой системе отсчета, то что удлиняется? Если Геометрия и явно и по умолчанию - Евклидова => тогда ╚сумму 4-х квадратов╩ можно ли представить в качестве аналога обычной теоремы о трех перпендикулярах?(инвариант в 4-х мерном пространстве) Уважаемый, qwerty! помогите немного - Может, где- то прокол?!= Lika. с замедлением удлинением времени можно, ли без фантазий?

262692 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2014-11-30 12:59:05
[217.15.133.73] ИгорьКрылов www.new-philosophy.narod.ru
- Предлагаем посетителям форума ознакомиться с рецензией на статью В.М. Липунова "Принцип Маха и энергия космического вакуума" по адресу: www.new-philosophy.narod.ru/pm.htm

262691 ""Самые красивые мысленные физические эксперименты" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2002-10-01 13:40:56
[] ВМ
- Уважаемый Мигас!

Провокации нет, есть реакция на новость с нашей ленты: http://www.pereplet.ru/nauka/7257.html#7257 .

Конечно, все такие списки субъективны. Но ведь и демократически решать эти вопросы - глупо.
262690 ""Самые красивые мысленные физические эксперименты" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2002-10-01 11:17:59
[217.117.68.92] Мигас
- Здравствуйте, В.М.

Недавно я узнал о мысленном эксперименте, который условно можно назвать "Если бы я имел глаза рыбы". Автор этого эксперимента (точнее, соавторы) два математика-шведа. Сделав такой эксперимент, они сделали вывод "... то я не нуждаюсь в ортогональной симметрии группы SO-3".

Оригинальное название их статьи ╚If I had a fisheye, ... I would not need the orthogonal group SO(3)╩ . В интернете она "сидит".

Я предлагаю включить этот мысленный эксперимент в список самых красивых мысленных экспериментов. Возможно, что он и не имеет столь большого значения, как ключевые мысленные эксперименты, но если мы говорим о красоте, а не о значимости, то я лично "за". Впрочем, Вы хозяин сайта, Вам и решать.

Авторы этого эксперимента Gösta H. Granlund и Reiner Lenz

У Gösta H. Granlund есть сайт http://www.isy.liu.se/~gosta

Скажите, В.М., а нет ли в Вашем предложении элемента провокации  ?

Все-таки красота субъективное понятие

Кстати, в изданном учебном пособии Б.Иванова (╚Законы физики╩, Высшая школа,1986) на странице315 аналогичный список, только не по номинации ╚самые красивые╩, а по номинации ╚самые фундаментальные╩ начинается именно словами ╚Как ни парадоксально, но в выборе основополагающих экспериментом есть элемент субъективизма в отличие от перечня эпохальных теоретических достижений, обобщающих экспериментальные данные╩. Если уж субективизм возможен по номинации ╚самые фундаментальные╩, то уж по номинации ╚самые красивые╩ и подавно

С уважением.

Мигас

P.S.

Почему-то не открЁвается моя ссЁлка. Если не возражаете, то в своем сообщении я пристегну кусочек для Sparka. Spark, попробуйте для перехода на мои странички с инструментальными пробами просто ввести адресса в окно браузера. Так они должны открыться http://www.prilozhenie.narod.ru/index.htm http://www.prilozhenie.narod.ru/index2.htm

262689 "Астрономическая картинка дня: газ как твердое тело!<P><img src="/nauka/images/eso510_hst.jpg" border=0>" 2002-10-01 10:37:18
[217.117.68.94] Мигас www.prilozhenie.narod.ru/index.htm
- Уважаемый Spark !

Прежде всего спасибо за Ваш ответ. Не исключено, что Вы правы. У меня сейчас мало информации, я не читал работы самого Тсаллиса или какие-либо другие работы (у меня мало свободного времени пока, но я надеюсь вскоре засесть за поисковик и через интернет познакомится с ними), поэтому я просто приму Вашу точку зрения к сведению.

Моя позиция несколько отличается от Вашей и, не исключено, от позиции самого Тсаллиса. Дело в том, что я в первую очередь увидел в идее инструментальный аспект. Если использовать замену обычных натуральных логарифмов (которыми пронизана ткань теоретических калькуляций и математических отражений природы ... пишем статью о том или другом, в тексте как правило присутствуют натуральные логарифмы ... такое случается довольно часто) на степенные "логарифмы" по Тсаллису, то математический вид описываемого предмета становится внешне другим. Это чисто инструментальный прием, но он любопытен мне, так как я вижу, что из другого внешнего вида описываемого предмета можно извлекать информацию-подсказку о свойствах предмета.

Чисто контекстный аспект (который интересует, как я понял, Вам и в котором Вы расходитесь с Тсаллисом в каких-то моментах ) по большому счету мне чужд. Боллее того, позволю себе ╚упрекнуть╩, что (с моей точки зрения) использование подхода Тсаллиса только для решения тех или иных термодинамических задач зауживание идеи более общей и более значимой, а именно инструментальной идеи.

Ну, на этот счет, я надеюсь, у нас еще будет возможность поговорить. Вам по-прежнему интересен тема Тсаллисового подхода ? У нас есть точки соприкосновения, можем продолжить разговор. Не возражаете ?

У меня есть к Вам и чисто контекстные вопросы. В частности, меня интересует почему определение S (как они изложено в написанной Вами статье) именно таково. Это постулат ?

Буду признателен за Ваш рассказ. О моих (инстументальных) попытках поработать с темой Тсаллисового подхода Вы можете посмотреть на www.prilozhenie.narod.ru/index.htm и на www.prilozhenie.narod.ru/index2.htm

Мигас

262688 ""Самые красивые мысленные физические эксперименты" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2002-10-01 10:31:44
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Предлагаю обсудить.
262687 "Астрономическая картинка дня: газ как твердое тело!<P><img src="/nauka/images/eso510_hst.jpg" border=0>" 2002-09-30 23:39:21
[194.149.227.254] spark
- Уважаемый Мигас! Отличие моего понимания идей Тсаллиса от того, что пишет он и его последователи в том, что я (по крайней мере, на мой взгляд) более честно и более четко отчеркиваю то, что является у него предположением. У меня сложилось впечатление, что сам Тсаллис хочет создать впечатление, что некоторые его предположения -- строгие законы Природы. Это касается прежде всего основного предположения: больцманновская ТД + сильная связь = небольцмановская ТД со слабой связью.
262686 "Возможно на Венере есть жизнь

"

2002-09-30 15:04:47
[137.248.141.170] AB
- Chto-to uzh ochen' nepodkhodyaschi svoystva proizvodnykh sery, chtob na ee osnove mogla vozniknut' zhizn'. Podumalos' vdrug...
262685 "Астрономическая картинка дня: газ как твердое тело!<P><img src="/nauka/images/eso510_hst.jpg" border=0>" 2002-09-30 13:35:22
[217.117.68.90] Мигас
- Здравствуйте, Спарк !

Посмотрел я Вашу статью. Не могли бы Вы уточнить в чем именно Ваша позиция отличается от позиции Тсаллиса. О позиции Тсаллиса мне ничего не известно (кроме как в вашем пересказе), и я не совсем уловил момент отличия.

С уважением.

Мигас

P.S.

Вы писали "...но немножко читал про неэкстенсивные системы (в частности про самогравитирующие облака) и попытки применить к ним термодинамическое описание (так называемая неэкстенсивная термодинамика Тсаллиса). И даже написал про это популярную заметку на ... ...Должен сказать, что я моя там точка зрения (а точнее, расставленные акценты) несколько отличаются от того, что можно найти в работах самого Тсаллиса и его группы. Мне ОЧЕНЬ хотелось бы, чтобы желающие прочитали ее и высказались насчет ее...."

262683 "" 2002-09-29 02:33:06
[195.98.170.1] Trishin http://www.trishin.ru
- Хочу предложить Вашему вниманию электронную версию разработанного мной толкового словаря русского языка.Данный словарь может быть использован как обычный словарь русского языка для проверки правильности написания слов, особенно при составлении документов с использованием сложных и редко встречающихся специальных терминов. Синонимы могут использоваться при поиске близких по смыслу слов и выполнять функции толкового словаря по определению содержания незнакомых слов. Словарь содержит 186 тысяч слов и выражений, из которых 122 тысячи снабжены синонимами или толкованиями (сходными по смыслу выражениями). Всего синонимов 464 тысячи. Словарная база содержит слова практически из всех отраслей знаний: от астрономии до японской живописи.Словарь абсолютно бесплатный. Заходите на http://www.trishin.ru/slovar.htm

262682 "Возможно на Венере есть жизнь

"

2002-09-28 17:26:04
[194.226.34.187] А. Кузнецов
- В принципе, вероятность наличия жизни на Венере должна быть выше, чем на Марсе, поскольку атмосфера Венеры - более активная среда (в смысле возникновения диссипативных структур)и более подходящая для самоорганизации макромолекул. Однако в тех термодинамических условиях, которые господствуют на Венере, надо искать жизнь не на основе углерода, а на основе, например, серы. Роль воды в этом случае могла бы выполнять серная кислота. Очень жаль, что в свое время программа исследования Венеры космическими аппаратами была свернута. Мне кажется, что по мере получения информации о новых свойствах жизненных форм и адаптивных возможностей живого необходимость исследования процессов самоорганизации, протекающих в атмосфере и на поверхности Венеры снова привлечет интерес.
262681 "" 2002-09-28 09:06:46
[66.28.94.238] Механист http://aether.narod.ru/rus.htm
- Электродинамика, квантовая механика и др. могут быть построены как классическая механика сплошной среды.
Соответствующие результаты опубликованы в реферируемых журналах.

262680 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-28 01:40:25
[217.15.133.73] Крылов Игорь Михаилович www.new-philosophy.narod.ru
- - Уважаемый Анатолий. Если Вы имели ввиду мое пространное заявление, то Вы ошиблись, я не тот Крылов, не Кирилл. Но ваше сообщение близко моему по тематике, поэтому отвечу. Ваша точка зрения была развита еще философом Э.Ильенковым в одной из его ранних работ, и прекрасно подходит в качестве спасительного круга для стремительно тонущей материалистической религии. Но законы философии неумолимы, и подобный сценарий так же нелеп, как и предположение о наличии творца. А все от понятного желания потешить себя иллюзией вечной жизни. Ошибки те же: Вселенная должна была бы из чего-то возникнуть, или кто-то должен был вложить в нее стремление "жить" вечно. По Вашему - это разум человека, а по христиански - это Бог. Ни какой разницы. Но развитие должно с чего-то начинаться, опираться на твердое основание (другую физику). И это точно не Бог, и не Разум, и не материя. Философски - это очевидный факт, а как это применить к построению физической теории, могу судить по статьям все того же С. Кравченко и Э.Глинера, конечно. Уж с философией то у них все в порядке. Пресловутый антропный принцип везде трактуется слишком примитивно. Мною предложена другая модель, опирающаяся на философские законы, первый из которых указывает на наличие у всего сущего основания, то есть начального уровня свойств. Вот дальше и додумайте сами, что будет если познающие устройства, начиная с человека, освоятся в этой ограниченной же среде так, что им придется конкурировать только с системами ориентации среди себе подобными сообществами ответ прост, утрата связи с объективным содержанием физики этого уровня и переход на следующий, ведь свойства нашей среды ограничены. Значит и процесс их познания тоже будет ограничен. А ориентация среди себе подобных и эволюция субъектов этого процесса и есть другая физика, но уже ╚в верху╩. Следствие в форме отделения от своего уровня таких познающих объектов абсолютно неизбежно, как впрочем их разрушение и возврат на начальный уровень, потому что суммарный заряд среды нулевой. Все это только подтверждает предположение о наличии бесконечных и вечных уровней-сред, включающих в себя всю эволюционную шкалу изменений объектов. Однако не имею цели отягощать форум метафизикой в хорошем смысле этого слова, поэтому адресую Вас к статье ╚Не бесконечно сложный объект╩ где данная схема изложена подробно. www.new-philosophy.narod.ru/idey.htm С уважением Игорь Крылов

262678 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-27 21:22:47
[unknown] Nik
- Eh, Rikov, Rikov, kudaje Vi katites'?...
262677 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-27 18:49:02
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- Кирилл! Не смею Вас опровергать, но есть альтернативное соображение.
Вы все правильно сказали, но не учли одного - нельзя решить подобные проблемы, оставаясь человеком Земли. Вот другой сценарий. Возможен Вселенский разум. В этом случае понятна "цель" нашего сущнствования - родить совмесно с другими мирами и цивилизациями РАЗУМ, который МОЖЕТ управлять процессами во Вселенной. Для чего это надо? Вы забыли о непреложенном законе мира, в котором мы живем - Рождение, Жизнь, Смерть. И никто не может нарушить сей закон. Ваши рассуждения упустили эту необходимость. Значит, Вселенная должна родиться, жить и умереть. Но для ее нового зачатия необходим Разум, понявший механизмы этого процесса и способный ЗАЧАТЬ новую, следующую Вселенную и такую, котора бы удовлетворяла условию возникновения Нового разума на Новой основе.
Без этого Ваша схема столь же Божественна, как и Очеловеченное Божество - опора только на жизнь на Земле.
С уважением Анатолий

262676 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-27 17:39:09
[193.232.199.149] Lika
- "....следуя Маху, этот каркас должен быть наблюдаем сам по себе." По крайней мере, не нужно теперь искать гравитон - сколько денег съэкономят, направив на другие исследования. Хорошо!

262675 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космическоговакуума."" 2002-09-27 16:02:14
[] http://lukash.asc.rssi.ru/works2.html
-
Семинар отдела теоретической астрофизики


Председатель д.ф.-м.н. В.Н.Лукаш
Секретарь к.ф.-м.н. Е.В.Михеева
(helen@lukash.asc.rssi.ru), контактный телефон 333-33-66


Заседания проводятся в 15 часов объявленного дня, к. 733 в здании ИКИ
(ул. Профсоюзная, 84/32).

Пропуска заказывать по телефону 333-33-66 до 12 часов предыдущего дня,
для прохода в ИКИ при себе иметь паспорт.

Ближайшее заседание:  30  сентября  2002



1)Новости:  В.Н.Лукаш "Открытие поляризации реликтового излучения в эксперименте DASI".

2)И.Дымникова  "Космологическая постоянная как источник массы".

262674 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-27 15:51:47
[10.0.0.6] qwerty мнда...
- тихий ужас...

262673 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-27 13:12:24
[217.15.133.73] Крылов Игорь Михаилович www.new-philosophy.narod.ru
- Уважаемый Владимир Михаилович. Почему бы не ввести для описания физического мира понятия вакуумоподобной среды? Тем более что это уже предложил упомянутый в статье Э. Глинер. Мне кажется что единственным препятствием для этого является психологическая зависимость от существующих концепций Большого Взрыва, которые, однако, не выдерживают никакой философской критики. Разве только теологи, каковыми во многом являются и многие физики, могут в серьез рассматривать такой сценарий, который явно противоречит здравому смыслу. Куда более интересна, не в обиду Вам уважаемый ВМ, геометрия С. Кравченко ( www.new-philosophy.narod.ru/gfp.htm ), в которой понятию вакуумоподобной среды приданы фундаментальные свойства, которые на мой взгляд вообще не требуют введения космологического члена, поскольку все явления физического мира описываются как переходы между различными фазами вакуумоподобной среды. Из этой интерпритации получается стационарная бесконечная и вечная модель Вселенной, где фазы вакуумоподобной среды и материи взаимно уравновешивают друг друга. Поэтому нет никакой необходимости располагать некие массы на бесконечном расстоянии. Или заполнять пространство пустотой. Но чтобы придти к такой картине мира, надо отказаться от одного существенного заблуждения, носителем которого, судя и по вашей прозе и научным публикациям являетесь и Вы. Нужно отказаться от идеи сотворения мира и Вселенной в частности. Философски это легко доказывается, нужно только понять, что все что происходит в мире имеет прочное основание. Но если только признать его условность, то есть релятивность, зависимость от чьей то воли, то только в этом случает ваши рассуждения имеют под собой какое то основание. В повести ╚Машенька╩ Вы по-моему совсем не двусмысленно по этому поводу высказались. Но если Вы считаете, что мировоззренческие установки не имеют отношения к успеху построения научной теории, то глубоко заблуждаетесь. На почве креационизма будут построены только религиозные и тенденциозные концепции, изначально искажающие построенную на их основании картину Мира. Если предположить, что все процессы имеют одно физическое основание, то такое основание изначально должно быть вечным и бесконечным. А подобное решение логически возможно только при условии бесконечного количества таких оснований, где каждый слой отношений поддерживает ╚следующий╩. Если бы Мир не имел такого свойства, как быть причиной самого себя, строить себя из самого себя, то для любых процессов не было бы никаких оснований начаться кроме божественной воли. И действительно, если бы не было начального уровня взаимодействий, то никакое взаимодействие вообще не могло бы начаться. Это противоречие остается незамеченным, хотя на него указывал еще Зенон. А если бы свойства, которые мы познаем, были бы свойствами некой особой сущности, а мы бы сами ею (этой сущностью) не являлись, то получалось бы что мы познаем не действительную сущность, а видимость, - но наш опыт свидетельствует об обратном, то есть о том, что наши знания соответствуют действительности. То есть та сущность, которая якобы нас создала и мы есть одно и тоже. Но в силу первого условия отсутствия начального уровня взаимодействия, мы возвращаемся к тому же от чего и начали к невозможности мира быть вообще, наличествовать в качестве Мира. Единственным выходом из этого противоречия является схема много уровневого устройства Мира, где каждый уровень есть бесконечная и вечная среда, включающая в себя всю эволюционную лестницу изменений объектов вплоть до человека. Только в этом случае понятие уровень имеет смысл, а не в том своем применении, которое ограничивает его действие только одной формой движения и взаимодействия объектов (не живых и живых). Поэтому геометрическая теория С. Кравченко, которая построена с учетом этого свойства, куда органично вписалась концепция вакуумоподобной среды, кажется мне более адекватной действительности, чем те представления, которые заложены в теории раздувающейся Вселенной. Мне кажется, что для Вас как астрофизика данная модель была бы весьма интерсна с позиции проверки и приложения ее следствий, что позволило бы по-новому взглянуть наблюдаемые космические явления. С философской точки зрения в модели раздувающейся Вселенной наличествуют грубейшие философские заблуждения. Точнее в них вообще нет философии, а это уже само по себе есть ошибка. Но и теизм , как в Вашем случае, судя по содержанию статьи ╚Научно открываемый бог╩ то же есть ошибка. Поэтому мне кажется поверхностным ваш вывод в конце статьи: ╚Вообще, мы, не зная природы "начального импульса", можем все-таки наложить определенные ограничения на его абсолютное значение. Чтобы Вселенная могла преодолеть вторичный максимум обусловленный самопритяжением необходимо чтобы первый (?) максимум превышал второй. Очевидно будущее нашей Вселенной (если значение лямбда члена подтвердится) состоит в полном разлете вещества так что пространство-временной каркас с огромной точностью превратится в де-ситтеровский мир - статичный и пустой╩.

У меня так же к Вам вопрос. Почему нет нигде серьезного обсуждения статьи Э. Глинера о вакуумоподобной среде, и почему нет публикаций на эту тему.

262672 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-27 10:26:25
[195.19.66.211] Rykov
- "Энергия, в свою очередь, не обязана иметь "конкретных" носителей, вернее известных нам носителей. Она может быть связана с принципиальной невозможностью точного определения координат (принцип неопределенности). Не зря именно в квантовой механике возникает виртуальный вакуум." ВМ.

Спасибо! "...вернее известных нам носителей" - это уже кое-что от натуры физики!
Anatoly

262671 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-27 08:44:57
[195.208.220.1] ВМ
- Пояснение.

Само по себе наличие пространства-времени является лишь необходимым условием. Принцип эквивалентности утверждает нечто большее - реакция тела на кривизну пространства-времени (гравитация) эквивалентна неравномерному изменению координат тела (ускоренное движение). Эта тождественность загадочна. Она связана с какими-то фундаментальными свойствами "пустого" пространства-времени, заполненного энергией. Энергия, в свою очередь, не обязана иметь "конкретных" носителей, вернее известных нам носителей. Она может быть связана с принципиальной невозможностью точного определения координат (принцип неопределенности). Не зря именно в квантовой механике возникает виртуальный вакуум.

262669 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-26 14:33:55
[213.135.99.141] Брячислав
- бред
262668 "Современная космология

"

2002-09-26 14:33:55
[195.208.220.80] Сурдин В.Г.
- На мой взгляд книга М.В.Сажина, безусловно интересная по тематике и заполняющая большую брешь в популяризации космологии, написана не только не "в лучших традициях советской научно-популярной литературы", но знаменует собой новую традицию - на бумаге, как в сети. Такое впечатление, что этого текста не касалась рука редактора: такое количество в нем грамматических, пунктуационных и, самое важное, методических ошибок. Не дай бог, если это станет нормой. Тогда уж лучше сразу в Сеть писать: каждый находит в этой свалке, что ему по душе.
262667 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического" 2002-09-26 14:25:19
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господин Пономарев!

"Желание" тел сохранять свою инерцию, то есть сохранять изменяемость координат (или постоянство), или говоря современным языком - наличие инерционной массы, имеет смысл обсуждать если есть этот самый пространственный каркас. Причем, следуя Маху, этот каркас должен быть наблюдаем сам по себе.
262666 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-26 14:21:17
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- Владимир Михайлович! Статья очень интересна...Не углубляясь в свои ("одиозные") представления, задаю вопрос: что есть носители энергии вакуума? Поясняю - не может быть абстрактной энергии. Она лишена физического смысла и может быть только предметом теоретической спекуляции. Мне так кажется, что необходимо внести в вакуум материальный носитель энергии.

Присказка: я то догадываюсь о материальном носителе энергии.

Догадываюсь об ОБЩЕМ источнике гравитации и антигравитации. Отсюда та удивительная гармония, которая наблюдается во Вселенной.
Anatoly
262665 "" 2002-09-26 02:25:53
[] ИгорьКрылов www.new-philosophy.narod.ru
- Предлагаю участникам форума прочесть статьи С. Кравченко, развивающие идей Э.Глинера. Статьи можно найти на сайте http://new-philosophy.narod.ru/ch-d.htm и http://new-philosophy.narod.ru/mng.htm С уважением, Крылов Игорь Михаилович.
262664 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-26 00:08:12
[217.151.236.147] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to ВМ

Вопрос любопытствующего.

>...именно введение космолгического члена позволяет построить пространство-временной каркас и тем самым делает наблюдаемыми понятиями само движение. Поэтому вполне естественным считать явление инерции, то есть желание тел сохранять движение (изменение координат), следствием существования пространства-времени.(c)ВМ

Введение космологического члена, позволяющее построть пространственно-временной каркас и делающее тем самым наблюдаемымими понятиями само движение - ПРИЧИНА ЯВЛЕНИЯ ИНЕРЦИИ ("ЖЕЛАНИЯ ТЕЛ...")?

Не поясните ли поподробнее данный момент?

С уважением.
262663 ""Владимир Липунов - Принцип Маха и энергия космического вакуума."" 2002-09-25 19:34:52
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Я прошу прощения за наукообразный стиль. Фактически в этой заметке изложена суть доклада, сделанного мною на Общемосковском семинаре астрофизиков.

262662 "" 2002-09-24 21:22:39
[195.98.170.1] http://www.trishin.ru
- http://www.trishin.ru. На нашем сайте размещена бесплатная версия электронного толкового словаря русского языка (186 тыс. слов, 464 тыс. синонимов).

262661 "" 2002-09-22 15:29:05
[212.152.36.162] qwerty
- тут говорят что еще так же просто как и неправильно, чего-то я не пойму вобщем, прикалываются что-ли?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100