Rambler's Top100
Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Голосование | Дискуссия

Лучшие молодые
ученые России

Авторские научные обозрения в "Русском переплете"
"Физические явления на небесах" | "Неизбежность странного микромира" | "Медицина и жизнь" | Новости науки Александра Семенова | Научно-популярное ревю | Теорфизика для малышей
Семинары - Конференции - Симпозиумы - Конкурсы

ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА НЕБЕСАХ


Обозрение профессора В.М.Липунова
Здесь не просто рассказывается о новых знаниях добытых учеными, а ещё и о том как эти знания добываются"

НАУКА

Новости

Научный форум

Научно-популярный журнал Урания в русском переплете

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Кто перым провел клонирование?

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

 Журналы в сети:

Nature

Успехи физических наук

New Scientist

ScienceDaily

Discovery

ОБРАЗОВАНИЕ

Открытое письмо министру образования

Антиреформа

Соросовский образовательный журнал

Биология

Науки о Земле

Математика и Механика

Технология

Физика

Химия

Русская литература

Научная лаборатория школьников

КОНКУРСЫ

Лучшие молодые
ученые России

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ

Библиотека Хроноса

Научпоп

РАДИО

Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ

Музеи

Игры

Песни русского застолья

Народное

Смешное

О НАС

Редколлегия

Авторам

О журнале

Как читать журнал

Пишут о нас

РЕСУРСЫ

Поиск

Проекты

Посещаемость

Журналы

Русские писатели и поэты

Избранное

Библиотеки

Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"

Баннерная сеть

Наши баннеры

НОВОСТИ

Все

Новости русской культуры

Новости науки

Космические новости

Афиша

The best of Russian Science and Technology

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >> ... Все



"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

17.10.2002
19:38

Синхронное наблюдение космических гамма-всплесков с Земли: первый астрофизический эксперимент на деньги русского предпринимателя

    "Около тридцати лет астрофизики безуспешно пытались разгадать одну из самых загадочных тайн Вселенной -- природу гамма-всплексов. Десятки космических . . .

09.10.2002
13:44

Лауреаты нобелевской премии - астрофизики!

    8 октября 2002 г. Шведская Королевская Академия Наук решила присудить Нобелевскую Премию по физике 2002 года Рэймонду Дэвису, Масатоши Кошиба и Рикардо Джиаккони (его . . .

07.10.2002
22:15

Взорвется ли Солнце через шесть лет?

    "Господин Пирс Ван дер Меер из Голландии, астроном, с помощниками, пришел на той неделе к выводу, что Солнцу осталось быть шесть лет, а там будет взрыв сверхновой . . .

01.10.2002
10:24

Самые красивые мысленные физические эксперименты

    Роберт Криз (Robert Crease), сотрудник философского факультета университета штата Нью-Йорк, и Сони Брук (Sony Brook), историк Brookheaven National Laboratory, провели опрос среди американских физиков, чтобы определить десять красивейших экспериментов за всю историю этой науки. C результатами можно ознакомиться здесь. Действительно, в десятку вошли очень важные опыты последних 2500 лет. Но не меньшую роль, чем лабораторный эксперимент в развитии науки играет мысленный эксперимент. Интересно было бы вспомнить важнейшие мысленные эксперименты.

    Для затравки приведем несколько (не в порядке важности):

    1. Мысленная попытка Эйнштейна двигаться вместе с электромагнитной волной.

    2. Эксперимент или принцип Маха. Есть ли инерция в пустой Всееленной?

    3. Эксперименты в трюмах кораблей и падающих лифтах (Галилей - принцип инерции, Эйнштейн - принцип эквивалентности).

    4. Проекты вечных двигателей (Карно...)

    5. Парадокс близнецов

    6. Парадокс Ольберса (в плоской однородной Вселенной небо было бы бесконечно ярким).

    7. Парадокс Циолковского - "Если мысленно представить бесконечно живущую Вселенную, в которой то и дело происходит зарождение разумной жизни, то приходишь к идее разумных атомов".

    8. Феймановский вопрос о прохождении электрона через две щели - можно ли точно сказать через какую он прошел?

    9. Что будет если предположить многомерность нашего пространства (Калуца-Кляйн).

    10. Как устроен мир в котором сумма углов треугольника меньше 180 градусов. Будет ли там другая физика? (Лобачевский).

    Предлагаю провести такой опрос среди физиков.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
262688  2002-10-01 10:31:44
ВМ /avtori/lipunov.html
- Предлагаю обсудить.

262690  2002-10-01 11:17:59
Мигас
- Здравствуйте, В.М.

Недавно я узнал о мысленном эксперименте, который условно можно назвать "Если бы я имел глаза рыбы". Автор этого эксперимента (точнее, соавторы) два математика-шведа. Сделав такой эксперимент, они сделали вывод "... то я не нуждаюсь в ортогональной симметрии группы SO-3".

Оригинальное название их статьи ╚If I had a fisheye, ... I would not need the orthogonal group SO(3)╩ . В интернете она "сидит".

Я предлагаю включить этот мысленный эксперимент в список самых красивых мысленных экспериментов. Возможно, что он и не имеет столь большого значения, как ключевые мысленные эксперименты, но если мы говорим о красоте, а не о значимости, то я лично "за". Впрочем, Вы хозяин сайта, Вам и решать.

Авторы этого эксперимента Gösta H. Granlund и Reiner Lenz

У Gösta H. Granlund есть сайт http://www.isy.liu.se/~gosta

Скажите, В.М., а нет ли в Вашем предложении элемента провокации  ?

Все-таки красота субъективное понятие

Кстати, в изданном учебном пособии Б.Иванова (╚Законы физики╩, Высшая школа,1986) на странице315 аналогичный список, только не по номинации ╚самые красивые╩, а по номинации ╚самые фундаментальные╩ начинается именно словами ╚Как ни парадоксально, но в выборе основополагающих экспериментом есть элемент субъективизма в отличие от перечня эпохальных теоретических достижений, обобщающих экспериментальные данные╩. Если уж субективизм возможен по номинации ╚самые фундаментальные╩, то уж по номинации ╚самые красивые╩ и подавно

С уважением.

Мигас

P.S.

Почему-то не открЁвается моя ссЁлка. Если не возражаете, то в своем сообщении я пристегну кусочек для Sparka. Spark, попробуйте для перехода на мои странички с инструментальными пробами просто ввести адресса в окно браузера. Так они должны открыться http://www.prilozhenie.narod.ru/index.htm http://www.prilozhenie.narod.ru/index2.htm

262691  2002-10-01 13:40:56
ВМ
- Уважаемый Мигас!

Провокации нет, есть реакция на новость с нашей ленты: http://www.pereplet.ru/nauka/7257.html#7257 .

Конечно, все такие списки субъективны. Но ведь и демократически решать эти вопросы - глупо.

262693  2002-10-01 16:13:08
Lika
- Lika -> qwerty

Прикалываемся к приколам?! Мысленный опыт (с вагонами и фонариком в окне) появился тотчас в силу его Не Обходимости.

Приспособим его к реальному, обнаружив ╚скрытые╩ параметры - фундаментальную толщину ( плоскости, слоя ). Пусть одним из таких параметров будет расстояние от плоскости платформы, на которой стоит наблюдатель, до окна поезда .

1) сохраняются ╚вертикальные размеры╩ => прямые параллельны в двух системах отсчета. (Или они скользят одна вдоль другой по границе слоя? Тогда, туши свет- заплутаешь в отраженных и преломленных волнах). Геометрия изначально Евклидова ( раз прямые углы сохраняются), по умолчанию? 2) ╚поезд╩ и свет не могут занимать один и тот же путь, по аналогии с принципом квант. механики. ( и параллельность пригодится не один раз, по умолчанию) 3) свет распространяется в слое то какая разница: равномерно или не равномерно, прямолинейно или траектория изогнута.

Но если существует слой, в котором распространяется свет, сможем ли остаться в геометрии Евклида? Если остались, то сплошная геометрическая оптика на плоскости. А ЕСЛИ ЕСТЬ СЛОЙ , ТО ВСЕ ЛИ ПОСТУЛАТЫ ТАК НЕОБХОДИМЫ , или некоторые - излишние?

В формулах перехода необходимо должна появится ╚высота╩, которая сохраняется. Если есть величина, которая сохраняет свое значение, по необходимости ее принимают обычно за ╚единицу измерения╩. Про-╚нормируем длину на толщину╩ в каждой системе отсчета. (╚h╩ и ╚с╩ - два вектора и две константы ) => сохраняются все углы, (╚с╩ сохраняет свое значение, независимо от направления, а ╚h╩ - может быть любым => сохраняется длина наклонной). Если длина ЛЮБОЙ наклонной сохраняется и сохраняется ее проекция в каждой системе отсчета, то что удлиняется? Если Геометрия и явно и по умолчанию - Евклидова => тогда ╚сумму 4-х квадратов╩ можно ли представить в качестве аналога обычной теоремы о трех перпендикулярах?(инвариант в 4-х мерном пространстве) Уважаемый, qwerty! помогите немного - Может, где- то прокол?!= Lika. с замедлением удлинением времени можно, ли без фантазий?

263428  2003-10-16 22:26:56
ВиРа -
- "Парадоксы,... противоречащие интуиции, но верные результаты." Г.Секей ********************************************************************

Мне - дилетанту - нехватает в "парадоксе близнецов" замены двойни тройняшками А,В,С. Пусть А - на Земле, а двое врозь совершают АБСОЛЮТНО СИММЕТРИЧНЫЕ релятивистские путешествия ("антисимметричные" - лучше?). По возвращении: В и С - одного возраста - в силу симметрии, причём относительная скорость между ними была больше, чем для А. Куда исчез эффект СТО ?

М.б., его нет и относительно А (если считать по Логунову)?

263430  2003-10-21 09:28:52
Walter Orlov http://worlov.narod.ru/
- to ViRa

Математический аппарат теории относительности прощел проверку временем, поэтому искать заковырки вообщем-то безнадежное занятие.

Парадокс близнецов или тройняшек или четверняшек и т.д. в том и заключается, что каждый считает, что другой будет моложе. Задача заключается в том, чтобы определить кто же из них прав. В пространстве Минковского ответ прост и однозначен. Не зависимо от направления движения все с одинаковой скоростью движующиеся близнецы будут иметь одинаковой длины траекторию и соответственно будут стареть одинаково быстро, а именно медленнее, чем тот, что остался на Земле.

263431  2003-10-22 00:56:37
ВиРа -
- to Walter Orlov (7419): Спасибо за отклик на (7417)! *******************************************************************^ Но: "...искать заковырки..." - на Вашей совести (см.мой текст). На менее цивилизованном форуме я добавил, на всякий случай, что СТО и ОТО справедливы как таблица умножения при ...(см.эпиграф к 7417), однако это оказалось только красной тряпкой для Ю.М.Бубнова, а ответа по существу - тоже пока нет. ................................................................................................................................................................................. Первый вопрос в 7417 исходит из очевидности нулевого ИТОГА разности во времени (как и "длины") в ЗАМКНУТОМ ЦИКЛЕ при симметрии,- вопреки наблюдению ненулевых (и одного знака) в любой момент движения.................................... .................................................................................. Второй - почему из нуля для "В" и "С"(летавших) не следует тО же для них с "А". Т.е.,- и в отсутствие симметрии. Фактор гравитации(ОТО) допускает и бОльшее постарение путешественников, если они слишком долго пробудут в невесомости (в инерциальной фазе).

263473  2003-10-31 00:53:43
Ю.Г. www.emigrin.narod.ru
- Прошу прощения за то, что сразу не откликнулся - давно не заходил на книгу сайта.



По поводу парадоксов СТО и ОТО я вряд ли смогу помочь. Я давно этим прекратил заниматься, поскольку считаю, что до той поры, пока мы не поймем почему происходят сокращения, искривления и прочее, объяснить это невозможно. СТО и ОТО - теории чисто феноменологические. СТО - это два постулата, ОТО - это уравнение Гильберта-Эйнштейна. Все остальное - математика. Если есть математический результат, его можно окружить большим числом гипотез,"объяснений", и прочего. Но все они настолько же справедливы, насколько ложны.

В теории Лорентца-Пуанкаре многие из этих математических результатов можно довольно просто объяснить (эффектом Доплера, изменением свойств эфира и т.д.). Но эта теория не принята из-за ограничений, о которых я пишу в статье. По-видимому, до тех пор, пока не будут сняты эти ограничения или не будет изобретена другая подобная теория, мы, фактически, должны принимать существование эффектов СТО и ОТО как результат математики, проверенный опытом, и отказаться от мысли их понять.



Всего хорошего, Ю.Г.

263474  2003-10-31 01:01:00
Ю.Г.
- К Виктору по поводу поста 7417



Предыдущий пост - к Вам. Прошу простить - не обозначил адресата.

263482  2003-10-31 23:48:57
Ю.Г. www.emigrin.narod.ru
- - К Виктору

Эффекты, предсказанные СТО, наблюдается и прямо, и косвенно. Прямо, например, увеличение времени жизни мюонов, имеющих околосветовые скорости. Или сокращение плеч интерферометра Майкельсона. Косвенно, по справедливости электродинамики и пр. релятивистских теорий. Поэтому считается, что СТО проверена совершенно надежно.



Но большинство споров возникает вокруг эффектов, экспериментальную проверку которых трудно осуществить в чистом виде. Тот же парадокс близнецов в обычной постановке требует ускорения при разгоне и при остановке. Но ускорение находится вне рамок СТО. Таким образом, эффект принципиально не может опираться на СТО, что делает спор о разнице возрастов близнецов бесмысленным: нет надежной основы для расчета. О наблюдении речи нет, поскольку мы пока не можем разгонять космонавтов до околосветовых скоростей.



C уважением, Ю.Г.

263484  2003-11-01 10:55:05
Механист
- К Ю.Г.

Ваше утверждение 7476 в корне неверно.
СТО не предсказывает эффекты. Она их описывает.
Аналогично, термодинамика только описывает явления.
Предсказывает (и объясняет) их статистическая механика.

263485  2003-11-01 13:39:27
ВиРа
- К_Ю.Г._на 7476. ================================================================================================================================================================================= Стандартная психологическая ситуация:_одному кажется, что он точно понимает смысл сказанного другим, а тот,_мол,_-_увы...,__-_и наоборот. ................................................................................................................................................................................. _1.Эксперимент_-_МЫСЛЕННЫЙ,_что достаточно. ------------------------------------------- _2.Нет сомнений в НАБЛЮДЕНИИ соответственно преобразованиям Лоренца. --------- _3.Нет сомнений в итоговом нуле изменений для ЗАМКНУТОГО цикла(хотя бы симметричного)... ********************************************************************************************************************************************************************************* Давным-давно Дмитрий Владимирович Скобельцын прислал мне-студенту разъяснение на 14-ти страницах, но в нём не было ответа, как и в тонне соответствующей литературы_(сейчас уже - мегатонны в бумажном эквиваленте Интернета). ................................................................................................................................................................................. Первое Ваше высказывание показалось мне расставляющим точки над _i_... ------------------------------ С уважением!__ВиРа. ================================================================================================================================================================================= PS__Не нашел нормального способа перехода на новую строку (конец абзаца)._Поможете?

263487  2003-11-01 23:41:36
Ю.Г.
- К Виктору

Для перехода на новую строку (абзац) надо набрать в месте перехода английскую букву "пи", т.е. "p" в угловых скобках <>.

25.09.2002
19:00

Принцип Маха и энергия космического вакуума

    Недавнее открытие ускорения расширения Вселенной (Reiss A.G. et al., 1998; Perlimutter S. Et al., 1999)) связывается с энергией космического вакуума, который в свою очередь может . . .

23.09.2002
13:09

Красные гиганты и белые карлики

    Начало Белые карлики Теория Эддингтона великолепно объясняла положения звезд на диаграмме Герцшпрунга - Рессела. Задавая массу звезды и ее химический . . .

12.09.2002
11:44

Звезды, чайники и горящие болота

    Предыдущее Покидая главную последовательность Линия, вдоль которой движется звезда на диаграмме Герцшпрунга - Рессела, называется эволюционным треком . . .

09.09.2002
18:31

Если выключить Солнце

    Предыдущее Ядерная эволюция Перегорание водорода в гелий - необратимый процесс. Запасы водорода в звезде ограничены. Термоядерные реакции могут идти . . .

30.08.2002
16:08

Если бы не квантовая механика

    Скептики, действуя в рамках существующих законов, "доказали" полную несостоятельность термоядерного синтеза в центре Солнца. На рис. 30 показан график зависимости . . .

27.08.2002
14:42

Почему светит Солнце?

    Предыдущее Всего за 30 миллионов лет Полный запас тепловой энергии в звезде примерно равен ее гравитационной энергии с обратным знаком, т. е. порядка GM2/R. Для . . .

21.08.2002
15:12

Астрокартинка дня: фото астероида 2002NY40, который напугал землян

    Геннадию Борисову - художнику и астроному, автору нашего журнала, удалось получить одну из лучших фотографий астероида, пролетавшего мимо Луны 17 августа. Вот: что . . .

19.08.2002
16:41

Охлаждаясь, нагревается

    Предыдущее Охлаждаясь, нагревается В равновесии энергия звезды, как и полная энергия двойной системы, отрицательна. Это общее свойство любых гравитационно . . .

14.08.2002
16:29

Солнце должно было бы схлопнуться за 40 минут!

    ГЛАВА III ВДВОЕМ В ОДИНОЧЕСТВЕ Солнце, несмотря на свой огромный размер (его радиус R = 700000 км), создает на поверхности гравитационный потенциал, в 3600 раз больший, . . .

14.08.2002
16:20

Вдвоем в одиночестве

    Предыдущее ГЛАВА III ВДВОЕМ В ОДИНОЧЕСТВЕ Путешествие во времени, по ступеням эволюции двойных систем, мы начнем с самого первого этапа. Сразу после образования . . .

13.08.2002
12:46

В мире двойных звезд: перемена ролей

    Предыдущее Перемена ролей Теория эволюции одиночных звезд утверждает, что, уходя с главной последовательности, звезда расширяется. Это свойство позволяет . . .

11.08.2002
16:33

Парадокс Алголя

    Наконец, парадокс Теория внутреннего строения и эволюции звезд получила прекрасное подтверждение, когда были измерены массы звезд. Мы уже видели, как в двойной . . .

09.08.2002
15:37

Военная тайна астрофизики

    Есть военные тайны, а есть тайны природы и истории, связанные с ними и иногда тесно переплется. После подписания договора о запрете ядерных испытаний в трех средах . . .

09.08.2002
14:07

Почему звезды разные?

    Предыдущее Чтобы воочию убедиться в том, насколько звезды разные, взгляните с помощью небольшого телескопа на двойную beta Лебедя (Альбирео). Это одно из самых . . .

06.08.2002
21:15

SS433 - черная дыра? Подождем до апреля!

    Двойная звезда - SS433 в свое время (1979 год) наделала много шума. Впервые у галактического объекта были открыты релятивистские струи. Со скоростью 80 000 км/сек в . . .

06.08.2002
16:59

Кривая лучевых скоростей

    Предыдущее На практике спектр звезды получают следующим образом. В фокусе телескопа помещают спектрограф прибор, который работает наподобие призмы, но . . .

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >> ... Все

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия

Искания и размышления

Критика

Сомнения и споры

Новые книги

У нас в гостях

Издательство

Книжная лавка

Журнальный зал

ОБОЗРЕНИЯ

"Классики и современники"

"Слово о..."

"Тайная история творений"

"Книга писем"

"Кошачий ящик"

"Золотые прииски"

"Сердитые стрелы"

КУЛЬТУРА

Афиша

Новые передвжиники

Фотогалерея

Музыка

"Неизвестные" музеи

Риторика

Русские храмы и монастыри

Видеоархив

ФИЛОСОФИЯ

Современная русская мысль

Искания и размышления

ИСТОРИЯ

ХРОНОС

История России

История в МГУ

Слово о полку Игореве

Хронология и парахронология

Астрономия и Хронология

Альмагест

Запечатленная Россия

Сталиниана

ФОРУМЫ

Дискуссионный клуб

Научный форум

Форум "Русская идея"

Форум "Курск"

Исторический форум

Детский форум

КЛУБЫ

Пятничные вечера

Клуб любителей творчества Достоевского

Клуб любителей творчества Гайто Газданова

Энциклопедия Андрея Платонова

Мастерская перевода

КОНКУРСЫ

За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете

Литературный конкурс

Читательский конкурс

Илья-Премия

ДЕТЯМ

Электронные пампасы

Фантастика

Форум

АРХИВ

2001

2000

1999

Фотоархив

Все фотоматериалы

Помощь корреспонденту Добавить новость
НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Rambler's Top100