Уважаемый Yuli, эти ваши строчки вдохновили меня на очередной пост или очередную глупость, но это сейчас не важно. А важно то, что не могу держать это в себе, просто необходимо высказаться, пусть даже и глупо.
Не кажется ли вам ( а глупость и должна начинаться по-глупому), что первопричиной землетрясений являются движения тектонических плит? Сам процесс этого движения временами может застопориваться, могут накапливаться напряжения, часть из них может накапливаться и в земной коре ( я сейчас имею ввиду ту верхушку, по которой ползают люди). А если так, то нельзя ли, вкопав два-три столба на расстоянии нескольких километров и измеряя расстояние между ними с точностью до миллиметров (хотя лазер позволяет гораздо большую точность), предсказывать эти самые землетрясения? Если нельзя, то не поленитесь ответить, почему.
Я понимаю, что мысль эта слишком уж проста, чтобы быть правильной, однако мне, как "заурядному болтуну", с одной стороны, терять нечего, а с другой, просто необходимо оправдывать своё название. А если вы примете во внимание мою искреннюю и бескорыстную заинтересованность, то ответите обязательно. Сразу хочу предупредить: горькая правда меня не пугает, истина сейчас дороже.

Такое, Yuli Борисович, обычно говорят за неимением чего сказать, но придраться тут просто не к чему. Попробую сказать нечто более вразумительное, но вот о его разумности судить не берусь.
У человека существует два способа визуального восприятия: первый, это непосредственно глазами, то есть глаз фотографирует и передаёт информацию в мозг. Второй, это так называемые галлюцинации, видения, сновидения, то есть когда человек видит то, чего нет. Причём второй способ, как вы понимаете, зависит от воображения, фантазии самого человека, там присутствует "чувственное" в чистом виде. У художника, у настоящего художника, и то, и другое сливается воедино. А это значит, что пейзаж, написанный художником, например, всегда будет дополнен чувствами самого художника, всегда будет отличаться от фотографии того же пейзажа, запечатлённого фотографом. Художник дополняет, дописывает увиденное глазом, именно это и составляет всю прелесть и смысл изобразительного искусства.
Мне известен случай, когда в семье абсолютно не творческих людей появился человек исключительно творческий. А причиной тому, как он сам её объясняет, явились репродукции картин, вырезанных его матерью из журналов "Огонёк", "Работница", из всевозможных календарей и приклеенных на стене у его детской кроватки. Он говорит, что чувства художников, рисовавших картины, оказали на него большее влияние, чем всё, что происходило в самой комнате.
Так что будущим мамам и папам могу дать очень дельный совет: не поленитесь обставить детскую не тем, что у вас ассоциируется с детством, а произведениями искусства, лучше всего пейзажами, пусть даже это будут репродукции. И ваш ребёнок, когда вырастет, будет отличаться от вас, и отличаться в лучшую сторону.
И ещё, поскольку: "В Интернете, где полностью отсутствуют запоры и капканы для отлова обнаглевшего обывателя, заурядные болтуны учат жить сообразительных и талантливых людей, наслаждаясь полной свободой творчества", - настоятельно рекомендую отнестись к моим советам осторожно.

Вторая, хммм, а кстати характерно. Второй то пожалуй посложнее было. Нда, знакомо все это, дъявольски знакомо...

Ученый! Так это он-то ученый? Либерте-эгалите-фратерните! Журналь де деба! Нет, брат, врешь! в Саксонии не была! Здесь не Петербург, не надуешь! Да плевать мне на твой де деба! У тебя де деба, а по-нашему выходит: ╚Нет, брат, слаба!╩ Ученый! Да ты сколько знаешь, я всемеро столько забыл! вот какой ты ученый!

Дедушка Кот!

Легче ли вам теперь? Довольны ли вы, что расстроили приятную литературную беседу друзей, прервав их и тем удовлетворив мелкое свое самолюбие?

Педант, педант не спорю; но милый педант, но грациозный педант! Конечно, ни одна из идей его не выдержит основательной критики; но увлекаешься легкостью! Пустослов согласен; но милый пустослов, но грациозный пустослов! Помните, например, он объявляет в литературной статье, что у него есть свои поместья?

Ну наверное это хорошо, если от этого Вам хорошо, то так значит оно и надо. Я отнюдь не старался упрекнуть...

Я не про Бога говорил, про человека. Да и вопросы там были и близкие и хорошие, да и сомнения тоже, всякие. Ох.