Уважаемый Валерий, всё или почти всё, что вы говорите, правильно. Но вы не задумывались, почему иной раз такую тоску и уныние нагоняют все эти "представления о..."? Я задумывался, и если не прав, поправьте меня пожалуйста.
Так вот, стоит за всем этим, как правило, не чувство собственного достоинства, и даже не самолюбие, а скорее нечто среднее между себялюбием и животным эгоизмом. И вот именно это последнее, по моему глубокому убеждению, делает человека в лучшем случае ограниченно-умным. Особо подчеркну, в жизни чувство собственного достоинства совершенно необходимо, без него человек - неврастеник, но вот слишком отдаваться этому чувству тоже плохо, нужна, как и везде какая-то середина. Причём здесь, в ДК РП такой компромисс вполне возможен, - всегда можно взять ник и бесплатный ящик, я вот и вовсе без ящика обхожусь. Но ещё раз повторю, человек, которого можно даже здесь серьёзно обидеть - это не то, чтобы дурак... , а так, словом, очень обыденный и ограниченно-умный человек. Таких в жизни гораздо больше, чем дураков, и наверное поэтому общение с ними скучнее и неинтереснее, чем даже с дураком.
Впрочем, как вы понимаете, я говорю сейчас лишь о том, что мне скучнее или интереснее. Так вот, мне неинтересны люди, очень похожие на меня самого. Хотя к друзьям или родственникам, например, это ни в коей мере не относится, к ним совершенно другие требования, при которых и поговорить, и помолчать одинаково приятно.
О других причинах ухода из ДК судить не берусь, поскольку оставленные здесь посты слишком мало об этом говорят. Очевидно какие-то свои неотложные дела могут быть у людей, и тогда есть надежда на их возвращение.

Уважаемый Козьма, а по какой ещё волне может доставляться сигнал, если не по несущей? И если на этой же несущей пускается шум, то есть случайный непериодический сигнал заполняющий весь звуковой спектр, какими такими фильтрами его можно отловить? Уверяю вас, только одним - тем, который находился на станции-глушителе, то есть непосредственно сигналом с источника шума, но в противофазе, - нечто похожее используется в обычном телефоне и называется противоместной схемой, которая приглушает в трубке ваш собственный голос, и ваше дыхание, например, не мешает вам слушать своего собеседника. Может быть вас ввели в заблуждение всякие долби-сИстемы, то есть системы шумоподавления, но это не более, чем технический трюк, шум устраняется только в звуковых паузах. Что касается "секретно-циркулярных" диапазонов, то подстроить его с сопряжением приёмного и гетеродинного контуров могли в любой мастерской, от такой халтуры там не отказались бы.
Вот если вы спросите, а нельзя ли было записать на одну магнитолу сигнал рядом непосредственно со станцией-глушителем, а на другую подальше от неё и затем воспользоваться первой записью для декодирования второй, - нет, нельзя было. Ушлые люди на станции смешивали преобразованный глушимый сигнал со своим шумовым и выдавали в эфир некий коктейль, то есть в противофазе вы бы ослабили не только шум, но и "свободный голос" исказили до безобразия.

Ну, а теперь по существу: "Коротковолновое вещание радио "Свобода" в те времена было абсолютно не эффективно ввиду того, что СССР тратил львиную дозу бюджетных ассигнований ..." - так вот, не ввиду того.
Представьте себе, что в те времена, а не во второй половине 80-х, радиостанция "Свобода" вдруг перестала бы поливать грязью Советский Союз и его руководителей и взяла бы вдруг курс на добрососедские и дружественные отношения, перестала бы критиковать чужую систему, а начала бы рассказывать о своей или о той, что в Финляндии, например, о том, как и чем живут там люди, то есть о том самом, как могли бы жить советские люди. Поверьте, более сокрушительного удара по системе нельзя было нанести.
И когда мы говорим сегодня о "железном занавесе", речь, как вы понимаете, не о советской пропаганде, а о противостоянии как таковом. Глупо было бы говорить, что Америка нуждалась в нём не меньше, чем коммунисты, управлявшие Союзом. Ещё наивнее думать, что она стремилась разрушить его посредством пропаганды, да ещё разрушить во благо тех людей, которыми управляли коммунисты. Где-то между "глупо" и "наивно" находится радиостанция "Свобода", которая, подозреваю, сама толком не ведает, что делает и, главное, для чего.
Скажу вам больше, анализируя последнюю, "Кокосовскую" политику США в свете событий 11 сентября, я прихожу к выводу, что чем бы ни занималась сейчас радиостанция "Свобода", - всё к лучшему, то есть к её скорейшему закрытию. Кстати, "Грюндик-Сателлит 6001" с 2-х метровой такой антенной, о котором вы говорили, у меня уже лет 10 без дела стоит, всё ждал, не появится ли что-нибудь на УКВ, ещё немного и заброшу его на антресоль.

Ochen' uvlekatel'no iskat' "agentov Pavlovskogo" v "RP". Eto mne napominayet igru v "nafiyu" Naverniaka znaete?

Davayte ne budem igrat' v "mafiyu RP". Budem nadeyatsia, chto ot nastoyaschih agentov Pavlovskogo (koli takiye suschestvuyut) nas spasut nash' zdraviy smisl, vospitaniye and um.

Глубокоуважаемый Yuli Борисович, а как быть мне, не получившему эту способность по наследству, но очень желающему её развивать, - возможно ли такое? И если да, то какого рода литературу вы мне порекомендуете? Тихого дона и дона Кихота я уже прочёл.

Кстати, о тихом Доне: "И я совсем не уверен, что великий роман не вызывает интереса у дошкольников. В возрасте от четырех до шести лет я прочитал Дон Кихота, Тихий Дон и Илиаду. Помню, что это было увлекательно, но Илиаду я до конца не осилил" - не является ли всё это шуткой, игрой вашего глубокомысленного ума, за которой порой не в силах бывают уследить отдельные участники дискуссии? Извините за прямолинейность, но я действительно сейчас интересуюсь: что это, - просто лапша или нечто более утончённое и развесистое? Ведь даже по поводу авторства "Тихого Дона" в своё время возникли определённые подозрения, многие усомнились, что это смог написать пусть и не 4-6-ти летний, но достаточно ещё молодой человек. Действительно, отдельные куски текста мог писать только человек, имеющий определённый жизненный опыт, например, опыт общения с женщинами. Я хочу сказать, одной лишь физиологии, которая просыпается в 14-15-ти летнем возрасте там явно недостаточно для понимания.
Может быть вам просто М.А.Шолохов не нравится, но при чём же здесь Сервантес? - вспомнили бы дона Педро, например, или дона Карлеоне.

А вообще, Yuli Борисович, я иногда представляю вас 4-х летним карапузом, когда вы в первый раз на своём трёхколёсном велосипедике появились на пороге большой коммунальной кухни с закопченным потолком и мутными от налипшего жира окнами. И те злые и грубые тётки, в грязных передниках стоящие у своих кастрюль должно быть надолго, если не навсегда запомнили тот роковой для них день. Ведь началось всё наверное с небольшой лекции о гигиене и о вреде антисанитарии, потом раздались реплики из кухни, потом посыпались ваши аргументы, потом слёзы, визг, истерика... Короче, через неделю на кухне всё было вычищено, даже облепленные пылью вентиляционные отдушины, а на тётках появились белые передники и накрахмаленные колпаки, в руке у каждой - поваренная книга. И каждая из них начала мечтать об отдельной, пусть и малогабаритной квартире.

СЛУШАЙТЕ! СЛУШАЙТЕ! СЛУШАЙТЕ! Если это не паранойя, то полковник нынче работает на Сигуранцу. Несчастная Российская литература, кто только тебя не насилует!?

Вообще выходит, что пасечник боится... так что действительно сказка с фантазией.