Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258530 ""	2001-09-10 11:48:57
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Для того, чтобы сохранить без изменений вид догматических законов Ньютона и Кулона, (где F=1/rr) и их следствий в виде зависимостей потенциалов обоих взаимодействий от первой степени вектора R (U=1/r), классиками механики и электростатики было предложено использовать математически необоснованную операцию замены в функциональных зависимостях данных законов вектора R на его модуль, т.е. на скалярную величину, а значит якобы и на замену дву- или трехмерного векторного поля на соответствующее скалярное, что очень сомнительно. Во-первых, если U зависит от первой степени вектора R, то это означает, что поле U есть векторное поле, что однозначно противоречит определению потенциалов гравитационного и электростатического взаимодействий. Во-вторых, утверждение, что если U=1/r и если r- расстояние от точки до начала координат, то grad r направлен по радиус-вектору R и модуль его равен единице, -ошибочно, поскольку понятия градиента векторной величины не существует. В-третьих, вышеизложенная математически необоснованная операция замены векторного поля на скалярное привела к необходимости применить еще одну уловку - операцию возведения векторной величины (используя вместо вектора R его модуль) в квадрат, с последующим извлечением корня, что однозначно можно считать излишней в векторном анализе. И сделано это было с одной целью - доказать, что в функциональной зависимости U=1/r мы имеем дело дествительно со скалярным полем потенциалов гравитационного и электростатического взаимодействий. Вряд ли можно надеяться, что подобное догматически порожденное "наследие", основанное на элементарном произволе, когда-либо даст положительный результат в области отыскания ответов на вопросы: что такое электрический ток, что такое радиоактивность и сверхпроводимость. А уж о предсказании экспериментов в данных направлениях научной деятельности и мечтать не приходится... Только потому, что теория обязана предсказывать эксперимент, и теория неверна в том случае, когда эксперимент ее опровергает. Без предсказательной способности любая теория - игра в формулы. Списибо за внимание.

258529 "Продолжает работать лента новостей русской науки на английском языке:"<A HREF="http://www.pereplet.ru/cgi/science.cgi">The Best of Russian Science and Technology"</A><P><img src="/nauka/images/ene21g.gif" border=0> "	2001-09-10 08:10:55
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- Как-то про свое труднее получается.. Может ответственность давит, времени на написание уходит намного больше..

258528 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>"	2001-09-09 16:54:01
[192.84.144.215] Сергей

- Глубокоуважаемый В.М.. Может для ваших студентов будет интересным сделать эксперимент по измерению диаметров звезд по покрытию их дисков Луной. Для этого эксперимента подойдет любые любительские телескопы с регистрацией сигнала в 20мсек временном диапазоне. Новизна состоит в накоплении результатов измерений по многим регистрациям и по многим телескопам. Чтобы избежать проблем с синхронизацией измерений и сделать накопление (улучшить тем самым сигнала/шум) нужно подвергнуть все временные сигналы покрытия Фурье преобразованию и затем просто сложить все Фурье - спектры друг с другом. Если удастся привлечь многих любителей у нас и за бугром, то это обещает сильно повысить сигнала/шум и, тем самым, точность измерений диаметров слабых звезд. Данные можно собирать в Москве по е-майлу. Скажем сто телескопов с диаметром 250 мм (или один такой телескоп при ста экспериментах) дадут сигнала/шум (в принципе) эквивалентный сигналу с телескопа диаметром 2.5 метра. И это, видимо, не предел.

258527 ""	2001-09-09 07:56:03
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2КостяЧерепанов На этом разрешите откланяться и поблагодарить за внимание. Народец-то Вы может быть и занятный, да не принципиальный. что-то вы с нами часто прощаться стали и благодарить за внимание (30авг,8сент) :) А потом опять возвращаетесь... А знаете что? Думаете, сейчас скажу "уходя-уходи". Ничего подобного. Оставайтесь с нами. Мы все тут славные ребята, правда иногда любим пошалить (с)КарлссонКоторыйЖиветНаКрыше . Но это простительно - мы ведь живем на крыше, не правда ли? Наша крыша - это наш дом и наш хлеб. ------------ Самый опасный соблазн - не походить ни на кого. /Н. Рерих/ Ищи в людях лучшую сторону, а не другую. /Л. Н. Толстой/ Кричащий в гневе смешон, молчащий - опасен. /А. Кунабаев/ В жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя. /М. Блэк/ Легче идти вперёд, чем в нужном направлении. /М. Генин/

258526 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>"	2001-09-09 07:29:51
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2Кирилл Крылов - В последнем номере Science опубликована любопытная статья одной семейной пары из Калифорнийского Университета в Санта Крузе:Cosmology and 21st-Century Culture Nancy Ellen Abrams and Joel R. Primack татья в открытом доступе http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769 Так вот там сильно на идеях Линде спекулируют и желают их (инфляционную Вселенную) перенести на развитие человеческого об-ва.. Да вроде статья без придури. Инфляция используется только как метафора, прямой связи между инфляцией Вселенной и общества не подразумевается. Inflation is also the controlling metaphor of our culture in the present epoch. Not only is the human population inflating; so too are the average technological power and the resource use of each individual. The human race is addicted to exponential growth, but this obviously cannot continue at the present rate. In a finite environment, inflation must end, however cleverly we may postpone or disguise the inevitable. Правда, немного апокалиптично, но это я отношу на счет депрессивных состояний, которые нередки среди гуманитариев (синдром А.Блока), обкуреных мальчиков и девочек (синдром Земляничных Полянок), а также некоторых знаменитых английских физиков преклонного возраста (насмотревшихся "Terminator" и "Matrix"), не будем тыкать пальцем. ;) ------------- О надежде Кому не на что надеяться, тому не в чем отчаиваться. /Сенека (ок. 5 до н.э. - 65), римский философ-стоик, поэт, государственный деятель/ Надежды - сны бодрствующих. /Платон (427-347 до н.э.) (по Элиану), греческий философ/ Человек всегда надеется на то, что ему следовало бы вспоминать, и вечно вспоминает то, на что ему следовало бы надеяться. /С. Кьеркегор (1813-1855), датский философ / Терпение есть искусство питать надежду. /Л. Вовенарг (1715-1747), французский писатель-моралист/ На хорошее надейся, а лучшего берегись. /Турецкая пословица/ Надеюсь вопреки надежде. /Античный афоризм/

258525 ""	2001-09-09 06:23:22
[65.4.208.65] Кирилл

- Я уже не знаю почему, но ссылку я поставил правильную, но когда на нее нажимаешь получается совсем другое http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769"20target="_blank Но если "подчистить" и убрать все до 1769, то должно сработать.

258524 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>"	2001-09-09 06:20:07
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- В последнем номере Science опубликована любопытная статья одной семейной пары из Калифорнийского Университета в Санта Крузе:Cosmology and 21st-Century Culture Nancy Ellen Abrams and Joel R. Primack татья в открытом доступе <a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769" target="_blank">http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769</a> Так вот там сильно на идеях Линде спекулируют и желают их (инфляционную Вселенную) перенести на развитие человеческого об-ва..

258523 "Британский Журнал Королевского Астрономического Общества - MNRAS - имеет самый высокий импакт-фактор среди астрономических изданий<P><img src="/lipunov/images/mnras.jpg" border=0>"	2001-09-08 22:41:45
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Давно уже не беру тезисы AGU Fall Meeting в бумажном виде - читать невозможно, шрифт мелкий, объем огромный, пока что-то найдешь кучу времени потеряешь, а на компакте гораздо удобнее, поскольку поиск работает пректасно и ничего набираь руками потом не надо. Так что для быстрого ознакомления электронные издания безусловно удобнее, а вот для спокойного вдумчевого чтения, большинство предпочтут бумагу. Дело тут и низкой разрешающей способности современных мониторов - проигрыш на порядок по сравнению с бумагой. Пока это не ликвидируют, никто полностью на электронные издания не перейдет, да и в транспорте бумажку почитать можно. Но поскольку элеткронные издания намного дешевле, и их издательский цикл намного короче, то переход будет ускорен. Вот и AGU объявило, что без доступа к интернету и непредставлении электронных копий статей и рисунков они вообще к публикации приниматься не будут. Касаясь "науки как фабрики" то в этом "виновата" грантовская система финансирования науки, когда получается, что три мелких статьи перевешивают одну, но значительную...

258522 ""	2014-12-02 02:52:59
[195.208.219.151] qwerty

- Отвечу сразу на конечные вопросы: масса - мера инертности инерция - свойство тела сохранять покой или состояние равномерного прямолинейного движения гравитация - свойство тел притягиваться друг к другу ...

258521 ""	2001-09-08 17:38:03
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- - у космонавтов в кабине весит шарик на нитке, по нему они и определяют, когда наступает невесомость. По TV объясняли, зачем эта штуковина на экране висит и дергается... ------------- Что такое невесомость?

258520 ""	2001-09-08 14:44:15
[195.131.95.97] Черепанов

- Уважаемый Сергей! Отвечаю на Ваше сообщение (в нижеприведенном послании ответ Злосчастьеву, Вам - отдельно: прошу получить)! Вы явно напрашиваетесь на комплимент, но не надейтесь! "Выдержки и терпения" у меня предостаточно (по нижеприведенной Злосчастьевым цитате Леонардо да Винчи) и потому "упрямым" я Вас никак не назову. Вы абсолютно терпеливы и работоспособны, то есть НОРМАЛЬНЫ! С прЮветом, Черепанов

258519 ""	2001-09-08 14:29:46
[195.131.96.147] Черепанов	http://kcherepanov.narod.ru

- Тезке Злосчастьеву! Вы тут афоризмами увлекаетесь, так я немножко подредактировал (три последних): "Поэт, если только он хочет быть настоящим поэтом, должен готов сносить все тяготы и огорчения платонически" Платон "Осел должен творить мифы, а не рассуждения. А мыслителем его величает всяк, кому самому недостает выдержки и терпения." Леонардо да Винчи "От плутовства до хитрости - один шаг, переход очень легок: стоит прибавить к лжи хитрость, и получится." Лабрюйер С прюветом, Черепанов

258518 ""	2001-09-08 14:23:35
[192.84.144.215] Сергей

- Черепанову. "От хитрости до плутовства - один шаг, переход от первой ко второму очень легок: стоит прибавить к хитрости ложь, и получится плутовство." Лабрюйер

258517 ""	2001-09-08 14:16:25
[195.131.96.147] Черепанов

- Благодарю господ физиков и ученых за результат! В ответ на просьбу дать определение пространства и времени последовало то, что можно квалифицировать как отрицательный результат, который тоже является научным. Иными словами, пусто (о пространстве)запятая пусто (о времени). Как Вы, наверное уже заметили, господа ученые суседи, запятую я вам все же поставил! (@ А. П. Чехов "Письмо к ученому соседу"). На этом разрешите откланяться и поблагодарить за внимание. Народец-то Вы может быть и занятный, да не принципиальный. Итак, мы имеем: пусто, пусто. Да не дубль "пусто" (это еще было бы шикарно), а там "пусто", и там "пусто". Ни пространства тебе, ни времени (ни дна, ни покрышки)! О мама мио!

258515 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-08 07:35:18
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- А вот и я со своими 5-ю копейками (хотя отношу себя не к яйце-, а скорее к плоскоголовым - Homo Sapiens Carnivorous Planocephalus). Special привет spark`у - с возвращением, тксть. Давненько ты ничего тут не писАл, и вот наконец "не вынесла душа поэта...", хехехе :) По теме (почти). Даже не знаю, как и начать... Вы, г-да, тут все больше интересуетесь физическими аспектами этой гипотезы о Вселенной как 3-браны в 5-мерном пространстве. Не спорю, идея популярная. Но кое-что в ее фундаменте мне не нравится. Дело в том, что вообще говоря модель "Вселенная = 3-brane in 5D" - это "игрушечная" (toy model). В том смысле, что наше пространство должно быть как минимум 10D, согласно теории струн (из которой браны и появляются, вообще говоря). То есть, модель "Вселенная = 3-brane in 10D или 11D" заведомо более реалистичная. Почему люди работают в 5D? Ну, кто-то верит, что основные свойства сохранятся и при вложении 3-браны в пространство D>5, a кому-то просто неохота лезть в более высокое многомерие, а надо-ж публикнуться для академотчетности :) Мне может тоже надо, но еще больше меня интересует вопрос, а можем ли мы корректно (в математическом смысле) "вложить" нашу 4D Вселенную как 3-брану в прост-во с D>5? И действительно ли мы можем вообще отказаться от механизма компактификации как утверждают апологеты этой гипотезы? Когда-то я провел собственное исследование на эту тему <a href="http://arxiv.org/abs/gr-qc/0007075"> gr-qc/0007075</a>, более новая версия <a href="http://www.geocities.com/zlosh/download/art.ps.gz"> тут</a>. Приведенные там аргументы просты для спец-ста, но без знания основ современной диффгеометрии статью не прочитать, увы :( Я предположил что 3-брана (т.е. 4мерная оболочка) вложена в пространство произвольного D без использования фактор-пространств (т.е. редукции и компактификации). Вопрос: есть-ли и каковы ограничения на D чтобы такого рода вложение было математическм непротиворечивым? Требование: тензор энергии-импульса этой 3-браны (со Вселенной на ней) должен быть вида "T ~ f delta(x5-x5_0,x6-x6_0,...)", где x5,...,xD - это те дополнительные пространственные измерения (D-4 штуки), x5_0,... - это координаты места расположения 3-браны в них. f - это любая гладкая ф-ция (ее вид зависит от конкретного вещества на бране), delta()- многомерная делта-ф-ция Дирака, ессно. Последняя нам нужна иначе ТЭИ не будет математически хорошоопределенной вещью. И оказалось (cм. часть IIIB) что число тех дополнительных измерений не может быть больше 2 ! Т.е. D не может быть больше 6 (а ведь мы хотим 10 и больше). В противном случае: либо 3-бранный ТЭИ не будет математически хорошоопределенной вещью, либо без факторизации простр-ва (т.е. предварительной редукции-компактификации 10D -> 6D или 5D) никак низзя, чтобы там не говорили Randall и Kо. А если так, то это значит что 99% современных публикаций по toy-теме "Вселенная = 3-brane in 5D" не имеют никакого отношения к физической реальности. Вот такие вот 5 коп. PS. А славу этой работы Малевича считаю коммерчески раздутой (хотя ВМ этот чквадрат использовал удачно). Леонардо и Рафаэль бы в гробу перевернулись. Я могу наваять такое в 5 минут. О, дайте, дайте мне чернила !!! --------- Глупость - дар божий, но им не следует злоупотреблять /Бисмарк./ Неприятности - это не самое плохое, что может с нами произойти. Хуже всего, когда с нами ничего не происходит. Ричард Бах Новый человек заключает в себе единство судьбы и действия. Хорхе Анхель Ливрага

258514 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 23:15:57
[195.208.220.1] ВМ

- Да, статья может и рядовая, а вот термин зацептся и важно было его правильно перевести на русский язык.

258513 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 23:15:01
[195.208.220.1] ВМ

- Спарку! Да нет же - Вы невнимательны. Я нигде не пишу, что это излучение из 5-го измерения. Я зачем про зеркальный ящик рассказывал? У? Именно избыток появляется из-за грав-влияния по сравнению с ящиком адиабатическим! У, резвоголовые...

258512 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 23:07:30
[192.84.144.215] Сергей

- to Nik. Если как вы говорите...многомерность не распространяется более ни на какое взаимодействие кроме гравитационного... то проблема нестабильности "орбит" действительно устраняется (хотя в "точечных" элементарных частицах гравитация должна играть заметную роль). Я хотел бы заметить, не слишком ли это сложно допускать, что "пятимерие" распространяется только на гравитацию но не на электромагнитное поле. Что уж больно сложно все получается. Не смахивает ли это на некую "натяжку"?

258511 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 22:08:46
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Сергею Не так. В атоме основное - электромагнетизм. Если атом рассматривать как классическую систему, то он из-за эл.маг. излучения "схлопнется" примерно за 10 в минус 8 секунд. Квантовая механика объяснила стабильность атома (что прекрасно согласуется со всеми спектроскопическими измерениями) путем предположения, что законы микромира отличны от законов классической механики. Например, существуют так называемые стационарные состояния, в которых электрон не излучает. Стационарные состояния находятся в нерелятив. случае путем решения уравнения Шредингера с соотв. потенциалом. Гравитация в микромире примерно на 20 порядков (не помню сейчас точно, а лазить в книжки лень) слабее электромагнетизма. Но это опять-таки с наивной классической точки зрения, которая в микромире вряд ли применима. Что такое квантовая гравитация - никто толком не знает, а тем более никто не знает, как она будет влиять на стабильность атомов. Если мы существуем десять миллиардов лет, то похоже, что никак. :-) Еще раз замечу, что стабильность и замкнутость планетарных орбит действительно имеет место только в трехмерии с ньютоновским законом гравитации и ТОЛЬКО В КЛАССИЧЕСКОМ СЛУЧАЕ. А, как я понял из обсуждения, многомерность не распространяется более ни на какое взаимодействие кроме гравитационного в обсуждаемой статье.

258510 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 21:00:29
[192.84.144.215] Сергей

- Тогда, в случае наличия пятого измерения, пусть и "короткого", атомы должны нестабильны. Не так ли?

258509 ""	2001-09-07 19:52:26
[212.192.35.193] РТФ	http://www.strogino.com/ali/suchkin1.htm

- 2К- насчет облаков Кордылевского по ссылке. Замечу, что я нигде не утверждал, что "зонд" должен обязательно летать по орбите вокруг Земли и миллионы лет пытаться "не слезать" с точки Лагранжа. Думаю, что очевидная стратегия, это нашпиговать дно мелководного моря дубликатами зонда, тогда сохранность технологии гарантирована может быть даже на сотни миллионов лет, а то, что с течением времени ( из-за геологических процессов) выносится на поверхность будет последовательно активироваться. Дубликаты команд - были случаи, когда команды подаваемые на спутники дублировались через некоторое время, т.е приходило эхо.

258508 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 19:39:17
[193.125.180.36] spark

- Сергей, когда идет речь о дополнительных измерениях, то, разумеется, считают, что размер их мал, если точнее, то менее 0.1 мм: просто четырехмерность мира на расстояниях более 0.1 мм проверена с помощью закона всемирного притяжения (см. заметку <A HREF="http://www.scientific.ru/journal/news/n170201.html">Проверка закона всемирного тяготения на субмиллиметровых рассстояниях</A>). А вообще, я когда-то давно писал вводную статейку про доп. измерения <A HREF="http://rc.nsu.ru/text/news/Physics/062.html">Трехмерен ли наш мир?</A>

258507 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 19:31:16
[193.125.180.36] spark

- ...Японские физики обратили внимание на то, что если учесть "пятые измерения" закон изменения энергии излучения изменится, что с точки зрения нашего классического ящика приведет к появлению дополнительного (или наоборот "убавительного") излучения... Я не совсем понял: здесь слово "излучение" подразумевает фотоны или что-то совсем другое? Если это фотоны, то мне это не нравится. Теоретических конструкций со всякими многомерными "бранами" (с масштабами много больше планковского, то есть, так называемые большие дополнительные измерения) - целое море, но во всех или почти во всех из них в эти самые дополнительные измерения могут распространяться лишь гравитоны (или другие возмущения пространственно-временной глади). Обычные частицы - электроны, фотоны, и т.д. - туда не распространяются, то есть они этих дополнительных измерений вообще не чувствуют. Здесь же предполагается, что фотоны полноправно чувствует дополнительное пятое измерение. Но тогда возникает вопрос: а почему туда же не могут распространяться электроны с протонами? И вообще, какая это тогда брана получается?! Так что, наверно под темным излучением имеется в виду не ЭМ излучение, а что-то гравитационное. Сейчас пробежал статью глазами: вроде действительно речь идет исключительно об гравитационных явлениях. В общем, я так понял, что картина такая: рассматривается пятимерная вселенная, в которой есть пятимерное скалярное поле, эволюционирующее по некоторым законам. Наш мир расположен на поверхности этой вселенной, и в ходе эволюции всей этой конструкции пятимерное скалярное поле влияет на расширение нашего мира (последний член в уравнении (3) этой статьи, похоже, введенный руками). Именно его авторы и называют "темным излучением". Мне кажется, что статус этой работы такой: предложена модель эволюции пяти-брана и исследуются ее последствия. Эта работа не такого типа, когда по-новому исследуется какая-то простая и давно известная схема, и в ней вдруг находится новое свойство. В этом смысле, работа - одна из десятков похожих исследований.

258506 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 19:25:36
[192.84.144.215] Сергей

- Извините, я задал вопрос - хотя я уже не молодой и не яцеголовый.

258505 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 19:16:34
[192.84.144.215] Сергей

- Дорогой В.М. Извините за дурацкие вопросы. Я что то не совсем понимаю, как можно серьезно говорить про дополнительные измерения в нашей Вселенной. Ведь хорошо известно, что в пространстве с числом измерений не равным трем, орбиты планет, орбиты звезд в галактиках, орбиты галактик в кластерах, да и орбиты электронов в атомах попросту неустойчивы. То есть, тот факт, что мы обитаем во Вселенной, и означает, что наша Вселенная в высшей степени трехмерное. Не так ли?

258504 ""	2001-09-07 18:57:24
[195.208.219.151] qwerty

- у космонавтов в кабине весит шарик на нитке, по нему они и определяют, когда наступает невесомость. По TV объясняли, зачем эта штуковина на экране висит и дергается...

258503 ""	2001-09-07 18:34:52
[195.208.219.151] qwerty

- если ускорение свободного падения не отличается от равноускоренного движения, то с помощью маятника можно определить ускорение(ускор. своб. падения).

258502 ""	2001-09-07 17:49:13
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Уважаемые собеседники! Кто-нибудь объяснит, что такое скалярно-векторная функция (ЛАГРАНЖИАН)? Спасибо за внимание.

258501 ""	2001-09-07 17:33:13
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2РТФ Гипотеза заключалась в том, что в точках либрации может находиться зонд и основанием этому служили спорадические наблюдения там так называемых "облаков Кордылевского", феномен проявлялся во время солнечной актвиности. Стоп, стоп, давайте разгребем эту кучу терминов. Насколько я помню астрономию (воспоминания детства, тксть), Облака Кордылевского - это скопления пыли в точках Лагранжа в системе ЗемляЛуна. По моему, эти точки -неустойчивого типа по Ляпунову, так что пыль (или UFO,кому как нравится) не может долго там задержаться, и "сдувается" солнечным ветром и всякими гравит. возмущениями. Пыль распыляется по околоземнолунному пространству, вот отсюда и искажения радиофона типа LDE. Это одно возможное объяснение. Другое объяснение - это остатки комет и метеоритные потоки, которые могут фонить пролетая околоземнолунное прос-тво. Кстати, я не понял, что вы подразум-ете под "точками либрации". И не уяснил до конца, что это за проблема дублирования команд (немного подробнее, плиз). ------- Нельзя победить раз и навсегда - побеждать надо ежедневно./Р. Роллан/ Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя./Э. М. Ремарк/ "Вера" означает: ты не хочешь знать правду./Ф. Ницше

258500 ""	2001-09-07 17:05:58
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Уважаемые физики-математики-ученые! Измеряли ли люди ускорение свободного падения на Луне? Если да - то почему молчат? Если нет - то что они (люди) там делали и были ли они там вообще? Кто знает ответ на сей риторический вопрос? Смелые есть?

258499 ""	2001-09-07 16:36:01
[212.192.35.40] РТФ

- Зарегистрировать LDE тогда не удалось. Гипотеза заключалась в том, что в точках либрации может находиться зонд и основанием этому служили спорадические наблюдения там так называемых "облаков Кордылевского", феномен проявлялся во время солнечной актвиности. Но как я тогда понял в 80-х еще планировалась совместная советско-американская программа запуска высокоорбитальных спутников c целью исследования феномена, т.к дубль команд (сами понимаете куда) это уже не шуточки. О результатах и о самой программе я ничего не знаю и не должен был знать. Возможно все это звон, т.к сам непосредственно не участвовал.

258498 ""	2001-09-07 16:26:44
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Болтун подобен маятнику: того и другой надо остановить. / Афоризмы от Козьмы Пруткова /---------------------- Уважаемые физики-математики-ученые! Кто ответит на простой вопрос о маятнике: какую из основных характеристик любого космического объекта можно определить с помощью данного элементарного прибора? Смелые есть?

258497 ""	2001-09-07 16:08:47
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2РТФ Под эту шуточную классификацию вы не подпадаете поскольку ваша работа не содержит "революционных" идей. На самом деле, происхождение LDE это тонкий вопрос, и вы его критически проанализировали не впадая в бурное фантазирование, что хорошо. Хотя некоторые вопросы остались. проблема дублирования команд на спутники есть, во всяком случае была в 80-х годах. Насклолько я знаю, попытки зарегестрировать LDE проводились в 80-х и в нашей стране (в трудах Таллинского симпозиума по SETI). Так каковы результаты? ------------ - Любой поступок, безразлично, чем он был вызван, тянет за собой целую цепочку следствий. А вот каких - зависит совсем не от самого поступка, только от отношения к тебе. /Сергея Лукьяненко/ - Есть великие люди среди маленьких людей и есть великие люди среди великих людей. /Джордж Бернард Шоу/ - Нет такого омерзительного политического течения, которое не нашло бы своих интеллектуалов. /Слободан Снайдер/

258496 ""	2001-09-07 15:49:32
[212.192.35.40] РТФ

- Костя, проблема дублирования команд на спутники есть, во всяком случае была в 80-х годах. Я конечно, понимаю, что подпадаю под классификацию, но что делать :) Насклолько я знаю, попытки зарегестрировать LDE проводились в 80-х и в нашей стране (в трудах Таллинского симпозиума по SETI).

258495 "В Росавиакосмосе не в восторге от идеи космического отеля"	2001-09-07 15:21:15
[217.150.13.34] ACTPOHOM

- Интересно! Они что, все проекты должны контролировать? Или это потому-что там замешана РКК? Если я, допустим захочу построить собственную станцию, за свои деньги, мне тоже РКА надо спрашивать?

258494 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>"	2001-09-07 15:06:35
[195.208.220.229] ВМ

- Ну-ка, как говорил Я.Б.Зельдович, яйцеголовые, имея в виду молодых-задиристых теоретиков, откомментируйте!

258493 ""	2001-09-07 14:41:34
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2РТФ "..."At the end of the summer of 1927 I repeatedly heard signals from the Dutch short-wave transmitting station PCJJ at Eindhoven. At the same time as I heard these I also heard echoes. I heard the usual echo which goes round the Earth with an interval of about 1/7th of a second as well as a weaker echo about three seconds after the principal echo had gone. When the principal signal was especially strong, I suppose the amplitude for the last echo three seconds later, lay between 1/10 and 1/20 of the principal signal in strength. From where this echo comes I cannot say for the present, I can only confirm that I really heard it."" Насчет этого LDE (http://cmm.univer.omsk.su/SETI/st5f.htm) ... Еффект интересный. Правда, я не совсем понял, почему его происхождение до сих пор под вопросом... Если LDE это всего лишь эхо от земной ионосферы, то спутники Земли летают выше ионосферы и не должны детектировать никакого LDE. Что думаете? ----------- - Прежде я говорил вам все, а теперь я ничего от вас не скрываю. /Пьер Огюстен Бомарше/ - Наблюдая за парой, сидящей за столиком ресторана, по длине пауз в их разговоре можно судить о том, как давно они живут вместе. /Андре Моруа/ "ВЫПИВКА" - Шутки кончились - начинается лестница. /Болеслав Венява-Длугошевский/

258492 ""	2001-09-07 13:36:43
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- Уважаемые фзики-математики-ученые! Как насчет того, что в Ньютоновской записи основного закона природы - гравитационного взаимодействия - заложено фундаментальное противоречие между основными физико-математическими понятиями - скаляр (четная степень R) и вектор (нечетная степень R), так как в данном законе R присутствует в квадрате? Спасибо за внимание. Согласно пункту ╧20 Индекса Баеза ("...or claim that classical mechanics is fundamentally misguided ") - плюс 20 очков! Видите, этот Баез все предусмотрел... Вот гад :( ------------ Под сладкими выражениями таятся мысли коварные: так, от курящего табак, нередко пахнет духами. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Болтун подобен маятнику: того и другой надо остановить. / Афоризмы от Козьмы Пруткова /

258491 ""	2001-09-07 13:06:38
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- С Новым Годом? Хм, спасибо. Теперь к делу. Cуществует всемирно признанный и абсолютно беспристрастный метод оценки потенциально революционных идей в физике. Это так называемый Индекс Баеза, разработанный известным математиком и физиком John'oм Baez'ом. Каждому ученому перед обнародованием своих революционных идей рекомендуется для начала подсчитать персональный ИБ. Интересно, какое число получилось у Вас ? ------------------------------Уважаемые фзики-математики-ученые! Как насчет того, что в Ньютоновской записи основного закона природы - гравитационного взаимодействия - заложено фундаментальное противоречие между основными физико-математическими понятиями - скаляр (четная степень R) и вектор (нечетная степень R), так как в данном законе R присутствует в квадрате? Спасибо за внимание.

258490 ""	2001-09-07 12:59:10
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- :-) -------- "Это вам не болты в микросхемы молотком закручивать... " "Делать можно все что угодно. Но только если Вас в приципе не интересует конечный результат." "Моя манера мыслить не принесла мне несчастий. Их причиной стали мысли других..." "- Когда ваша дочь намерена выйти замуж? - Всегда!" Автор неизвестен

258489 ""	2001-09-07 12:36:19
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Кем рекомендуется?

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...