Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260123 ""	2001-12-20 14:57:22
[195.42.124.2] Зритель	www.zritelniy_zal.ru

- Рыкову в продолжение из зала... >7. Рождение частиц из возбужденного состояния вакуума. Кто или что "возбуждает" ваш вакуум? Не ответив на этот вопрос, Вы не имеете права утверждать, что Ваш вакуум что-то "рождает" (не имеете права утверждать, что из "ничего" рождается "что-то" непонятно почему). Вы утверждаете, что перечислив все проблемы физики , Вы имеете право не доказывать существование безмассовых электрических диполей? Это действительно новый в науке подход для обоснования правомерности существования своей теории. Оригинально... И, наконец, если рассуждать об обыкновенном взвешивании на воздухе, с помошью обыкновенной гири, каким это образом >ВЗВЕШИВАНИЕ на весах не обходится без ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО действия вакуума? То есть когда в системах Земля-тело и Земля-гиря между исследуемыми объектами при взвешивании наблюдается только воздух? Возможен один единственный вариант ответа - Ваш вакуум находится в просверленной гире (для чего ее просверлили, понятно даже ребенку), и она находится под электрическим током тогда, когда ее берет в руки ревизор. Но тогда это уже не научная теория, и речь, видимо, нужно вести в этом случае о бессмысленности вообще рассуждений о Ваших "диполях". И все это происходит в стенах РАН... Оригинально...

260122 ""	2001-12-20 13:45:30
[195.19.66.211] Rykov

- "" Thu Dec 20 12:17:31 2001 Зритель www.zritelniy_zal.ru - Рыкову вопрос из зала.1. Природа гравитации, инерции. 2. Природа волны-частицы. 3. Природа начал квантовой механики для атомов. 4. Природа электромагнитной волны. 5. Природа неопределенности Гейзенберга. 6. Природа дальнодействия и ближнедействия. 7. Рождение частиц из возбужденного состояния вакуума. 8. Природа Черенковского ╚странного╩ излучения плюс опыты Уруцкоева и Ко, Рощина и Ко. 9. Да и все остальные ╚мистические╩ явления в микромире. Доказывать существование безмассовых электрических диполей после перечня всех проблем физики бессмысленно. Все явления, включая ВЗВЕШИВАНИЕ на весах, не обходятся без ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО действия вакуума. Более подробно здесь не могу останавливаться, ибо я и так виноват перед ВМ. Если есть вопросы, то либо по e-maily, либо в форуме новых теорий.

260121 ""	2001-12-20 12:17:31
[195.42.124.2] Зритель	www.zritelniy_zal.ru

- Рыкову вопрос из зала. Вы утверждаете, что: >На все и многие основные проблемы устройства Мира отвечает именно структура вакуума. Это - естественная среда обитания обычной материи. А она практически на 100% (пока!) игнорируется теоретической физикой, основанной на геометрии. Как структура вакуума может отвечать на ПРОБЛЕМЫ (структура может отвечать на проблемы - это ориганально) устройства Мира? И что это за проблемы (все)? Обычная материя обладает массой (количественной мерой материи, измеряемой-обнаруживаемой с помощью обычных весов), а у Вас вакуум образован нематериальными (безмассовыми) диполями. Поэтому еще вопрос: чем, каким прибором, Вы меряете (обнаруживаете - доказываете существование) количественные характеристики Ваших безмассовых диполей - основы Вашего "вакуума", игнорирующего геометрию?

260120 ""	2001-12-20 10:20:54
[195.19.66.211] Rykov

- "" Wed Dec 19 21:14:08 2001 spark http://prd.aps.org/authors.html - Рыкову. Вообще-то все написано у них на сайте PRD Спасибо! Сначала я вышел именно на эту страницу.Но, видимо, все правила созданы для интелектуалов-педантов. Уж очень все сложно. Сначала надо а)зарегистрироваться, б)потом попав в arXiv, получить статус, в)только потом можно отправлять статью в LaTex'e. Кстати, она имеет bug, который надо было найти и обезвредить. В любом случае СПАСИБО. Через некоторое время я проделаю всю процедуру (после того как 2 статьи "устаканяться" в arXiv, а то могут и оттуда погнать как очень зловредную для геометрической физики штуку).

260119 ""	2001-12-20 09:26:07
[195.19.66.211] Rykov

- "" Wed Dec 19 23:56:25 2001 Shaul - А.Рыкову Уважаемый,Ваша точка зрения на устройство вакуума к сожалению бесплодна. Спасибо за внимание! Очень сожалею, что Ваша критика также бесплодна. Причина? Что есть природа гравитации, волны-частицы, основы квантовой механики, электромагнитной волны, неопределенность Гейзенберга? На все и многие основные проблемы устройства Мира отвечает именно структура вакуума. Это - естественная среда обитания обычной материи. А она практически на 100% (пока!) игнорируется теоретической физикой, основанной на геометрии. Повторяется ошибка Птолемея...Естественно, открытием структуры вакуума физика не закончится. И в этом Вы правы - она как матрешка - требует дальнейшей разборки. С уважением Анатолий

260118 ""	2001-12-20 01:46:48
[195.218.141.14] Голота	666

- Владимир Михайлович, а научно открываемый сатана будет?

260117 ""	2001-12-19 23:56:25
[62.0.134.9] Shaul

- А.Рыкову Уважаемый,Ваша точка зрения на устройство вакуума к сожалению бесплодна.Причина проста-Вы предлагаете матрешку(диполь)как нечто само сабой разумеющееся.А это надо доказать хотя бы логически,так чтобы это вписывалось в основные законы мироздания, которые толком в мире никто еще не определил.

260116 ""	2001-12-19 21:14:08
[134.94.180.52] spark	http://prd.aps.org/authors.html

- Рыкову. Вообще-то все написано у них на сайте PRD: http://prd.aps.org/authors.html . Там объяснено, как подавать статью в PRD, какие требования к статье (как по оформлению, так и по физике), какая у них политика рецензирования и т.п. Сначала все внимательно прочитайте, а потом посылайте. Посылать можно через веб-интерфейс (сначала зарегистрироваться), можно по емайлу, можно обычным письмом.

260115 ""	2001-12-19 19:32:02
[195.19.66.210] Rykov

- "" Wed Dec 19 17:31:17 2001 spark - Рыкову. Да поймите вы наконец: e-print архив -- это никакой не Phys.Rev.D Отлично! Спасибо за разъяснение...Однако, почему с таким раздражением? Вместо раздражения лучше объяснить - как подать РЕАЛЬНО статью в Phys.Rev.? С другой стороны препринт - тоже для начала не плохо?

260114 ""	2001-12-19 19:21:59
[194.67.73.52] Volody

- Правда там иногда удаляют статьи c формулировкой "meta abuse"

260113 ""	2001-12-19 17:31:17
[134.94.180.52] spark

- Рыкову. Да поймите вы наконец: e-print архив -- это никакой не Phys.Rev.D, это вообще никакой не журнал, это открытая и бесплатная библиотека препринтов, которые класть может туда кто хочет и читать может кто хочет. Она никак не рецензируется и никуда не передается. С Phys.Rev.D это никак не связано.

260112 "Аккреционная тектоника: понятийная база, проблемы и перспективы"	2001-12-19 14:26:03
[195.208.220.229] ВМ

- Кирилл Артурович! Все отлично. Вот только фото, надо уменьшать перед установкой. Я поправил самое большое. И еще - не хотите ставить сообщения о конференциях на нашу афишу: http://www.pereplet.ru/seminars/ ?

260111 ""	2001-12-19 14:22:49
[195.19.66.211] Rykov

- "" Wed Dec 19 14:00:52 2001 Сергей Попов http://xxx.itep.ru/find/physics/1/au:+Rykov_A/0/1/0/all/0/1 - Рыкову: К этому я уже давно приучен...принятие в редакцию (любую!) не означает, что будет напечатано. Но польза уже в том, что некоторые читают abstract и уже присылают "отзывы".

260110 ""	2001-12-19 14:00:52
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://xxx.itep.ru/find/physics/1/au:+Rykov_A/0/1/0/all/0/1

- Рыкову: Прошу прощения, опечатался. Не "квантовая гравитация", а "квантовая космология". Но, надеюсь, вы в курсе, что помещение статьи в этот архив не означает ее направления в журнал????

260109 ""	2001-12-19 13:53:24
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://xxx.itep.ru

- Рыкову: Я имел ввиду библиотеку препринтов (xxx.itep.ru). Вы положили в раздел "Физика" (physics), а есть раздел "ОТО и квантовая гравитация" (gr-qc). Я не имел ввиду журнальную публикацию, а только электронную.

260108 ""	2001-12-19 13:44:19
[195.19.66.211] Rykov	http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0112/0112017.pdf

- "" Wed Dec 19 12:31:38 2001 Сергей Попов - Рыкову: А что Вы в physics, а не в gr-qc положили статью? Видимо, я полный профан в издательских делах. Мне кажется, что я положил в Сlassical and General Physics of Physical Review. Может я в чем-то ошибся? Объясните пожалуста! А может - это какой-то подкор = gr-qc ?

260107 ""	2001-12-19 12:31:38
[195.208.220.231] Сергей Попов

- Рыкову: А что Вы в physics, а не в gr-qc положили статью?

260106 ""	2001-12-19 12:28:24
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- Забавная статья по поводу жизни на Земле и т.п.: Title: The moon and the origin of life Authors: C.R. Benn Comments: 7 pages, accepted for publication in Earth, Moon and Planets Journal-ref: Earth, Moon and Planets 85/86, 61 (2001) Earth is unusual in bearing life, and in having a large moon. A number of authors have suggested a possible connection between the two, e.g. through lunar stabilisation of the earth's obliquity, or through the effects of the oceanic tides. The various suggestions are reviewed. ( http://arXiv.org/abs/astro-ph/0112399 )

260105 ""	2001-12-19 11:28:10
[195.5.61.232] Олег

- Олег - Нику Я рад за Вас. Вы могли написать об этом в гостевой книге моего сайта. Интернет устроен таким образом, что, попав в новое место, не всегда есть время разобраться, что за люди в нем находятся и что им интересно. Сейчас я понимаю, что в этом форуме идет скорее узкопрофессиональное, чем общетематическое обсуждение (включая обмен информацией), и поэтому не продолжаю тему, относительно которой я высказался в моем сайте.

260104 ""	2001-12-19 11:25:23
[213.59.137.78] Тютрин Леонид Орионович

260103 "Система ГЛОНАСС будет восстановлена"	2001-12-19 11:24:12
[195.19.66.211] Rykov	http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0112/0112017.pdf

- ВМ ! Искренне прошу прощения! Даю текст и предупреждаю, что он расчитан только для утвердившихся в знаниях физики, полученных в школе любого ранга. Мной послан текст статьи "Nature of Gravitation" в журнал "Физикэл Ревью", где она помещена в архив. Статья в PDF формате по адресу URL. Если модератор сотрет эту информацию, то я развожу руками - как мне кажется, урон будет нанесен не лично мне, а ИСТИНЕ. Искренне Ваш Анатолий

260102 "Система ГЛОНАСС будет восстановлена"	2001-12-19 00:42:40
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- К сожалению до сего дня развивалась как чистая оборонка. В результате имеем повсеместное использование американской GPS и отсутсвие малогабаритных приемников и развитой инфраструктуры. Ясно чтополностью базироваться на американской системе страна не может, а вот будет ли создана своя не ясно, пока одни убытки.

260101 "Аккреционная тектоника: понятийная база, проблемы и перспективы"	2001-12-19 00:35:30
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- ВМ, обратите внимание, если не просто сухое объявление давать, то пойдет? Что-то картинки уползли.

260100 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-18 18:08:21
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Олегу То, что Вы пишите, конечно хорошо. Но я сам подобных гипотез могу наизмышлять пару десятков за час. А без формул и конкретных численных сравнений с экспериментом им вообще грош цена. Если есть идея - доведите ее до ума сами без арбайтеров.

260099 "Загадки мугоджарских гор<p><IMG SRC="/nauka/images/nvs_15.jpg" border=0>"	2001-12-18 03:19:27
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- "с обнажениями кремнистого песчаника" не совсем понятно что имелось в виду. В Мугоджарах есть просто нормальные кремни и нормальные гл.обр. вулканомиктовые и субаркозовые песчаники.Интересно а традиция якутского охотничьего ножа с односторонней заточкой тоже из палеолита?

260098 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-17 14:37:50
[195.5.61.229] Олег	www.texting2.narod.ru

- Поскольку в моем сайте не было формул, я отнес Вашу реплику на свой счет. На мой взгляд, правильнее говорить не о "темной материи" Вселенной, а о "темных движениях" материи Вселенной. Я думаю, что такие движения существуют, но они принципиально не описываются любыми теорконструкциями, корни которых уходят в геометрические образы обычной геометрии. Если мы вместо обычной геометрии, в которой равными пространственными отрезками считаются отрезки, длины которых равны, начнем применять для описания материальных процессов движения другую геометрию (в которой равные отрезки не обязательно имеют равные длины и, вообще, иначе определяются), то создадим теоркоснтукцию, еоторая опишет эти самые "темные движения" материи Вселенной. Другими словами, есть движения, которые принципиально не описываются понятиями обычной геометрии (и, соответственно, понятиями физики в той мере, в которой эти понятия включают в себя понятия обычной геометрии), но которые можно описать, создав новую геометрию и некоторые видоизменения физических понятий вследствие того, что для описания физических явлений будет использован язык другой геометрии.

260097 "13 "плюхов" на Ганимеде<P><img src="/lipunov/images/ganychain_gal_c1.jpg" border=0>"	2001-12-17 00:32:48
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Я что-то больше насчитал 15 или 16 кратеров в цепочке.

260096 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-16 17:16:48
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Господа! Во Вселенной, согласно наблюдениям (а не мне) существует несколько форм темной материи. Этот снимок показывает из чего состоит "темная материя" ответственная за микролинзирование. Как и ожидалось нормальными астрономами, "Темной материей" оказались обычные (быть может слегка холоднее) карликовые звезды. ПС. Просьба не публиковать поэтические гипотезы относительно Вселенной. Иначе профессионалы вообще покинут данный форум.

260095 ""	2001-12-16 13:08:21
[193.232.125.10] qwerty

- Не понял, как Вы определили массу вакуума? он, что инертен что-ли? а как увидеть инерцию вакуума? если все тела имеют инерцию, значит это вовсе не инерция а сопротивления вакуума движению? тогда почему возможно равномерное прямолинейное движение. Или вакуум он не показывает рассеяние энергии? а если его рассеяние = 0 то как его обнаружить? Теория доказательств требует...

260094 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-16 12:17:41
[193.232.125.10] qwerty

- По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J Стоп, что это такое 8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15) это 8,9*109*e(o)2/(1,4-15) или же 8,9e+9*e(o)2/(1,4-15), что правильно?

260093 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-16 12:01:11
[193.232.125.10]

- По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J тем более по размерности не совпадает: энергия=кг*(м/c)^2=кл+кл/кл^2=кл+1/кл. что такое кл, кулон? А J тензор?

260092 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-16 11:29:40
[193.232.125.10] qwerty

- Уважаемый Рыков!! Энергия вещества определяется как 2*M*c^2 - откуда тут двойка перед массой? Энергия вакуума w=2*m(o)*c^2 для наименьшего элемента МАТЕРИАЛЬНОГО вакуума. предлагается считать, что вакуум имеет массу из-за искривления света? Отчего тогда галактики разлетаются? от того, что микроволновый фон на них давление оказывает что-ли? Но вроде он отовсюду одинаков, еслиббыла темная материя, все бы схлопнулось очень быстро. А оно разлетается как ни в чем не бывало.... бог бы с ней, с двойкой... По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J а это откуда? что такое 8,9e, что такое 9*e(o)^2/(1,4e-15), девятка отукда? J что такое? я конечно чайник, может не знаю, но откуда взялись эти формулы? Спасибо!

260091 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-16 10:21:53
[212.192.35.41] РТФ

- Как я поняли из сообщения вся темная материя, это обычные красные и коричныевые карлики и никакой экзотики, никаких массивных нейтрино и .т.п?

260090 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-16 09:01:26
[195.19.66.210] Rykov

- Кирилл Крылов - Интересно, а сколько энергии заключенов темном веществе и есть хоть теоритическая возможность эту энергию извлечь? Добрый день, Кирилл! Согласно ВМ в космосе есть звезды, планеты, черные дыры, темная материя - это вещество. Еще есть МАТЕРИАЛЬНЫЙ вакуум - согласно ВМ. Энергия вещества определяется как 2*M*c^2. Энергия вакуума w=2*m(o)*c^2 для наименьшего элемента МАТЕРИАЛЬНОГО вакуума. По АР она точно равна: w=2*m(o)*c^2=8,9e+9*e(o)^2/(1,4e-15)=1,6e-13 J Другими словами - электрическая энергия элемента вакуума в точности равна "ядерной" энергии электрона+позитрона. Зная размер элемента r=1,4e-15 м, можно вычислить энергию 1 м^3 вакуума. Она грандиозна!

260089 "Солитоны<p><IMG SRC="/nauka/images/trank123.jpg" border=0>"	2001-12-16 01:09:10
[62.0.132.105] Shaul

- У меня такой вопрос:электромагнитные солитоны могут распространяться в газе,если газ ионизировать в соответствующей конфигурации по направлению распространения солитонов? Это я по поводу создания летательных аппаратов на электромагнитной подушке.

260088 "Получено первое изображение объекта Тёмного Вещества<p><img src="/nauka/images/08_dark1.jpg" border=0>"	2001-12-16 00:57:28
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Интересно, а сколько энергии заключенов темном веществе и есть хоть теоритическая возможность эту энергию извлечь?

260087 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию"	2001-12-15 21:52:30
[134.94.180.52] spark

- Случайные толчки (от проезжающего по улице грузовика например) тоже важны. Я сам как-то раз провел эксперимент: у меня что-то такое, медленно-падающее стояло на столе, я начинал слегка стучать по столу пальцем, и это ускоряло процесс падения. Однако фишка состоит в том, что если бы внешних возмущений не было, такой процесс "затроможенного падения" все равно мог бы быть (хотя, может, не столь часто). Просто внутри свитера есть движение, не видное глазом, там внутри перераспределяются и устаканиваются напряжения. (К этому относятся слова Алекса К про коэф. трения покоя, больший коэф. трения скольжения). Свитер в этом случае -- неравновесная система с диссипацией (неравновесность и диссипация -- два ключевых момента тут), которая потихоньку эволюционирует себе на мелком масштабе. Пока это происходит, глазом ничего не заметно. Но законы этой эволюции таковы, что она постепенно переходит с мелкого на более крупный масштаб. И вот когда вся эта эволюция перекинется на весь свитер, тогда, во-первых, мы глазом увидим движение, а во-вторых, внешняя скатывающая сила начнет заметно расти, ускоряя процесс. Вот тогда свитер и падает.

260086 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию"	2001-12-15 19:21:39
[158.250.10.220] Alex K

- А еще (кроме внешней силы) учесть, что трение скольжения немного меньше трения покоя при начале движения.

260085 "Теорфизика для малышей 4: про механическую неустойчивость и страшную экспоненциальную функцию"	2001-12-15 16:40:35
[195.161.131.85] юрий	www.geocities.com/zyrnick

- скорее всего нужно учесть внешнюю случайную силу хотя для уверенности нужно посчитать

260084 ""	2001-12-15 10:36:32
[195.239.5.178] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Горбачеву Вадиму "P.S. Что форум-то погас? Расскажите, Ник, хотя бы, как там в ЦЕРНе науку делают, а то в РП уже по одному "научному" сообщению в день...". Уважаемый Вадим, Вы не поняли главное. Вам же Nik сообщил что: - "... физики же работают на будущее и только на будущее...". Вот тогда и поговорят. Ну и, конечно же, в хорошей компании приятно и помолчать. А проблемы, они только у инженеров, а им здесь не место, с чем Вы уже согласились. С уважением. P.S. Ну не рассказывать же здесь как на фальшивой науке воруют и отмывают большие деньги. Все же ориентированы "на будущее и только на будущее"...

260083 ""	2001-12-15 06:33:14
[195.5.61.227] Олег	www.texting2.narod.ru

- На мой взгляд, в австралийских экспериментах начала 1980-х по измерению гравитационной постоянной есть второе дно, и на этом втором дне лежит расщепление временного потока на две компоненты

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...