Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Антонина Адольфовна!
Из помещённой "трилогии" мне больше всего глянулся рассказ "Жизнь в два листа". О литературных достоинствах сказать не берусь, не критик. Но человеческое впечатление сильное. И "картинки" рисуете мастерски. Надолго запоминаются. Да, в то время брак, одним из супругов в котором был немец, частенько распадался, хоть и не было ещё той эпидемии разводов, как в наши дни. Я сам знал нескольких парней-немцев, которые, женившись на русских девушках, взяли фамилию жены.
Теперь же маятник качнулся в обратную сторону. Вот мнение одной из моих русских знакомых здесь, в Германии. "Выйти за немца или еврея - большая удача. Есть возможность убежать из этой бандитской страны!" Интересно, подумалось, а когда ты была ещё в России, ты тоже во всеуслышание заявляла о "бандитской" стране?
Тем не менее факт: всё больше молодых, сильных, жарких сердец бегут из России в Германию, Австралию, Канаду, в Буркина Фасо даже... жуть!Что стало с нашей Родиной и что ожидает её в будущем?
Желаю дальнейших успехов,
Эйснер.
- Владимиру Эйснеру.
Владимир, спасибо за адрес Вальдемара. Непременно свяжусь с ним.
Модератора я не знаю где искать. В моих сайтах есть телефон. Будьте любезны, позвоните и мы поговорим. Если какие трудности - я тут же Вам перезвоню. Нам действительно есть о чём поговорить. Только учтите часовую разницу. Она, то ли 6 то ли 9 часов, не помню (у Вас вечер - у меня утро)
С уважением - В. С.
| 270037 ""
|
2006-11-29 03:16:58
|
| [208.100.194.45] Аргоша |
|
- 270035 = Игорь Крылов = 2006-11-29 01:28:05
Дело в том, что я хотел возразить Аргоше на его что-то очередное язвительное, но не стал - пусть вопросы веры каждый решает со своей совестью. А раздражительность передается и через чтение чужих текстов.Помилуйте, Игорь, какое отношение та белиберда имеет к вере. Это даже не вопрос.
А раздражаться - в сеть не ходить :)).
| 270036 ""
|
2006-11-29 01:32:18
|
| [217.15.131.104] И.Крылов |
|
- Ошибся. Принцип однопартийности: одно государство - одна партия.
- Куклину от Крылова
Уважаемый Валерий Васильевич.
Приношу извинения. Торопливо прочел, и последние строчки вообще упустил. Так что прошу простить мне мою невнимательность. Дело в том, что я хотел возразить Аргоше на его что-то очередное язвительное, но не стал - пусть вопросы веры каждый решает со своей совестью. А раздражительность передается и через чтение чужих текстов.
Что касается вопроса о сущности демократии, то считаю эту проблему надуманной, а само понятие демократии искаженным сознательно ("продажная девка - демократия"). Собственно говоря, ее продажность начинается там, где продается власть, или власть что-то покупает, ну например, голоса избирателей, политические элиты отдельных государств.
Сам принцип демократии как формы контроля общества за властью универсален. Другое дело, что к нему можно искусственно приклеить и конкретную форму реализации этого принципа (греческий тип, американский, европейский, суверенный).
Еще более важный момент - как соотносится это принцип с принципом автономии власти, как особой структуры и не только в системе общественного организма, но и со стороны реального человеческого наполнения оной тем материалом, который претендует на роль элиты.
Поэтому принцип демократического, всенародного контроля и выбора власти должен быть дополнен принципом партийности элит. Элиты политические есть ни что иное как "профсоюз" управленцев, со своим уставом и принципами, со своими профессиональными критериями отбора. Когда эта форма ротации элиты не работает, мы получаем, например, демократию по-ельцински, или какие-то тоталитарные режимы.
╚Суверенная демократия╩ как смысловой идеологический бренд нынешней власти грешит теми же недостатками, какие свойственны всем искусственным "демократиям"_на_словах, демократиям в большую или меньшую сторону по степени приватизации властных полномочий той или иной социальной группой или даже целым классом.
Дело в том, что суверенной может быть только сама власть( самодержавной в нашем варианте). Самодержавная демократия - вообще звучит не эстетично. Смешивать два разных по смыслу и по области применения понятия - признак того, что власть пытается сохранить какие-то привилегии, мотивирую это или своими заслугами перед народом (и демократией в широком смысле), а так же какими-либо объективными проблемами, стоящими перед страной. То есть в этом есть большая доля простоты, которая может оказаться хуже воровства. Я говорю о манипуляции, как форме эксплуатации демократических ценностей - в тех же США.
Чтобы этого не случилось, у нас в стране важно создать правильно работающий инкубатор элиты - партию власти. Для этого оппозиция должна быть не в другой партии, а внутри той же самой партии. Если партия будет формулировать идеологию (с чем сегодня проблема, но уже наспех решаемая главным кремлевским идеологом Дудаевым-Сурковым), если в ходе внутрипартийной дискуссии будут вырабатываться взвешенные решения, не конъюнктурные, а ответственные, профессиональные, если в лидеры партии будут проходить достойные, если эти достойные люди будут выбираться демократически, то есть будет из кого выбирать, то и котлеты будут отдельно и мухи отдельно. И функция власти и демократические процедуры будут реализованы наиболее адекватно их внутреннему содержанию.
Для этого должен пройти период формирования многопартийной системы. При этом важно понимать, что наличие множества партий - явление временное, и очень обременительное, затратное и вредное. На мой взгляд, наиболее правильный принцип: одна власть - одна партия. Но, памятуя судьбу КПСС, следует сразу оговориться: данная партия должна быть построена иначе. В первую очередь именно внутри партии должна существовать здоровая оппозиция. Иначе сами понимаете кучка шизофреников выйдет на улицы, разгромит несколько магазинов и офисов, сожжет несколько десятков машин, побьет десяток невинных прохожих и назовется оппозицией. Такого тоже быть не должно. Это другая крайность.
Двухпартийная система, тоже вариант манипулирования, как в США. Но полностью такой вариант отрицать нельзя. Во всяком случае он доказал свою жизнеспособность.
Таким образом, мы сегодня имеем: власть, которая проявляет некоторую здоровую политическую волю, для формирования выше перечисленных принципов организации управления обществом или его самоуправления. Мы имеем одного лидера, который имеет договор с народом, заключенный посредством СМИ (ВВПутин); партию власти (Единая Россия) и ее конкурента (Справедливая Россия), которые демонстрируют волю власти к демократизации политического процесса, а так же власть, которая имеет желание сохранить себя в качестве суверенной, не желая с одной стороны отказываться от имеющейся привилегии быть властью, а с другой, стремящейся эту привилегию легитимизировать посредством внутренней модернизации.
Ключевой момент, момент истины, - будущие выборы президента 2008 года. Как сегодня модно говорить - это точка бифуркации.
Мой вариант легитимизации нынешней власти (которая и до сих пор легитимностью в глазах народа не обладает), сохранения вектора на "демократизацию" общественной жизни и модернизацию власти - создание партии Президента, как единственной независимой, не подкупленной (по крайней мере какой-то одной группировкой) власти. Только партия может стать тем рычагом приложения политической воли, который может произвести революцию на местах, осуществить переход власти в руки другой, более зрелой и ответственной политической элиты.
- Игорю Крылову.
Я и не считаю вас Арлегом. С чего вы взяли? Если обидел, извините. Просто привязал его выражение к одной из затронутых нами когда-то тем. Не хотите отвечать - не отвечайте.
-
- Уважаемая Антонина, извините, если неправильно понял Вашу фразу. На фоне "кулачного боя" мне показалась обидной. Вот пример, как воспринимается одна и таже фраза разными людьми. Еще раз убеждаешься, как надо осторожно обращаться со словом. С удовольствием почитал бы другие Ваши работы. У Надежды есть мой телефон и адрес.
С уважением и пожеланием успехов,
Валдемар Люфт
- Уважаемый Валерий Куклин. Какое отношение я имею к какому-то Арлегу? Вы что-то путаете.
- Василий, признаюсь, мне не понравилось. Как конфетные обертки все. Только вот портрет Андрея Боголюбского выпадает из всей этой череды надуманности. Психологичный. Равстрепанная нечесанная борода - это, наверное, новаторство в иконописи. А Николай Второй с сыном совсем какие-то фантомы иноземные, не русские совсем. Не видно, что у женщин этой семьи в нательном белье сотни бриллиантов зашиты.Так что ни парадный портрет, ни психологический, ни похожий. Остальные и вовсе кажутся будто кем-то полизанные, да не недолдизанные. Мне твои эскизы к сказкам театральным понравились орнаментальностью и желанием понравиться зрителю. Тут - те же самые задачи. Но икона - не театр, мне кажется. Впрочем, тебе лучше знать. Новая страна требует разрешения художественных задач новыми способами, мне непонятными.
Валерий
- Ну ты даёшь Андрей! Стихи вроде простые, но такие приятные! Они мне пришлись по душе. На критику и не рассчитывай - нет того, что я могла бы покритиковать! Этого у тебя просто не существует! Аня.
- Да-а-а! Ты просто задался целью покорить нас всех своим умением писать чудесные стихи! Так держать! Удачи! Аня.
- Игорь, вслед за классиком повторю: Игорь, ты не прав!
- Хорорший рассказ. Ощущение, что Шукшин воскрес. История непонятого человека. Кем непонятого? Почему? Остается за кадром.Но русскоязычному читателю все понятно без слов. Перевдли иностранцам: ничего не поймут. Скажут: таинственная русская душа. А о душе той все сказала Марина Ершова, ясно сказала и просто.
- Знаешь Андрей, а у тебя всё так живо написано! Сразу видно, что это твой дебют! Так сердечно и душевно! Мне очень понравилось! Аня.
- Мимопроходящему
А кто сказал вам, что я набиваюсь в друзья вам? Или Аргоша. Я даже имени вашего не знаю. И в разведку с вами не ходил. И на скалах не зависал. И не пил с вами ни разу. Да, признаться, и стар я уже новых друзей заводить, со старыми нет времени и денег увидеться как следует, посидеть, повспоминать друзей покойных. Но случится вам заехать в Берлин - сообщите, встречу. Гостей я люблю. И готовлю хорошо. Могу показать такой Берлин, который вам не покажет ни один гид. Не из дружеских чувств - из интереса: как среагирует мимопроходящий? Со мной не будет скучно. поверьте.
Валерий Куклин
- Андрей! У меня нету слов, чтобы выразить восхищение своё! Ты Молодец! Желаю тебе успехов и не только в творчестве!!! Аня.
- Андрей! У тебя сказано в стихотворении, что нельзя отступить обратно. Я это могу сказать и про себя. "Я учусь в институте и нельзя мне обратно". Я должна закончить институт и не слушать тех, кто не верит в мой успех! Я скоро на практику пойду и себя я в деле проявлю! Я заговорила с тобой стихами, такие друг дела. Я этого от себя не ожидала ни сейчас, ни вообще никогда. А что про себя я написала - это я раскрыла сущность свою!!! Учиться мне хоть и сложно, но учёбу я Люблю! Не отступай ты обратно никогда! Нигде и не в чём! Пусть радость наполняет твоё сердце, пусть тёплым всегда у тебя будет твой дом!!! Аня.
- Василий Васильевич, статья была хорошая - несомненно. Отчего не поставили ее всю на сайт? Слово о достойном памяти великом ученом - дело важное, особенно о главном редакторе "Памятников литературы Древней Руси", каким для меня особенно близок Д. Лихачев. Хороши его мемуары о дореволюционном времени и до отсидки в Соловках. Но вот документальный фильм о нем по ящику посмотрел - и стыдно стало за внучку его. Себя больше выставила, чем деда. Обидно, что даже дедовы мемуары переврала. Это я к тому, что праздник-праздником, а слишком уж вокруг академика много елея разлили во времена перестройки и льют сейчас. Отчего это? А для того, чтобы замазать и заставить забыть, что разуверился Лихачев в перестройке, в Горбачеве и в прочей окружающей его братии. Последние интервью его перед смертью были такие пронзительные, полные стыда и горечи, что у меня слезщы на глазах выступали, когда читал и слушал их.
С уваженитем, Валерий Куклин
- Какая вагонетка? О чем вы? Постарался вкратце сказать о том, о чем бы хорошую обзорную статью написать, да сил нет. А печаль моя оттого, что приличного общения нет. Окружающие даже Пушкина не читали. А если и говорят, что читали, то врут. Ибо изучение в школе Пушкина - не чтение вовсе. Россия стремительно реформируется в области образования именно в такого рода монстра. Я тут одну бывшую преподавательницу русского и литературы спросил: читала ли она "Историю пугачевского бунта"? "А в программе его не было", - ответила она. Выехала из россии всего четыре года назад.
Валерий
- Андрей! Добро очень важная вещь! Когда мы сделаем кому - то что - то светлое и доброе, то и самому на душе приятно становится! Я стараюсь всегда делать друзьям только приятное и по максимуму! И мне самой на душе гораздо легче от моих поступков! Доброта и простота - они всегда рядом! "Будь проще и люди к тебе потянутся". Это же можно сказать и о доброте. Чем ты добрее и мягче, тем тебе живётся легче и проще!!! Оставайся всегда таким какой ты есть! Будь всегда собой и не ломай свою индивидуальность! Аня.
- Господин дворцов.Ну не трогайте пожалуйста святых,ради всех Святых.Оставте хоть что-то святое, что есть у народа,нетронутым и неопошленым.Народ и так оболванен сверх нормы такими "художничками"как глазунов и тп . Таким святым,как у вас, самое место на лакированых модных книжёнках.Неужели вы делаете это искренне? Загляните вы в свою душу.
- Андрей! Всё что ты пишешь - очень интересное, во всём есть смысл (некоторые пишут такую Чушь!!!). Но это не про тебя! У тебя есть художественный дар поэтического слова!!! Спасибо тебе! Успехов и всего самого доброго!!! Аня.
- Андрей! Ты молоток!!! Твоё стихотворение - очень Д У Ш Е В Н О Е!!! В нём много тепла! Спасибо тебе за то, что у тебя в стихах - есть душа! Ты очень светлый человек!!! Спасибо, за то, что ты такой яркий человек и несёшь в себе свет нам!!! С уважением. Аня.
- ╚он воспел в Белой гвардии Но через несколько лет в Мастере и Маргарите отразилось совершенно иное╩ (http://lit.1september.ru/articlef.php?ID=200202806)
- Привет! Стихи просто чудесные! Они такие тёплые, искренние, просто пропитанные душою твоей! Ты пишешь вилеколепные стихи!!! Мне очень хочется приобрести твою книгу, когда она у тебя выйдет? Мне очень хочется пожелать тебе всегда и во всём Успеха, Здоровья, Радости, Счастья и Любви... (непременно взаимной чтоб она была). Будь счастлив!!! Аня.
- Огромное спасибо за отзывы и поддержку!
Лана
- Дорогой Владимир Михайлович!
Благодарю за благосклонное внимание к фрагментам моей заметки. В начале 1980-х вышла книга (замечательная) Дмитрия Сергеевича "Поэзия садов", которая НИКАК не вписывалась в ТОТ культурный УНИВЕРСУМ.
- Дмитрий Сергеевич говорил:
╚Не должно быть слепых к красоте, глухих к слову и настоящей музыке, черствых к добру, беспамятных к прошлому. А для этого нужны знания, нужна интеллигентность, дающаяся культурой╩
Спасибо Сергей Сергеевич за Вашу заметку. Такие даты пропускать не следует. Смотрел вчера его фильм о русских парках (Павловск, Александровский, Мураново...) - все понятно и близко.
Вышла ли его книга на эту тему?
Позволил себе разместить зарисовку Александровского дворца. Есть у меня зарисовки и Павловска - да вот не отсканированы.
- Валерий, опять Вы тут полную вагонетку невесть чего "на гора" выдали , хотя суть всего написанного - утраченные иллюзии , но каким же трудом это дается , да Вы и сами, наверное, лучше меня знаете .
- Валерий, опять Вы тут полную вагонетку невесть чего "на гора" выдали , хотя суть всего написанного - утраченные иллюзии , но каким же трудом это дается , да Вы и сами, наверное, лучше меня знаете .
- Упоминая Войновича я имел в виду его роман "Монументальная пропаганда", в котором он крепко обгадил русских, выставив их беспробудной пьянью, извращенцами, черносотенцами, тоталитарными ублюдками и т. п. Но примечателен же во всем этом не Войнович, а то с каким воссторгом его вскоре после выхода данного романа принимали московские и российские власти в Белокаменной. Вывод: или они ничего не читают или же действительно являются таковыми какими их описывает тезка российского президента. А коли так, то Войнович прав, даже при условии, что все о чем он пишет он придумывает.
"Прошение о помиловании" читать начал. Я вообще многих здесь читаю. Не всех, но добрую половину публикующихся. К сожалению эмоции (возмущение, раздражение, а зачастую восхищение) вызывает у меня преимущественно ваша, Куклин, проза. Почему к сожалению? Да потому, что остальные пишут значительно постнее, но обижать их не хочу, а посему называть поименно не буду. А вот в разеле "Письма из далека" пальму первенства отдаю Аргоше. По целому ряду моментов с ним я также категорически не согласен. Но ценю за ум, эрудицию, мастерство складывать из слов предложения, а из них тексты. Но это, уважаемые Куклин и Аргоша, не объяснение в любви. Спешу уточнить - в друзья и почитатели ваших талантов я не набиваюсь. Более того - дружить с вами не хочу. Читать - да, а вот дружить - увольте. Поддерживать вас в вашей зацикленности также не намерен. А зацикленность у вас, друганы, есть. А у кого ее нет? И в заключение о русских немцах, а то мы все о русских, да о евреях. Им сердечным, т. е. русским немцам, юмора не хватает, а еще широты огляда. Особенно когда они дискутировать начинают.
- Сегодня исполнилось сто лет со дня рождения Дмитрия Сергеевича Лихачева. Размещаю "кусочки" из своей давнишней некрологической заметки.
...
...
Все понимают, что в северной столице, а, быть может, и во всей России, не осталось людей такого масштаба, ранга и стиля. И никогда уже не будет. А ведь я застал еще в живых бедно, но подчеркнуто аккуратно одетых преклонных лет петербуржцев (стариков и старушек, любовников поэта и композитора Михаила Кузмина, любовниц Блока, Андрея Белого и Мандельштама) с голубыми сединами, помнивших иную (дооктябрьскую) жизнь, носителей духа Серебряного века, отсидевших, вернувшихся из лагерей, не то, чтобы простивших советскую власть, но презрительно не обращавших на нее внимания (она-то, впрочем, о них никогда не забывала). Дмитрий Сергеевич и был последним из этого дивного "легиона", насельники которого давным-давно на небесах ведут усладительные беседы со своими кумирами. Правда, даже на десятом десятилетии жизни Дмитрий Сергеевич так и не стал стариком, оставшись элегантным очень пожилым Мужчиной (с большой буквы).
Все, кто лично знал покойного, никогда не забудут его пленительную истинно питерскую барскую повадку (речевую, жестовую, поведенческую). Натуральный (истинный, от Бога) барин никого не пинает сапогом в лицо, не унижает подчиненных, не срывает душу на родных и близких, не лебезит перед начальством (в житии Д.С. Лихачева от лагерного "кума" до заведующих отделами ЦК КПСС и членами всемогущего в те десятилетия Политбюро), он светел духом, пародийно вежлив, добр, великодушен, всепрощающ, предельно (до комических курьезов) деликатен и обязательно автоироничен. Д.С. Лихачев в своей неподражаемой манере и тональности одинаково разговаривал с комаровскими бомжами, дачными алкашами-ремонтниками, с учеными и сумасшедшими дилетантами-истолкователями "Слова о полку Игореве", с коронованными особами и президентами СССР и России.
Я говорю об этом не с чужого голоса. В начале 1980-х годов мы подготовили к печати весьма нашумевшую в свое время книгу: Борис Пастернак. Воздушные пути. Проза разных лет (М., "Советский писатель". 1982, 1983; Дмитрий Сергеевич написал вступительную статью, ваш покорный слуга вместе с соавтором А.В. Лавровым составили комментарии; том вышел двумя тиражами по 100 тысяч экземпляров). Все давно забыли то славное прошлое, вернуться в которое нас призывают иные политические горлопаны. Ни в статье, ни в комментариях по цензурным условиям (кто сейчас помнит стальную советскую цензуру!) даже не упоминается (есть только намеки) запрещенный тогда роман Пастернака "Доктор Живаго". Рецензент в газете "Нью-Йорк Таймс" упрекнул нас в незнании пастернаковского романа, после чего дикторы радиостанции "Голос Америки" в течение полугода читали роман вслух для россиян-незнаек-недоумков. Дмитрий Сергеевич был очень доволен, шутил и смеялся по этому поводу. Плотно общался я с покойным академиком в те страшные месяцы (зима-весна 1981 г.), когда сидели в знаменитой питерской следственной тюрьме "Кресты" (в одной камере) зять Д.С. Лихачева и замечательный историк литературы, правозащитник (мой старый добрый товарищ) Константин Азадовский. Тут было не до разговоров о Серебряном веке, обсуждался ассортимент тюремных передач и "всякое такое" (как принято теперь говорить в молодежной среде).
Никогда не забуду сорокаминутный телефонный разговор (Дмитрий Сергеевич позвонил мне, узнав об аресте Азадовского). Старый политический заключенный, с опытом Соловков и Беломорстроя, так "наезжал" на советскую власть, на питерское КГБ, лично на генерала (нынешнего ярого демократа) Олега Калугина (именно тот выдал санкцию на арест Кости), что мой телефон на несколько месяцев попал на чекистскую прослушку.
Дмитрия Сергеевича люто ненавидел тогдашний первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Г.В. Романов. Академика было запрещено показывать по питерскому телевидению (даже в хронике). Московские бонзы (кремлевские и цековские), наоборот, были настроены по отношению к нему весьма лояльно. Объяснялось это вполне прагматически. Этим некультурным дяденькам льстило (пусть даже понаслышке) наличие в мировой культуре древнерусской литературы. Им было приятно ощущать, что у них за спиной стоят долгие, преисполненные молока и меда века; это создавало иллюзию легитимности режима. Древняя Русь, история античности, всего Древнего мира, история западных философии и искусства, изучение Серебряного века это были добротные "убежища" от советской власти со всеми ее неописуемыми и очень опасными прибамбасами. Начальственная приязнь к академику не мешала ему оставаться "невыездным". Помню, как в начале 1970-х Дмитрий Сергеевич первый раз в жизни съездил за границу (разумеется, в Болгарию, где тамошний коммунистический владыка Т. Живков удостоил его высокого ордена; пришлось выпустить неловко было). Академическая общественность помнит 250-летний юбилей Академии наук (1975 г.), отмечавшийся с невероятной помпезностью и пышностью. Все действительные члены Академии наук СССР были награждены орденами, кроме Д.С. Лихачева и А.Д. Сахарова. Дмитрий Сергеевич вел себя внешне политически корректно, однако "власти предержащие" подсознательно ощущали его инаковость, иноприродность, инодуховность, интеллигентность (ни тогда, ни сегодня это никому не прощалось и не прощается).
Подлинные славу и всенародное признание принесли Дмитрию Сергеевичу его многочисленные (дозволенные в эпоху перестройки) телевизионные выступления по многоаспектным проблемам культуры. Академик владел волшебным искусством просто и непритязательно (я бы сказал весело и ласково) говорить о самых сложных вещах. Его узнала и полюбила огромная страна, к которой дотоле так не обращались с телеэкрана. Никто и здесь его не заменит..
Дмитрий Сергеевич всем всегда помогал вплоть до пробивания жилплощади о, как это было трудно для сотрудников Института русской литературы (Пушкинский Дом), где служил и заведовал Отделом (сектором) древней русской литературы свыше шести десятилетий. Мне он дал рекомендацию в Союз писателей. Никто из людей, причастных к его орбите, не забудет доброты академика.
- Татьяне
Вопрос ваш прост, но ответ зело сложен и долог. Поверьте, ваше высказывание о качестве образования в России в соотношении с тем, что получают на Западе, правильно только в отношении школьных дисциплин и общего, так сказать, развития. Профессиональное образование даже на уровне нашего, условно говоря,ремесленного училища на Западе неизмеримо выше, равно как и и среднеспециальное и высшее. Наши выпрускники даже ВУЗов хороши, как прикладники, но мало пригодны в качестве практиков. Более дебильной школы, чем Германская, придумать нельзя, а вот попробуй с немецким слесарем - выпускником аусзбилдунга сравняться любой российский выпускник ПТУ в умении работать с металлом. Немца через час признают победителем. Вского рода мэнэджеров и прочих жуликов экономики учат в Европе и США годами обдуривать людей, обдуривать государство, юристов - умению обходить законы и так далее. В России по сию пору вдалбливают в сознание молодежи, что надо служить народу своему и государству. Если уж уничтожила Россия социализм, так должна и воспитывать новое поколение по-новому: рвать друг другу глотки в борьбе за место под солнцем. Гладиаторские бои не терпят слюнтяев. Но как это сможет сделать милейший ВМ, например, или профессор Пригодич? Пара поколений должна пройти, чтобы Русь окончательно вызверилась и сравнялась в уровне грамотности и образованности с так называемым цивилизованным миром. Пример: в ФРГ в настоящее время, по официальным данным, около пяти миллионов человек не просто неграмотны, но даже не знают букв. А качество выпускаемой германской промышленностью товаров неизмеримо выше российских. Даже водку с надписью "Русская" в России пьют германскую. И книг русскоязычных писателей после 1991 года в Германии не читают. Потому что немец никогда не станет русскому доказывать, что все немцы - то самое, что плавает, а руские вот уже двадцать лет этим в силу своей высокой образованности занимаются покаянием и прочей глупостью. И немцы русским верят. В силу воспитания своего: свой своему поневоле друг. Они не так грамотны, как мы, но живут профессиональней: потребляют все, что можно на этой планете потребить, а об остальном - о том же покаянии, например, - не задумываются. В этом и состоит фактическое различие образования и воспитания российских граждан и германских, к примеру. Извините, что влез не в свое дело, просто был когда-то несколько лет учителем - и затронул душу ваш вопрос. С уважением, Валерий
- Мимопроходящему.
Отличие неназванных вами произведений Войновича от рассказа "Лаптысхай" заключается в том, что персонажи Владимира выдуманы, мои все реальны, равно, как и истории. Не названа здесь по фамилии неприятная особа в виде следователя прокуратуры все-таки не еврейского, а украинского происхождения, что уравновешивает сокрытие мною настоящей фамилии моего друга-предателя. Опять-таки такие тонкости ясны становятся лишь при прочтении сносок. К Аргоше я и впрямь отношусь в течение уж нескольких лет вполне лояльно, с изрядной долей симпатии, вы правильно заметили. Потому что он шалит по-своему. Мне кажется, что НН и вы одно лицо, ибо характеризует вас одно и то же желание спровоцировать меня на спор по теме иудейской. Я уже ответил мне тема эта наскучила. Рассказ ╚Лаптысхай╩ сделан был для сборника ╚Евреи, евреи, кругом одни евреи╩, равно как и несколько других. Я исчерпал тему эту на нынешнем этапе. Ибо вы правы: на свете много людей иных национальностей, о которых я не писал. Если вы читали ╚Истинную власть╩, то обратили бы внимание на то, как много написал я о дунганах, о которых в русскоязычной литературе не написано ничего, тем более никто не знает истории этого народа и характера его взаимоотношений с китайцами и русскими. Последняя дискуссия на ДК ткнула меня носом в то, возле чего я нахожусь много лет: в обязанность написать о судьбе русских немцев. Я слышал много историй о них, знаю многих. Надеюсь, что рассказы получатся достоверными настолько, что не отступят от истины, но при этом окажутся по сердцу даже Шнайдер-Стремяковой. Пока почитайте, пожалуйста, роман ╚Прошение о помиловании╩. Там главный герой русский немец. Но, как увидите, это не главное в его судьбе. И я только на днях сам понял, почему этот роман арестовал КГБ и 23 года держал рукопись в спецхране. Даже на допросах они не спрашивали меня об этом прямо. Догадаетесь об этом вы? Что касается моей отсидки, то вашими устами бы да мед пить. Мне сказали ждать, а это значит, что посадили на цепь и дали право выть на луну. Неизвестность, она, знаете ли, тяготит сильнее отсидки. Вспомните петрашевцев перед казнью. Тут ситуация проще, но что-то общее в этой пакостной истории есть. Срок мне действительно дали крохотный. Вполне возможно, что хотят и по другим обвинениям собрать срока, чтобы совершить надо мной тот акт вандализма, о котором пишет некий Шмидт. Вот этой гнусности я, признаться, побавиваюсь. Потому что свершиться она сможет лишь с попустительства государственных служащих ФРГ, таких же мздоимцев, как и российские, но еще более защищенных законами государства, которому они служат.
С приветом, Валерий Куклин
- Игорю Крылову
Золотой Арлег пишет:
В моем сердце нет скрытых помыслов.
Вынужден не поверить. Сокрытие истинного имени своего - разве не сокрытие помыслов? И вообще очень агрессивный тон, отдает маккиавелизмом. Вспоминаются слова Гитлера из "Обыкновенного фашизма" М. Ромма: "Мне нужны люди с крепкими кулаками. и если они при этом сопрут что-то, плевать мне на это!" Если бы не это, со многими положениями Золтого Арлега можно было бы и согласиться. Демократия по-американски, которую теперь зовут просто демократией, хотя существует еще несколько типов демократий иных, являчется злом и живодерством во имя личной наживы руководителей держав: войны в Чечне, в Югославии, Ираке, Афганистане - тому свидетельства. По сути, сказанное здесь мной, во многом пересекается с текстами из предложенных вами мне для ознакомления сайтов. Большое спасибо за то, что дали мне возможность ознакомиться с оными. Но я вынужден немного задержать с комментариями в силу ряда причин. Просто очень соскучился по интеллектуальнйо беседе с вами, оттого так торопливо и пишу. С приветом всем вашим близким. Валерий
- Уважаемый Николай Николаевич!
Огромная благодарность Вам и успехов!
Если будет время, напишите заметку для Переплета о съемках.
СпасиБо!
- Сейчас на Павлово-Посадском телевидении автор телепрограммы "Православный Павловский Посад Юрий Анатольевич Таенков совместно споэтом и эссеистом Николаем Николаевичем Кружковым приступают к созданию телевизионного фильма "И всюду-Лик Распятого Христа",посвященного творчеству иеромонаха Романа. В фильме прозвучат стихи и духовные песнопения на стихи замечательного русского поэта.
| 269999 ""
|
2006-11-28 07:04:31
|
| [208.100.194.207] Аргоша |
|
- 269996 2006-11-28 03:07:24 ЗОЛОТОЙ АРЛЕГ
Больной индивид допустил принципиальную ошибку (когда бредят вслух это случается): вместо "золотой" следует читать ЗОЛОТУШНЫЙ. Тогда и его текст можно списать не на счет патологического невежества и обскурантизма, а просто ... головка у кадра, того, бо-бо.
- Замечательная мысль: из нас двоих был кто-то лишним.
Созвучное со мной стихотворение. Спасибо.
- Лана, с удовольтсвием присоединяюсь к предыдущему посланию, полностью солидарна с его автором: добрые, ностальгичные, мягкие, женственные, самоироничные и умные рассказы выходят из-под Вашего пера. Пишите.
Назад
Далее
