Выхожу под "своей" кнопкой не тщеславия для, а дабы прервать пиар (хотя бы "кнопочный") "Дедушке Голодному", без которого на ТиВи  и так полно рекламы всевозможной аморальности.

Не хотел возвращаться к теме, но автор своими автопохвалами продолжает умилять, и ранимое читательское сердце требует сатисфакции.

Предыстория: против гимна дармоедству восстали несколько дискуссантов, не захотевших признать в Паразите (захребетное, во время войны, существование за счет вдов и сирот) светлого Борца с Системой. Использовали "протестанты" эстетику, этику-мораль, логику и даже полуцензурный фольклор.

(Даже один анонимный "Проходящий" - 269959, видно, из Германии, апеллируя к русскому критику, на самом деле завуалировано посоветовал А.Ш-С. хотя бы в ее комментариях, сделать Деда "более русским", тогда всё становится на свои места: сомнительный "Дойче Борьба" превращается в убедительного "Руссиш швайн", и тогда нынешние соотечественники автора вздохнут с облегчением, не потому, что не уважают русских, а потому что очень уж сомнительного героя немецкого народа А.Ш-С им настойчиво навязывает).

  Результат ноль. Злые языки (Сол. В.) могут говорить о связи подсознательного в авторе с творческим образом Протестую! Просто что это за науки такие, на которые опираются т.н. "критики"? слюни, желе

Я же предлагаю применить Царицу наук математику.

Но для начала несколько цитат (в хронологическом порядке) из Автора о "Дедушке" (то есть о себе самой):

"Такой маленький, но ёмкий и проблемный рассказ"

"Он краткий, но ёмкий, он пронзительный и честный"

"Герой моего ╚анекдота╩ симпатичен многим (и мне тоже) только потому, что получился гимн Чистый, как стёклышко, рассказ"

"И я увидела, что мой ╚анекдот╩ достиг цели, , что его ╚художественная правда-смысл╩"

"И теперь уверена, что на таких ╚притчах╩ (╚рассказо-очерках-анекдотах╩) нужно в школах учить детей думать."

"и получился глубинный рассказик"

"а ╚песня╩ Дедушки ╚аппетитная и цветастая╩. Рассказ простой на первый взгляд. И эта кажущаяся простота тоже, если хотите мастерство."

"Чем больше Вы меня (и читателей) убеждаете, тем более прихожу к мнению, что ╚ДГ╩ - отшлифованный литературный материал... некий сплав одного, пятого, десятого..."

(С полным текстами можно ознакомиться в архиве.)

Итак, суть моего метода проста.

Для нейтрализации оскоминного влияния "цельного" "Дедушки-якобы-голодного" предлагаю (в неком виртуальном, но, как положено, трехмерном пространстве) разложить самовосхвалительно-назойливый вектор "Дедушка-Шнайдер" на три составляющие-проекции, то есть на три самостоятельные темы (с целью обсуждения их на РП если в этом найдется необходимость). Вот название векторов-тем, отныне опирающихся не на аморфные лженауки, а на близкие к точным наукам области:

1)      "Я" (Алфавит);

2)      "Пигмалион и Галатея" (Легенда);

3)      "Халва, халва, халва!.. "  (Аутотренинг).

Заверяю честную кампанию дискуссантов, что "Царица наук" повредить литературе не может, иначе зачем говорили древние массагеты, что "Математика акл гимнастикаси" ("Математика гимнастика ума", древ. узб.)?