TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

273866 "" 2007-05-01 10:25:14
[84.189.15.16] Лора - Воложину
- Уважаемый Воложин, почему вы решили, что "черные силы ...." это про Вас? Не надо себя очернять. Я о вас с семого начала была и остаюсь достойного мнения.Так воспитана. Наверное менталитет. С уважением Лора.


273865 "" 2007-05-01 10:07:18
[84.94.170.116] Воложин
- Игорю.

Вы б писали короче, было б мне и всем полезнее. А то в каждой строчке по лавине спускаете.

Вы против того, что менталитет нехорошо себя чувствует, если в нем какую-то составляющую меняют? Вы за прогресс (достижительную нравственность)? Вы против застоя (недостижительной нравственности)? Вы за техногенную цивилизацию? Вы против традиционализма? Хорошо, что фригийский лад исчез?

Оттого, что у той и другой, современных цивилизаций, есть общая ценность ╚не убий╩ - что: имеет смысл говорить об общечеловеческих ценностях? Вы против ╚ладового подхода╩ к тому, что есть менталитет?

Вы прямо как политик. Дипломат. Сванидзе. Все в уме скользит, читая вас, и ничего не понять.


273864 "" 2007-05-01 09:37:38
[84.94.170.116] Воложин
- Лоре.

Читал ДК в обратном порядке, потому только сейчас наткнулся

Это я представитель ╚черных сил, для которых ни что не чуждо под луной╩, под ╚натиском╩ которых ╚всё рухнет в тартары╩? Проповедую белым закаляться посредством черного Брущенко Троянский, мол, конь мой плюрализм к постмодернизму, сюрреализму и другим душепротивным измам


273863 "Максим Солохин - Психология греха" 2007-05-01 09:16:27
[85.181.106.45] католик-традиционалист
- (Александру) из Луцка на 273849

Уважаемый Александр, просил бы Вас не популяризировать политеизм в среде христиан. Ваша ниша - стойкие безбожники и противленцы Благой Вести.

Гл. 24 Евангеллия от Матфея гласит:

3 Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века? 4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, Мк 13:5; Лк 21:8; Еф 5:6; 2Фес 2:3 5 ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят. 6 Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: 7 ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; 8 всё же это - начало болезней. 9 Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; Мф 10:17; Мк 13:9; Лк 21:12; Ин 15:20 10 и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; 11 и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; 12 и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; 13 претерпевший же до конца спасется. 14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец. 15 Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, - читающий да разумеет, - Дан 9:27; Мк 13:14; Лк 21:20; 16 тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы; 17 и кто на кровле, тот да не сходит взять что-нибудь из дома своего; 18 и кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои. 19 Горе же беременным и питающим сосцами в те дни! 20 Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою или в субботу, 21 ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет. 22 И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни. 23 Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, - не верьте. Мк 13:21; Лк 17:23 24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. 25 Вот, Я наперед сказал вам. 26 Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне", - не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах", - не верьте; 27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого; 28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы. Лк 17:37


273862 "" 2007-05-01 08:55:41
[84.94.170.116] Воложин
- Лоре.

╚Если для кого-то по несообразительности Планета не представляет ценности это еще не значит, что она не Ценность╩.

Назовите меня кроме циника занудой. Но поймите. Для техногенной цивилизации планета не является того уровня ценностью что и Человек. С другой стороны, какой-то ценностью она все же является, и поэтому она ценность. Поэтому ваше предложение и верно и неверно. Это нужно как-то все же напрячься и понять, Лора.

Можно, правда, сказать, что с большой буквы вы второй раз написали оспариваемое слово. Тогда вы просто неправильно написали. Грамматика верна, а содержание нет. Напишите корче увидите сами: Ценность есть ценность. Или: большое есть маленькое.

Я педагогически не прав, что сажаю вас в лужу. Публично. Но мне ж некуда ответить вам приватно! А спрашиваете вы публично, но с умственной раскованностью частной переписки.

Даже тут не ваша вина, а стиль Интернета. Ну, так поймите и это и не обижайтесь на меня. Я не умею целовать ручки.


273861 "Валерий Куклин: тетралогия "России блудные сыны"" 2007-05-01 02:57:02
[84.152.202.62]
-


273860 "" 2007-05-01 02:44:06
[84.189.45.102] Лора - Воложину
- Уважаемый господин Воложин, позвольте мне, на всякий случай, остаться в своем панцире. Вы не учтивы - не такой уж он у меня и несообразительный. Спасибо за "комплимент". Это в знакомой мне манере. Если для кого-то по несообразительности Планета не представляет ценности это еще не значит, что она не Ценность. В том-то и беда, что для кого-то она всего лишь объект приложения (или "приумножения"?) Благодарю за разьяснение значения слова "гуманизм". А я то ... Не всем этот "гуманус", как человеческий фактор, по-нутру, но от этого своей ценности он не теряет. Я ясно изъясняюсь? А то вот, в 5-й строчке, что-то не допоняли. Естественно все темы философского направления порождают лавину вопросов и не каждый в них сразу разберется. Это нормально, главное чтобы желание понять не пропадало. Поэтому я и не настаиваю на своем совершенстве. Знаю по опыту если человек не задает уже ни каких вопросов - значит он умер. Спокойной ночи. Лора.


273859 "Андрей Саломатов - Боец железного миллиарда" 2007-05-01 02:32:57
[84.190.203.29] Антонина Шнайдер-Стремякова
- Мой ╚несоображательный панцирь╩, пардон, улыбается, как улыбался он когда-то образованным внукам, мудрёно отрицавшим наследственность. Надоела, извините, сказка про белого бычка.


273858 "" 2007-05-01 01:28:15
[84.94.37.108] Воложин
- Лоре.

Ну вот я. Думаю, мне [выгодно посредством принижения значения "общечеловеческие ценности"] (в прямых скобках ваши слова) не чтобы [разобщить мир] (опять ваши слова), а чтоб изменить его, сделать всех понимающими чужих настолько, чтоб не хотелось чужих сделать своими. Но чтоб это наступило, все должны сперва понять, что: 1) они с разными наборами ценностей и 2) принудительное или внушательное нарушение набора имярек болезненно обладателям набора имярек.

Чтоб это всем понять, надо мне им это сказать. Пусть даже все и посчитают это [циничным] (опять ваше определение моей проповеди). Я могу даже согласиться, что поступаю цинично. Но, может, хоть цинизмом можно пробить несоображательный панцирь?

Теперь другое. Планета как ценность.

Да [кто-то не дорожит этим] (ваши слова). Далеко не у всех именно планета ценность. Для тех, до кого еще не дошло, что ей конец подходит, совсем такой ценности нет. Например, для тех, для кого прогресс большая ценность (прогресс и планету спасет, не дай Бог что и не потому, что она ценность превыше всего, а потому что она объект приложения технологии). Т.е. они те самые, кто как раз технологически [пытается сохранить] (опять ваши слова). Человек для них превыше всего, а не Природа. Это еще гуманизмом называется. Это больше в техногенной цивилизации распространено.

А в традиционалистских цивилизациях не так.

Третье.

У любого слова есть грозди смысловых оттенков. У ╚ценности╩ - тоже. Вас понесло на 5-м предложении - не по теме. Там целая гроздь отвлечений. Вы ж лавину спускаете.

Я извиняюсь, что из моих ответов получается, что вы очень нечетки.


273857 "Андрей Саломатов - Боец железного миллиарда" 2007-05-01 00:36:22
[84.189.45.102] Лора - Александру
- Александр, согласитесь, то о чем мы говорим (обще-человеческие ценности), настолько тонкая материя, постоянно, где-то прорыв. Все философские умозаключения, на мой взгляд бесконечны. Сколько существует мир - всё философствуют, спорят, доказывают. А, ларчик просто открывался, - все в мире относительно. Но придерживаться Законов ОБЩЕЖИТИЯ, выполняя свой природный долг Человека необходимо. Там и заложены общечеловеческие ценности. Иначе всё рухнет в тартары, под натиском черных сил, для которых ни что-не чуждо под луной. Лора.


273856 "В.Кожинов - Нобелевский миф" 2007-05-01 00:04:44
[84.152.200.170] Мимо проходил
- Здорово, что в ДК появился Василий Бетаки. Сразу же вспомнился Максимов и многое, многое другое. Аргоша, брат, а вам что вспомнилось? Неужели снова Куклин? А может Казахстан?


273855 "Андрей Саломатов - Боец железного миллиарда" 2007-05-01 00:03:42
[84.189.45.102] Лора
- Если, честно, рассказ напомнил мне кусок гранита. Очень твердый, тяжелый, с острыми углами. Женская моя душа не отдыхала. Все время думала о молодежи, которая отовсюду получает инструкции к пыткам, к "мужским забавам". Но разум охватил. Такова теперешняя жизнь. Не приведи господь попасть в такой вагон. В чем фантастика? В том, что умер сам? Или то, что вторая статуя Свободы под водой, на случай атомной войны? Вопросов много. Но суть понятна. Написано сильно в мужском ракурсе. Талантливо. Лора.


273854 "Андрей Саломатов - Боец железного миллиарда" 2007-04-30 23:45:55
[140.181.66.182] Александр
- Забота о сохранении жизни называется инстинктом самосохранения, каковой в свою очередь подразделяется на инстинкт сохранения индивидуальной особи и инстинкт сохранения вида. И таковой инстинкт наличествует не только у людей, но и у животных и в силу этой причины не может рассматриваться в качестве этической нормы.
Кроме того, нужно читать внимательнее, уважаемая Антонина Адольфовна. Игорь Крылов сказал об этой заботе во-первых, что она могла бы стать общечеловеческой ценностью в потенциале (т.е. могла бы стать таковой при условии, что все люди стали бы заботиться о выживании всех людей только потому что те - тоже люди; чего на практике, очевидно, не наблюдается) и во-вторых, что эта забота была "общечеловеческой ценностью" для Адама и Евы. Последнее опять же справедливо, поскольку в то время всё человечество Адамом и Евой и исчерпывалось. Однако уже для их сына Каина забота о сохранении жизни не была высшей ценностью -- зависть и ущемлённая гордость в глазах Каина стали выше, чем жизнь родного брата.
Поэтому ссылаться на мнение Крылова, уважаемая Антонина Адольфовна, вам не стоит. По крайней мере до тех пор, пока он явно не заявит о том, что разделяет ваше мнение.


273853 "Андрей Саломатов - Боец железного миллиарда" 2007-04-30 22:58:31
[84.190.203.29] Антонина Шнайдер-Стремякова
- Воложин: ╚...упрямства тех, кто не хочет согласиться с отсутствием общечеловеческих ценностей╩.

Каннибалы (асматы и другие дикари), как и люди цивилизованной Европы, заботятся о детёныше (виде). ЗАБОТА О СОХРАНЕНИИ ЖИЗНИ своего вида объединяет людей Земли это одно только формирует уже ценность ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ.

Мне думается, что ценности общечеловеческие в зародыше возникли из ценностей животного мира чтобы удобнее и легче было выжить. Кошка облизывает себя моется, потому что гигиена (ценность) продлевает жизнь, медведица-мама ударяет лапой медвежонка, мол, слушаться и учиться должен, и... (продолжите сами)

Браво! Крылову: ╚Думаю, что продолжение рода, тоже общечеловеческая ценность╩ и Лоре, что резонно спрашивает, кому: ╚выгодно посредством принижения значения "общечеловеческих ценностей" разобщить мир, сделать его более циничным╩.

Предлагаю задуматься, Соломон, кто упрямцы, Вы или другая половина. Вопрос, действительно, исчерпал себя.

Что Вы скажете об этом рассказе?


273852 "Марина Ершова - Басни" 2007-04-30 19:55:06
[81.4.181.254] mila
- Marina! Prikolno, ocobenno pro rozy.


273851 "" 2007-04-30 19:05:46
[217.15.131.104] И. Крылов
- Уважаемый Соломон Воложин.

Ценности предметны, то есть относятся к чему-то. Например для одного, валун у забора основа будущего фундамента для дома, для другого - средство от радикулита. Или кирпич, или что угодно, даже формы организации общества. Поэтому ваш пафос связан с этим. У каннибалов другая форма общественной организации, питания, охоты, досуга и т.п. Но я даже приведу пример общих для всех человеков ценностей: вода, воздух, солнечный свет и т.п. Ими пользуются все.

Юлий правильно указал на то, что культура имеет нечто общее. Это ╚общее╩ (от себя добавляю) есть специфическая форма отношения человека к миру и объектам, опять же включая и самого человека и то, что у него внутри (сознания, душа). Все что становится орудием для человека (в том числе и собственное тело) - становится культурной ценностью. Поэтому инверсионно-медиативный закон касается всех сфер жизнедеятельности человека, а не является историческим законом. Закон истории механизм изменения свойств медиатора, то есть власти.

Ценности потому часто различны, что различны культуры (ваш пример с ладом). Но в структурной организации общества, в производстве чего угодно (хоть морепродуктов, хоть идеологий, хоть спасения души) есть общие технологии, есть знания и методы, есть наука, наконец - и это все ценности. Поэтому все они имеют одну причину - человеческую форму отношения к миру. Конечно, это не дает права называть ценности огульно общечеловеческими, даже науку, как потенциально общечеловеческую ценность, потому что какая-то часть населения земли еще не знает, что это такое и не приобщена к мировой цивилизации (реликтовые племена). Для остальных же она (наука) - общечеловеческая ценность, как наличие почвы под ногами, как интернет.

Общечеловеческие ценности, о которых у вас идет речь - это мировоззренческие и идеологические установки, которые отражают состояние тех обществ, в которых они сложились и используются. Тут пока экспансия идет через западные ценности. Наши, русские, пока себя не оформлены в виде концепции и более того, вытеснены из нашего обихода экспансией западных "общечеловеческих" ценностей. Тут мы имеем дело с процессом формирования общечеловеческих ценностей как общих установок для всего глобального сообщества людей. Сей процесс еще в самом разгаре.

Думаю, что продолжение рода, тоже общечеловеческая ценность в потенциале, по крайней мере была... для Адама и Евы.


273850 "Максим Солохин - Психология греха" 2007-04-30 18:57:17
[140.181.66.182] Александр
- Обратите, пожалуйста, внимание, уважаемый Александр из Луцка, что ник Александр уже занят - им подписываюсь я.
Я сообщаю это, потому что решительно не разделяю вашу точку зрения - назовём её "экуменической",- выраженную на вашем сайте (к слову сказать, жутко тормозящем) и не хочу чтобы у присутствующих здесь возникла путаница.
Поэтому потрудитесь, пожалуйста, подписываться как-то иначе.


273849 "Максим Солохин - Психология греха" 2007-04-30 18:39:43
[193.109.145.59] Александр www.truman.com.ua
- До сих пор я испытываю боль, называя это "ложью". "Прелестью" - еще куда ни шло! Слово "прелесть" все-таки двусмысленно. Неужели ложь может быть настолько тонкой, неужели она так хорошо вписывается в мою душу?

Хочу сделать небольшую поправку. То, что вы испытывали не является ложью, нет. Просто вы испытывали духовность неосознанно и потому: 1) не могли его испытывать долго, 2) не могли ощутить динамики этого переживания. И не только вы, никто не может углубиться в это переживание без осознанности. А что значит осознанность в этом контексте? Персонализация духовной реальности в виде церкви, образа Христа, священника и т.д. Наш ум не может сосредоточится просто на каком-то эфемерном чувстве. Даже вы говорите, что когда пишите вам легче, так как можно проследить мысль, а значит и сделать ее более глубокой. Также и с переживаниями, чем более они конкретизированы тем более долговременны и глубоки. Другими словами, ваше переживание не ложь это просто часть, начальная стадия духовного опыта. Ложь это когда мы говорим, что уже достигли совершенства и поняли суть вещей.

Неужели и переживаемое мною после Причастия было только прелестью? Вот как мне видится дело: конечно, это была прелесть.

И тут вы заблуждаетесь, это не прелесть. Это аванс, который дает Бог, чтобы у вас были хоть какие-то реальные переживания, чтобы был мотив идти вперед, закрепится на этом уровне и продолжать, продолжать Дело в том, что Бог не любит бизнесменов, которые все делают только лишь для выгоды. Поэтому благодать уходит, причем уходит полностью, бывает даже становится сложнее. Но остается память, память о переживаниях, которая не дает нам покоя: ведь Он Жив, Он существует, я переживал Его присутствие. И поэтому мы боремся, боремся за то, чтобы добиться Его присутствия, даже если оно не приходит, даже если мы никогда его больше не испытаем в этой жизни. Суть в том, что мы должны служить ему бескорыстно и от этого испытывать счастье от того, что побороли свою ложную бессознательную природу и обрели изначальную истинную осознанную природу души природу любви.

Господи, прости меня. Я сыграл в судьбе Коли плохую роль. Я привез его к Шефу - и он вкусил прелести. Я привез его в Храм, заранее настроив на то, что тут ТО ЖЕ САМОЕ. И враг увел его из Церкви тем же способом, каким хотел увести меня. И Бек, который привел меня в Храм, тоже ушел в буддизм, решив, что Истина везде.

Знаете, чем дальше вас читаю, тем больше ощущаю этот узкий и православный подход ╚истина только у нас╩. Могу вас заверить, истина есть везде, иначе она не могла бы называться истиной. Само определение Истина то, что распространяется на все. Если бы, что-то могло существовать без Истины, значит Истина была бы правдой, применимой только к определенным обстоятельствам. Не пытайтесь поставить Бога в рамки своим ограниченным умом и мыслить лишь в категориях церкви. А то так погружаясь в психоанализ вам придет в голову Бога положить на операционный стол и распотрошить Его своим анализом.

Я устал читать, вначале было интересно, сейчас скучно началась проповедь: у нас Бог у других Сатана.


273848 "Александр Волкович - Оберег" 2007-04-30 17:41:28
[212.30.154.152] Алла Попова - Мимо проходящему
- Honorable monsieur passant! Отчего это у вас семейный переполох-то произошёл? Кто-то сопит? Да это Пивторыбатько из молдавской разведки. Помните? Он и сало нарезает. Вы ведь любите украинское сало? А то! Поэтому всё просто. Как говорит Аргоша -

"О, сколько нам открытий чудных

Готовит просвещенья дух..."

И Пушкин это же говорит.


273847 "" 2007-04-30 15:51:49
[84.189.45.102] Лора - Подполковнику
- Уважаемый товарищ Подполковник, благодарна вам за дополнительную информацию. По крайней мере, если случится как с Сологубом, буду во всеоружии.


273846 "" 2007-04-30 15:45:16
[84.189.45.102] Лора - Воложину
- Господин Воложин, а можно так - примитивно? Отойти от духовных ценностей и "мелких" ментальных. Возьмем наш обший дом, нашу планету "Земля" и мир на ней. Разьве все это не является общечеловеческой ценностью, или, кто-то не дорожит этим, не пытается сохранить (кроме тех, кто ради наживы, и власти развязывает войны, грязные политические "шпильхен")? Так и искусство, культура, религия в чистом виде, как явление, на мой взгляд являются общечеловеческим достоянием - ценностью. А внутренее содержание, направления этих значений, инструменты и техника их развития - дело "частное". На мой взгляд, кому-то это выгодно посредством принижения значения "общечеловеческие ценности" разобщить мир, сделать его более циничным. Или я неправа? С уважением Лора.


273845 "" 2007-04-30 15:40:36
[195.19.240.20] Подполковник
- Дорогая Лора!

Мне когда-то удалось установить: настоящая фамилия Сологуба (Тетерникова - Тютинников).


273844 "" 2007-04-30 15:15:41
[84.94.37.108] Воложин
- Вчера на телевидении, в передаче ╚Театральные байки╩, был замечательный номер, комика-музыканта Левона Оганезова, который можно привести как аналогию упрямства тех, кто не хочет согласиться с отсутствием общечеловеческих ценностей.

Китайский мальчик демонстрирует папе достижения в исполнительстве. (Оганезов играет ╚Турецкий марш╩ Моцарта, композитора все-таки европейского.) Китайский папа недоволен, кричит: ╚Что это за игра?! Перестаю платить учителю!╩ Тогда китайский мальчик играет почти то же, но в другом ладе. (Папа доволен. Зал мрет от хохота. Потому что) Изменена, скажем, одна нота фа на фа-диез - из набора, скажем, до-ре-ми-фа-соль-ля-си. Лад имеет ну как сказать? ментальный характер. Китаец, слушая музыку, ждет одного набора, европеец другого. Как только ожидание оказывается не оправдавшимся неудовольствие. Органическое. И попробуй втолкуй европейскому или китайскому папе!

Значение имеет полнота набора. Замкнутость, что ли. Не знаю, какое слово. Но кто захочет поймет.

И НИКАКОГО значения не имеет абстрактный разговор об общей части наборов.

Предположим, что на Амазонке и острове Бали уже не живут каннибалы. Так не имеет никакого практического смысла заявить, что общечеловеческой ценностью является неканнибализм. Или ╚не убий╩.

Впрочем Имеет. Если один менталитет (набор ценностей) хочет другого пожрать, он свой будет называть общечеловеческим, ╚говоря╩ с этим другим перечислительно и обрывая перечень. И это будет элементом так называемой мягкой силы. Или идеологической войны. (При наличии вероятности уничтожения планеты при развязывании войны имеет смысл упор делать на мягкой силе.)

И совсем не обязательно быть государственным деятелем, чтоб проводить ╚политику╩ мягкой силы в своем масштабе. И чтоб поддаваться этой ╚политике╩ достаточно просто плыть по течению. Оно сейчас на Запад.

Пример из экономики. 98% российских товаров по морю плывет через нероссийские порты. Так дешевле и удобнее. Россиянам, вовсе не являющимся пятой колонной. Естественнее России исчезнуть как таковой, чем сохраниться.

Это - пока человечество не спохватилось, что с традиционализмом все же вернее спасешься, чем с техногенной цивилизацией.

А у россиян еще такая ментальная черта перенимать. Слышал, на Дальнем Востоке собачатину стали кушать. Или и не покоробит название кино: ╚Мужчины не плачут два╩.

То есть России-то (да и Японии, наверно) как раз и быть зародышем кое-чего противоположного ╚общечеловеческим ценностям╩: пониманию чужого. Где-то по Достоевскому, в общем.

Лады, что есть, не должны исчезнуть, как, скажем, фригийский лад, оттого что древние греки исчезли.


273843 "" 2007-04-30 15:14:30
[91.76.5.29] Андрей Саломатов
- Об утраченных, по мнению Слиски, духовности, культуры, веры и традиций: году в 84-ом я был в командировке в Смоленской области, в поселке городского типа - 10 тыс населения. Приехал в субботу во второй половине дня - все население поселка от подростков до глубоких стариков были пьяные. В понедельник меня занесло в местную библиотеку. Там готовили для сжигания ни разу не читанное, уже со слипшимися от времени страницами, собрание сочинений Гоголя, кажется, 37-ого года издания. И не только Гоголя, конечно. Я попросил хотя бы Гоголя. Мол, все равно сжигать. Мне ответили, что не положено. Сожгли. Таких примеров могу привести десятки, если не сотни - много ездил.


273842 "Юрий Суходольский - Реболы" 2007-04-30 14:09:06
[85.249.116.40] Вячеслав, Разлиновка (Люття) 88-89
- Так оно в Отряде и было.


273841 "В.Кожинов - Нобелевский миф" 2007-04-30 13:55:22
[] Василий Бетаки
- Статья Кожинова в отношении большинства упомянутых имён советршенно справедливо. Кроме: 1 "Тихий Дон "не столь уж великое произведение, как кажется автору статьи. 2 Соглашаясь с Кожиновым, что было шесть или семь русских поэтов, не менее достойных. чем. И.Бродский, я никак не могу принять его ссылок на жёлтого американского журналиста и подтасовщика Льва Наврозова, скандальная известность коего в эмигрантской печати последних 30 лет показывает его как вообще недостойного писать о русской литературе., и не вызывающего никакого доверия. 3. Сссылки на бестактное высказывание В.Аксёнова только укрепляют в мнении, что он был движим исключительно завистью, и всерьёз приниматься так же не могут.

Я, проработал более двадцати лет в редакции "Континента", и знаю отношение и покойного В. Максимова и многих других писателй эмигрантов к этой теме.

Василиё Бетаки


273840 "" 2007-04-30 13:30:20
[85.181.84.198]
- СЛИСКА: ЕЛЬЦИН СОВЕРШИЛ ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК, КОТОРЫЕ НАМ НИКОГДА НЕ ИСПРАВИТЬ 23.04.2007 18:33

"Борис Ельцин совершил очень много ошибок, которые нам никогда не исправить", - заявила REGIONS.RU первый заместитель председателя Госдумы Любовь Слиска, добавив, что она оценивает эпоху правления первого президента ни как политик, а как простой человек.

Напомним, год назад REGIONS.RU проводили опрос российских парламентариев об их отношении к Борису Ельцину.

"Может быть, во время его правления были какие-то плюсы - обошлись без большой крови, было, наверное, что-то светлое, но, в целом, и сам Борис Николаевич, и Михаил Горбачев должны понимать, что они натворили. Хотя, 75 лет, это, конечно, юбилей", - заметила она.

Говоря о свободе, полученной людьми во времена экс-президента, депутат подчеркнула, что "эта свобода привела к разнузданности, преступлениям, развалу, безответственности, жестокости, насилию, дебильной рекламе, льющейся на нас с телевизионных экранов".

"Народ получил только свободное перемещение, а духовность, культура, вера, традиции - все было утеряно. И, если это свобода, то я не хочу такой свободы", - заключила Слиска.


273839 "" 2007-04-30 13:27:29
[84.253.69.132] Постоянный наблюдатель
- Виорэль ЛОМОВ ПРОЗРАЧНЫЕ И НЕПРОЗРАЧНЫЕ МЫСЛИ Почему нельзя голосовать за это произведение? Оно стоит многих, которые размещены на вашем сайте.


273838 "" 2007-04-30 12:59:12
[84.189.45.102] Лора - Александру
- Все стало на свои места. Я действительно пользовалась в середине текста другим шрифтом. Спасибо Вам огромное. Впредь буду умнее. Лора.


273837 "" 2007-04-30 12:55:27
[140.181.66.182] Александр
- Тексты могут превращаться в иероглифы, уважаемая Лариса, если вы пытаетесь вводить латинские буквы с диакретическими знаками. Связано это, насколько я понимаю, с 8-битной кодировкой, используемой на сайте.
Для того, чтобы подобного превращения не происходило, не используйте умляуты и прочие диакретические знаки, либо же используйте их в провильном html-коде.


273836 "" 2007-04-30 12:48:29
[84.189.45.102]
- Уважаемый Мимо проходил, рассуждала и я по этому поводу, но заметила, что иногда тексты мои превращаются в иероглифы, кто объяснит, что бы это значило? Спасибо вам за наводку. С интересом прочла и я этого МАРКО Лауэра. но сдается мне, что ни какой он не немец (душой чую). Просто кому-то надо-хочется нас вытеснить из родного гнезда. Мешаем мы им здесь, путаемся под ногами, видим все, понимаем, а иногда и голос подаем. В одно время все "русско-говорящие" газеты и радио начали муссированную рекламму по возвращению немцев назад или по переселению в Канаду, Африку, Парагвай, эгаль куда, лишь бы взбудоражить людей. Но я, живя в гуще немцев-переселенцев таковых не наблюдаю. Говорят "от добра добро не ищут". Может предприниматели, имея немецкое гражданство, свободно выезжают на временное проживание. Но знаю точно, штормить нас будут всегда и долго. И потекут на возвращенцев инвестиции о которые уже многие потирают руки. Тема эта, не однозначная, многогранная и сложная, но благодатная для переселенцев-беженцев. Они теперь тоже называют себя переселенцами. Ждем ответ от Аргоши. С уважением. Лора


273835 "" 2007-04-30 11:31:40
[87.169.64.70] В. Эйснер
- О возвращении этнич. немцев в Кахзахстан ничего не слышал. Но настроения такие, в среде людей с которыми общаюсь, есть. Считаю, что если правительства двух стран будут финансировать переселение,- многие вернутся. Уехала-то ведь "соль земли", тудяги извечные, без продуктивной и приносящей радость душевную работы на поле своего существования не мыслящие. А тут они отрезаны от привычного образа жизни (в Германии своим фермерам платят, чтобы не засевали землю, ибо переизбыток продуктов!)и ужасно скучают по земле.


273834 "" 2007-04-30 11:15:40
[84.189.45.102] Лора - Подполковнику
- Уважаемый Подполковник, и действительно, сижу за компьютером и забываю об этом. Вот, что сделала с нами наша советская школа - всё бы слушали, слушали. А говорят, что всё было плохо. Да и мода пошла брать себе в качестве псевдонимов имена великих (Никита Сумароков). И не поймешь, то ли сам восстал, то ли имя его кто-то себе приписал. Докладываю: - С биографией и произведениями Федора Кузьмича Тетерникова знакома. Спасибо Вам. Лора.


273833 "" 2007-04-30 10:49:48
[84.152.230.205] Мимо проходил
- С огромным интересом прочел статью, рекомендованную Игорем Крыловом о том, как этнические немцы возвращаются из Германии обратно в Казахстан. А вот Зафар Шараджабов, который судя по мнению автора статьи Марко Лауэра, тоже "поздний переселенец", т. е. этнический немец, в свои родные степи-горы не только не возвращается, а работает "анализатором" процесса возвращения Шмидтов, Функов и прочих Бауэров в Центральную Азию. Не возвращается же он потому, что иностранцем в отличае от всех этих Шмидтов в Германии себя не ощущает. Если это действительно так, то или автор статьи сошел с ума или же все немцы, живущие в Германии, вместе Зафаром Шараджабовым крепко повредились умом. Многоуважаемые господа Куклин, Эйснер, уважаемая Алла и остальные знатоки, что вы думаете по этому поводу? Моего же любезного друга Аргошу прошу ответить: возвращаются ли из Германии в Казахстан евреи?


273832 "" 2007-04-30 10:22:52
[84.152.230.205] Мимо проходил - Аргоше
- И здесь вы правы, любезный Аргоша. Именно на плечи Пушкина. А на чьи ж еще? Хотя, буду искренним, вы с этим справляетесь ничуть не хуже, а может даже лучше, нежели АС.


273831 "" 2007-04-30 07:53:17
[217.15.131.104] И. Крылов
- http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1176753600


273830 "" 2007-04-30 06:37:14
[208.100.194.72] Аргоша
- А пунктуацию - на плечи Пушкина...


273829 "" 2007-04-30 03:13:54
[84.152.215.18] Мимо проходил - Аргоше
- Любезный Аргоша, вы полностью правы и я с вами полностью согласен. Ваша справедливая критика принимается и будет учтена.


273828 "" 2007-04-30 01:08:09
[195.19.240.20] Подполковник
- Дорогая Лора!

Федор Сологуб наш национальный гений. Наберите это имя в любой поисковой машине...


273827 "Владимир Эйснер - Сенокос" 2007-04-29 23:53:45
[87.169.10.244] В. Эйснер
- Волковичу:

Спасибо на добром слове! Вас по. Бу спок, бу сде.


273826 "Владимир Эйснер - Сенокос" 2007-04-29 23:50:23
[86.57.168.177] Александр Волкович
- Владимир, прочитал "Сенокос", Потом - отклики и зацепился за "ругателей". Не верьте никому. Верьте своему детству и подорожнику под босой ногой. Они не обманут. А еще - подскажу, напомню - в лугах растут травы "заманиха" и "расторопша". Специально для вас. А? Спасибо, за "Сенокос"!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100