Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

231080 "Мария Кондратова - Несколько лирических стихотворений"	2001-07-06 18:12:05
[212.5.67.2]

231079 ""	2001-07-06 17:55:14
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый ЮН, попробуйте еще мой адрес - вчера тоже были проблемы, но я их разрешил. Прошу прощения у невольно- читающих , но и техника требует человеческого обращения.

231078 ""	2001-07-06 17:39:44
[193.233.6.146] ЮН	http://www.pereplet.ru/detstvo/index.html

- Уважаемый господин Синилин! Я хотел Вас лично поблагодарить за добрые слова, да вот незадача: указанный Вами адрес не работает. Что же касается идеализма, то без него в культуре делать нечего - как без идеалов в жизни...

231077 ""	2001-07-06 16:58:10
[199.71.120.66] Синилин

- Спасибо уважаемым ВТ, ЮН, Суси, Крылову за возвращение и поддержку. Я - неисправимый идеалист и продолжаю думать, что ум это желание понять друг друга, а не желание унизить. Что же касается "ума" Андреева (об этом написал уважаемый Суси) - это не ум, это нечто другое. Андреев - типичный стихийный демагог. Крича о "графоманах", он, как мне кажется, просто питает свою демагогию, свою "жажду крови". Отсюда и разделение на "умных" и "дураков" (или "врагов "- когда это будет нужно). Но, хватит о прошедшем. Всем успехов и будущих дискуссий.

231076 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-06 16:34:06
[193.233.6.146] ЮН	http://www.pereplet.ru/avtori/nechip0.html

- Уважаемые коллеги! Я согласен с рядом замечаний по своей статье, и рад тому, что в ДК РП стало легче дышать, словно из душного лазарета вышли собеседники на улицу (помните у Пастернака "где вечер синь как узелок с бельем у выписавшегося из больницы") - здесь уже несколько дней не ставят диагнозы авторам и не доходят до оскорблений русским классикам. Поделюсь смешным наблюдением: был намедни на чтении пьесы Ксении Драгунской "Ощущение бороды" в рамках театрального фестиваля. Яблоку негде было упасть! Особенно мне понравилась фраза "Нам надо защищать наших чудовищ!" После пьесы признался автору в своей любви к этой фразе. Ксения рассмеялась: "это же ты сам сказал". Как мы узнаем легко свое в чужом! Что касается замечания господина Поля о норме и середине, отвечу кратко - норма есть понятие из ряда "царских", середина имеет тот же корень, что и сердце.

231075 ""	2001-07-06 15:56:34
[62.118.136.34] Лох

- Ну вот, Судорожный появился, жди теперь Невменяемого - везде парой ходят, а мне пора удочки отсюда сматывать, да и не клюёт нынче что-то, погода наверное жаркая; и правда, пивка пойти выпить, квасу нельзя, воздерживаюсь, в патриотизме соответствующем обвинят.

231074 ""	2001-07-06 15:54:08
[199.71.120.66] Синилин Олег Петрович

- Страшный и грозный Андреев пишет: ". Должен предупредить, что мой уход из дискуссионного клуба РП совершенно не связан с желанием навредить Переплету, поэтому, если я замечу, что графоманы вновь почувствовали себя вольготно, я постараюсь исправить положение." [BR] Последнее китайской предупреждение... И смешно и грустно...

231073 "Валерий Абанькин - Стихи"	2001-07-06 15:42:06
[195.131.7.35] Иегудиил Сивухин

- Весьма недурственно.

231072 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-06 15:37:58
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогие ВТ, Суси и Дмитрий Крылов! Благодарю за высокое внимание. Горячо желаю удачи в литературных делах и во всем...

231071 ""	2001-07-06 14:53:34
[62.118.132.148] Dr. Лох - Paul-у

- Уважаемый Paul, ну как скажите быть вежливым и обходительным, после таких постов, как ваш, от (Thu Jul 5 20:52:51 2001 Paul - Марии и Синилину ), вы бы им хоть по мылу что ль его послали. Для кого и для чего вы вывешиваете здесь эти свои красные тряпочки, чьё терпенье испытываете, - ведь вы не первый уже раз это делаете; они же воняют хуже всяких портянок, или у вас насморк, ну неужели вы сами этого не чувствуете. Ведь ваше imho это лай Моськи, да к тому же вы то в этом ни бельмеса. Один шизоид полез туда вооружившись сексопатологией, другой прихватил в качестве аргУментов свои любимые книжки детских писателей, ну а вы с какой-такой ахинеей? - ведь вы уже успели тут анонсировать это "своё". Не знаю, как там Камю, а я бы назвал это самодовольным мыслеизъязвлением. Вот такие вот "катастрофы в воздухе", а за ссылку спасибо, если конечно есть ещё во что.

231070 ""	2001-07-06 14:34:29
[194.44.213.226] Судорожный

- Без Юлия никак!!! А без остальных можно. Вы что, не понимаете??? От Юлия свет и спасение, а от остальных что? Американская пропаганда, и ничего более. Юлий, возвращайтесь, стройте эту пыльную команду в колонну по одному - и в Красный уголок. Особо скорбных мозгами - на уборку редакции. Разошлись, понимаешь, без Координатора. "Мы т-тоже хоти-им ра-азговаривать." А ра-азговаривать-то и не могут. Не каждому дадено. Мне, например. Но зато я чувствую!!!(Уходит, шатаясь от переизбытков.)

231069 ""	2001-07-06 12:44:46
[195.34.133.60] Андреев Юлий Борисович

- Анонимный Синилин пишет: "- С возвращением! Я рад, что не ошибся и вы вернулись. Надеюсь, что вас поддержат Олег Павлов, Юрий Суходольский, Юрий Нечипоренко, более активными будут такие разные, но именно этим и интересные - Сердюченко, Калашникова, Березин, Татаринцев, Али и Суси. Хотелось бы увидеть опять в ДК Антона Шанько, Игоря Зимина, Елену Новик (всех ушедших литераторов и читателей - с появлением Андреева - и не упомнишь" Аноним расположил своих друзей-графоманов среди достаточно серьезных литераторов в надежде, что этого никто не заметит. Должен предупрелить, что мой уход из дискуссионного клуба РП совершенно не связан с желанием навредить Переплету, поэтому, если я замечу, что графоманы вновь почувствовали себя вольготно, я постараюсь исправить положение. Что бы ни случилось, посредственность должна знать, что навязывать свои вкусы обществу ей не будет позволено.

231068 ""	2001-07-06 12:41:59
[62.118.136.75] Dr. Лох - г-ну Лохову

- Г-н Лохов, русский лимонад, это квас. Французам, в 1812 году он тоже понравился, но называли они его почему-то "свиной лимонад", хотя между нами говоря, уж этим-то лягушатникам помалкивать бы. Во всём остальном я с вами полность согласен, особенно, что касается картошки и подсолнухов. Уверен, что когда-нибудь, даже если там так и не научатся лузгать семечки, зальём мы их самым рафинированным подсолнечным маслом, засыпем отборнейшей пшеницей, картошкой завалим, как говорится, дайте только срок.

231067 ""	2001-07-06 11:57:33
[62.118.129.222] Dr. Лох - г-ну Лесному

- Г-н Лесной, спал я сегодня плохо, всю ночь снились кошмары и ужасы, и всё по вашей милости. А проснувшись наконец, почувствовал ещё и угрызения совести, так что спешу принести вам свои извинения, только вот не вздумайте говорить, что они вам не нужны, они мне нужны. Раз уж вы обмолвились про "Лебедь", а я хотел сохранить всё это в глубокой тайне, но теперь поясню: месяц назад (Mon Jun 4 11:57:06 2001) я высказался здесь в ДК по Чеченской проблеме, предложил идею для её разрешения. Интерес к этому проявил один-единственный Румянцев. С этой же идеей я залез на "Лебедь" и там, на эмигрантском сайте, в этом, как вы "нежно" выразились "бостонском гадюшнике", интерес проявили значительно больший - вот ведь парадокс какой, г-н Лесной, ну чем вы это объясните? Что касается "нежного отношения друг к другу" тут я с вами согласен, уважительное отношение к собеседнику должно быть априори, своего рода аванс, ведь если о людях думать лучше, то и сами люди могут захотеть стать лучшими. Ну а хамство, грубость, ёрничество - всё это издержки Интернета - это способ обратить на себя внимание, это от недостатка ума. Ну а в моём случае ещё и от недостатка времени. Вот осенью, г-н Лесной, когда вернусь сюда уже окончательно, поговорим и с вами, и с г-ном Синилиным более душевно и обстоятельно. Но предупреждаю заранее: чисто литературной беседы не получится, литература в отрыве от жизни, от политики мертва, это уже "пост-модернизьмом" попахивает. Да и может ли человек, лучше других владеющий словом, позволить себе это? - нет г-н Лесной, не может, по крайней мере не должен.

231066 ""	2001-07-06 11:01:52
[193.229.159.3] Суси

- Дима, Крылов! Рад поприветствовать. Ваши колебания, уверяю вас, от совести. Не от отсутствия литературного дарования. Все что вы пишите, как правило, вызывает интерес и находится на достойном месте. Другое дело, опять же, как правило, читатель чаще молча реагирует на произведение: прочитал, крякнул удовлетворенно и отправился по своим делам. Т. е. молчание не всякий раз означает игнор, но порой напоминает о нашей лени-матушке, а порой и о недостаточной внимательности к чужому труду. Охотней и скорей пишут в тех случаях, когда можно обратить внимание присутствующих на себя, любимого. Это Дедушка Кот берется рассказать об Акунине и... действительно об Акунине и рассказывает. А то ведь большинство поступает в точном соответствии с наблюдениями Станиславского - любят не театр в себе, а себя в театре. Юлий Андреев - типичный пример, а потому, несмотря на весь свой незаурядный (но неровный) ум, не располагает к общению. Однако, отдельные сольные партии он исполняет с блеском, а потому, соглашаясь в целом с Синилиным, считаю, что без Юлия Переплет стал бы менее привлекательным с точки зрения "полезных противоречий и не вполне здоровых конфликтов". Любой сайт нуждается в "злодейских" ручках, подбрасывающих полешки в костер. Крылов творит "от совести", Юлий от отсутствия оной. И тот, и другой необходимы Переплету, я так думаю. И о живописи. Дедушка Кот, среди ваших друзей-художников не числился ли Андрей Геннадиев, участник ленинградской скандальной выставки семьдесят четвертого года, если не ошибаюсь, в Клубе автодорожников?

231065 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-06 10:32:29
[193.124.10.88] ВТ

- Для того, чтобы ПОНИМАТЬ, осмыслять, сопоставлять и проч. Пушкина (я не имею в виду поверхностное усвоение неких эмоциональных знаков) нужны годы напряженной работы, знание языков (латинского в т.ч.), западноевропейской литературы и философии (прежде всего века Просвещения) и прочая, и прочая, и прочая Ой ли, дорогой Сергей Сергеевич? Осмыслять и сопоставлять это конечно, но вот насчет ПОНИМАТЬ Как Вы думаете, кто глубже понимает священные книги: профессора богословия или святые? То же и в искусстве. Иррационально оно и лишь надводная часть айсберга доступна для описания в терминах. Поверхность :) А набирающая силу тенденция классифицировать и маркировать художественные произведения для последующей продажи на рынке и вовсе губительна. Если искусство загоняется в стандарты коммерции, оно умирает, если в стандарты научных определений, то нет, пожалуй, не умирает, но может заболеть очень тяжко.

231064 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-06 10:01:13
[195.210.139.62] Василий Иванович

- По прочтении статьи ╚Русский гендер╩. Есть такой ╚особый╩ тип людей (как минимум, у нас в России) они не могут не утверждать что-то не показывая пальцем на предмет своего обожания или хулы. Им непрестанно нужен это Внешний, превращаемый то в икону, то в жупел. Но эти самые ╚особые╩ никак не поймут, что особенность Русской культуры в том, что вместо себя НЕЛЬЗЯ подставить (!) кого-то другого, что недозволенно приводить в оправдание (своего письма, в том числе) ссылку не внешний, хотя бы и очень прекрасный опыт. Благодать другого человека (именно и только человека) не может оправдать ваших действий и слов. .Вот и ╚сударь╩ Варрава (говорить ╚господин╩ не хочу, т.к. в этом слове, в данном случае, слышится что-то чужое) ╚написал╩ о В.В. Розанове: ╚Эта новая философская техника, не имеющаяя никаких "мировых" аналогов, виртуозно достигшая совершенства в "розановском стиле". Пройдет более полувека пока Хайдеггер развернет свое философско-филологическое постижение глубинной семантики мира-слов. А тут, русский мыслитель все уже оговорил, ословил бытие своим глаголо-логическим Смыслом. Добавить нечего, убавить тем более. Философский стиль Розанова - особенность, выводящая его в ряд вершинных имен в философии╩.. Да это высказывание соответствует тому, о чем высказывается, но это соответствие только на уровне предмета, но никак не на уровне стиля, ╚качества╩ высказывания. В письме Варравы ощутим РАЗРЫВ между Словом и Делом, т.е. говориться о виртуозности, а от ╚говорения╩ отдает елеем По моему мнению, в такой ситуации главная беда нас русских. P.S. Надеюсь, что мое ╚письмо╩ ╚адекватно╩ своему предмету

231063 ""	2001-07-06 09:08:30
[212.188.97.96] Лохов -am

- Прочел я эту статью "Рабы всеобуча" и впопыхах ответил на нее, и отвечу еще раз. Вам, там, не понять, что для нас, живущих здесь далеко не в стерильных условиях, значит ОБРАЗ-ование. Американского гетто в России не будет, не надейтесь. Вы в нас утоните. А пепси-кола еще немного и станет русским лимонадом, произойдет тоже, что уже когда-то было с картофелем, табаком и подсолнечником...

231062 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-06 08:36:39
[212.188.97.96] Лохов -Марии К.

- Читал Ваши стихи. Я восхищен Вашей героиней, которая не стесняется быть женщиной. Я восхищен тем, что Ваша героиня сумела каким-то чудом сохраниться и не пропасть в болоте гендерных проблем. Это по-настоящему женские стихи. В хорошем понимании слова ╚женщина╩. Кстати, вот Андраннику хорошая и действительно актуальная тема для разговора.

231061 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-06 08:17:59
[212.188.97.96] Верующий

- AVD... Вы правильно все понимаете, по-православному. Но тут надо уточнить одну деталь. Это очень тонкое место, и у меня нет благославения говорить об этом. Я говорю,о том, что есть церковь мистическая: молитва, благодать и др., а есть церковь как социальный институт. К сожалению, вынужден прерваться, язык обязательно что-нибудь да и ляпнет. Надеюсь, Вы поймете, о чем идет речь...

231060 ""Хаббл" сфотографировал Марс<P><img src="/space/images/194mars.jpg" border=0>"	2001-07-06 06:26:25
[212.73.96.74] марсианин

- а то я его не видал, Марса-то...

231059 ""	2001-07-06 06:13:39
[208.220.168.84] Графоман

- Извините, что решил своим постингом выразить свою безусловную поддержку и присоединение к мнению уважаемого господина Синилина. Действительно, сайт РП заслуживает внимания литераторов. И как здорово, когда поток огульной, кондово-административной, "партобкомовской" критики перекрывается и глохнет силами объективных, здравомыслящих корреспондентов. Страницы этого сайта - для интересных, талантливых авторов!

231058 ""	2001-07-06 04:57:17
[199.71.120.66] Синилин	Крылову

- С возвращением! Я рад, что не ошибся и вы вернулись. Надеюсь, что вас поддержат Олег Павлов, Юрий Суходольский, Юрий Нечипоренко, более активными будут такие разные, но именно этим и интересные - Сердюченко, Калашникова, Березин, Татаринцев, Али и Суси. Хотелось бы увидеть опять в ДК Антона Шанько, Игоря Зимина, Елену Новик (всех ушедших литераторов и читателей - с появлением Андреева - и не упомнишь). Не хочется выглядеть неким массовиком-затейником, но, прошу поверить на слово, - я несколько лет с интересом следил за дискуссиями (порой очень жаркими и нелицеприятными) пока не прозвучало андреевское: "Я знаю как надо!". И все понемногу начало рассыпаться. Понимаю, что этим постом вызываю огонь на себя, но надеюсь, что и это пройдет. Все ведь проходит.

231057 ""	2001-07-06 02:40:23
[130.14.20.155] Д. Крылов

- Весьма благодарен всем за внимание к моей зарисовке. Надо сказать, что это внимание пришлось как нельзя кстати, поскольку именно сейчас обстоятельства жизни тянут меня в сторону от литературы, а непосредственная реакция на эту же зарисовку в декабре, когда я и печатался в РП последний раз, была куда как недоброжелательнее. Но сегодня получается, что выводы, которые мне пришлось тогда сделать о холодном неприятии того, что я делал в журнале, оказались неверными. Тому свидетельство слова моих читателей, которые мне дороги весьма и которых я так же понял, как они меня, и теперь ощутил к ним братское чувство, которое, видимо, и есть те "дрова" для литературной работы, которых мне вот уже полгода не хватало.

231056 ""	2001-07-06 00:40:43
[62.118.136.219] Dr. Лох

- Эй, ты, леший, а ты чего тут раскомандовался-то? Ты кто такой, и давно ли тут завёлся, почему не знаю? Ты смотри, стоило на пару дней отлучиться и готово, плывите мол отсюда, вы нам здесь уже не нужны. Ну и дела!!! Прям даже слов не могу печатных подобрать от возмущения. И ведь ещё "Нежнее", говорит, "надо" - ну-у-у-у-и-лицемер-какой...

231055 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-06 00:35:05
[195.190.97.3] МАССА

- Сегодня позвонил Крупский и от имени сетевой общественности потребовал продолжения банкета. :) То есть, возобновления ЛЛЛ. В связи с этим объявление. Я послезавтра уезжаю в отпуск до 1 августа. За это время русписы, желающие посетить Питер и пообщаться, должны выслать заявки Горчеву (gorchev@neva.spb.ru). Сроки ЛЛЛ - с 10 августа по 17. Можно и меньше, кто не может. Место найдем, когда я вернусь и ознакомлюсь со списком. Под Питером. Ничего сверхъестественного не обещаю. Да нам и не нужно. В заявке - сроки пребывания. Ориентировочная цена - баксов 15 за ночь. Может быть, это с питанием. :) Welcome! Специальное пояснение для Переплета. ЛЛЛ - это Летний Лагерь Лито, проводится с 1999 г. Принимают участие сетевые литераторы, не только члены ЛИТО. Фотографии можно смотреть здесь http://www.lito.spb.ru/lll/lll2000.html

231054 ""Хаббл" сфотографировал Марс<P><img src="/space/images/194mars.jpg" border=0>"	2001-07-06 00:23:16
[195.208.220.1]

231053 ""	2001-07-05 23:25:28
[199.71.120.66] Лесной	Д-ру Лоху

- Плывите, плывите на своем "Лебеде", доктор. "Мы с Юлием", "мы пахали..." Вы -то Юлию только подпевать могли, куда вам до него. И чего вы из бостонского альманаха такие злые? Друг друга все время курочите, еще и на других сайтах успеваете. Нежней надо к друг другу относиться. Нежней.

231052 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-05 23:24:30
[195.190.97.204] МАССА

- Заявление. Отказываюсь читать посты персонажей, не умеющих пользоваться элементарным тэгом [BR] (вместо квадратных скобок подставить угловые), чтобы сделать свои писания внятными, а не похожими на немецкий компот. Пояснение. Немецкий компот - это вот что. В детстве я видел, как немцы-военнопленные, работавшие на стройке, получали обед. У них был один котелок. Они подходили к раздатчику, который наливал туда половник борща. Далее в тот же котелок загружалось второе, а напоследок - компот. Немец садился и ел это все. Если гостевая книга Переплета устроена так по-дурацки, что не умеет сама этого делать, пользуйтесь тэгом [BR]. Тем более preview поста показывают.

231051 ""	2001-07-05 23:09:21
[62.118.134.50] Dr. Лох - г-ну Синилину

- Г-н Синилин, когда в стихотворении торчит такая строка, то никакая критика тут уже не нужна, мне очень жаль, что вы этого так и не поняли. С вами конечно можно было бы поспорить, но чувствую вы сами этого не очень хотите, раз уж воспринимаете мои слова как ругань. А ведь я, г-н Синилин, всего лишь пытался пробить панцирь вашего самомнения, мне казалось, что глупость рождается и зреет именно в нём. И Юлий занимался именно этим, но кто ж знал, что вам ваши глупости дороже. Короче, г-н Синилин, если спустя много времени сюда зайдёт кто-нибудь ещё и увидит в вас мальчика для битья, пеняйте сами на себя, и меня и Юлия ещё добрым словом вспомните.

231050 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 22:59:44
[198.129.64.227] Belie nochi

- Rasskaz napisan talantlivo, no mne ne nravitsya. Yest' drugoj Peterburg, s yego ugryumym vdohnoveniyem i bol'noj siloj. Nado umet' yego videt. Piter, kak i Brodskij, sam vybirayet, kogo lyubit'. A avtor prosto rasstroyen dushoj. Yemu hochetsya opravdat' svoyu emigratsiyu i predstavit' mir pokinutij kak mesto gustoj yerundy. Prichem u nego eto ne sovsem udayotsya, kak mne kazhetsya. Ves' etot rasskaz sut' yest' o chelovecheskoj slabosti. Avtora zhalko. Publikujte yego yeschyo.

231049 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-05 22:14:20
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь сказать несколько слов о "хрестоматийном" Пушкине. Для того, чтобы ПОНИМАТЬ, осмыслять, сопоставлять и проч. Пушкина (я не имею в виду поверхностное усвоение неких эмоциональных знаков) нужны годы напряженной работы, знание языков (латинского в т.ч.), западноевропейской литературы и философии (прежде всего века Просвещения) и прочая, и прочая, и прочая (см. любой выпуск Временника Пушкинской комиссии Академии наук; см. комментарии Ю.М.Лотмана и В.В.Набокова к "хрестоматийному" замусоленному школой роману в стихах "Евгений Онегин"). Пушкинистика - редкая профессия, требующая длительной выучки, многолетнего труда и разнообразных познаний.

231048 ""	2001-07-05 21:50:50
[199.71.120.66] Лесной

- Еще один вечно озлобленный из "Лебедя" свалился - АМ называется. И ему Юлия не хватает - страсть, как пособачится хочется. Да не с кем, вот беднягу угораздило. Придется обратно в бостонский гадюшник возвращаться... Без жертв.

231047 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 21:44:48
[63.65.242.123] Графоман

- Необходимое уточнение: моя предыдущая полемическая реплика "критику, непонятной ему литературы" была адресована г-ну Андраник(у)

231046 ""	2001-07-05 21:41:20
[212.192.35.193] Али

- Ам, вы как я понимаю причисляете себя к элите, во всяком случае к кукловоду? Пhочитал ваши опусы... и зачем? Не Пауль же... Когда соль перестает быть соленой, то только в лучшем случае она бертолетова...

231045 ""	2001-07-05 21:28:12
[193.233.8.209] am	http://www.lebed.com/art2533.htm

- Ага, Юлия нет. Одни жертвы всеобуча остались. Привет, матрёшки!

231044 ""	2001-07-05 20:52:51
[193.233.1.65] Paul	Марии и Синилину

- Толстой, imho, очень скучен, и, в значит. мере - графоман. Он находит какую-нибудь идею, частную истину и с шизоидным упорством ее доказывает на протяжении многотомного романа. Это как раз, то, что Камю назвал самодовольным мышлением. По поводу соотношения Тостой-Достоевский и вообще, рус. лит-ры 19-20 вв. очень рекомендую эссе Бродского "Катастрофы в воздухе". С уважением, Paul.

231043 ""	2001-07-05 20:31:33
[199.71.120.66] Синилин	Марии

- Завидую Вашей молодости. И знаете почему? В молодости не любил Чехова. Казался мне блеклым, мелочным. А теперь - с Чехова начинаю читательский день. И у вас, может, и пройдет. Правда, если верить Николаю Гумилеву,что у человека два возраста: биологический и несоответствующий этому биологическому, попросту любой, - то вы намного старше своего биологического возраста. Надеюсь, что это не так.

231042 "Юрий Нечипоренко - Независимость художника"	2001-07-05 20:26:55
[193.233.1.65] Paul	http://www.paulkorry.boom.ru

- Вы, г-н Нечипоренко, по меньшей мере, не точны в терминах. Если "художник" продается, то он - ремесленик, а не художник, не творец. Конформист просто по определению не может быть творцом. То же касается и реципиента. Если человек покупается на дешевку, то так ему и надо. Даже в школе преподавать литературу - дело довольно бессмысленное: если человеку нужен, к примеру, Достоевский, то ч-к сам к нему придет, так или иначе. А если не нужен, то нечего его и заставлять. Вообще, вся Ваша статья - перепев ленинского "жить в обществе и быть независимым от него нельзя". От себя добавлю: всегда быть - нельзя, иногда бывать - можно. И если человек лишен этой способности, если он в плену массовой культуры, хайдеггеровский man, то его можно только построить в фалангу, и вперед с песней, больше с ним ничего не сделаешь (сие, конечно, есть чисто рациональная констатация, нельзя отрицать надежду и возможность свободы воли). Еще: //Писатель Самюрсэт Моэм // Somerset Maugham - Сомерсет Моэм. Так это имя пишется в русской транскрипции. //Гений - это совпадение таланта и нормы: тогда мир художника будет близок всем.// Ну это же абсурд, г-н Нечипоренко! Как средняя величина может совпадать с максимумом. Можно говорить об эффективности передачи художником своего мира. Но гений никогда не бывает понятым до конца, тем более широкими массами. Пушкин и сейчас непрозрачен, несмотря на всю его хрестоматийность и препарированность. А вот ниже упоминаемый Вами Хлебников, "поэт для поэтов", гений, на Ваш взгляд, или нет? //Примерами художников (в области словесного творчества), которые отвечают на вызов времени и сохраняют подлинную независимость, являются...// - И, в заключение, немного рекламы... :-)

231041 ""	2001-07-05 20:12:25
[195.19.5.180] Мария К.	Синилину

- Спасибо на добром слове. Но право устаешь от этих споров о нелюбимом. От рефрена "какая гадость - эта Ваша заливная рыба". Я, например, Толстого не люблю (и не я одна...), так, чтож теперь кричать об этом на всех перекрестках. Ну не люблю и не люблю... Это наши с Толстым проблемы - сами разберемся, третих нам не надо:))

231040 "Олег Солдатов - Миры Даниила Хармса"	2001-07-05 19:51:02
[193.233.46.39] Paul	http://www.uley.kherson.ua/skazki.htm

- \\>"Значение всякого предмета многообразно. Уничтожая все значения, кроме >одного, мы тем самым делаем предмет невозможным. Уничтожая и это >последнее значение, мы уничтожаем и само существование предмета." > >Это можно понять, как иронию, насмешку над классической философией, над >маститыми старцами прикрывающимися заумными фразами собственного >изготовления, ради создания ореола учёности там, где его нет.< \\ Г-н Солдатов, Вам имя Бертрана Рассела, интересно, говорит о чем-нибудь? Хармс всегда абсолютно логичен, но, когда хочет, он следует логике абсурда. \\>что подробно описано в книгах Кастанеды (а у меня нет причин ему не верить),<\\ Всем разделяющим это мнение советую кликнуть ссылку :-)

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...