Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

231073 "Валерий Абанькин - Стихи"	2001-07-06 15:42:06
[195.131.7.35] Иегудиил Сивухин

- Весьма недурственно.

231072 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-06 15:37:58
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогие ВТ, Суси и Дмитрий Крылов! Благодарю за высокое внимание. Горячо желаю удачи в литературных делах и во всем...

231071 ""	2001-07-06 14:53:34
[62.118.132.148] Dr. Лох - Paul-у

- Уважаемый Paul, ну как скажите быть вежливым и обходительным, после таких постов, как ваш, от (Thu Jul 5 20:52:51 2001 Paul - Марии и Синилину ), вы бы им хоть по мылу что ль его послали. Для кого и для чего вы вывешиваете здесь эти свои красные тряпочки, чьё терпенье испытываете, - ведь вы не первый уже раз это делаете; они же воняют хуже всяких портянок, или у вас насморк, ну неужели вы сами этого не чувствуете. Ведь ваше imho это лай Моськи, да к тому же вы то в этом ни бельмеса. Один шизоид полез туда вооружившись сексопатологией, другой прихватил в качестве аргУментов свои любимые книжки детских писателей, ну а вы с какой-такой ахинеей? - ведь вы уже успели тут анонсировать это "своё". Не знаю, как там Камю, а я бы назвал это самодовольным мыслеизъязвлением. Вот такие вот "катастрофы в воздухе", а за ссылку спасибо, если конечно есть ещё во что.

231070 ""	2001-07-06 14:34:29
[194.44.213.226] Судорожный

- Без Юлия никак!!! А без остальных можно. Вы что, не понимаете??? От Юлия свет и спасение, а от остальных что? Американская пропаганда, и ничего более. Юлий, возвращайтесь, стройте эту пыльную команду в колонну по одному - и в Красный уголок. Особо скорбных мозгами - на уборку редакции. Разошлись, понимаешь, без Координатора. "Мы т-тоже хоти-им ра-азговаривать." А ра-азговаривать-то и не могут. Не каждому дадено. Мне, например. Но зато я чувствую!!!(Уходит, шатаясь от переизбытков.)

231069 ""	2001-07-06 12:44:46
[195.34.133.60] Андреев Юлий Борисович

- Анонимный Синилин пишет: "- С возвращением! Я рад, что не ошибся и вы вернулись. Надеюсь, что вас поддержат Олег Павлов, Юрий Суходольский, Юрий Нечипоренко, более активными будут такие разные, но именно этим и интересные - Сердюченко, Калашникова, Березин, Татаринцев, Али и Суси. Хотелось бы увидеть опять в ДК Антона Шанько, Игоря Зимина, Елену Новик (всех ушедших литераторов и читателей - с появлением Андреева - и не упомнишь" Аноним расположил своих друзей-графоманов среди достаточно серьезных литераторов в надежде, что этого никто не заметит. Должен предупрелить, что мой уход из дискуссионного клуба РП совершенно не связан с желанием навредить Переплету, поэтому, если я замечу, что графоманы вновь почувствовали себя вольготно, я постараюсь исправить положение. Что бы ни случилось, посредственность должна знать, что навязывать свои вкусы обществу ей не будет позволено.

231068 ""	2001-07-06 12:41:59
[62.118.136.75] Dr. Лох - г-ну Лохову

- Г-н Лохов, русский лимонад, это квас. Французам, в 1812 году он тоже понравился, но называли они его почему-то "свиной лимонад", хотя между нами говоря, уж этим-то лягушатникам помалкивать бы. Во всём остальном я с вами полность согласен, особенно, что касается картошки и подсолнухов. Уверен, что когда-нибудь, даже если там так и не научатся лузгать семечки, зальём мы их самым рафинированным подсолнечным маслом, засыпем отборнейшей пшеницей, картошкой завалим, как говорится, дайте только срок.

231067 ""	2001-07-06 11:57:33
[62.118.129.222] Dr. Лох - г-ну Лесному

- Г-н Лесной, спал я сегодня плохо, всю ночь снились кошмары и ужасы, и всё по вашей милости. А проснувшись наконец, почувствовал ещё и угрызения совести, так что спешу принести вам свои извинения, только вот не вздумайте говорить, что они вам не нужны, они мне нужны. Раз уж вы обмолвились про "Лебедь", а я хотел сохранить всё это в глубокой тайне, но теперь поясню: месяц назад (Mon Jun 4 11:57:06 2001) я высказался здесь в ДК по Чеченской проблеме, предложил идею для её разрешения. Интерес к этому проявил один-единственный Румянцев. С этой же идеей я залез на "Лебедь" и там, на эмигрантском сайте, в этом, как вы "нежно" выразились "бостонском гадюшнике", интерес проявили значительно больший - вот ведь парадокс какой, г-н Лесной, ну чем вы это объясните? Что касается "нежного отношения друг к другу" тут я с вами согласен, уважительное отношение к собеседнику должно быть априори, своего рода аванс, ведь если о людях думать лучше, то и сами люди могут захотеть стать лучшими. Ну а хамство, грубость, ёрничество - всё это издержки Интернета - это способ обратить на себя внимание, это от недостатка ума. Ну а в моём случае ещё и от недостатка времени. Вот осенью, г-н Лесной, когда вернусь сюда уже окончательно, поговорим и с вами, и с г-ном Синилиным более душевно и обстоятельно. Но предупреждаю заранее: чисто литературной беседы не получится, литература в отрыве от жизни, от политики мертва, это уже "пост-модернизьмом" попахивает. Да и может ли человек, лучше других владеющий словом, позволить себе это? - нет г-н Лесной, не может, по крайней мере не должен.

231066 ""	2001-07-06 11:01:52
[193.229.159.3] Суси

- Дима, Крылов! Рад поприветствовать. Ваши колебания, уверяю вас, от совести. Не от отсутствия литературного дарования. Все что вы пишите, как правило, вызывает интерес и находится на достойном месте. Другое дело, опять же, как правило, читатель чаще молча реагирует на произведение: прочитал, крякнул удовлетворенно и отправился по своим делам. Т. е. молчание не всякий раз означает игнор, но порой напоминает о нашей лени-матушке, а порой и о недостаточной внимательности к чужому труду. Охотней и скорей пишут в тех случаях, когда можно обратить внимание присутствующих на себя, любимого. Это Дедушка Кот берется рассказать об Акунине и... действительно об Акунине и рассказывает. А то ведь большинство поступает в точном соответствии с наблюдениями Станиславского - любят не театр в себе, а себя в театре. Юлий Андреев - типичный пример, а потому, несмотря на весь свой незаурядный (но неровный) ум, не располагает к общению. Однако, отдельные сольные партии он исполняет с блеском, а потому, соглашаясь в целом с Синилиным, считаю, что без Юлия Переплет стал бы менее привлекательным с точки зрения "полезных противоречий и не вполне здоровых конфликтов". Любой сайт нуждается в "злодейских" ручках, подбрасывающих полешки в костер. Крылов творит "от совести", Юлий от отсутствия оной. И тот, и другой необходимы Переплету, я так думаю. И о живописи. Дедушка Кот, среди ваших друзей-художников не числился ли Андрей Геннадиев, участник ленинградской скандальной выставки семьдесят четвертого года, если не ошибаюсь, в Клубе автодорожников?

231065 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-06 10:32:29
[193.124.10.88] ВТ

- Для того, чтобы ПОНИМАТЬ, осмыслять, сопоставлять и проч. Пушкина (я не имею в виду поверхностное усвоение неких эмоциональных знаков) нужны годы напряженной работы, знание языков (латинского в т.ч.), западноевропейской литературы и философии (прежде всего века Просвещения) и прочая, и прочая, и прочая Ой ли, дорогой Сергей Сергеевич? Осмыслять и сопоставлять это конечно, но вот насчет ПОНИМАТЬ Как Вы думаете, кто глубже понимает священные книги: профессора богословия или святые? То же и в искусстве. Иррационально оно и лишь надводная часть айсберга доступна для описания в терминах. Поверхность :) А набирающая силу тенденция классифицировать и маркировать художественные произведения для последующей продажи на рынке и вовсе губительна. Если искусство загоняется в стандарты коммерции, оно умирает, если в стандарты научных определений, то нет, пожалуй, не умирает, но может заболеть очень тяжко.

231064 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-06 10:01:13
[195.210.139.62] Василий Иванович

- По прочтении статьи ╚Русский гендер╩. Есть такой ╚особый╩ тип людей (как минимум, у нас в России) они не могут не утверждать что-то не показывая пальцем на предмет своего обожания или хулы. Им непрестанно нужен это Внешний, превращаемый то в икону, то в жупел. Но эти самые ╚особые╩ никак не поймут, что особенность Русской культуры в том, что вместо себя НЕЛЬЗЯ подставить (!) кого-то другого, что недозволенно приводить в оправдание (своего письма, в том числе) ссылку не внешний, хотя бы и очень прекрасный опыт. Благодать другого человека (именно и только человека) не может оправдать ваших действий и слов. .Вот и ╚сударь╩ Варрава (говорить ╚господин╩ не хочу, т.к. в этом слове, в данном случае, слышится что-то чужое) ╚написал╩ о В.В. Розанове: ╚Эта новая философская техника, не имеющаяя никаких "мировых" аналогов, виртуозно достигшая совершенства в "розановском стиле". Пройдет более полувека пока Хайдеггер развернет свое философско-филологическое постижение глубинной семантики мира-слов. А тут, русский мыслитель все уже оговорил, ословил бытие своим глаголо-логическим Смыслом. Добавить нечего, убавить тем более. Философский стиль Розанова - особенность, выводящая его в ряд вершинных имен в философии╩.. Да это высказывание соответствует тому, о чем высказывается, но это соответствие только на уровне предмета, но никак не на уровне стиля, ╚качества╩ высказывания. В письме Варравы ощутим РАЗРЫВ между Словом и Делом, т.е. говориться о виртуозности, а от ╚говорения╩ отдает елеем По моему мнению, в такой ситуации главная беда нас русских. P.S. Надеюсь, что мое ╚письмо╩ ╚адекватно╩ своему предмету

231063 ""	2001-07-06 09:08:30
[212.188.97.96] Лохов -am

- Прочел я эту статью "Рабы всеобуча" и впопыхах ответил на нее, и отвечу еще раз. Вам, там, не понять, что для нас, живущих здесь далеко не в стерильных условиях, значит ОБРАЗ-ование. Американского гетто в России не будет, не надейтесь. Вы в нас утоните. А пепси-кола еще немного и станет русским лимонадом, произойдет тоже, что уже когда-то было с картофелем, табаком и подсолнечником...

231062 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-06 08:36:39
[212.188.97.96] Лохов -Марии К.

- Читал Ваши стихи. Я восхищен Вашей героиней, которая не стесняется быть женщиной. Я восхищен тем, что Ваша героиня сумела каким-то чудом сохраниться и не пропасть в болоте гендерных проблем. Это по-настоящему женские стихи. В хорошем понимании слова ╚женщина╩. Кстати, вот Андраннику хорошая и действительно актуальная тема для разговора.

231061 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-06 08:17:59
[212.188.97.96] Верующий

- AVD... Вы правильно все понимаете, по-православному. Но тут надо уточнить одну деталь. Это очень тонкое место, и у меня нет благославения говорить об этом. Я говорю,о том, что есть церковь мистическая: молитва, благодать и др., а есть церковь как социальный институт. К сожалению, вынужден прерваться, язык обязательно что-нибудь да и ляпнет. Надеюсь, Вы поймете, о чем идет речь...

231060 ""Хаббл" сфотографировал Марс<P><img src="/space/images/194mars.jpg" border=0>"	2001-07-06 06:26:25
[212.73.96.74] марсианин

- а то я его не видал, Марса-то...

231059 ""	2001-07-06 06:13:39
[208.220.168.84] Графоман

- Извините, что решил своим постингом выразить свою безусловную поддержку и присоединение к мнению уважаемого господина Синилина. Действительно, сайт РП заслуживает внимания литераторов. И как здорово, когда поток огульной, кондово-административной, "партобкомовской" критики перекрывается и глохнет силами объективных, здравомыслящих корреспондентов. Страницы этого сайта - для интересных, талантливых авторов!

231058 ""	2001-07-06 04:57:17
[199.71.120.66] Синилин	Крылову

- С возвращением! Я рад, что не ошибся и вы вернулись. Надеюсь, что вас поддержат Олег Павлов, Юрий Суходольский, Юрий Нечипоренко, более активными будут такие разные, но именно этим и интересные - Сердюченко, Калашникова, Березин, Татаринцев, Али и Суси. Хотелось бы увидеть опять в ДК Антона Шанько, Игоря Зимина, Елену Новик (всех ушедших литераторов и читателей - с появлением Андреева - и не упомнишь). Не хочется выглядеть неким массовиком-затейником, но, прошу поверить на слово, - я несколько лет с интересом следил за дискуссиями (порой очень жаркими и нелицеприятными) пока не прозвучало андреевское: "Я знаю как надо!". И все понемногу начало рассыпаться. Понимаю, что этим постом вызываю огонь на себя, но надеюсь, что и это пройдет. Все ведь проходит.

231057 ""	2001-07-06 02:40:23
[130.14.20.155] Д. Крылов

- Весьма благодарен всем за внимание к моей зарисовке. Надо сказать, что это внимание пришлось как нельзя кстати, поскольку именно сейчас обстоятельства жизни тянут меня в сторону от литературы, а непосредственная реакция на эту же зарисовку в декабре, когда я и печатался в РП последний раз, была куда как недоброжелательнее. Но сегодня получается, что выводы, которые мне пришлось тогда сделать о холодном неприятии того, что я делал в журнале, оказались неверными. Тому свидетельство слова моих читателей, которые мне дороги весьма и которых я так же понял, как они меня, и теперь ощутил к ним братское чувство, которое, видимо, и есть те "дрова" для литературной работы, которых мне вот уже полгода не хватало.

231056 ""	2001-07-06 00:40:43
[62.118.136.219] Dr. Лох

- Эй, ты, леший, а ты чего тут раскомандовался-то? Ты кто такой, и давно ли тут завёлся, почему не знаю? Ты смотри, стоило на пару дней отлучиться и готово, плывите мол отсюда, вы нам здесь уже не нужны. Ну и дела!!! Прям даже слов не могу печатных подобрать от возмущения. И ведь ещё "Нежнее", говорит, "надо" - ну-у-у-у-и-лицемер-какой...

231055 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-06 00:35:05
[195.190.97.3] МАССА

- Сегодня позвонил Крупский и от имени сетевой общественности потребовал продолжения банкета. :) То есть, возобновления ЛЛЛ. В связи с этим объявление. Я послезавтра уезжаю в отпуск до 1 августа. За это время русписы, желающие посетить Питер и пообщаться, должны выслать заявки Горчеву (gorchev@neva.spb.ru). Сроки ЛЛЛ - с 10 августа по 17. Можно и меньше, кто не может. Место найдем, когда я вернусь и ознакомлюсь со списком. Под Питером. Ничего сверхъестественного не обещаю. Да нам и не нужно. В заявке - сроки пребывания. Ориентировочная цена - баксов 15 за ночь. Может быть, это с питанием. :) Welcome! Специальное пояснение для Переплета. ЛЛЛ - это Летний Лагерь Лито, проводится с 1999 г. Принимают участие сетевые литераторы, не только члены ЛИТО. Фотографии можно смотреть здесь http://www.lito.spb.ru/lll/lll2000.html

231054 ""Хаббл" сфотографировал Марс<P><img src="/space/images/194mars.jpg" border=0>"	2001-07-06 00:23:16
[195.208.220.1]

231053 ""	2001-07-05 23:25:28
[199.71.120.66] Лесной	Д-ру Лоху

- Плывите, плывите на своем "Лебеде", доктор. "Мы с Юлием", "мы пахали..." Вы -то Юлию только подпевать могли, куда вам до него. И чего вы из бостонского альманаха такие злые? Друг друга все время курочите, еще и на других сайтах успеваете. Нежней надо к друг другу относиться. Нежней.

231052 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-05 23:24:30
[195.190.97.204] МАССА

- Заявление. Отказываюсь читать посты персонажей, не умеющих пользоваться элементарным тэгом [BR] (вместо квадратных скобок подставить угловые), чтобы сделать свои писания внятными, а не похожими на немецкий компот. Пояснение. Немецкий компот - это вот что. В детстве я видел, как немцы-военнопленные, работавшие на стройке, получали обед. У них был один котелок. Они подходили к раздатчику, который наливал туда половник борща. Далее в тот же котелок загружалось второе, а напоследок - компот. Немец садился и ел это все. Если гостевая книга Переплета устроена так по-дурацки, что не умеет сама этого делать, пользуйтесь тэгом [BR]. Тем более preview поста показывают.

231051 ""	2001-07-05 23:09:21
[62.118.134.50] Dr. Лох - г-ну Синилину

- Г-н Синилин, когда в стихотворении торчит такая строка, то никакая критика тут уже не нужна, мне очень жаль, что вы этого так и не поняли. С вами конечно можно было бы поспорить, но чувствую вы сами этого не очень хотите, раз уж воспринимаете мои слова как ругань. А ведь я, г-н Синилин, всего лишь пытался пробить панцирь вашего самомнения, мне казалось, что глупость рождается и зреет именно в нём. И Юлий занимался именно этим, но кто ж знал, что вам ваши глупости дороже. Короче, г-н Синилин, если спустя много времени сюда зайдёт кто-нибудь ещё и увидит в вас мальчика для битья, пеняйте сами на себя, и меня и Юлия ещё добрым словом вспомните.

231050 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 22:59:44
[198.129.64.227] Belie nochi

- Rasskaz napisan talantlivo, no mne ne nravitsya. Yest' drugoj Peterburg, s yego ugryumym vdohnoveniyem i bol'noj siloj. Nado umet' yego videt. Piter, kak i Brodskij, sam vybirayet, kogo lyubit'. A avtor prosto rasstroyen dushoj. Yemu hochetsya opravdat' svoyu emigratsiyu i predstavit' mir pokinutij kak mesto gustoj yerundy. Prichem u nego eto ne sovsem udayotsya, kak mne kazhetsya. Ves' etot rasskaz sut' yest' o chelovecheskoj slabosti. Avtora zhalko. Publikujte yego yeschyo.

231049 "В "Кошачьем ящике" - последняя в этом сезоне заметка "Первый роман Империи, или Талант не подделаешь" - о романе питерского писателя Павла Крусанова "Укус ангела" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-07-05 22:14:20
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь сказать несколько слов о "хрестоматийном" Пушкине. Для того, чтобы ПОНИМАТЬ, осмыслять, сопоставлять и проч. Пушкина (я не имею в виду поверхностное усвоение неких эмоциональных знаков) нужны годы напряженной работы, знание языков (латинского в т.ч.), западноевропейской литературы и философии (прежде всего века Просвещения) и прочая, и прочая, и прочая (см. любой выпуск Временника Пушкинской комиссии Академии наук; см. комментарии Ю.М.Лотмана и В.В.Набокова к "хрестоматийному" замусоленному школой роману в стихах "Евгений Онегин"). Пушкинистика - редкая профессия, требующая длительной выучки, многолетнего труда и разнообразных познаний.

231048 ""	2001-07-05 21:50:50
[199.71.120.66] Лесной

- Еще один вечно озлобленный из "Лебедя" свалился - АМ называется. И ему Юлия не хватает - страсть, как пособачится хочется. Да не с кем, вот беднягу угораздило. Придется обратно в бостонский гадюшник возвращаться... Без жертв.

231047 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 21:44:48
[63.65.242.123] Графоман

- Необходимое уточнение: моя предыдущая полемическая реплика "критику, непонятной ему литературы" была адресована г-ну Андраник(у)

231046 ""	2001-07-05 21:41:20
[212.192.35.193] Али

- Ам, вы как я понимаю причисляете себя к элите, во всяком случае к кукловоду? Пhочитал ваши опусы... и зачем? Не Пауль же... Когда соль перестает быть соленой, то только в лучшем случае она бертолетова...

231045 ""	2001-07-05 21:28:12
[193.233.8.209] am	http://www.lebed.com/art2533.htm

- Ага, Юлия нет. Одни жертвы всеобуча остались. Привет, матрёшки!

231044 ""	2001-07-05 20:52:51
[193.233.1.65] Paul	Марии и Синилину

- Толстой, imho, очень скучен, и, в значит. мере - графоман. Он находит какую-нибудь идею, частную истину и с шизоидным упорством ее доказывает на протяжении многотомного романа. Это как раз, то, что Камю назвал самодовольным мышлением. По поводу соотношения Тостой-Достоевский и вообще, рус. лит-ры 19-20 вв. очень рекомендую эссе Бродского "Катастрофы в воздухе". С уважением, Paul.

231043 ""	2001-07-05 20:31:33
[199.71.120.66] Синилин	Марии

- Завидую Вашей молодости. И знаете почему? В молодости не любил Чехова. Казался мне блеклым, мелочным. А теперь - с Чехова начинаю читательский день. И у вас, может, и пройдет. Правда, если верить Николаю Гумилеву,что у человека два возраста: биологический и несоответствующий этому биологическому, попросту любой, - то вы намного старше своего биологического возраста. Надеюсь, что это не так.

231042 "Юрий Нечипоренко - Независимость художника"	2001-07-05 20:26:55
[193.233.1.65] Paul	http://www.paulkorry.boom.ru

- Вы, г-н Нечипоренко, по меньшей мере, не точны в терминах. Если "художник" продается, то он - ремесленик, а не художник, не творец. Конформист просто по определению не может быть творцом. То же касается и реципиента. Если человек покупается на дешевку, то так ему и надо. Даже в школе преподавать литературу - дело довольно бессмысленное: если человеку нужен, к примеру, Достоевский, то ч-к сам к нему придет, так или иначе. А если не нужен, то нечего его и заставлять. Вообще, вся Ваша статья - перепев ленинского "жить в обществе и быть независимым от него нельзя". От себя добавлю: всегда быть - нельзя, иногда бывать - можно. И если человек лишен этой способности, если он в плену массовой культуры, хайдеггеровский man, то его можно только построить в фалангу, и вперед с песней, больше с ним ничего не сделаешь (сие, конечно, есть чисто рациональная констатация, нельзя отрицать надежду и возможность свободы воли). Еще: //Писатель Самюрсэт Моэм // Somerset Maugham - Сомерсет Моэм. Так это имя пишется в русской транскрипции. //Гений - это совпадение таланта и нормы: тогда мир художника будет близок всем.// Ну это же абсурд, г-н Нечипоренко! Как средняя величина может совпадать с максимумом. Можно говорить об эффективности передачи художником своего мира. Но гений никогда не бывает понятым до конца, тем более широкими массами. Пушкин и сейчас непрозрачен, несмотря на всю его хрестоматийность и препарированность. А вот ниже упоминаемый Вами Хлебников, "поэт для поэтов", гений, на Ваш взгляд, или нет? //Примерами художников (в области словесного творчества), которые отвечают на вызов времени и сохраняют подлинную независимость, являются...// - И, в заключение, немного рекламы... :-)

231041 ""	2001-07-05 20:12:25
[195.19.5.180] Мария К.	Синилину

- Спасибо на добром слове. Но право устаешь от этих споров о нелюбимом. От рефрена "какая гадость - эта Ваша заливная рыба". Я, например, Толстого не люблю (и не я одна...), так, чтож теперь кричать об этом на всех перекрестках. Ну не люблю и не люблю... Это наши с Толстым проблемы - сами разберемся, третих нам не надо:))

231040 "Олег Солдатов - Миры Даниила Хармса"	2001-07-05 19:51:02
[193.233.46.39] Paul	http://www.uley.kherson.ua/skazki.htm

- \\>"Значение всякого предмета многообразно. Уничтожая все значения, кроме >одного, мы тем самым делаем предмет невозможным. Уничтожая и это >последнее значение, мы уничтожаем и само существование предмета." > >Это можно понять, как иронию, насмешку над классической философией, над >маститыми старцами прикрывающимися заумными фразами собственного >изготовления, ради создания ореола учёности там, где его нет.< \\ Г-н Солдатов, Вам имя Бертрана Рассела, интересно, говорит о чем-нибудь? Хармс всегда абсолютно логичен, но, когда хочет, он следует логике абсурда. \\>что подробно описано в книгах Кастанеды (а у меня нет причин ему не верить),<\\ Всем разделяющим это мнение советую кликнуть ссылку :-)

231039 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-05 19:32:32
[195.46.175.89] Иван Гог

- Если коротко, то главным претендентом быть "Русским "Гендером"" является В.В. Розанов. А почему бы не Хармс? ("Детей и беременных женщин изолировать от общества, стариков со старухами из окон выкидывать..."). А может быть с этой ролью ещё лучше бы справились "митьки", вообще клявшиеся в непорочности (Д.Шагин), что правда не мешало им обзаводиться массой детишек. Я более чем уверен, что и недавние гости "Переплёта" пресловутые "анонсисты" по этому поводу не ударят в грязь лицом. Что же касается содержательной эксплуатации "идейного наследия" человека, который считал, что "мысли бывают всякие...", то по правде говоря мало кто нынче готов взвалить на себя столь опасную (тем более для православного) ношу, чаще занимаются анализом способов розановского философствования, его специфическим письмом ("рукоделием"), которое приоткрывало, или хотя бы пыталось это делать, области, традиционно ускользавшие от философии - тело, щупаемое, нюхаемое; само письмо, ускользающее от производимых им содержаний и не только к ним не сводимое, но и наоборот, играющее с ним в игры перформации и контр-перформации. Розанов может быть интересен в первую очередь этим, а не, например, антисемитизмом, теорией "нового домостроя" или потерянной коллекцией старинных монет. ...а самое замечательное в статье - это "(погрязшее в контрацепции)рекламно-абортное время". Это просто замечательно - время, упакованное в маленький резиновый мешочек...

231038 ""	2001-07-05 19:26:45
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемая Мария, вас не ругают "за бездарную лирику" по двум причинам. Или ваша лирика просто никакая и ее не замечают вообще, или она НЕ бездарна. Я из тех читателей, которым ваша лирика нравится. Потому и не ругаю. Самого вам доброго.

231037 ""	2001-07-05 19:22:08
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый д-р Лох, сбавьте обороты, договорились? Или на "Лебеде" с кем-то не доругались? Я тут ни при чем. "С табуретки" (как вы выразились)это когда из стихотворения выдергивается строка и на этом основании делаются выводы. Вы сделали именно таким образом. А к Юлию, и к господам ему подобным - я отношусь крайне отрицательно. Агрессивная спесь и наставничество - что может быть отвратительней для мужчины? Только скупость. Одного дня не было в ДК этого господина и этот один день прошел спокойно. Думаю, что если он "не отыграет назад" (в чем лично я сильно сомневаюсь) - в ДК вернутся и Олег Павлов, и Юрий Нестеренко, и Дмитрий Крылов. А вместе с этими литераторами - многие из тех активных и интересных читателей, которые покинули этот ДК из-за вашего наставника. Или вы, как и многие наши соотечественники, соскучились за "сильной рукой"? Тогда узнайте у него самого - на какой -такой форум его пригласили и - вперед. Познавать "что такое хорошо, а что такое плохо".

231036 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2001-07-05 19:13:30
[63.65.242.22] Графоман

- Уважаемый критик непонятной вам литературы. Очевидно, что Вы невнимательно читали это эссэ. Иначе бы не стали советовать Автору: "трудитесь, и тогда Вы увидите другой Петербург". А.С.Пушкин отвечал на подобные замечания так: "Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей." Реальность жизни многомерна и многоцветна для человека. А вот животные (вечно занятые своими повседневными заботами) различают в ней оттенки только двух цветов: черного и белого. И Вы, безусловно правы, сказав что:"каждый видит только то, что в состоянии увидеть". Вы говорите об эссэ: "это простое перечисление деталей, наподобие милицейского протокола." Неужели в краях, где обитает гений Вашей критики, милиционеры так поэтичны? И свои протоколы заполняют таким слогом: "Эти короткие приезды домой как вспышки. Вспышки фотографа? И тогда кисловатый запах на питерских улицах это запах вспыхнувшего магния, а не худого 72-ого бензина. Или вспышки стробоскопа на танцах." На чем же все-таки основан Ваш, право слово, легкомысленный вывод о том, что: "Литературного здесь нет ничего."? И что для Вас -вообще- литература? С позиций же Вашей критики, даже строчку "Отцвели уж давно хризантемы в саду" можно определить, как: "протокол наблюдений ленивого ботаника".

231035 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-05 17:03:05
[195.19.5.180] Мария К.

- Стоит почитать. Хотя бы ради цитат из Розанова и Бердяева. Хотя мне трудно понять эти упреки начала века к женщинам, которые бегают на зубоврачебные курсы вместо того, чтобы быть прекрасными произведениями искуства... Женщину "как произведение искусства" создает мужчина - как созерцатель, тонкий ценитель и (не в последнюю очередь!)меценат. Надо полагать, что будущим зубным техникам просто не повезло в личной жизни. Не нашлось на них ценителя... Так чтож теперь... У модели "женщина-только женщина" - есть малоприглядная оборотная сторона о которой обычно забывают. Старые девы- безропотные приживалки которыми полны романы Достоевского - тому пример. Они были "только женщинами", но именно женщинами им стать так и не довелось. Не судьба. Демография играет против женщин, особенно в строго моногамных сообществах. Так что лучше уж "не только". Наверное быть женой и неработать - лучше чем жить одной и работать зубным врачем - я не пробовала ни одного из этих вариантов и судить не берусь, Но подозреваю, что эмансипе начала века смотрели не на счастливых замужних подруг, а на несчастных безропотных тетушек-приживалок, когда шли обучаться на различные курсы.

231034 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-05 16:53:03
[140.181.96.11] AVD

- Верующему. Возможно я не очень хорошо выразил свою мысль. Я не говорю об аспектах веры, связанных с фактом Схода Благодатного Огня. Я о другом. Я о том, что чудо Сходa Огня происходит на православную Пасху. И о том, что это обстоятельство не используется в качестве аргумента в пользу православного церковного календаря. Вполне возможно, что католики считают, что буде они проводили литанию в Храме Гроба Господня в Великую Субботу по своему, католическому календарю, то и тогда был бы сход огня. Да кто же им даст? Не знаю, знакомы ли вы с историей о том, как в 1539 году православных священников не пустили в Храм (не в Кувуклию - маленькую часовню внутри храма, а вообще в Храм). В том году армянские священники договорились с турецким руководством Иерусалима (это было как раз время перехода Иерусалима из-под власти египетского султана к султану турецкому) о передаче права получения Благодатного Огня Армянскому Первосвященнику вместо Патриарха Иерусалимского. Так вот, в Кувуклию тогда зашли только армянские священнослужители и стали молиться и призывать к схождению огня. Молитва их, однако, услышана не была. Снаружи же, возле запертых дверей храма находился православный Патриарх Иерусалимский вместе с другими священниками и верующими. И тоже все молились. И тогда колонна слева от двери в храм треснула и оттуда вышел Огонь и зажёг свечи в руках Патриарха Иерусалимского. Начиная с этого времени никто более не делал попыток получить Благодатный Огонь в обход православного Иерусалимского патриарха.Таким образом, возвращаясь к моей первоначальной мысли, факт Схода Огня следует интерпретировать не только как доказательство схождения Благодати (безусловно, для верующих именно это является наиважнейшим), но и использовать это как "политический" аргумент в пользу именно юлианского календаря.

231033 "Читательский рейтинг произведений за 2001 год"	2001-07-05 16:08:56
[62.118.133.115] maja

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...