TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

226921 "Павка Корчагин возвращается?" 2001-02-22 11:20:24
[195.208.220.229]
-


226920 "" 2001-02-22 09:50:39
[195.208.220.1] Господин Тайный Советник
- <P>Спускалась тьма и ветер выл <P>Дух Эфирмейстера парил.


226919 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-22 05:11:41
[209.226.122.55] Фёдор
- Уважаемый Юлий, Я не призываю здесь никого делать научные открытия и определить, что такое материя или пространство. Я высказал мысль о том, что не плохо было бы авторам некоторых изречений в некоторых случаях формулировать, что они лично подразумевают под некоторыми словами. Ничего нет затруднительного, на мой взгляд, в том, чтобы внести какие-то уточнения в уже продуманную и сформулированную мысль. <br><br>Уважаемый Андрей, я высказался на предложенную Вами тематику. Мне жаль, что Вас не заинтересовало ничего в моём высказывании, кроме последней фразы. Отвечаю на Ваш вопрос. Я - муж своей жены и брат своей сестры. Ваши идеи мне напомнили рассуждения моих милых дам. Если же моя догадка оскорбила Вас, примите мои извинения.


226918 "" 2001-02-22 05:10:54
[206.148.80.73] Семён
- Научная мысль пещерного человека непременно приводит его к проблеме племенной вражды.


226917 "" 2001-02-22 03:42:14
[128.95.12.9] Д. К.
- Конечно, всякий волен иметь свои взгляды, в т.ч. и на евгенику, но тем и отличаются взгляды <i>оригиналов</i> от научных взглядов, что основываются они на заранее выбранной точке зрения, а вовсе не на фактах. Я себя никак не считаю профессионалом в генетике (хотя и учился на этой именно кафедре ЛГУ), но высказаться на эту тему, видимо, пришла пора. Дело в том, что Юлий Борисович играет с небезопасными вещами. Нет, вовсе не для человечества, а для репутации этого журнала (и своей собственной). Я просил его уже однажды указать хоть какие-либо данные, подтверждающие его высказывание о превосходстве в интеллекте одних народов над другими. Ничего подобного он привести не смог. Если же исследования эти запрещены или засекречены, то возникает вопрос о том, на чём же сам Ю.Б. строит свои суждения. Да вот, видимо, на том, что "чудакам всё позволено", а мы, серости и дурачьё, всё равно в его словах разобраться не сможем. Может это и так, но так зачем же тогда писать для таких сволочей, как мы? Да ещё так обильно и настойчиво. Стоим ли мы того? Вот я и прошу Ю.Б. и - не в меньшей степени редакцию этого журнала - обратить внимание на, быть может, излишне смелый язык в разговорах о евгенике. Во всяком случае мне приходится заявить, что моё авторство в этом журнале не означает, что я хоть в какой-то мере разделяю взгляды Ю.Б.


226916 "Вадим Кожинов - О ВИЗАНТИЙСКОМ И МОНГОЛЬСКОМ НАСЛЕДСТВАХ..." 2001-02-22 01:58:14
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Превосходное исследование. Рекомендую для вдумчивого аналитического чтения...


226915 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-22 01:01:04
[195.16.37.87] Андрей
- А что Федор, вы тоже женщина? Или просто?..


226914 "" 2001-02-21 23:59:06
[212.46.198.49] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Дорогой Юлий Борисович! Что-то Вы резковато отозвались о Л.Н.Гумилеве: он замечательный писатель-фантаст, штукарь, "проектант" и плут.


226913 "" 2001-02-21 23:35:18
[212.152.32.71] А.Мещекский
- Любопытно все же, насколько вообще правомерно рассматривать технологическую эволюцию как бесспорно положительный фактор. В самом деле, отчего не удивиться тому обстоятельству, что пигмеи умудрились обойтись только духовой трубкой, а китайцы с трудом сумели притормозить после пороха, компаса, шелка и фарфора. И, похоже, довольно долго предпочитали просто вдумчиво наблюдать кошку в светлой комнате, не предпринимая особых попыток ее изловить. Что-то такое понимали они в той жизни, судя по древнему китайскому проклятью - "чтоб ты жил в эпоху перемен".<br> Западная же цивилизация же удержаться на разумном рубеже не смогла или не додумалась. И теперь, в век безумных новаций, когда на жизнь одного поколения выпадает по паре-тройке великих технологических революций, натужно гадает, куда заведет ее неудержимый экспоненциальный рост, не допуская, однако, и мысли, что это и не рост вовсе. Человек не может приостановиться, спокойно оглядеться вокруг и заглянуть внутрь себя, прежде чем сделать следующий шаг. Лавина эта безнадежно увлекла за собой и неспешных славян, и философский Восток, и склонных к созерцательности азиатов; одна надежда - может, пигмеи как-то выкарабкаются. Хорошо бы им - еще пару-тройку тысяч лет до изобретения ими колеса.


226912 "" 2001-02-21 22:31:00
[195.34.133.61] Yuli
- Мне кажется, что ссылаться на "пассионарного" Гумилева неприлично для образованного человека.


226911 "" 2001-02-21 22:26:44
[195.34.133.61] Yuli
- Что есть сотрудничество ученого с властью? Ученый не может по своему разумению изменить сущность знания. Что касается всяких мелких моментов, прикладных, так сказать, то это более повседневная суета, а не наука.<br> Сейчас модно в рамках постмодернизма говорить о зависимости знания от личности ученого. Эта развесистая клюква придумана так называемыми учеными в области правдоподобных рассуждений (бормотологии). Лысенко, выдающийся бормотолог, "сотрудничал" с властью, и Ландау работал некоторое время на бомбу. Первый не сделал в науке ничего, кроме подлостей, мысли второго были использованы для изготовления бомбы. Если бы Ландау не сотрудничал, ничто в науке не изменилось бы, разве что с бомбой задержались ненадолго.<br> Сумма знаний инвариантна суете, если отвлечься от времени. Любое знание само по себе нейтрально, знание выше человеческой суеты. То, что подлецы используют знание для своих подлых дел, ничего в этом не меняет.<br> Лучшее, что могут сделать ученые в этой области - это использовать свой авторитет, чтобы пристыдить подлецов. Но это не простой путь. Сахаров пытался вмешаться в политику непосредственно и, как мне кажется, сильно навредил России, он не понимал сам, и не способен был объяснить другим, поэтому, что главные противоречия между людьми лежат не в идеологической, а в этнической плоскости. Достаточно взглянуть на то, как настойчиво пытается Америка перегрызть глотку капиталистической ныне России, чтобы понять всю наивность Сахарова с его надеждами на мир и согласие.


226910 "" 2001-02-21 22:01:43
[195.34.133.61] Yuli
- Что есть сотрудничество ученого с властью? Ученый не может по своему разумению изменить сущность знания. Что касается всяких мелких моментов, прикладных, так сказать, то это более повседневная суета, а не наука.<br> Сейчас модно в рамках постмодернизма говорить о зависимости знания от личности ученого. Это развесистая клюква придумана так называемыми учеными в области правдоподобных рассуждений.


226909 "" 2001-02-21 20:55:56
[158.250.10.221] Alex K
- К вопросу о сравнении возрастов государств, народов, культур... http://gumilevica.kulichki.net/EBE/index.html


226908 "" 2001-02-21 20:09:58
[195.34.133.62] Yuli
- Возвращаясь к недавнему разговору. Наука установила, что возраст всех без исключения генеалогических деревьев на Земле одинаков и деревьев этих совсем не много. Мне трудно поверить, что и китайцы, и пигмеи прожили на свете одинаковое количество лет, при этом пигмеи успели изобрести всего только духовую трубку для отравленных стрел, а китайцы - компас и порох. Что-то здесь не так.<br> Обратите внимание, что некоторые господа пытаются подменить возраст генеалогического дерева возрастом государства, когда говорят об историческом опыте. В какой-то мере это правомерно, но трудно поверить, что человек проявлял предприимчивость только работая на чиновника в крупном государстве. Культура существовала еще до появления языка, о чем говорят исследования поведения животных, и задолго до появления государства.<br> Как действительно соотносится "возраст" рода и государства и возможности развития, не очень ясно.


226907 "" 2001-02-21 19:54:01
[158.250.10.221] Alex K
- Юлий, ну почему же "мешала", если верить статье (а не верить оснований нет) очень даже помогала... Но все равно - статья об истории взаимотношений генетиков и власти (фашистской в данном случае). А этика ученого может быть и весма гибкой, вот Тимофеев-Ресовский и с Гитлером сотрудничал и со Сталиным и (если верить Гранину) комплексов особых по тому поводу не имел...


226906 "" 2001-02-21 19:51:32
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый Али, я не говорю об убийствах или стерилизации. Я говорю о том, что если наука установила, что болезни передаются по наследству, то это факт, и устраивать из этого митинг не следует.


226905 "" 2001-02-21 19:46:32
[212.192.35.193] Р.Т. Файзуллин
- Уважаемый Владимир Михайлович, если не трудно, то ответьте пожалуйста, кто входит в редколлегию журнала Русский Переплет. Или более конкретно, можно ли считать ведущего рубрики, члена жюри литературного конкурса, лицом определяющим в какой-то степени направление журнала и общее мнение коллег?


226904 "" 2001-02-21 19:46:03
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый Бенциан! Своим отношением к черным кошкам Конфуций выдает с головой свою обывательскую сущность. Наука только и делает, что ищет черных кошек в темных комнатах. Иногда и тех, которых там нет.


226903 "" 2001-02-21 19:42:02
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый Алекс, если бы Мюллер писал только о том, как фашистская идеология мешала развитию генетики в Германии, это было бы понятно. Но он явно претендует на то, чтобы показать, что некоторые идеи генетики были использованы фашистами в подлых целях и исподволь обвиняет в этом науку. Это неправильно, так как наука не может нести ответственности за применение ее результатов на практике. Эа это должны отвечать те, кто отдает приказы. Так можно обвинить Менделеева в появлении отравляющих газов у Германии или Бора за атомную бомбу у Америки. Вопрос о добровольном участии ученых в жестоких экспериментах - это особый вопрос. О чем хотел написать Мюллер - более или менее понятно. Я сужу не о его желаниях, а о том, что у него в итоге получилось. Почему мы должны обвинять генетику в том, что цыганам не сидится на месте, или обвинять в этом самих цыган? Что за абсурд?


226902 "" 2001-02-21 19:30:38
[212.46.199.56] Беня
- Мне это трудно заметить, потому что я это не ищу. Великий Конфуций не рекомендовал искать черную кошку в темной комнате, особенно при отсутствии кошки.


226901 "" 2001-02-21 19:22:57
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый Бенциан, чем более общей и важной является идея, тем меньше в ней японского приоритета, обратите внимание. Вам трудно это заметить потому, что вы, очевидно, связаны более с прикладной тематикой.


226900 "" 2001-02-21 19:22:20
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый Бенциан, чем более общей и важной является идея, тем меньше в ней японского приоритета, обратите внимание. Вам трудно это заметить потому, что вы, очевидно, связаны более с прикладной тематикой.


226899 "" 2001-02-21 19:11:46
[158.250.10.221] Alex K
- Юлий, а ведь статья-то (Мюллер-Хилл) больше об истории развития генетики (и связи ее с идеологией) в одной стране. Так что вывод "способности и свойства человека не определяются в значительной мере его генотипом, а поэтому убивать людей с генетическими "дефектами", чтобы улучшить общество нецелесообразно" как основной вывод этой статьи остается на исключительно в вашем воображении, не о том она. Ваше же высказывание (и не только это) лишь лишний раз подтверждает вывод (выделенный вивосвоковцами): "Но если сегодняшних генетиков оставить исключительно на волю сил, действующих в условиях рыночной экономики, то вполне возможна ситуация, схожая с той, которая была в Германии при нацистах, ситуация, когда в интересах страховых компаний и работодателей людей, имеющих "неправильные" генотипы, могут заклеймить позором." (Вы, конечно, не генетик, но сами позиционируете себя как величайший специалист во всех областях человеческой деятельности).


226898 "" 2001-02-21 18:11:06
[212.46.199.56] Беня
- Уважаемый Юлий, если изучение европейского языка открывает человеку новый мир, то изучение азиатского языка открывает человеку принципиально новый мир. Я, кстати, учил японский, когда писал еще кандидатскую в 1983, совершенно для низменных целей - патенты читал, уже потом увлекся. Я не представляю, как можно поставить предлагаемый Вами эксперимент - пришлось бы складывать вещи разных размерностей. А определять вклад цивилизаций в конечный результат в эпоху четрвертой (или пятой, шестой - сбился) промышленной революции я тоже не взялся бы. А самое уважаемое в моей профессии устройство (после судна) - компАс - изобрели китайцы. Работая же постоянно в совместных научных проектах, например Россия-Норвегия-Япония (http://www.fni.no/insrop/) я не замечаю никакого дефецита идей с востока.


226897 "" 2001-02-21 16:56:27
[212.192.35.193] Али
- Юлий, я так понял, что вы против убийств, но не против стерилизации? Ведь бороться все-таки надо?


226896 "" 2001-02-21 16:37:05
[212.192.35.193] Али
- Цирк, очень люблю его и особенно клоунов.


226895 "" 2001-02-21 16:16:14
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый ДК! Я не совсем (т.е.совсем не) понял, кто такой АМС... Простите.


226894 "" 2001-02-21 15:48:47
[195.34.133.60] Yuli
- Для Али. Статья Бенно Мюллер-Хилла написана совершенно неубедительно, что непростительно. Нельзя защищать людей от фашистов и бандитов небрежно, что называется, спустя рукава. Если разобраться с этой статьей до конца, то откроется следующая немудреная логика: способности и свойства человека не определяются в значительной мере его генотипом, а поэтому убивать людей с генетическими "дефектами", чтобы улучшить общество нецелесообразно.<br> Это элементарное научное и моральное разгильдяйство, но, очевидно, не более, так как трудно заподозрить Мюллер-Хилла в злом умысле.<br> Для тех, кто не сразу понял причины моего столь резкого отношения к автору, поясню подробнее. Сегодня не подлежит никакому сомнению тот простейший факт, что генотип совершенно жестко определяет некоторые особенности личных качеств и поведения людей в статистическом смысле. Говоря проще, потомки негров или испанцев, например, всегда будут в среднем хуже решать логические задачи, чем, например, потомки китайцев. Я не стану приводить здесь источников, любопытные могут сами без труда найти абсолютно неопровержимые подтверждения этого научного факта в сети, а людей догматического склада не переубедишь никакими ссылками. Получается, что поскольку условия в левой части не выполняются, неправилен и вывод, и людей можно убивать. Так как определенные национальные меньшинства предпочитают не смешиваться генетически с коренным населением, то нет надежды на то, что их генотип будет "исправлен" с течением времени, а следовательно, единственный способ освободиться от пришельцев - это также изгнать или убить их. Как известно, случаи непрятия "чужаков" на "биологическом" уровне весьма распространены. Существующая теория "размытости" генотипа противоречит элементарному жизненному опыту. Вот к каким нелепым выводам может привести позиция автора, выбранная им из лучших побуждений.<br> Все это еще раз подтверждает, что лжи во благо в науке не должно существовать. Если известно, что дети преступника с большей вероятностью становятся преступниками, даже будучи воспитанными в тех же условиях, что и другие дети, то преступно скрывать этот научный факт из-за каких-то совершенно расплывчатых побуждений. Нельзя даже на секунду допускать того, что человека можно убить за то, что природа не была к нему благосклонна при рождении. Наоборот, зная, что человеку не повезло, мы можем быть к нему более снисходительны, не требуя мстить ему по принципу "око за око".<br> Мне очень не нравится позиция Мюлле-Хилла. Нельзя призывать людей не убивать рыжих женщин с зелеными глазами потому, что не найдено подтверждения, что это свойственно ведьмам. Убивать людей нельзя совсем по другим причинам.


226893 "" 2001-02-21 14:54:47
[212.192.35.193] Али
- Дорогой Владимир, вы прислушайтесь к Юлию- так глаголет CIA <P> ЗЫ Это ведь не оговорка была про пропорциональность, а девушка-славистка не разобралась, а влюбленный лейти-корректор и не поправил. Выговор!


226892 "" 2001-02-21 14:19:53
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемый Бенцион! Если Вы посмотрите более внимательно на технологическую историю Азии, вы увидите, что Азия главным образом копирует технологии, созданные Западом. Один мой знакомый, крупный начальник и большой жулик, выдумал даже способ, как паразитировать на этом явлении, не производя, так сказать, интеллектуального продукта.<br> Следует признать, что Азия копирует Европу достаточно изобретательно и не без выдумки, но суть-то дела в том, что соотношение потока знаний и умений из Европы в Азию и обратно составляет 10:1. Если Вы знаете азиатсие языки, то попробуйте припомнить, сколько по-настоящему глубокой информации вы получили с помощью этих языков в сравнении с европейскими языками. Это любопытный мысленный эксперимент.<br> Все вышеизложенное не означает, что я каким-то образом пытаюсь поставить Азию в униженное положение. Я не считаю, что способности к логическим или техническим упражнениям могут быть использованы для сравнения людей по оси "хороший -плохой". Человека делает личностью не умение что-то сделать, а стремление быть благородным. Хороший человек - это не профессия, но и профессионал - это далеко еще не хороший человек. Другое дело, что благородный человек всегда стремится сделать что-то полезное для других. В этом плане даже не очень преуспевшие на пути творчества люди из Азии делают действительно много.


226891 "" 2001-02-21 14:03:33
[212.192.35.193] Али http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/MEN/MULHILL.HTM
- Юлию-австрийцу и вдумчивому генетику.


226890 "Что поражает в Пелевине" 2001-02-21 13:27:49
[194.190.163.41] C.C. Ковалев http://www.ihep.su/~kovalev/petefi/imagination.html
- Я, звёзды, прежде слушал вас, <BR> Теперь я слушать отказался. <BR><BR> (АнтиПетефи)


226889 "" 2001-02-21 12:43:57
[158.250.10.220] Alex K
- 2ДК. Наверное о времени исторической жизни народа целесообразно судить с позиций Л.Н.Гумилева?


226888 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 12:41:26
[158.250.10.220] Alex K
- Уважаемый ВМ, воля ваша, давайте перенесем обсуждение в научный форум, но в этом случае позволу себе одно замечание. Сообщение было помещено сюда при нажатии на кнопку "высказаться" непосредственно после вашего текста, если вы считаете, что подобным соображениям место в научном форуме (этот, кстати, называется не литературным, а дискуссионным) - наверное, надо скрипт поправить...


226887 "" 2001-02-21 12:06:24
[140.142.169.168] Д.К.
- Юлий Борисович, как мне кажется, не точен, когда говорит, что продолжительность исторической жизни народов одинакова. Во-1-х, именно историческая жизнь некоторых народов началась лет восемьдесят назад (и они до сих пор стремяться вернуться к прежнему до, а вернее внеисторическому состоянию). Во-2-х, некоторых народов более не существует, а других не существовало 4000 лет назад. Историческая жизнь их, стало быть, не одинаковая. <br> Сергей Сергеевич, - не были ли вы знакомы с А.М.С., который преставился на прошлой неделе в СПб. Я ищу некролог или хоть какие-то сведения о его кончине. <br> Дмитрию К. - я получил сообщения и всё сделаю как надо, как только выкрою время.


226886 "" 2001-02-21 11:44:36
[212.46.199.56] Бенцион Варшавский
- Уважаемый Юлий, Китай полностью обеспечивает себя продовольствием, хотя там живет 22 % населения мира, а с\х земель только 7%. При этом экспорт продовольствия незначительно (на 2 млрд. долл. в год) превышает экспорт, в котором Китай по мясу и мясопродуктам - один из мировых лидеров. Пишу эти строки на клавиатуре брэндового компьютера ALR, сделаного в Китае, а с утра я успел поиграть в теннис ракеткой Wilson, сделанной в Китае (купленной в США, где в магазине в штате Maryland висело объявление, что все ракетки фирмы Wilson, включая те, которыми играет Sampras, делаются в Китае). Кроме того, сегодня я читал статью японца Иноуэ о моделировании движения судна, написанную китайскими иероглифами, и размышлял, как удовлетворить китайских (и индийских) заказчиков, требующих передачи программных продуктов с соблюдением CALS-технологий. Я не сторонник вдувания средств в науку (по Алферову), при этом считаю, что в Китае научная политика весьма мудра. Ну и уж снисходительно-покровительственный взгляд на Китай высокообразованных людей меня просто поражает.


226885 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 10:50:11
[195.34.133.68] Yuli
- Уважаемый Федор! К сожалению, "определить", что такое материя, вакуум, время или пространство пока никому не удалось. Это не мешает человеку пользоваться, аршином, пылесосом и песочными часами, не говоря уже о GPS.<br> Отсутствие таких определений компенсируется у человека присутствием чувства юмора.


226884 "В.М.Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 05:05:04
[216.209.183.182] Фёдор
- <br>>Категории времени и пространсва не существуют вне нашего сознания. <br><br> Насчет времени спорить не стану, а пространство существует точно, вопрос лишь в том, насколько мы его правильно определяем и познали.<br><br> >Природа материи пустотна. <br><br>Материя, так же как и пустота - слова(кстати вообще не стоит забывать о том, что мы все оперируем словами, при этом, иногда вкладывая различный смысл). Посему, следует прежде определить, что Вы подразумеваете под первым и вторым.<br><br> >При этом наш разум отражает( интерпретирует) бесконечно сложный объект и управляет бесконечно сложным объектом (человеком). <br><br> Ну уж не усложняйте вы нас, человеков. В биологическом смысле не сложнее, чем любое млекопетающее. Мозг сложнее, так и изучен. Генетика, - тут ещё есть простор для науки пока.<br><br> >Не есть ли он искомое? Но с этим трудно смириться т.к. наш разум связан построенными им же системами координат.<br><br> Наш разум - очень хороший компьютер (таких еще нет пока). Система координат существует вне нашего разума. Это мы её определили понятным для себя образом.<br><br> >"Однако нельзя не признать, что, хотя наука могущественна, область ее приложений ограничена. К примеру, пробуждение души человека - задача других компонентов культуры." В.Ф Шварцман.<br><br> Шварц, конечно, хлопец грамотный, но лирик. Наука всегда будет в долгу у того, к чему её можно приложить. Наука в вечном развиитии. То, к чему она прилагается тоже. Только ТО, начало своё существование значительно раньше.<br><br> А вообще, Андрей, Вы рассуждаете... Вы - женщина?


226883 "Портреты интеллигента Смутного времени (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2001-02-21 05:00:37
[63.214.71.236] Аргоша
- Случилось тут мне побыть некое время вдали от бесовского /по Сердюченко/ интернета, а сегодня хочется с удовлетворением отметить,что с момента посадки Пал Палыча качество желчи Валерия Леонидовича ничуть не ухудшилось,хотя количество оного угрожающе возрасло. Заметно расширилась и собственно зона обстрела: заслуженный СССРовский стрелок шмаляет по окопавшемуся в Бостоне "полукровке", посмевшем усомниться в праве Львовского письменника потребовать к ответу преступную нацию Берёзо- Гусинского, утопившего "Курск". Сердюченко не любит сразу всех /похоже,это его единственное расхождение с соцреализмом,где конфликтовали прекрасное с замечательным/,и его просто иссушает проблема,как измордовать одних,чтобы и другим мало не показалось. Но... иногда жгучее желание поучаствовать,потоптать вредную нацию сильнее любых резонов,- тогда /за ради пущей "объективности"/ можно сварганить смехотворное "признание" Зюсса в качестве соплеменника. Это Вы напрасно,г. профессор: судя по Вашим собственным откровениям и некоторым отзывам в гостевых книгах Вы нажили массу недоброжелателей, и теперь еврейскому народу придется отвечать перед судом истории не только за навязываемых ему березовских и гусинских /провоцирующих антисемитизм согласно Вашим изыскам/, но и за Сердюченко(!) Если такой расклад не входил в сверхзадачу, то Вам придется нести свою долю ответственности за мрачное будущее страны. Разве что зачтется Ваш личный вклад в изничтожение вражеских СМИ. Конечно, Киселёв в черном сьюте,движущийся по Красной площади на встречу со страной, отвратителен. Особенно, если он в белом кашне и после получки. Но не менее отвратительно авторское злорадство по поводу "опущения" НТВ, а ведь там /наряду с вездесущими прохвостами/ немало талантливых и просто достойных людей. По крайней мере ненавистная "пара Шендеровичей" по приблизительной оценке вполне потянет на десяток Киселёвых и пару дюжин Сердюченок. Мотивчик "Портретов интеллигента Смутного времени" изрядно заезжен, ибо кочует от одной публикации к другой. Впрочем, многое можно простить автору за отменное:"А сегодня у нас в гостях Витя Немцов и Лада Дэнс!",- ну, прямо чистый Шендерович.


226882 "" 2001-02-21 03:02:55
[195.34.133.62] Кот Вася
- Уважаемый дьякон! Как сказал один кот, "Смысл жизни - в жизни смысла". Человек не придумал пока чего-нибудь позанимательнее.


226881 "" 2001-02-21 02:52:30
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый Андрей! Почти у всех народов мира продолжительность истории совершенно одинакова, так как известно, что все мы произошли от единых предков. Поэтому никакого смысла в применении срока "4000 лет" именно к Китаю нет. Более того, календарная продолжительность процесса в истории имеет весьма неопределенный смысл. Если после многих тысячелетий китайцы так и не могут себя прокормить (Китай импортирует продовольствие), то о чем это свидетельствует? Ваши ссылки на какую-то особую мудрость китайцев не очень впечатляют, но в среднем американцы китайского происхождения на шесть процентов "умнее" (речь идет об IQ) американцев европейского происхождения. Как это увязывается с не очень-то успешной судьбой китайского государства, трудно понять.<br> Китайская философия, сочетающая банальность с прагматизмом, также не блещет находками, но она в меньшей степени инфицирована мистицизмом, чем индийская философия, как мне представляется.<br> Будем считать, что несмотря на несколько более высокую абстрактную сообразительность китайцев, ИИ им тоже не помешает.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100