TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

224881 "Американская пропаганда гомосексуализма в России" 2000-12-08 18:14:25
[195.114.63.26] Dmitry none
- И откуда такие сведения о гранте?


224880 "Юрий Нечипоренко - Преступления для Интернета" 2000-12-08 18:11:20
[193.233.6.14] ЮН Не дискутировать, а стрелять
- Это сообщение пришло к началу съемок передачи "Пресс-клуба" и было зачитано, но не вошло а урезанный вариант передачи, который показали на следующий день:<br> От священнослужителей Русской Православной Церкви, приглашенных на дискуссию "О проблемах педофилии в РФ" на Авторском телевидении. <br> <br> Обсуждение темы педофилии на телевидении само по себе глубоко аморально. Во-первых, потому, что самим фактом обсуждения подобных тем подрывается существующее в сознании психически нормального человека убеждение в том, что педофилов следует не обсуждать, а уничтожать. Факт обсуждения этой темы запутывает, лишает нравственных ориентиров, и, таким образом, способствует дальнейшему растлению нравственности народа. В условиях проводимой государством политики растления подобное обсуждение на государственном телевидении неизбежно воспринимается как дымовая завеса, независимо от мнений, даже самых радикальных, высказываемых по ходу "обсуждения". Для человека, не желающего идти на поводу у политики растления общества, дико предложение участвовать в дискуссии, информационным поводом для которой является самосуд над педофилом. Слава Богу, в наше время есть люди, способные убивать педофилов, не дискутирую с ними, а также с кем-либо из "специалистов" по правам ребенка". Дискуссия же по этому поводу, повторяем, провокационна и деструктивна по самой сути. Тем более невозможно участие в ней священнослужителей Православной Церкви. <br> На протяжении последних двенадцати лет ТВ является главным и наиболее активным растлителем народа. Поэтому, независимо от направленности его программ, приход на ТВ священнослужителя и показ этого объективно выглядят как соглашательство, или даже косвенное благословение этой мерзкой и преступной политики. <br> Таким образом, совесть не позволяет нам принимать участие в Вашей аморальной дискуссии. Обсуждать, что и как делать с педофилами, могут только сотрудники прокуратуры, да и то после того, как педофил обезврежен. <br><br> Протоирей Владимир Переслегин, член Общественного Комитета "За нравственное возрождение Отечества".


224879 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН " 2000-12-08 17:45:10
[194.85.96.212] OLD
- В начале семидесятых я впервые прочёл рассказы Шукшина. Читал всю ночь запоем книгу страниц в 250. Впечатление было ошеломляющее, но двоякое: ошеломила наблюдательность Шукшина, его умение описать не высказываемые вслух чувства простых людей, а с другой стороны - ошеломила его грубость, его нарочитое представление простых людей чем-то вроде скотов с проблесками человеческого. Здесь тоже впечатление ошеломляющее. Но только по второй причине. А вообще-то более всего это чтение напоминает чтение статистических справочников или книг регистрации актов гражданского состояния. Вот и все художества.


224878 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-08 17:36:18
[195.19.5.180] Мария К.
- "Сегодняшние россияне превратились в антропологический сор . Согласно библейским преданиям, их благословил на существование апостол Андрей. Если бы он посетил их землю еще раз, он узнал бы только Путина." <P> Этот пассаж стоит того, чтобы быть разобранным по фразам... Во первых, человек определяющий другого человека, как "антропологический сор" просто не имеет морального права обращаться к христианской парадирме за аргументами, это так же противоестественно, как христианскому антропологу пользоваться аргументами Ницше...Во вторых, НЕТ такого понятия "библейское предание", есть понятия "Библия" (или Священное Писание) - в котором об ап.Андрее и Руси, нет ни слова и понятие "Церковное Предание" из которого собственно и взята история об ап.Андрее, маленькая, но для гуманитария существенная, неточность. В третих, позвольте усомниться, что единственным человеком достойным апостольского узнавания в России окажется ее президент, чье вероисповедание и мировозрение, судя по интервью данному им в Америке лишь с очень большими натяжками можно охарактеризовать как христианское. А так обычный гуманизм-антропоцентризм, и не особенно глубокий (или то была тщательно продуманная маскировка?...) <P> PS в заключение "о личном". Я тоже высокого мнения о президенте Путине, хотя и несколько по иным причинам чем автор. Но не надо путать Божий дар с яичницей...


224877 "Юрий Нечипоренко - Преступления для Интернета" 2000-12-08 15:54:49
[195.19.5.180] Мария К. "С американской наглостью следует бороться"
- Не беспокойтесь,Юлий, если судить по русскоязычному интернету,и разговорах в очередях за водой (- ну авария ну с кем не бывает) нам есть, что ему противопоставить. Наше отечественное хамство made in Russsia куда как колоритнее и непосредственнее....<P> А IQ у значительного числа выдающихся ученых: физиков или биологов - не помню точно, оказалось где-то между 90 и 100, что поделаешь - американская методика, ну сами посудите чего путного она может насчитать...


224876 "" 2000-12-08 15:50:22
[194.8.172.38] Д. К.
- Юлий Борисович,- просмотрел эти два американских материала, спасибо. Законов там нет, это первые подходы к феноменологии. По моему глубокому убеждению этот вопрос требует не только и не столько высокого IQ, сколько специальных знаний в популяционной генетике и -ещё больше- такта и уважительности (которые встречаются едва ли не реже, чем IQ 130). Дело ведь не в том, чтобы умные знали о том, что они умны (это, согласитесь, не трудно), а в том, чтобы те, кто обделены умом, признавали иерархичность как общественный принцип. Это и есть главная американская проблема. Она же грозит стать и русской проблемой.


224875 "" 2000-12-08 15:20:39
[195.19.5.180] Это о Вас, Юлий. http://www.russ.ru/krug/readonline/20001208.html
-


224874 "Юрий Нечипоренко - Преступления для Интернета" 2000-12-08 13:31:17
[195.34.133.61] Yuli
- Если вдуматься в смысл некоторых явлений, связанных с пропагандой сексуальных извращений, начинаешь подозревать, что все здесь не так просто, как представляется на первый взгляд. Действительно, зачем нужно вполне, казалось бы, пристойной группе американских граждан проповедывать гомосексуализм в России? Вроде бы, более нелепый вопрос трудно даже сформулировать. Тем не менее, сорок восемь тысяч долларов гранта сомнительному агитатору есть факт. На поверхности лежит ответ, что таким образом можно пропагандировать терпимость к меньшинствам, что, в свою очередь, снижает напряженность в обществе, и так далее. Здесь и возникают сомнения. Во-первых, русское общество довольно терпимо само по себе. Во-вторых, трудно представить себе достаточно большую группу американцев, озабоченных тем, чтобы в России что-то улучшилось. И наконец, вопрос этот настолько интимный, что ходить в другие земли со своими взглядами на сей предмет есть наглость. Сегодня мне представляется, что последнее соображение может быть достаточно определяющим. Наглость, тем более на национальном уровне является монстром, требующим постоянной подкормки. Видимо, само ощущение, что можно столь бесцеремонно вмешиваться в чужую жизнь является комфортным для американского обывателя, сотни лет известного своим агрессивным ханженстом. Американец в основе своей есть выходец из бедных деревень и лакейских, где совать нос в чужую жизнь было одним из немногих доступных этим людям развлечений. Теперь этот идиотизм повторяется на мировом уровне, идет попытка опошлить весь мир,сделав его таким образом удобным для американцев.<br> С американской наглостью следует бороться, даже если при этом слегка пострадают наши отечественные гомосексуалисты. За любовь всегда надо было платить.<br> Если американцев не бить по рукам, они весь мир превратят в лакейскую.


224873 "Юрий Нечипоренко - Преступления для Интернета" 2000-12-08 11:36:56
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко ../../avtori/nechip0.html
- После публикации этой статьи меня пригласили на Авторское телевидение, где прошла съемка "Пресс-клуба". Все, что я сказал, было потом вырезано, и в эфир не прошло. Не было даже указано, что использовались в передаче куски текста из статьи. Это - о журналистской этике. Можно было бы и промолчать - уж тема очень мерзкая... Но вот после передачи мне пришло несколько писем с сообщениями, о том, что главный эксперт передачи был сам в молодости уличен в педофилии... Вот так-то делается нашим телевидением "общественное мнение". Привожу одно любопытное письмо, копия которого была отправлена на АТВ. <br> Господа!<br> В передаче "Пресс-клуба" под названием "Смерть души или убийство будущего", посвященной проблеме педофилии, в качестве эксперта, как бы высшего авторитета, Вы привлекли И. Кона.<br> Видимо, Вам неизвестно, что г-н Кон -- личность одиозная. Дело в том, что этот "сексолог" склонен поощрять сексуальность в любых формах. В частности, он был активным пропагандистом гомосексуализма, на что в 1998 году получил грант фонда Маккартуров в размере $48000, и не только это. Очевидно, что его объективность в такой ситуации сомнительна, что и подтверждается его ответами на ваши вопросы.<br> Человеку, хоть чуть-чуть знакомому с историей Средневековья и Древнего мира очевидно, что вовлечение несовершеннолетних в половую жизнь в те времена каралось очень строго, почти всегда -- смертная казнь. Этот господин нагло врет, вводя в заблуждение миллионы телезрителей, а Вы ему в этом способствуете.<br> Стыдно, господа.<br> С уважением,<br> Кульберг Николай Сергеевич, научный сотрудник РАН


224872 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-08 09:42:45
[195.34.133.69] Yuli
- Разнузданной американской пропаганде, направленной на окончательное разрушение России что-то должно быть противопоставлено.<br> Статья Сердюченко является интересной попыткой нащупать способы эффективной контрпропаганды. Хотелось бы, чтобы эту попытку заметили те, кто обязан заниматься контрпропагндой профессионально. Ставки в этой игре очень высоки.<br> Создается, однако, впечатление, что контрпропагандой занимаются в аппарате Путина не самые способные люди, да и средств на эту проблему отпускется недостаточно.<br> Ясно, что если так пойдет и далее, ЦРУ добьется своего и с Россией будет покончено. Нужно искать новых людей, нужно работать, а не отсиживать в присутствии.


224871 "" 2000-12-08 09:24:21
[195.34.133.69] Yuli
- Для Д.К.<br> Все, что связано с наследованием и распределением умственных способностей среди населения требует серьезного самостоятельного изучения. Начать можно здесь:<br> http://www.apa.org/journals/bell.html<br> http://webusers.anet-stl.com/~civil/bellcurveillustration1.html<br> К сожалению, на русском интернете мне не удалось найти серьезных сайтов с обсуждением этой проблемы, но Вы можете попытаться сделать это самостоятельно. По политическим соображениям эта проблема является объектом напряженных споров и даже манипулирования. Современная западная политическая система, предоставляющая большинству иллюзию равенства при интенсивном его ограблении, заинтересована в сохранениии этой иллюзии во избежание бунта.<br> Следует при этом трезво оценивать собственные способности. При собственном IQ менее 130 разобраться в этом вопросе невозможно.


224870 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-08 01:22:10
[128.100.136.62]
- Какой идиотизм...


224869 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-08 01:03:49
[212.46.200.189] Заратустра-плясун
- Очень грустно.


224868 "" 2000-12-07 19:29:37
[195.208.220.226] СП
- На Полит.Ру стоит голосовалка <A HREF="http://www.polit.ru:8083/antigimn.html"> голосовалка</A> против гимна СССР.


224867 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2000-12-07 18:50:56
[195.182.128.8] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Спаси, Господи, упаси, Боже, от оккультных экспериментов. Минздрав, жульническая "венская конференция" (набоковское обозначение шарлатанов - фрейдистов и неофрейдистов) и дедушка Кот не рекомендуют ни в коем случае.


224866 "Атомный взрыв в Чернобыле или "заройте ваши денежки"..." 2000-12-07 18:46:55
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://prigodich.8m.com/
- Поразительно интересно, умно и... страшно. Бедная наша Матушка-Дева-Россия... Минздрав и дедушка Кот рекомендуют прочитать ВСЕМ. Автору - удачи...


224865 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2000-12-07 18:43:44
[195.34.133.62] Yuli
- Господину Пригодичу. Отрицать существование Бога есть занятие не для умных людей. Таким же не очень почтенным занятием является установление границ для человеческого знания, тем более, боязнь исследования. Человек пока что смертен, и это добавляет смелости. Экспериментируйте.


224864 "" 2000-12-07 18:43:07
[194.8.172.141] Д.К.
- Юлий Борисович,- а как же с законами наследования сообразительности? Я, очевидно, в вашем евгеническом реестре отношусь к личностям, которым отвечать необязательно.


224863 "" 2000-12-07 18:29:30
[195.34.133.62] Yuli
- Для Петра Скрипко. Относительно паранормальных способностей начните на http://www.rhine.org/ssp1.html и следуйте далее по ссылкам.


224862 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2000-12-07 18:22:23
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Тайна (все тайны) Вселенной известно только Господу Богу Нашему. Поэзия, увы, не игра, а весьма опасное для физического (телесного) и духовного (душевного) состояния личности автора стишков занятие (страшные судьбы дельных поэтов). Осмелюсь заметить, что некие познания в сей странной сфере я почерпнул не только из книги И.В.Сталина "Основы ленинизма" (М., 1952 - всенепременно 11-ое издание), но и из, стыдно признаться, собственного, так называемого "мистического опыта". Эспериментировать со "сверхъесьтественным" никому (даже опытнейшим магам) не советую, крайне опасно, да и последействие может оказаться таким, что и на том свете... Ох, господа физики-лирики, экие вы все смелые и гордые. Примите мои уверения и проч.


224861 "" 2000-12-07 18:14:38
[193.124.10.77] Петро Скрипко
- Юлий, Вы пишете:<BR>"...в тщательно поставленных экспериментах таковой силы обнаружено не было."<BR>Нельзя ли немного подробнее об этих экспериментах.


224860 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2000-12-07 18:14:31
[212.45.1.110] АЯ
- Yuli! Смотрю, у Вас тостестерон закипел: то гормональная поэзия у дам, то авторО некое мерещится. Может отвлечься от литературы и обратиься к доктору?


224859 "" 2000-12-07 17:56:18
[193.124.10.88] Заводная блоха Пам-па-памО
- Кошек-то набежало! В глазах рябит. Один кот даже осмелился врагом Поэзии поименоваться, хотя никакой он не враг, но раб Ея смиренный. ДжугашвиллО им, видите ли, не нравится. Правильно, я под ГлинкО тоже прыгаю выше. А вы, ЮллО?


224858 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2000-12-07 17:48:54
[195.34.133.62] Yuli
- Господину Пригодичу. Мумие, упомянутое в Вашем стихотворении, не является лекарством. Мне пришлось заниматься этой темой специально, так сложились обстоятельства. Когда-нибудь я об этом напишу. Что касается сверхъестественной силы, указывающей поэтам, что и как писать, то в тщательно поставленных экспериментах таковой силы обнаружено не было.<br> Поэзия есть игра, имитирующая процесс познания. Игра эта имеет самостоятельную ценность для интеллектуалов. Кроме того, существует специфическая "гормональная" поэзия, описывающая тонкие реакции организма на разные виды гормонов. Гормональная поэзия в ходу у молодежи, военных, дам и заключенных.<br> Судя по Вашим текстам, Вам еще не все открылось среди тайн Вселенной. Хорошо, что сегодня уже не существует таких тайн, ответы на которые нельзя найти в Интернете.<br> Вы, например, сегодня узнали правду о мумие и поэзии. Еще несколько удачных кликов, и Вы будете знать все.


224857 "Юрий Нечипоренко - Живописная ностальгия" 2000-12-07 16:01:19
[212.45.1.110] АЯ
- Вавилонская башня зимой наводит на размышления. И чем дольше рассматриваешь, тем страннее мысли.


224856 "Юрий Нечипоренко - Живописная ностальгия" 2000-12-07 15:58:30
[193.233.6.12] koshka Pampaska - kotu Bazilu ../../detstvo/index.html
- V bashne na edinitsu ploshadi maksimum visoti!


224855 "" 2000-12-07 15:55:01
[212.45.1.110] АЯ
- Для Кота Васи. Не хотелось мне каламбурить по такому мрачному поводу, но подмечено верно: вот именно что сидеть. Понимайте как хотите или насколько смелости хватит.


224854 "Юрий Нечипоренко - Живописная ностальгия" 2000-12-07 15:39:45
[195.131.0.202] Заратустра-плясун
- Все в "тему" и "по делу". Толково!


224853 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2000-12-07 15:35:31
[195.131.0.202] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Поэзия - не игра. Поэтический текст, зачастую, имеет мало отношения к личности автора. Текст продиктован некоей внешней (внеположной автору) силой, о природе которой не считаю возможным распространяться. А вот размышления и измышления о поэзии - игра (этикетная, ритуализованная, желательно - учтивая). Так что мы с Вами, друг мой высокий, играем в одну игру, правда, правила у каждого свои. Приведу четыре строки из одного своего стишка: "Люблю, жалея, человечество.// Глотаю правды мумиё. // Мое единое отечество - // Поэзия... Я враг её.// Примите мои наилучшие пожелания.


224852 "Премия Русского переплета за вклад в русскую культуру публикациями в Интернете - Номинированные работы" 2000-12-07 15:22:34
[195.208.220.229] ВМ ../avtori/lipunov.html
- Идет голосование жюри.


224851 "Фемины о феминах (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-07 15:08:35
[195.19.5.180] блошка-кокетка Эй, молодой-красивый, поедем за котом всесте?..:)
- Лучше уж дискриминация, чем преступное равнодушие! Эх все у вас не как у блох...


224850 "Юрий Нечипоренко - Живописная ностальгия" 2000-12-07 14:55:21
[195.19.5.180] Мария К.
- Замечательные башни!


224849 "Фемины о феминах (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-07 14:54:31
[195.34.133.61] Yuli
- Для АЯ. Очень правильно подмечено - и статья Сердюченко не о дискриминации, и Гоголь здесь не при чем. Вот и я о том же.


224848 "" 2000-12-07 14:49:59
[195.34.133.61] Кот Вася
- АЯ, Вы хотите сказать, что тот, кто не захочет вставать под дудку Джугашвили, будет сидеть?


224847 "Фемины о феминах (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-07 14:43:30
[212.45.1.110] АЯ
- Yuli! Откуда эти комплексы? Статья-то не о дискриминации! Авторы не хуже и не лучше многих прочих, а бедный Гоголь тут и вовсе не при чем.


224846 "" 2000-12-07 14:36:56
[212.45.1.110] АЯ
- Коту Васе. Мяу не мяу, а вставать все равно придется под Джугашвили. То ли еще будет!


224845 "Юрий Нечипоренко - Живописная ностальгия" 2000-12-07 14:31:44
[195.34.133.61] Кот Вася
- Посмотрел я полотна Бровина. Напоминают работы К.Шпигеля, К.Базилио и К.Бегемотто.<br> Удручает пристрастие художника к башням. Башня, как это хорошо известно каждому коту - это такое сооружение, где на единицу объема приходится минимум площади крыши. Все это уничтожает романтику.


224844 "" 2000-12-07 14:21:31
[195.34.133.61] Кот Вася
- Уж лучше пусть будет моим гимном простое "мяу". Все таки не столь унизительно, чем эта дебильная песенка про Джугашвили.


224843 "Юрий Нечипоренко - Живописная ностальгия" 2000-12-07 14:18:07
[193.233.6.14]
-


224842 "" 2000-12-07 14:06:00
[195.34.133.61] Кот Вася
- Триумф демократии - это когда каждая блоха может купить себе свою собственную собаку.


224841 "Фемины о феминах (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-07 14:04:09
[195.34.133.61] Yuli
- Существует простейший способ навсегда покончить с дисриминацией женщин в литературе. Для этого достаточно все без исключения писательские псевдонимы сделать независимыми от мужского или женского рода, например, все они могут кончаться на "о" и принадлежать среднему роду. Следует также исключить из практики такие слова как "автор", "писатель" или "писательница". Можно придумать новое слово, например "стилО", в значении "человеческое существо, сочиняющее тексты, равнозначное старым "писатель" и писательница", "поэт" и "поэтесса". Это красиво и не обидно для женщин.<br> Критика в этом случае будет звучать совершенно политкорректно. Например, "Сердюченко показало, что женщины способны сочинять ничуть не хуже мужчин, а то и получше. Оно убедило нас, что женщина - тоже человек. Сердюченко намекнуло, что особенно много женщин начинает писать в смутные времена, когда требования к литературе резко снижаются. Это способствует массовости и доступности. Такие стилы, как Сердюченко, стоят на острие современного прогресса, они прокладывают дорогу к светлому будущему, где не будет ни мужчин, ни женщин".<br> Я думаю, что этот отрывок из ненаписанной статьи будущего убедит читателей, что пора принимать кардинальные меры, пока женщины не обиделись окончательно. <br> Было бы также политкорректно переименовать и старых писателей, пусть их имена звучат нейтрально. Хватит Гоголю ходить гоголем, пусть он будет "Гоголо".<br>

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100