TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

225081 "" 2000-12-15 21:37:30
[194.190.163.42] сК http://www.remy.glasda.ru/ICQ/ICQmain.htm
- Те, кто заскучал в этом клубе, могут попытаться найти новых собеседников и друзей или организовать свой собственный круг общения при помощи <A HREF="http://www.remy.glasda.ru/ICQ/ICQmain.htm"> "аськи" (<B>ICQ</B>)</A>. <BR> Сам я не пробовал, но, говорят, продвинутая молодежь вовсю пользуется этой полезной штуковиной для непосредственного общения в реальном времени. <BR> Есть у кого-нибудь такой опыт ?


225080 "Письмо самоубийцы" 2000-12-15 20:55:47
[195.208.220.229]
-


225079 "Андрей Геласимов - Нежный возраст" 2000-12-15 20:46:16
[195.19.5.180] М.К.
- Да....Мы все вышли... из нежного возраста. Давно не читала такой убедительной дневниковой прозы.


225078 ""Электронные пампасы": БИТОЕ СТЕКЛО Марии Кодратовой" 2000-12-15 20:27:59
[195.19.5.180] Мария К.
- Обругайте меня пожалуйста! Но по тексту... Благо возможность есть.


225077 "Алексей Сагань - Окалина" 2000-12-15 20:17:13
[195.19.5.180] Мария К. Для Саганя
- Алексей, я в растерянности... Курсив - это какие-то HTML приколы, т.к. в моем броузере его не было видно и в помине... А поставили в Переплет - откуда-то взялся. А вот с разбиением на строфы, я действительно недоглядела... Извини. Но пусть уж сегодня повисят так,ладно? А на выходных я попробую разобраться и исправить, что смогу. Еще раз извини...


225076 "Андрей Геласимов - Нежный возраст" 2000-12-15 19:40:54
[195.208.220.229] ВМ
- Тогда голосуйте - вот Ваше и будет спасибо!


225075 ""Электронные пампасы": БИТОЕ СТЕКЛО Марии Кодратовой" 2000-12-15 19:40:04
[195.208.168.143]
- Недетская детская история Марии Кондратовой <a href="/detstvo/pampas/ist/kondratova1.html">"Битое стекло"</a>.


225074 "Андрей Геласимов - Нежный возраст" 2000-12-15 19:33:08
[62.148.131.11] Татьяна Куцубова
- Начала с недоверием (нежный возраст - бррр...), закончила с сочувствием и пониманием. "И глаза её слегка увлажнились"... Может, я и не выходила из нежного возраста? Или давно не возвращалась? ...Спасибо за Октябрину Михайловну, за Одри, за мальчика, которому есть ч е м всё это если не понять ещё, то уже навсегда полюбить, и за то, что и он и Вы пока что в ладах с памятью.


225073 "Письмо самоубийцы" 2000-12-15 19:31:02
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- В редакцию "Русского переплета" пришло письмо под заголовком "Суицид". Главный редактор позволил себе снабдить его комментариями и опубликовать для обсуждения на форуме.


225072 "Алексей Сагань - Окалина" 2000-12-15 19:26:29
[195.98.160.52] Алексей Сагань
- Благодарю редакцию за оказанную мне честь - публикацию моей новой книги стихов. Однако без разбиения на строфы, которое исчезает, начиная со второго стихотворения, стихи смотрятся достаточно странно. В оригинале предоставленном мною в электронном виде разбиения были. Начиная с середины, а именно со стихотворения "Ветер тучи рвет, под кровлей..." все, сверх того, пошло курсивом, этого в оригинале тоже не было. Технико приподнесла нам вопиющий сюрприз, Марико, что ты думаешь об этом?


225071 "Современная Галичина: русско-украинский диалог (Cердитые стрелы Сердюченко)" 2000-12-15 18:47:47
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Чрезвычайно дельное сообщение. Я был некогда знаком с австрийской специалистской по русской дамской прозе начала XX века Таней Антоловски. Так вот, она себя считала русинкой (по пресловутому советскому "пятому" пункту).


225070 "" 2000-12-15 18:39:25
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- В.Л.Сердюченко. Глубокоуважаемый Валерий Леонидович! Рад служить. Примите мои уверения и проч. Котяра Блошистый, Ваш раб и слуга.


225069 "Алексей Сагань - Окалина" 2000-12-15 18:38:23
[216.13.129.130] ma
- Vi znaete, Aleksey, vzcelom mne nravyatsya Vashi stihi. Ya uzhe viskazivalas zdes po povodu Vashey pervoy podborki. No est nekotoriye veschi, kotorim, na moy vzglyad, Vam sleduyet udelit seryoznoye vnimaniye. V perviy raz ya podumala, - nu s kem ne bivaet, kakie-to ogrehi... A vot teper TO, chto pokazalos nebolshimi nedorabotkami ranshe, priobrelo druguyu okrasku. Ne vosprinimayte, moyo viskazivaniye, kak yadovituyu kritiku. Vam sleduyet seryoznoye vnimaniye udelit yaziku. To, cho mozhet skrit, lishennaya ritma i melodiki proza, vipolzaet naruzhu v stihah. Staraytes ne lepit mnogo korotkih obrivistih nesozvuchnih slov v odnoy strofe. Rech poluchaetsya skomkannoy,nemelodichnoy(kak ikotka). I vtoroe, na chto ya obratila vnimaniye - dlinna strofi i razmer stiha. Dlya togo, chtobi manipulirovat etimi veschami nedostatochno odnogo talanta, neobhodimi i poeticheskiy opit, i znaniya teorii stihoslozheniya, chego, uvi molodiye avtori, kak pravilo, ne imeyut (DO PORI, konechno). <br>Prostite za neudobstva chteniya latinizci. <br>Vseh Vam blag.


225068 "" 2000-12-15 18:29:46
[194.44.198.45] Сердюченко - Дедушке Коту
- Глубокоуважаемый дедушка Кот! Я получил Ваше электронное письмецо с адресом, который я искал. Покорно благодарю. Примите мои уверения и проч. Смайлик. Двойной смайлик.


225067 "Относительно табуированной и арготической лексики, или, проще, относительно сквернословия и жаргонов." 2000-12-15 17:12:29
[195.208.220.230] СП
- Не вполне согласен с Вами про "смайлики" (по-русски, стало быть "улыбочки", я против введения в тексты Русского Переплета англицизмов при наличии явного и нормального русского эквивалента). Дело в том, что часто в дискуссии неясна интонация. И я довольно часто использую "улыбки" в своих письмах, т.к. это помогает передачи интонации, особенно в спорах. <p> Скажем у Вас сложился такой образ (Вы бы написали "имидж"?), что Вам просто необходимо сопровождать мягкие колкости "улыбками", т.к. за всеми Вашими текстами уже автоматически видится совсем другое выражение лица.


225066 "Наталья Беляева - Из школьной программы может исчезнуть русская литература" 2000-12-15 17:12:18
[217.10.35.250] АЯ
- В этом учебном году проводится эксперимент по введению тестирования по окончании средней школы. Так как разработка тестов с вариантами ответов по литературе является делом абсурдным, литературе, видимо, отводится место между пением и рисованием \зачет-незачет\.


225065 "Наталья Беляева - Из школьной программы может исчезнуть русская литература" 2000-12-15 16:05:43
[195.131.7.35] Дедушка Кот. http://prigodich.8m.com/
- Русская классическая литература, к прискорбию величайшему, и в старой, и в новой школе преподавалась и преподается так, что у детей вырабатывается мощнейшая аллергическая реакция (до рвоты) на классику (ну, к примеру: Тема борьбы с крепостничеством в комедии А.С.Грибоедова "Горе от ума"). Это приводит к тому, что "во взрослом состоянии" люди, как от чумы, шарахаются в ужасе от этих прекрасных книг. Есть отличные преподаватели, есть, но их ничтожно мало, а поезд изучения литературы в школе продолжает катиться по ржавым рельсам омерзительной книги Л.Д.Троцкого "Литература и революция" (никто и не помнит об этом). Так называемое "школьное литературоведение" - вредоносная лженаука, не имеющая никакого отношения к подлинному историко-литературному процессу. Однако принудительно-ложное изучение классической литературы, видимо, лучше (меньшее зло), чем полный отказ от преподавания русской классики. Как в анекдоте пошлом: оба - хуже.


225064 "Алексей Сагань - Окалина" 2000-12-15 14:55:00
[195.19.5.180] Мария К
- Новые стихи постоянного автора РП.


225063 "" 2000-12-15 14:05:29
[195.239.61.223] Авллаз
- К диалогу Yuli и Марии К. ("кто проходил: девушка или пароход"). <p> А если проходил Некто и проходил давно, но как минимум 4 свидетеля согласно описывают факты из Его жизни и, соответственно, Кто это был? <p> "А мы все равно не верим, нас там не было!". <p> А, может, тогда прав Фоменко? Ведь "невозможно ни доказать, ни опровергнуть".


225062 "Али - Под красную рыбу" 2000-12-15 13:50:20
[195.208.220.1] Олег Любимов
- Читал и думал: "Вот сейчас, скоро будет то, ради чего всё! Отчего мороз по коже и мурашки по спине! Ну, наверное в конце... Неужели? Вот!.."<P> ...А там "орёт Распутина". Жаль...


225061 "Относительно табуированной и арготической лексики, или, проще, относительно сквернословия и жаргонов." 2000-12-15 13:41:40
[195.144.199.2] Даниил
- Наконец-то прочитал умную статью насчет ненориативной лексики и полудебильных, да еще и сокращенных, американизмах, вроде: плз. Очень рад, что не одного меня коробит.Люди, именующие себя литераторами, выражаются, как последние забулдыги, несут "маскультуру в массы". Вот уж, где пожалеешь о цензуре!


225060 "" 2000-12-15 13:29:02
[195.239.61.223] Авллаз
- Yuli. <p> Странно <p> Спорят. Есть несколько позиций. <b>Откуда следует, что "все было не так" применимо именно к позиции, которую разделяю/описываю я?</b>


225059 "Веселов Николай - Алиби" 2000-12-15 13:25:35
[195.208.220.1] Олег Любимов
- Хотел прочесть, но, открыв, понял, что не осилю объём. Решил пробежать глазами. Может, думаю, за что и зацеплюсь. Зацепился за "воздушный шар", потом сорвался, дыхнуло Чейзом, затем ужасом, детективом и чертовщиной... О-о-о! Полный набор!<P> Что ж, если это писалось с целью немедленно продать, тогда понятно, хотя... а как же?... ну, впрочем, ладно... "Не так страшен чёрт, как тот, кто его малюет".


225058 "Молодильные яблочки" 2000-12-15 13:22:41
[195.19.5.180] Мария К.
- Да, сгинули "русские мальчики" словно и небыло их никогда. Только я не понимаю чему здесь радоваться?...Какой бунт о чем вы... Какие вечные вопросы, какая еще сублимация к вершинам духа, когда за углом круглосуточно работает пивной ларек, а на третьем этаже общаги живут веселые и нетребовательные барышни. Лишь с двумя своими сверстниками я могу говорить о "вечных вопросах". Первый более-меннее еврей, второй наполовину кореец, так что это видимо издержки восточной крови... В университетской компании разговоры о Боге , искусстве, нравственности вызывают зевоту. "Давай поговорим о чем-нибудь нормальном" - вздыхает подруга. Ну там о том почему до сих пор не разбежались Н. и Р. или почем нынче колготки,( если вздыхает не подруга, а друг то разговор переходит на обсуждение сетевых карт, "стратегических игр" и сортов пива...)Никакого бунта, тишь и благодать. Как на кладбище...


225057 "" 2000-12-15 12:53:48
[195.34.133.68] Yuli
- Для Марии К. Представьте себе теперь, что кто-то четвертый пытается доказать, что мимо прошел пароход. Если бы пароход действительно имел место быть, то спорить было бы не о чем.<br> То, что Вы называете причудливой логикой, таковой не является. Это гипербола, литературное украшение, как, впрочем и все написанное Выше.<br> То, о чем идет речь на самом деле, невозможно ни доказать, ни опровергнуть.


225056 "Относительно табуированной и арготической лексики, или, проще, относительно сквернословия и жаргонов." 2000-12-15 12:38:36
[195.34.133.68] Yuli
- Уважаемый Serg Yashar!<br> Я согласен с Вами в том, что использование смайликов не говорит о глупости. Оно только намекает на это.


225055 "Наталья Беляева - Из школьной программы может исчезнуть русская литература" 2000-12-15 12:32:21
[195.34.133.68] Yuli
- Уважаемый г-н Разбежкин!<br> Ваше письмо, печальное на первый взгляд, по сути своей очень оптимистично. Что бы Вы не говорили о том, что современное общество погрязло в пороках и удовольствиях и не хочет думать о высоком, само существование Вашего письма говорит о другом. Вы пишете, что жизненный опыт заставил Вас по-другому взглянуть на классическую литературу, которую Вы ранее не полностью понимали, и предлагаете искать особый подход к преподаванию, чтобы облегчить школьникам постижение основных ценностей, заключенных в литературе.<br> Здесь мне хотелось бы обсудить с Вами несколько соображений, которые появилась у меня, когда я читал Ваше письмо.<br> Как бы плохо ни преподавали Вам литературу Ваши учителя, они справились с главной задачей: у Вас остался интерес к тому, что было Вам не совсем понятно, и по прошествии лет Вы вернулись к этим книгам снова. Заметно, что Вы прочитали не одну хорошую книгу, так как Вы пытаетесь помочь людям обрести те высокие моральные качества, которые встретились Вам у авторов классики.<br> Вы пишете о низкой морали и необразованности тех, кто сегодня, правдами и неправдами, захватил власть и чужую собственность и живет в свое удовольствие, презирая людей, которые на них работают. Должен Вам заметить, что так было и раньше, например, при коммунистах, когда подлые и безграмотные люди не то что заставляли работать на себя других, а еще и убивали тех, кто казался им умнее и благороднее. Обратите внимание, что коммунисты не сумели удержаться у власти. Не последнюю роль здесь сыграла необразованность и грязная мораль этих подонков.<br> То же самое ожидает и нынешних прохвостов, которые думают, что можно счастливо сидеть в грязи, изображая из себя хозяев жизни и ни о чем не заботясь. Другое дело, что такие изменения происходят медленно. Я интересуюсь жизнью в Америке, и должен Вам заметить, что те же самые подонки, что правят богатствами в России, правят жизнью и там. Но многое говорит мне, что править таким образом им осталось не так уж и долго. Кончается терпение людей, у которых отнимают при помощи разных махинаций честно заработанные ими деньги, кончаются и природные ресурсы, которые они разворовывают. Чем более образованны люди, чем выше их культура, тем менее они способны терпеть необразованных подлецов, которые пытаются ими управлять.<br> Вы высказываете мысль, что и доступная массам литература могла бы принести большую пользу, если бы она учила людей добру. Здесь я с Вами полностью согласен. Все читали в детстве, например, "Трех мушкетеров" или "Графа Монте-Кристо", и трудно переоценить тот положительный нравственный заряд, который несут в себе эти простые для восприятия книги. Но и обычный современный детектив может учить людей добру, если он написан талантливым человеком. Я бы с удовольствием внес деньги в фонд, который награждал бы авторов простых, интересных и доступных для всех книг, которые ненавязчиво бы учили людей добру и справедливости. Очень неприятно, когда вместо того, чтобы учить людей добру, им навязывают подлые инстинкты, как это делается, например, в фильме "Титаник" или в детективах мадам Алешиной.<br> Что бы ни говорилось, однако, про доступную литературу, все мы должны помнить, что сложная, "высокая" литература обязательно должна существовать, чтобы никто не забывал о высоком предназначении человека. То, что эту литературу понимают немногие, не означает, что она никому не нужна. Сегодня кто-то не понимает Толстого и Достоевского, но завтра еще один человек начнет понимать этих и других великих авторов, а послезавтра - еще один, и это никогда не кончится. По крайней мере, так хотелось бы думать.<br> Если у Вас есть другие соображения относительно того, как сделать жизнь лучше и справедливее, пишите, пожалуйста. Я думаю, это будет интересно для всех.


225054 "Сегодня дебютирует Андрей Геласимов" 2000-12-15 12:11:08
[195.208.220.229] ВМ
- Андрей в 1987 году закончил факультет иностранных языков Якутского госуниверситета. С 1988 по 1992 учился на режиссерском факультете ГИТИСа (ныне - РАТИ) им. Луначарского - мастерская Анатолия Васильева. В 1996-1997 годах стажировался в Халльском университете (Великобритания). В 1997 году защитил кандидатскую диссертацию по английской литературе в МПГУ им. Ленина ("Ориентальные мотивы в творчестве Оскара Уайльда"). В начале 90-х годов опубликовал перевод романа "Сфинкс" американского писателя Робина Кука в журнале "Смена". В настоящее время работаю доцентом кафедры английской филологии ЯГУ. Читаю лекции по стилистике английского языка. Работаю над докторской диссертацией об особенностях романной композиции конца 20 века.


225053 "Относительно табуированной и арготической лексики, или, проще, относительно сквернословия и жаргонов." 2000-12-15 12:06:52
[195.208.238.141] Serg Yashar
- Использование "смайликов" еще не говорит об ограниченном словарном запасе либо глупости.


225052 "Отрошенко - Книга для комментарив на скрипке" 2000-12-15 11:55:53
[217.10.35.242] АЯ
- Yuli! Совершенно верно: Платонова надо читать,но по-русски, Джойса по-английски. Вообще читать надо. И художественный перевод тут ни при чем, тем более культурная непереводимость.


225051 "" 2000-12-15 11:49:09
[195.19.5.180] Мария К.
- Здравствуйте,Олег! Давненько не виделись!


225050 "" 2000-12-15 11:37:21
[195.19.5.180] Мария К.
- "- Авллазу. Если все было именно так, как Вы описываете, то и спорить не о чем. Люди, однако, так ни на секунду и не прекращают спор на эту тему. Отсюда следует, что все было не так." <P> Причудливая логика. Сидят три приятеля тинейджеровского возраста на лавочке, проходит мимо них девушка. Первый -"Красавица!", второй - "Уродина!", третий - "Да фигня, это Колька из 10 "Б" прикалывается". И "ни насекунду не прекращают спор". Вывод - а мимо них вообще никто не проходил("все было не так")... И вообще все нам только снится...


225049 "" 2000-12-15 11:22:26
[195.208.220.1] Олег Любимов
- Я прошу прощения за неожиданное вторжение. Здравствуйте!


225048 "Наталья Беляева - Из школьной программы может исчезнуть русская литература" 2000-12-15 05:02:44
[195.16.116.50] Разбежкин Евгений
- Я не педагогический работник и вообще далёк от этого направления деятельности, но хочется высказаться по теме: Из школьной программы может исчезнуть русская литература. Школу я закончил в далёком 1990 году в самом начале развала советской системы образования. Не буду спорить хороша или плоха была система советского образования, для этого не знаком с российской (нынешней) системой образования. Читая литературу школьного курса - я не понимал тех картин характеров и взаимоотношений изображавшихся в этих произведениях: ...изучаются крупные и наиболее сложные, "вершинные" произведения русской классики, социально-психологические и нравственно-философские романы и пьесы, которые невозможно освоить без вдумчивого чтения под руководством учителя. Глубина этих произведений не всем школьникам доступна при самостоятельном чтении... (из текста). Сейчас по прошествии десятилетия, когда хоть как-то ознакомившись с жизнью и могу делать хоть какие-то выводы мне становится интересна литература XIX века. Я не хочу сказать, что литературу прошлого века не надо преподавать в школе, может стоить найти особый подход, выбрать тексты доступные на этом уровне развития (для каждого класса). А нежелание вдумываться в заключенные в ней сложные нравственно-философские проблемы, как следствие, приведет к обеднению и опустошению душ старших школьников, задавленных низменными физиологическими инстинктами, подогреваемыми пропагандой в средствах массовой информации легкого и бездумного отношения к жизни, что приведет к еще более катастрофическому упадку моральных норм, распаду семейных отношений, утрате высокой духовности русской нации(из текста). Что бы не писали о влиянии литературы на сознание человека ведущей к высокой духовности: То чему учат в школе и Реальная жизнь разные вещи. Простой пример: начальники, чиновники, все они закончили школы где им прививали общечеловеческие принципы, а также высшие учебные заведения, где они проходили и литературу, и прочие высшие материи. И что же? Они выше простых работяг? Понимают людей ниже себя? Да, понимают когда на них пашешь не хуже папы Карло, а что не по ихнему, всё враг. Так, что читай, не читай, задумывайся, не задумывайся над текстами, если внутренний мир устроен как бы побольше урвать или наслаждаться течением жизни в одних развлечениях, то никакая литература тут не поможет и тем более не исправит. На данном этапе развития человека, что бы не говорили о человеческих ценностях, классическая литература будет понятна и осмыслена всего лишь малым числом людей, от которых ничего не зависит. Так, что наша высокая духовность уже утрачена, она задавлена грузом реальности. Может стоит не сопротивляться эволюции и не навязывать, то что трудно воспринимается? Может и современная ( легкодоступная, легкочитаемая) литература несёт в себе крупицы благородной личности, хоть и в малом количестве, может через эти тексты человечество придёт к утерянным ценностям? И вопрос: В чём же должен заключаться русский менталитет? И каковы духовных ценности русского менталитета и чем они отличаются от ценностей жителей Америки и Европы? С уважением!


225047 "Отрошенко - Книга для комментарив на скрипке" 2000-12-15 01:16:58
[195.34.133.68] Yuli
- Для АЯ. <br> Я думаю, Вы читали Джойса. Возможно, в переводе, так как обычное знание английского не позволяет читать его тексты. Для того, чтобы понять и почувствовать, что там написано Вы, несомненно, изучили историю Ирландии и Англии. Подобным же образом можно познакомиться с Платоновым. Кстати, ничто так не помогает понять книги Платонова, как чтение его книг, что хотя и звучит очень просто, но очень точно описывает ситуацию.


225046 "" 2000-12-15 01:03:45
[195.34.133.68] Yuli
- Авллазу. <br>Если все было именно так, как Вы описываете, то и спорить не о чем. Люди, однако, так ни на секунду и не прекращают спор на эту тему. Отсюда следует, что все было не так.


225045 "Молодильные яблочки" 2000-12-15 00:22:49
[195.34.133.68] Кот Вася
- Философские споры людей, как правило, очень примитивны. Здесь спорят, что важнее, любовь, или знания. Знания важны в сессию, а любовь - в марте.


225044 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2000-12-15 00:17:35
[195.34.133.68] Кот Вася
- Мне понравились стихи Ларисы Миллер, <br><br> "На крыше - мох и шишки,<br> Под ней - кусок коврижки<br> И чайник на плите...<br> Предпочитаю книжки<br> Извечной суете".<br><br> Стихи хорошие, но очень далеки от жизни. Я написал еще лучше:<br><br> На крыше кот и киска,<br> Под ней сметаны миска,<br> Тарелка с молоком.<br> Опять скребет Лариска<br> В углу за сундуком.<br>


225043 "Молодильные яблочки" 2000-12-14 23:27:05
[195.19.5.180]
- "Что есть самое ценное в жизни, кроме самой жизни? Очевидно, знание."<P> Любовь, Юлий любовь... А без нее "все суета сует и томление духа". Вот вы любите Знание и без него Вам белый свет не мил. А я может ежиков люблю, а на знания мне начхать... А кто-то Господа любит... И даже дети о рождении и воспитание коих в свое время вы с АМ высказали море ценных замечаний они обычно не от знаний рождаются... Со знанием дела их пожалуй только не зачинают или умертвльщают. Знание без любви - абортивно.


225042 "Молодильные яблочки" 2000-12-14 22:49:23
[195.34.133.68] Yuli
- Алексей, я считаю г-на Авессалома Подводного мошенником, а к ушедшему от нас г-ну Джая Шри Рамакришне, если Вы упомянули именно о нем, испытываю симпатию, хотя и не разделяю полностью его учения.<br> Что касается мировоззрения, опасайтесь всего застывшего. Попытки раз и навсегда объяснить мир при помощи единой теории предпринимались человеком с незапамятных времен, и всякий раз безуспешно. Нельзя сказать, тем не менее, что человек так ничего и не понял. Самое главное заключается в том, что почти все люди уверены - мир содержит по меньшей мере одну тайну, объяснить которую они никогда не смогут. Это знание получено опытным путем, при помощи мысленных экспериментов, но, очевидно, не может быть подтверждено с помощью какого-либо физического эксперимента. Эту тайну принято называть словом Бог. В мире есть и другие тайны. Например, до сих пор не удалось придумать эксперимент, который бы доказал, что мы вместе с известной нам вселенной живем реально, а не являемся химерами, виртуальной реальностью, в каком-то большом компьютере.<br> Что есть самое ценное в жизни, кроме самой жизни? Очевидно, знание.


225041 "Василий Пригодич - Начальник Тишины" 2000-12-14 22:01:25
[193.232.254.95]
- поиск где? Трудно найти

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100