Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- К АВД
Ну, почему же вы почитаете прозвания царей пропагандистскими? Отнюдь. В человеческом стаде-обществе клички дают почти всем, за исключением лиц невзрачных, полных нолей во всех смыслах слова, да и тех порой прозывают Соплей либо чем-нибудь другим амебообразным. Царь он всегд на виду, он поневоле, даже будучи такой рыхлой субстанцией, как Николай Второй, ежемгновенно оценивается миллионными массами и припечатывается наиболее точной и наиболее ярко выражающей его сущность кличкой. Назвать ведь могли и Нниколай Александрович Ходынский, а назвали Кровавым прозванием столь точным, столь ярким и всеобъемлющим для этого человека, что на протяжении всех 22 лет его царствования менять его на Девятоянварский либо на Столыпинскогалстучный, на Агрессора, на Крышу для воров, на Убийцу миллионов не надо было. Кровавый и всем все понятно на сто и на двести, и на триста лет вперед. При этом слово это, высказанное по отношению к человеку, может нести лишь два паталогических качества: изувер-палач либо невольный свершитель страшных для окружающих его людей деяний. При этом те, кого вы называете пропагандистами, разделились в отношении к царю именно по двум такого рода партичм, словно они - жители страны Лилипутии, и спорят о том, с какого конца яйца надо начинать есть яйцо: тупого или острого. Но для лилипутов сей продукт питания был яйцом, а для всего российского народа Николай Александрович был Кровавым. Таковым почитали его даже самые яркие монархисты того времени Пуришкевич и Шульгин. Ибо можно быть самым активным сторонником идеи самодержавия на Руси, но понять сущность причин, побудивших Николая Второго напасть на Японию, характер той войны и предательство интересов русского народа близкими царю людьми было невозможно. Но слово ╚Кровавый╩ объясняло сразу все.
Вспомните свое окружение и их клички в коллективах школ, институтах и на работе. Там та же система. Я был в детдоме очень худым, но еще худее меня был Журенко Сашка. Меня звали Жертвой Освенцима (в те годы много было фильмов и много говорили о германских лагерях смерти), а Сашку Жиркомбинатом. Улавливаете комизм ситуации? В бригаде электромонтажников звали меня Шефом, хотя был я самым молодым там по возрасту, в экспедициях последних лет Нальником. В институте звали Дядькой, словно Савельича в ╚Капитанской дочке╩. Звали ╚кое где у нас порой╩ и Куклой по фамилии, но только самые недалекие и не долго. Далеко не самого старшего на потоке нашем в МЛТИ прозвали Дедушкой. Пару лет назад встретился с ребятами сообили, что Дедушку убили чеченцы во время взрыва в Печатниках. А фамилию Балашов его многие и забыли. Друга моего Аркашку высокого, стройного, с огромными карими глазами и копной черных кудрей, с великолепным еврейским носярой звали почему-то Зеленым, а розовощекого, похожего на плакат рекламы детского питания Ваську и в двадцать, и в сорок, и в пятьдесят, и так далее лет звали Фантомасом, а то и просто Фантиком. Даже в звании министерском одного из субъектов РФ. И сына его, приехавшего в Москву учиться уже при Ельцине, однокурсники его прозвали... Фантомасом.
Одним словом, говоря о царских и иных кличках, можно с уверенностью утверждать, что речь идет о ГЛАСЕ НАРОДНОМ. А Глас народа это Глас Бога, а Бог, как известно, шельму метит. И имя той метки прозвище, данное толпой личности, независимо от его административного толожения в обществе. Сталин был Усатым, Ленин товарищем Лениным, Хрущев Кукурузоводом и Лысым, Брежнев Бровями и Героем в ироническом смысле этого слова, Горбачев Горбатым и массой неприличного звучания слов. Ельцин был Хорьком, а вот Николай Кровавым, Катерина Блудницей, Петр Антихристом, директора гимназии, в которой училс К. Чуковский, Шестиглазым, короля Пипина звали франки Коротким и так далее. Было бы странно, если бы народ прозвал сыноубийцу Петра Первого Добрым либо действительно Великим, как нас в том уверяют вот уже три сотни лет. Одно то, что в результате этого злодейства случилась на Руси династическая чехарда, продолжающаяся более 80 лет, лишает Антихриста звания Великого. Как мне думается, народ русский проклял Петра и всех его потомков. Вся эта лабуда с божественным происхождением царской власти от книжников и людей, присосавшихся к власти, ворующих казну. Народ русский в начале 18 века знал, что Петр всего лишь внук ИЗБРАННОГО путем махинаций, интриг и с помощью проходимцев-казаков князя Трубецкого на Престол сына трижды изменника православию Филарета. Все казаки эти за три года до венчания на царство Михаила Федоровича воевали на стороне поляков против Руси. Петр Алексеевич и был последним действительно абсолютным монархом на Руси. И через три столетия вы предлагаете возродить власть нового Антихриста на Москве?
Валерий
- Алла Олеговна, все в порядке. Лора.
- Чем мужчина отличается от женщины, ясно: количеством Y-хромосом, не больше.
А вот вы мне, умные, объясните, что делать: приблудная белая ангорская кошка час назад родила мне пятерых котят - троих черных, двоих белых.
И как мне быть, куда пристраивать, если 27-го я уезжаю оч-чень далеко?..
Может, кто сжалится, себе возьмет?.. Я бесплатно отдам - вместе с кошкой!!!
- Но поместили его Вы, а Станислав - молодец! :))
- "Хотелось бы и Алле Олеговне отправить, но как быть? Жду ответа. Обнимаю вас всех. Лора.
Дорогая Лора! От души поздравляю Вас с книгой и радостными хлопотами. Если хотите, воспользуйтесь эл. почтой, здесь мой адрес. Я Вам напишу, куда выслать. Заходите на сайт. С уважением,благодарный читатель.
- 275854 "" 2007-07-20 02:23:35
"[84.114.212.4] Yuli
- Уважаемая Антонина, относительно знаний. Как-то Гете сказал, что скромны только негодники. Так вот, я точно знаю, что знаний у меня больше, чем у всех посетителей Переплета, вместе взятых. У кого-то может быть больше специальных знаний в отдельной области, но по сумме знаний я первый не только в Переплете, но, очень возможно, и во всей русской сети."
Откровение ТОЛСТОЛОБИКА, попавшего в сеть с большим уловом карпов.
- Юлий Б.: ╚Вы не поняли ничего в моем тексте о Бахе, но зато Вам очень понравился "стиль" (стиль - это для ушей)╩.
Зато мне не совсем понравился стиль второго эссе. Застенчиво удерживая за пуговицу и слегка покраснев неправильное выражение, а потому смысл я поняла так: ╚Застенчиво держась за пуговицу, он слегка покраснел╩. По роду профессии мне положено обращать внимание на стиль и уши тут ни при чём. Но и у меня бывают ╚ляпы╩. Пишу, исправляю, забывая, что не согласовала текст. Однажды один и тот же герой даже под разными фамилиями прошёл мозг запылился.
Юлий Б.: ╚У Вас своего рода профессиональная травма: Вы учили детей и постепенно вообразили, что имеете полное право НА РАВНЫХ разговаривать с мужчинами╩. ╚На самом деле, у мужчин и женщин нет и никогда не будет ОБЩЕГО языка╩.
ОБЩЕГО согласна. А вот когда НА РАВНЫХ не получается, замолкаю скучно становится. Только Вы опять ошибаетесь: профессия, как и уши, вновь тут ни при чём.
Алтайская глухозимь. Я училась тогда в 9 классе в районной средней школе, что была в 25 км от нашей дыры. Приехал в эту дыру из края уполномоченный фигура по тем временам чуть ли не равная Богу. Из всей деревни в школе училась одна я. Мать на конюшне слёзно вымаливала какую-никакую лошадку пигалицу-дочь увезти. Ответили, что лошадок нет, а что вот один только чёрный жеребец остался и ожидает он уполномоченного. Мол, согласится начальник с ним и уедет. Нашла мать этого уполномоченного и заискивающе упросила взять и меня. Я опешила, увидев в маленькое кухонное оконце роскошные сани с роскошным жеребцом и кучером. Дорогой кучер всё начальнику поддакивал. Заскучал начальник завёл разговоры с пигалицей. А она оказалась ершистой: выдала ему план государственного обустройства и даже навела критику на ремонт сельхозтехники. Почему смелой оказалась? Потому как разговор НА РАВНЫХ был. В противном случае он просто не состоялся бы. А я тогда никакой учительницей ещё не была. Видимо, Человеком он был. Прощаясь, выразил признательность и даже ручку поцеловал (!) и кучера предупредил не распространяться о сём разговоре.
Похоже, мы воспитываем друг друга. Вашу неправоту я вижу теперь уже чисто профессионально. Мне жаль, повторяю, что Вы считаете себя этаким непогрешимым суперменом. Сбавьте обороты самомнения. И успехов Вам.
-
- Уважаемый(ая), прочитав Юлия Борисовича (275867), вынуждена с ним согласиться, так как его рассуждения о женской мудрости, которая мужчинам по душе" созвучны моему мнению. Обратите внимание - я говорю о настоящих Мужчинах. А там уж, что у кого в голове... - простите. С уважением Лора.
| 275870 ""
|
2007-07-20 15:28:11
|
| [84.114.212.4] Yuli |
|
- Чем отличается женщина от мужчины? Прочитать об этом, уважаемая Антонина, Вы можете здесь
| 275869 ""
|
2007-07-20 15:17:25
|
| [84.114.212.4] Yuli |
|
- О том, чем женщина отличается от мужчины, уважаемая Валентина, Вы можете прочитать здесь.
- Дорогой Михаил! ЭТОТ текст написал (сочинил, составил) не я, а Станислав.
| 275867 ""
|
2007-07-20 14:46:34
|
| [84.114.212.4] Yuli |
|
- Уважаемая Антонина, у меня не было и в мыслях над Вами издеваться. Вы не виноваты в том, что Бог не наградил Вас тем специфическим умом, который необходим, чтобы беседовать с мужчинами о серьезных вещах. Да это и не вина, а скорее, достоинство - женщина привлекательна именно своим отличием от сильного пола, а не умением извлекать корни.
У Вас своего рода профессиональная травма: Вы учили детей и постепенно вообразили, что имеете полное право на равных разговаривать с мужчинами. Это часто случается с учителями женского пола средних и даже высших учебных заведений.
На самом деле, у мужчин и женщин нет и никогда не будет общего языка, так любопытно устроен мир. И это замечательно, ибо в противном случае род людской уже давно бы прекратился, так как вместо того, чтобы заниматься продолжением рода, мужчины и женщины предпочли бы занимательную болтовню.
Не надо стараться понять, о чем говорят мужчины, женщины должны просто прислушиваться к интонациям и мелодии их речи, недаром замечено, что "женщина любит ушами". Вы не поняли ничего в моем тексте о Бахе, но зато Вам очень понравился "стиль" (стиль - это для ушей), так что Вы даже отнесли меня к писателям, (что неправильно).
Не надо задумываться о том, что я пишу, если Вам нравится, как я это делаю. Вот это и будет женской мудростью, которая мужчине по душе.
- Да, и ещё, Валерий Васильевич.
Не стоит мнение заинтересованных людей - "пропагандистов" - выдавать за мнение народа.
Обращу лучше ваше внимание на то, что ни в одно, даже самое жестокое правление любого из самодержцев на российском троне не погибло столько людей, сколько погибло в гражданскую войну (что, безусловно, есть прямое следствие революции).
Да и по кровожадности самодержцам до большевиков далековато. Поэтому не стоит их столь пылко клеймить.
- Для Валерия Куклина на 275820.Я не стану, дорогой Валерий Васильевич, подробно разбирать ваши утверждения.
Отмечу лишь, что они отражают лишь вашу точку зрения, но отнюдь не действительность. Ну а сдвинуть вас с вашей точки зрения - дело не для моих слабых сил.
Игорь Крылову.
Я не утверждаю и уверен, что и вы не считаете, что монархия и (настоящая) демократия несовместимы. Демократия действительно необходима там где она работает - на местном уровне. И это как раз имело место в нашей истории.
- Господин Неизвестный!
С бомжами не общаюсь. А что до внешности, психологи проводят эксперименты интересные выводы получаются. А делать из Ю.Б. отверженного не надо я достаточно на это насмотрелась и всегда брала их под своё крыло.
- Госпожа Шнайдер. Я встречаю Ю.Б. Андреева (кажется, эта фамилия) на разных сайтах, часто противоположной направленности, и всякий раз убеждаюсь в том, что это тяжёлый психопат с местечковой манией величия.
Где-то возникло даже его фото: пожилой и потасканный бомж с большим брюхом.
Я говорю - бомж, п.что в туристическом городе, где живу, точно такой же - и именно бомж - норовит сфотографироваться на фоне яхты, шикарного автомобиля или к-нибудь видного господина.
Это придаёт бомжу уверенности в собственной какой-никакой значительности.
В силу вышесказанного подписываться не стану: Ю.Б. пристанет, как банный лист. Читайте его тексты, и сами выносите своё суждение.
- Уважаемый Юлий Борисович!
Думала, на нашей переписке поставлена точка, но два Ваших письма изменили моё решение. Вы так ╚изящно╩ меня оскорбляли, что люди удивляются, вроде, как я перед Вами ╚лебежу╩. Но оскорбления ещё куда ни шло издевательства не переношу.
Итак, ╚Можно ли сравнить Бетховена с Бахом?╩ Их нельзя сравнивать. ОНИ РАЗНЫЕ. И ОБА ВЕЛИКИЕ. У Вас хватило мудрости не выстрелить в Моцарта, потому что, видимо, всё-таки романтик. И ╚Графоманов╩ оцениваете так же, как оценили эти два великих имени. Вывод делайте сами.
╚В Вас очень силен конформизм╩ Если бы! Увы, к сожалению... Но мне всегда хотелось, чтобы мой дом был лучшим. Я в ╚Переплёте╩ и хочу, чтобы этот ╚дом╩ выглядел достойно. Согласна, что ╚Юлии╩, ╚Дуни╩ и ╚междусобойчики╩ вредят ему, из-за них уже некоторые мои знакомые перестали в него заходить, но Ваши постинги сродни им по духу. Неужели Вам не хватает ума тактично убеждать и главного, в том числе? Нам всем незачем приспосабливаться любовь читателей не покупается.
╚Как-то Гете сказал, что скромны только негодники╩. Милый, знаниями не щеголяют, ими помогают. Эссеист замечательный, человек Вы запутавшийся. Я как-то уже писала, что великого Шаляпина не приняли в хор. Вы не задумываетесь, что тоже, возможно, Шаляпиных здесь режете?
Получилось длинно простите.
- "- Я тут многое пропустила, догонять-прочитывать не хочется. Не знаю, чью цитату некая Света тут привела, но по стилю похоже на Юлия Б. Что ╚совместить можно только глупость и талант╩ полностью согласна, могу это даже доказать. А вот, что ╚олух может быть и хорошим математиком╩ никогда не соглашусь. Это невозможно, потому как ╚математика ум в порядок приводит╩ (Ломоносов), и у математика должен быть аналитический склад ума, следовательно, олухом он никак не может быть".
Академик Фоменко с кандидатом Носовским.
| 275860 ""
|
2007-07-20 09:41:36
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- предыдущее относится к "275854"
"Так вот, я точно знаю, что знаний у меня больше, чем у всех посетителей Переплета, вместе взятых. У кого-то может быть больше специальных знаний в отдельной области, но по сумме знаний я первый не только в Переплете, но, очень возможно, и во всей русской сети".
| 275859 ""
|
2007-07-20 09:38:01
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Самый большой объем знаний у одного больного аутизмом, живущего в США, который стал прототипом героя фильма "Человек дождя". Но как бы сказал герой фильма "Борат" Борат Сагдиев (Э.Коэн) (после того как освоил приемы американского юмора) насчет вашего ума - НЕОЧЕНЬ. Так что и вам есть куда расти.
А всуе хвалиться умом, как хвалиться павлиньими перьями. Все люди разные, и общаются они на форумах не для того, чтобы привлечь самку или самца своим боевым окрасом (а с женщинами как я посмотрел по вашим статьям, у вас есть (были?) проблемы- есть где потрудиться психоаналитику), а для обмена опытом, который у всех свой и неповторим, и для общения с близкими по мировоззрению и духу людьми, людьми самодостаточными, не нуждающимися в возвышении за счет унижения других.
Форум как свободная трибуна как раз этим и интересен. Вы же предлагаете превратить его в "ярмарку тщеславия", энциклопедист вы наш. Вы не туда затесались со своим уставом. Аутизм не догма, к тому же аутисты не могут общаться, но обладают хорошей памятью (как и идиоты). Есть же игры навроде ╚Что, где, когда╩ или ╚Самый умный╩. Вам туда, с вашими проблемами.
Хоть Александр* сказал, что по уму
Добиться можно равного признанья,
Но я бы возразить посмел ему:
Умом никто не равен никому,
И мира не постигнуть ОДНОМУ,
И равными быть могут только ЗНАНЬЯ.
Думаю, и без ваших комментариев все хорошо знают и понимают свои возможности и способности. Тыкать им в нос вашу как выразился Резниченко дулю есть форма хамства. Видимо вы имели возможность развить это качество до драматического совершенства. В этом амплуа вы бы хорошо смотрелись в роли Карабаса-Барабаса.
Как умный человек вы должны понимать, что ум не занятый в производстве это как и всякое отклонение от нормы, уродство. Поэтому его или надо скрывать, или искать общество таких же ╚уродов╩, где вам будет комфортно.
Ум же категория синтетическая. Высокий IQ дает преимущества в добывании благ, но не делает человека, им обладающего, полноценной личностью. Это как раз определяют те, с кем общается обладатель такого IQ . Так если уж все признали ╚сына юриста - 2" - главным шоуменом страны на политической сцене, то никакой коэффициент ему не поможет.
За это НЕ ЛЮБЯТ, уточняю, любят НЕ ЗА ЭТО.
- Станислав, предыдущий пассаж - не Вам. Механику Гаврилову. Извините.
- Туда же.
Не надо впадать в грех "литературоведения", чтобы отличить откровенного хама от застенчивого.
- Чудо песни, чудо воя
Для любви потребны двое
Танго тоже для двоих
На своих двоих и стих.
Сергей Сергеевич, поэтично и очаровательно, как всегда.
Текст тучный, плотный, полный грозового электричества,
с просверками молний Вашей великолепной эрудиции.
| 275855 ""
|
2007-07-20 02:49:47
|
| [208.100.194.171] Аргоша |
|
- По поводу 275852 Благодарю, этого достаточно. Я не верю в нечаянную глупость, но, увидев извинение, так и быть, поверил бы. А так, была дилемма - и нет её. Волки съели.
| 275854 ""
|
2007-07-20 02:23:35
|
| [84.114.212.4] Yuli |
|
- Уважаемая Антонина, относительно знаний. Как-то Гете сказал, что скромны только негодники. Так вот, я точно знаю, что знаний у меня больше, чем у всех посетителей Переплета, вместе взятых.
У кого-то может быть больше специальных знаний в отдельной области, но по сумме знаний я первый не только в Переплете, но, очень возможно, и во всей русской сети.
| 275853 ""
|
2007-07-20 02:14:35
|
| [84.114.212.4] Yuli |
|
- Антонина, величие познается только в сравнении. У меня не было выхода, и чтобы показать действительное величие Баха мне оставалось только выстрелить в Бетховена. В Моцарта выстрелить я не смог - рука дрогнула, и поделом.
Можно ли сравнить Бетховена с Бахом?
Антонина, в Вас очень силен конформизм, но это нормально для женщины, так что, не расстраивайтесь.
Если Вы не поняли, о чем это я, то не торопитесь, подумайте еще. Вы неглупый человек, но редко имели дело с вещами не совсем обычными. А вдруг Вас озарит? На это и надеешься, когда пишешь.
- Ба! Еще один механик! С полным боекомплектом словоблудия. "Самоходку танк любил, в лес гулять ее водил. От такого романа вся роща переломана"
| 275851 ""
|
2007-07-20 01:22:34
|
| [208.100.194.171] Аргоша |
|
- 275849 "" 2007-07-19 23:59:03
[84.114.212.4]
Отличать графомана от писателя должен каждый образованный человек.Как и очень глупого от не очень.
Но это, на мой взгляд, несколько сложнее. По крайней мере мне не хватило образованности управиться с этой дилеммой по прочтении следующего ... (уж и не знаю, как назвать): По затронутому Вами вопросу я высказался вполне определенно. Смотрите мой постинг 275804. Удивляюсь Вам: к чему перед кем-то лебезить? (275837, Волкович-Шнайдер-Стремяковой)
- Юлий Борисович! За Ваше эссе Вам супер отлично (стиль великолепный), но, как ценитель и просто как человек, Вы неправы. Вы даже Бетховена зачеркнули. Наивно-глупая, я никак не могла понять, почему умный человек может быть так упрямо самодоволен. Теперь, кажется, поняла. Больше, мне думается, я не потревожу Вас. Вы могли бы сослужить службу ╚Переплёту╩, но Вам не хватает знаний, и Вы слишком категоричны (и даже циничны) в своём самомнении. Тут какой-то Георгий написал: ╚Когда я думаю об антропологическом одиночестве, одновременно меня охватывают мысли о самоубийстве╩. Вы в ╚антропологическом одиночестве╩, мне искренне Вас жаль.
И Карамзин, и Белинский, и Радзинский, да и Вы тоже, - писатели. ПИСАТЕЛЬ это человек ПИШУЩИЙ (только не письма, разумеется).
| 275849 ""
|
2007-07-19 23:59:03
|
| [84.114.212.4] |
|
- Уважаемая Антонина!
Зачем лишние сложности? Отличать графомана от писателя должен каждый образованный человек.
Например, в Переплете в настоящее время преобладают графоманы. Было несколько более способных авторов, но они оказались столь невыразительны, что я позабыл их имена, кроме конечно же, талантливых Горловой и Миллер.
Я думаю, что Вам не обязательно изучать ботанику, чтобы отличить картошку от огурца? Точно так же и мне не обязательно впадать в грех "литературоведения", чтобы отличить писателя от графомана.
Если у Вас с этим возникнут трудности, я Вам обязательно помогу.
Главная трудность заключается в том, что у человека с задатками графомана напрочь отсутствует способность узнавать других графоманов. Все они кажутся ему писателями.
Я не писатель и не графоман. Поэтому, мне легче.
На форумах люди пишут короткие тексты (длинные, подобно текстам Куклина, писать невежливо и говорит о дурном вкусе). Постепенно, однако, им приходит в голову простая мысль: "если я пишу, значит, я писатель". Они начинают писать более длинные тексты, и становятся графоманами. Это закономерно, так как писатель - существо исключительно редкое, и вероятность того, что писатель появится на форуме невелика. Большинство форумных "писателей" - графоманы. Они хвалят друг друга, начинают "разбирать" свои и чужие "произведения" и постепенно форум превращается в хлев, как это случилось с Переплетом. Впрочем, дело здесь осложняется еще и тем печальным фактом, что и сам Редактор Переплета, господин Липунов - неисправимый графоман.
Не надо писать "литературу", если нет на то способностей. Но если у Вас есть какие-нибудь мысли, поделитесь ими. Для этого не надо быть писателем, достаточно научиться внятно излагать свои соображения. Я, например, научился этому ремеслу, когда писал инструкции по эксплуатации военных машин. Вы можете познакомиться с тем, что и как я пишу,например, здесь.
- О! Мало того, что Соленый, так еще и паталогически самодовольный! За-абавное сочетание. Может и мне вприсядку сплясать?
- В отношении бесполезности государственных структур - бред сивой кобылы. "Государство появилось там и тогда, где и когда появилось деление общества на классы". Сентенции о всеобщем равестве - утопия. "Город солнца" Кампанеллы.
А в целом спитч Георгия-Победоносца - провокация. Либо безобидная попытка оживить угасшую дискуссию по теме.
- Монархия - это абсолютный, всепроникающий кошмар. Это легитимация варварства, диктатуры, коррупции и феодального идиотизма - всего того, что присуще современной путинской России. Нам не нужна монархия, нам не нужна т.н. "русская идея", поскольку они ведут в коричневое национал-патриотическое гетто, то есть в ад.
Вместо этого нам необходимо развертывать полномасштабную войну с государственным фашизмом и великодержавным шовинизмом, за мир, демократию и социальный прогресс. Как вести подобную войну? В первую очередь, я имею в виду творческое сопротивление на уровне повседневной психологической политики. Нет смысла реформировать институты до тех пор, пока у людей проблемы в головах и в телах. Нужно реорганизовывать повседневность, формы межчеловеческого общения и взаимодействия, разрушать гендерные стереотипы, создавать альтернативное искусство. Мы должны научиться любить друг друга, радикально изменить практики воспитания детей, деконструировать традиционную семью. Только в этом случае отпадет потребность в существовании паразитарных машин власти, сдерживающих продуктивную энергию индивидуального и социального тела. Только в этом случае можно будет упразднить государство, армию, полицию и подобные им институты насилия.
Если для этого придется отказаться от национального суверенитета и национальной идентичности - я буду двумя руками "за". Мы нуждаемся в глобализме, в радикальной глобализации, которая уничтожит последние оплоты этничности и феодального российского чиновничества. Нет ничего страшного в том, что Российская империя наконец-то перестанет существовать - в исторической перспективе на Земле и других планетах не должно остаться ни одной империи.
Стоит отказаться от России, чтобы обрести весь Мир, и это утверждение относится к любой из существующих на сегодняшний день стран.
- Уважаемый Юлий Борисович! Мне лестно, что вы среагировали на мою глупость. Прошу прощения, что отнимаю время, но всё же... давайте поговорим. Цитирую
Ylij: ╚От писателя требуется гораздо больше. Многие, как и Вы, не понимают, что такое настоящий писатель╩
Мне думается, Юлий Борисович, Вы вкладываете в понятие ╚писатель╩ лишь то, что относится, ПО СЛОВАРЮ, к художественной литературе. Кто тогда Э. Радзинский? Кем, в конце концов, был Карамзин со своей ╚Историей...╩? Трактовка слова ╚писатель╩ в словаре неправильная, ибо ПИСАТЕЛЬ это прежде всего человек ПИШУЩИЙ. И оценивать ПИШУЩЕГО надо с позиций КАК НАПИСАНО, КАК ОСВЕЩЕНО-ПОДАНО. И если бы Вы рассматривали литературу так, у Вас исчезло бы огульное обвинение людей в оскорбительном пристрастии к сочинительству.
Обвиняя в ╚графоманстве╩, Вы отказываете автору исключительно в таланте ХУДОЖЕСТВЕННОМ, однако и в этом Ваша точка зрения уязвима. Но это уже другая тема.
Сегодня я работала бы с учениками несколько иначе. Но окончательно утвердилась, что делала правильно, приучая к самостоятельности, не требуя лишь знание учебника, а будя спящую мысль. Народная мудрость, она и есть народная: ╚Век учись дураком помрёшь╩ (это я к себе).
- Договорились, Александр Михайлович.
- Лора, поздравляю! Первая книга - как первый ребенок. Хлопоты, но сладкие. Адрес и у Володи есть, и сообщу, коль появится нужда.
Антонина Адольфовна, голубушка! Опять Вы напоролись на грубость... Извините, если я стал косвенной виной. На "ДК" такие испытанные турнирные бойцы, такие лихие конники на кривых кобылах,Вам не устоять. Не связывайтесь. Берегите покой в своей душе, как говаривал мой незабвенный друг Майкл Моргулис.
- Приветствую вас дорогие мои. Рада возвращению Антонины. В Берлине солнышко разсветилось, а я думаю - к чему бы это? Тонечка с возвращением. Александр Михайлович, я не пропала я выпала в осадок. Оказывается получить сигнальный экземпляр книги - это только начало начал. Тем и была занята. Теперь я вас всех понимаю. Устала. На душе, как-то странно, как после окончания родного института. Закончилась суета. Александр Михайлович, есть ли у Эйснера ваш почтовый адрес? И можно ли мне им воспользоваться? 14 августа доставят весь тираж. С Антониной проще. Хотелось бы и Алле Олеговне отправить, но как быть? Жду ответа. Обнимаю вас всех. Лора.
- Все безумно печально, катастрофически печально. Когда я думаю об антропологическом одиночестве, одновременно меня охватывают мысли о самоубийстве.
Представляется, что все представленные точки зрения могут претендовать на рациональную обоснованность. Однако мне бы хотелось высказать еще несколько соображений.
1. Я не доверяю науке как универсальному условию истинного знания, поскольку она имеет основание в социальных институтах и культурных контекстах, отличающихся нестабильностью и политической ангажированностью. Более того, я не доверяю традиционной субъект-объектной парадигме познания, которая потеряла смысл в первой половине 20 столетия в связи с революцией в физике. Сегодня невозможно с уверенностью говорить о чем бы то ни было, в том числе о том, установлен ли контакт с внеземными цивилизациями, возможны ли какие бы то ни было отношения с нашими сестрами и братьями по разуму, способно ли человечество в эволюционной перспективе выйти за пределы своей антропологической клаустрофобии и т.п.
2. Поскольку не существует объективных и универсальных критериев для формулировки определенных научных высказываний относительно данной предметности, мы можем использовать лишь синтетические языки в бесконечных попытках прикоснуться к нашим восхитительным друзьям из других миров. Например, языки искусства, постнеклассической рациональности, животных, шизофреников, революционеров, язык детей, язык любви и язык ощущений. В конечном итоге, выяснится, что некоторые из нас (начиная с Иисуса Христа) уже давно вступили во множественные контакты со всеми представимыми и непредставимыми мирами во всех мыслимых и немыслимых пространственно-временных континуумах. Я не удивлюсь, что выяснится также, что многие из нас уже давно не имеют ничего общего с этой отсталой, периферийной планетой, с этим антропологическим болотом, а среди нас много тех, кого ни при каких условиях нельзя назвать представителями человеческой расы.
3. Наконец, было бы абсурдно полагать, приняв во внимание идеалистическую мечту о фиксируемом позитивистскими методами контакте, что великие, прекрасные, светлые, добрые, нежные, высокотехнологичные, нано-синергичные ангельские существа будут обращаться к нам посредством существующих институциональных посредников. Что может быть более нелепого и репрессивного, чем государство, корпорация, классическая семья, научные школы, религиозные собрания и подобные им вертикально организованные множества людей? Мы неспособны любить, мы можем только паразитировать, насиловать, уничтожать и принуждать. У нас до сих пор женщинам отрезают пальцы в фундаменталистских регионах, мужчин сгоняют в казармы, спецслужбы устраивают внесудебные расстрелы, а гигантские массы одномерных существ смотрят примитивные сериалы и восторгаются низкопробными потребительскими стандартами в супермаркетах. Угадайте, как будут реагировать ультраправые патриоты и расисты на новые биологические виды, если они готовы разодрать на части даже человека с другим цветом кожи или длиной волос? В этих условиях ни о каком общении, предполагающем сверхчеловеческое феноменологическое расширение ментальных и эмоциональных горизонтов, не может быть и речи.
Так что наши вселенские божественные друзья будут выбирать собеседников в индивидуальном режиме - гениев и поэтов, независимо от их пола, возраста и языка.
| 275840 ""
|
2007-07-19 21:20:41
|
| [84.114.212.4] Yuli |
|
- Уважаемая Антонина!
Высказанное Вами пожелание что-то обсудить со мной расстроило мой разум. Дело в том, что если бы у Вас достало ума оценить и сравнить наши возможности в области свободного полета мысли, то Вы бы поняли, что обсуждать нам нечего. Но, с другой стороны, если бы у Вас хватило ума на такую оценку, то это свидетельствовало бы об обратном.
Я не знаю, как удовлетворительно разрешить противоречие в этом мысленном эксперименте, и постоянно возвращаюсь от выводов к посылкам. Поэтому, у меня совершенно нет времени на другие занятия.
- Уважаемая Антонина Адольфовна! Все что Вы пытаетесь мне внушить, можете с успехом высказать лично упомянутому здесь господину. Меня уж - увольте. По всем затронутым вопросам я уже высказался вполне исчерпывающе. Успехов Вам.
Назад
Далее
