Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- В уставе внутренней службы четко определено, что отверстие в учебной ложке для пельменей должно иметь диаметр на пять миллиметров превышающий диаметр стандартного войскового пельменя.
Если это положение устава не соблюдать, страдает боевая выучка солдата.
| 323907 ""
|
2015-05-12 19:10:52
|
| [109.163.234.4] Сапегин |
|
- Чувство юмора у Воложина начисто отсутствует, более того, он не замечает, когда над ним потешаются. Впрочем многие искусствоведы так и отошли в мир иной в тоске и печали, не разгадав тайну имени-отчества Гомера.
Это и не удивительно, юмор - это игра ума, а Воложину играть нечем.
- Воложин: "То, что на пользу не себе, принято называть моралью".
Всю глубину искусствоведения Воложину еще только предстоит изучить, но он уже делает успехи. Вот определение в духе подлинного искусствоведа: "То, что не зеленое, принято называть синим". Определение морали по Воложину не менее глубокомысленно.
| 323904 ""
|
2015-05-12 16:36:02
|
| [93.180.51.2] |
|
- для 323897 [114.79.37.117] great
а учебная ложка с отверстием для солдат это чтобы пельмени им было есть будобнее?
| 323903 ""
|
2015-05-12 16:28:10
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Искусствоведу.
А при чём юридическая точка зрения по отношению к человеку, жившему в, кажется, XIII веке до новой эры?
Или о какой правке текста может идти речь, когда тексты рождались в порядке импровизации, а сохранялись (до, кажется VI века до новой эры) – в порядке фольклора.
| 323902 ""
|
2015-05-12 16:19:32
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Сапегину.
Я рад. Для меня главное, чтоб ошибки умного Домбровского вы оценили именно как ошибки.
Только я сомневаюсь, что все доводы, что я приводил, и которые находятся теперь на каких-то дальних прошлых страницах, вы, Сапегин, читали. Почему сомневаюсь? Потому что как-то мало вероятно, чтоб так уж и все они вам, если вы их читали, показались доводами именно дурака, а вы всё молчали, молчали. Я ж там и ссылки давал… Вы и ссылки читали? Ой…
| 323901 ""
|
2015-05-12 16:10:02
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Публике, а пусть и Андрееву-Домбровскому.
Он заблуждается относительно меня: «"искусствоведы" могут недоумевать, откуда взялась мораль». Она – продукт стадных животных. Те живут на пользу вида. То, что на пользу не себе, принято называть моралью.
Другое дело, что с появлением человека в головах образовывается двойное управление: животное и человеческое, - чего нет у животных.
А человеческая мораль связывается с идеалом, который исключительно человеку присущ. А идеалы – исторически изменяются, превращаясь друг в друга. Набор – небольшой по большому счёту. Но из-за расхождения исторических путей каждой группы (народа, скажем), расходятся и идеалы.
А потом расходятся идеалы не только народов, но и персон. И, соответственно, морали персон расходятся. И у революционеров мораль не такая, как у мещанина, например.
А есть, есть тенденция мораль считать вечной, врождённой, Абсолютом, общечеловеческой.
Теперь же – у оранжевых – есть идея, что общечеловеческая мораль – это мораль мещан Запада.
Что-то в морали большинства россиян есть-таки общего с моралью большинства жителей Запада, но…
Рассказал Андреев-Домбровский нам притчу о вороне не зря. Это его троянский конь, чтоб мы клюнули наживку.
-
О том, что не было сказано на 70-десяти_летие 9 мая 1945 г.
=== === ===
М.Кантор. " ...Война 1941 - 1945 г. - это был пик развития человечества, когда демократия социалистическая, какой бы ложной она на тот момент ни была, с ее прекрасной риторикой всеобщего равенства, во время войны
ОБЪЕДИНИЛАСЬ с АНГЛОСАКСОНСКОЙ . Это был пик сопротивления нацизму, геноциду народов, и этот кратковременный политический альянс очень многое обещал для развития ГУМАНИЗМА во всем мире.
В это время возникают потрясающие таланты
Шостаковича, Бёлля, Брехта, Чаплина,
произведения которых говорят об одном и том же.
В какой-то момент, когда германский фашизм был побежден, ( через полгода с 9-го мая 1945-го) произошло размежевание демократий - англосаксонской и советской. Каждая из них ПОСЧИТАЛА ДРУГУЮ - ЛОЖНОЙ.
Кажется, совсем недавно считались союзниками, не столь давно было БРАТАНИЕ НА ЭЛЬБЕ , но после фултоновской речи Черч-ля произошло то, что можно без особой натяжки назвать взаимной фальсификацией.
Как советские историки стали оговаривать англосаксонскую демократию, часто приписывая ей грехи и объединяя ее с фашизмом, точно так же и англосаксонская демократия стала чернить советскую.
И это ПРОТИВОСТОЯНИЕ СДЕЛАЛОСЬ в какой-то момент даже более существенным, чем недавняя борьба с фашизмом. Стараниями многих идеологов возникло общее усредненное понятие тоталитаризма, которое объединяет и Сталина, и Гитлера, и Пол Пота, и Мао Цзэдуна.
Но, помилуйте, никакой врач не будет объединять чуму, холеру, дизентерию и рак! Китай Мао Цзэдуна, Россия Сталина и Германия Гитлера не похожи ничем или почти ничем. ..."
------- -------- --------
Простые, банальные мысли. Но - ведь всё по делу. И ЭТО ПРОТИВОСТОЯНИЕ длится и растёт именно сегодня.
- У причала, где стоит моя яхта Autumn Leaf, уже несколько лет живет необычная птичья семья - черный ворон Рома и серая ворона Лариса. Летают они, как правило вместе, иногда переговариваются между собой, и я научился понимать смысл нескольких вороньих выражений, хотя воспроизвожу их с некоторым трудом.
Недавно меня озадачил Рома. Обычно, приходя на яхту, я приношу с собой угощение для ворон, и они к этому привыкли. Однажды я пришел без угощения, и Рома долго сидел на релинге, не понимая, почему не появляется ничего вкусного. Рома и Лариса очень любят хорошую копченую колбасу. Наконец, Рома улетел и через некоторое время вернулся, держа в клюве небольшую косточку с остатками мяса на ней. Очевидно, Рома решеил, что для меня настали плохие времена. Он снова улетел и вернулся с половинкой грецкого ореха. Всё это он уложил на причал перед яхтой. Я собрал угощение и задумался. Кант и другие "искусствоведы" могут недоумевать, откуда взялась мораль, но я думаю, что мораль появилась в природе задолго до человека.
Любопытным я могу послать на E-mail фотографии Ромы и Ларисы.
| 323897 ""
|
2015-05-12 11:06:13
|
| [114.79.37.117] great |
|
- - Что такое инверсионный след и как он образуется должен знать каждый солдат и сержант. Тем, кто не знает, увольнение в город запрещается. Командир взода обязан рассказать солдатам, что такое задержка в образовании инверсионного следа, и чем инверсионный след отличается от газов и аэрозолей, выпускаемых двигателями самолетов и ракет. Солдатам, которые понять этого сразу не могут, в течение недели следует выдавать к обеду учебную ложку с отверстием. Гражданских лиц информировать об инверсионном следе, равно как и об учебной ложке, не разрешается.
- эх, ты, дари, дари-дари-дари-я... дари-дари-дари-да... ..................... .....................
каблуки how to get a bigger butt подняли пыль, ритмы бьют, удары... я люблю старинный стиль, перебор гитарный...
блестит свежий лепесток, прорастают травы... моё сердце в решето... в зарево кровавое...
полюбил красавицу... полюбил девицу... как мне ей понравиться, чтобы ожениться?...
нету в мире лепестков и свежей и краше... на душе моей легко, когда вижу Дашу...
у неё на сердце штиль, мне в нём нету места... ей в глаза пускаю пыль: стань моей невестой!
мне б уйти с цыганами, с кочевой кибиткой... от любови пьяный я, сердечко разбито...
эх, ты, дари, дари-дари-дари-я... дари-дари-дари-да... ..................... .....................
переборы и how to make your dick bigger щипки, да шлепки по деке... попрошу её руки: стань моей навеки!
6:10 30.04.2015
- эх, ты, дари, дари-дари-дари-я... дари-дари-дари-да... ..................... .....................
каблуки подняли пыль, ритмы бьют, удары... я люблю старинный стиль, перебор гитарный...
блестит свежий лепесток, прорастают травы... моё сердце в решето... в зарево кровавое...
полюбил красавицу... полюбил девицу... как мне ей понравиться, чтобы ожениться?...
нету в мире лепестков и свежей и краше... на душе моей легко, когда вижу Дашу...
у неё на сердце штиль, мне в нём нету места... ей в глаза пускаю пыль: стань моей невестой!
мне б уйти с цыганами, с кочевой кибиткой... от любови пьяный я, сердечко разбито...
эх, ты, дари, дари-дари-дари-я... дари-дари-дари-да... ..................... .....................
переборы и щипки, да шлепки по деке... попрошу её руки: стань моей навеки!
6:10 30.04.2015
- До сих пор не ясно, кто написал "Илиаду" и "Одиссею". Иногда эти тексты приписываются некоему Гомеру, но Гомер был слеп и неграмотен, поэтому не мог даже править какие-либо тексты.
Неизвестно имя и отчество Гомера, что полностью исключает возможность его авторства с юридической точки зрения.
- Воложин: "Публика! Ну, тебе судить, кто прав в вопросах генетики: я или Домбровский.
Даже если Домбровский неправ, это не отрицает того бесспорного факта, что ошибки умного ценнее прозрений дурака.
- Что такое инверсионный след и как он образуется должен знать каждый солдат и сержант. Тем, кто не знает, увольнение в город запрещается. Командир взода обязан рассказать солдатам, что такое задержка в образовании инверсионного следа, и чем инверсионный след отличается от газов и аэрозолей, выпускаемых двигателями самолетов и ракет. Солдатам, которые понять этого сразу не могут, в течение недели следует выдавать к обеду учебную ложку с отверстием. Гражданских лиц информировать об инверсионном следе, равно как и об учебной ложке, не разрешается.
| 323891 ""
|
2015-05-12 09:40:33
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Публика!
Ну, тебе судить, кто прав в вопросах генетики: я или Домбровский.
Кстати, о чести у Домбровского. То, на что он нам сослался, чтоб читали, и что написано от (его?) имени Юлия Андреева в конце имеет – заметили какую? - приписку: «Текст на основе постингов подготовил Валерий Лебедев» (то ли однофамилец, то ли хозяин журнала) - То есть Юлий Андреев-Домбровский даже и не автор текста. И не его вина, что там нет ссылок на литературу. И, получается, что я зря пеняю.
Но уж что точно, так это что я лишён такою бессылочной статьёй Лебедева возможности стать «хорошо образованным» в понимании Д-го.
А всё ж в бесчестии я его упрекнул не зря. Вот и последний его пасс. – Ну как может человек с честью назвать образование хорошим на том условии, что человек с таким образованием не применит словосочетание «инверсионный след ракеты»?
Человек с честью не делает передёрги. При запросе ЯНДЕКСА: «инверсионный след ракеты», - открылось 120 тыс. ответов. – Это всё плохо образованные люди написали?
Это если даже согласиться, что знание о применимости слов «инверсионный след» есть показатель хорошего образования.
- Правильно, Лилиомфи!
Так мне и надо. Чтоб не расслаблялся. Взялся за гуж – не говори, что не дюж.
Ведь что я сделал? Воспользовавшись тем, что я хозяин своей колонки, в которой обязался анализировать «ТЕКСТ» художественных произведений и из этого анализа выводить синтез: каким идеалом, подсознательным, был текст сделан ТАКИМ. А где у меня анализ? Как я посмел дать сразу синтез? Как я вообще посмел взять темой несуществующую картину?
По мордасам мне! Правильно! Так мне и надо.
-
Картина со стаканом воды Н.Ге - ОТВЕРГНУТА художником, потому что ...
-----
Потому что эта картина заражает зрителя-читателя УНЫНИЕМ. А картина "Что есть Истина? " где Христос - Пилата сражает своей репликой :
" ... Беда в том, что ты слишком замкнут и окончательно потерял веру в людей. Ведь нельзя же, согласись, поместить всю свою привязанность в собаку.
ТВОЯ ЖИЗНЬ СКУДНА, игемон. И тут говорящий (Иешуа Га Ноцри) позволил себе улыбнуться. Секретарь побледнел и перестал записывать. ... "
Картина "Что есть Истина? " заражает зрителя ЭНЕРГИЕЙ. А Уныние есть грех. И
Поэтому Н.Ге перечеркнул картину, где Христос дал слабину и просит стакан воды у некоей девы.
-
Кошке не место - в библиотЭке.
Невинная зарисовка одного критика :
==
" ... У служебного входа в Донскую государственную публичную библиотеку (г.Ростов) томится светло-серая, милого домашнего вида кошка: холодно, хочется вовнутрь.
Вряд ли она претендует на то, чтобы взбежать по двухпролетной лестнице на второй, основной этаж, и РАЗГУЛИВАТЬ СРЕДИ ЧИТАТЕЛЕЙ : хотя бы у двери пристроиться.
Нет, начальство велело НЕ ПУСКАТЬ : кошке не место в приличном заведении, в библиотЭке. И вот сменяющие одна другую вахтерши безупречно выполняют наказ: «Ффу, ффу! Уходи, нельзя! Нечего тебе тут делать!».
Кошка грустно ежится, отстраняется и уходит на бордюрчик, садится, глядя на дверь, будто еще не веря происшедшему.
Кого ждет, на что надеется? Вахтерши-то начеку.
Однажды вижу: кошки нет . Где кошка?
А она мирно пристроилась в «вахтерском» закутке, в дальнем, неприметном уголочке: лежит, разнежилась, полуприкрыв ласковые глаза. Видно: только что покормили.
Ласковые глаза и у вахтерши.
— Буду пускать и кормить, пока начальство не придет, не увидит и ЛИЧНО МНЕ не ЗАПРЕТИТ . Кошечке нужно согреться. Они пусть не пускают. А я ничего не слышала, ничего не знаю!
Не все согласны трепетать перед начальством, не все готовы постыдно соответствовать повязанному несвободой социуму. Кому-то хочется и человеком себя чувствовать!
…Собственно, я подозреваю, что запуганные вахтерши придали словам дирекции абсолютный смысл, какового дирекция и НЕ ВКЛАДЫВАЛА . Но лучше «перебдеть»: как бы чего не вышло… ..."
== == ==
- Воложин: "Домбровский – наоборот. Он всех вводит в представление, что у него истина в последней инстанции и что то, что он говорит тут, известно всем специально образованным людям".
То, о чем говорит Домбровский, известно почти всем хорошо образованным людям. Если бы господин Воложин не ленился, то и он мог бы стать хорошо образованным человеком и не задавать глупых вопросов, например, про инверсионный след ракеты.
- Генетика, господин Воложин - это наука, а "искусствоведение" это болтовня. Не надо ничего писать в "искусствоведческий" журнал, это неприлично.
Должен вам заметить, что иногда внешне исключительно глупый человек, такой, как вы, например, может обрести себя и внезапно поумнеть, если сменит поле деятельности. Для этого следует соблюдать три условия:
1. Рассуждайте о том, что вам известно из личного опыта.
2. Чтобы люди поняли, что вы не дурак, не повторяйте зады, стремитесь к творчеству.
3. Не спорьте с теми, кто заведомо вас умнее.
- Дурак уверен, что исключение опровергает правило.
Кстати, об алкоголиках. Есть наследственный, генетический алкоголизм, который в подавляющем большинстве случаев неизлечим. Есть бытовой алкоголизм, следствие распущенности, который довольно легко излечивается с помощью палки. Бытового алкоголика вместо битья палкой можно сильно испугать. На этом основано "лечение" с помощью "кодирования".Однако сама распущенность есть качество наследственное, практически неизлечимое.
| 323883 ""
|
2015-05-11 22:29:43
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- ВМ
Вы помните, я вас спросил, откуда вы знаете, что украинские самолёты-штурмовики стреляли по городским кварталам?
Я только что по телевизору увидел. Над крышами какого-то города летит самолёт и вдруг впереди него по его ходу небо темнеет и движется быстрее самолёта инверсионный след вниз, видимо, ракетного снаряда.
Почему эта видность происходит в отдалении от самолёта (самолётных корпусов пять впереди)? Наверно, чтоб не опалить самолёт…
- пожалуй ...
| 323881 ""
|
2015-05-11 17:46:49
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Вдогонку.
Автором этого бостонского журнала ЛЕБЕДЬ является, кто помнит, Глотов, разжигатель межнациональной ненависти. Учёный, пользующийся Википедией как серьёзным источником исторических сведений в ответственных случаях. То есть, достаточно безответственный человек.
| 323880 ""
|
2015-05-11 17:38:04
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Публике на 323866
До того как читать предложенный материал, который представлен как от всего лишь «известного в сети человека», я посмотрел (открыв ссылку), что этим человеком является небезызвестный сколько-то лет назад тут, в ДК, Юлий Андреев из Вены (как некоторые тут и предположили ранее).
(Почему он теперь представляется Домбровским – чёрт его знает. Почему входит сюда через программу, маскирующую номер его компьютера, - тоже чёрт знает. Хотя можно предположить, что из-за несвободы слова, резко проявившейся на Западе в последнее время, этот Ю.Андреев не уверен, что пиши он от своего имени, ему продлят пребывание в Вене.)
Так вот – по форме дела. Не по сути. По форме.
Ю. Андреев «… в СССР [занимал должность] заместителя генерального директора по науке в объединениии "Спецатом"» (http://www.pereplet.ru/avtori/yandreev.html).
"Спецатом" – это придуманное чьей-то (возможно, Ю. Андреева) женой название (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2329).
Насколько я мог понять, оно занималось атомной энергетикой, а не генетикой.
То есть Домбровский не зря не захотел тут мне ответить на вопрос об образовании и специальности. Он ни по образованию не генетик, ни по специальности. (Я тоже ни по образованию, ни по специальности, приносящей заработок не искусствовед. Но.)
То есть знания о генетике приобретены Домбровским в порядке хобби. Я вполне понимаю его, - по себе, - что можно быть уверенным, что вся рота идёт не в ногу, а один сержант – в ногу. В моём случае сержант – я, в его случае сержант – он.
Но я везде и всюду КРИЧУ, что о ужас, я один! А Домбровский – наоборот. Он всех вводит в представление, что у него истина в последней инстанции и что то, что он говорит тут, известно всем специально образованным людям.
Но специально образованные люди не размениваются на дискуссионный клуб или даже на статью какого-то электронного журнала (будь то РП или «независимый альманах Лебедь»). Специалист (если по генетике) писать будет в специальный журнал, а не в литертурно-общественно-политический, какими являются оба перечисленные журнала.
То есть по меньшей мере нечестно поступает Домбровский, пуская нам пыль в глаза и представляясь авторитетным источником в генетике. А я поступаю честно, я не пускаю пыль в глаза и пишу в СООТВЕТСТВУЮЩИЙ журнал. Ибо я искусствовед.
Это всё – по форме.
А теперь – по сути.
Я не уверен, что лично мне стоит тратить время на прочтения личного мнения Домбровского о наследственности того и сего, судя по его разговорам, мнения, противоречащего общепринятому в генетике, насколько я успел проверить.
Тем более, что статья и не претендует на научность хотя бы в том, что в ней нет ссылок на используемую литературу.
Смею думать, что я его доводы о наследуемости разбил в прошлых комментариях. И он – по чести – как минимум, не должен бы вести себя так, будто этого поражения тут у него не было.
Но чести у Домбрвского нет.
- My IPOD Classic 80 g will play through the Mixdeck but could someone please what the instructions are to record a mix. Please help.
Martabak paling enak di jakarta | Tempat Kursus website, SEO, Desain Grafis Favorit 2015 di Jakarta | Minuman Berenergi | Berbagi Bahagia Bersama Tabloidnova.com | cekiwir
- web that you deal with this very neat, understandable and certainly very useful for readers. So I often visit this website. This web classy and quality, thank you very much you've shared with us on everything. I will tell my friends about this web and web content is highly qualified. Visit my web also here> cara mengobati asma , cara mengobati stroke , obat anus berdarah , obat infeksi saluran kemih , obat nyeri haid. Once again I say thank you very much :)
| 323875 ""
|
2015-05-11 10:22:42
|
| [213.24.133.48] Сергей |
|
- на 323865 [62.210.170.27] Иван Домбровский: "...все основные признаки личности наследуются. Что-то можно поправить путем воспитания, но только в узких пределах."
- Ну, это вообще спорный тезис. Мой папа, поработав на шахтах Казахстана - там и спился. Я отношусь к алкоголю индиффирентно, а мой сын вообще его не переносит - ну и как тут использовать вашу евгенику?
Причем к алкоголю папа "приучился" не в силу генетической предрасположенности или врожденной "увечности" (срочную армейскую службу он проходил в подразделении, занимавшемся охраной московского Кремля), а, скорее, из-за действовавшей в СССР на шахтах системы "приписок" месячной штрековой выработки угля - папа был нормировщиком...
-
Откровения от Нильса Бора :
== == ==
Что-то физики в почете. / Что-то лирики в загоне.
Дело не в простом расчете, / Дело в мировом законе.
Таково было мнение так называемой продвинутой части советской молодежи второй половины ХХ-го века, рвавшейся на физфак МГУ и в другие продвинутые естественнонаучные образовательные центры.
Придя на лекцию Н.Бора и надеясь укрепиться в своем представлении об особой роли физики, студенты МГУ услышали нечто ошеломляющее.
Бор подчеркнул, что, по его мнению, ФИЗИКА — это простейшая из наук, потому что она имеет дело с неживой материей. Бор сказал, что гораздо более сложной наукой является БИОЛОГИЯ, имеющая дело с живой материей.
Еще более сложной наукой является ПСИХОЛОГИЯ , изучающая человеческий разум.
А самыми сложными являются СОЦИЛЬНЫЕ НАУКИ , изучающие уже не разум отдельных людей, а разумные человеческие популяции.
== == ==
Вот так. Физик - это так, типа - сантехник.
- good how to get rid of cold sores
-
На 323866 // И.Домб-му.
Спасибо за ссылку. Толковый материал. Например, -
---
Группа немецких ученых установила, что природа не любит умных по весьма простой причине: как только уровень сообразительности в обществе повышается, общество становится агрессивнее, умные конфликтуют и убивают друг друга, возвращая все на свои места.
Есть и другие сомнительные вещи. Например, известно, что высокий уровень IQ хотя и связан с наличием ума, но еще не означает, что данный человек имеет высокую социальную ценность.
Дело здесь в том, что высокий IQ — это, скорее, талант, а не ум. Человек может блестяще решать дифференциальные уравнения или играть на балалайке, но талант, это нечто другое, это не ум.
Другими словами, чтобы считаться умным, необходимо не только иметь высокий IQ, но и ОБЛАДАТЬ СВОЙСТВАМИ, для которых наука пока еще не нашла определения.
--- --- ----
С этим можно согласиться.
-
- Здесь собраны мысли одного известного в сети человека: http://lebed.com/2014/art6385.htm
Имеющим мозги корреспондентам они будут интересны.
- Воложин: "Он повторяет, как ни в чём не бывало, то, в чём уже разбит мною раньше (что не наследуется ни сообразительность, ни глупость, ни впадание в алкоголизм)"
Откуда такое невежество? Очевидно, от неправильного образования. Человек получал образование, не понимая, что образование - это не подарок, который можно получить от кого-то, скажем, от государства. Образование - это сумма знаний, которые человек находит всю свою жизнь в самых различных источниках. Государство дает только минимум, и если быть точным, хорошее университетское образование учит всего лишь правильно находить источники настоящего образования. Тот, кто не занимается самообразованием всю жизнь - это заведомый невежда, "искусствовед", вроде местных Воложина и Лилиомфи. Если бы эти искусствоведы не были столь ленивы, они бы знали, что все основные признаки личности наследуются. Что-то можно поправить путем воспитания, но только в узких пределах. Другими словами, если не воспитывать человека и не учить его, из умного можно сделать дурака, но никакое обучение не делает из дурака умного.
Вполне возможно, что ни Воложин, ни Лилиомфи, на Сергей не родились такими глупыми, какими они представляются нам сегодня, возможно, что они были недостаточно трудлоюбивы, чтобы образовать себя, или же получили крайне неудачное базовое образование. Впрочем, для того, чтобы узнать это точно, необходимо провести соответствующие контрольные исследования, которые на сети провести очень трудно. Приходится, поэтому основываться на текстах этих людей, что не всегда дает надежный результат. Как правило, я стараюсь судить о людях лучше, чем они того заслуживают, всегда приятно ошибиться в хорошую сторону.
| 323864 ""
|
2015-05-10 21:20:02
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- Сергей, а также другие!
Понимаете, чего я опасаюсь? Напора этого Домбровского. Напор действует сам по себе. Кто-то опытный сказал, что если каждый вечер по телевизору показывать зад одной и той же кобылы, то кобылу станут узнавать по заду. – Повторение - мать учения!
Он повторяет, как ни в чём не бывало, то, в чём уже разбит мною раньше (что не наследуется ни сообразительность, ни глупость, ни впадание в алкоголизм)… И я боюсь, чтоб на кого-то (новичка или забывчивого) не подействовал его напор.
Не читал я Оруэлла, слышал, тот такую тоталитарную страшилку сочинил, что там пары мужчин и женщин подбирал какой-то Большой Брат или что-то такое.
Вот и Домбровский – ну как его называть, если на фашиста он обижается? – предлагает, видно, русским фашистам, какие сюда захаживают (если захаживают), программу в духе идеи превосходства, столь милую нацистам.
Ужасно. Приходится талдычить уже пройденное. А этот Д-й, словно не был опозорен.
Теперь новый нюанс же использует: не убивать-де предлагает, а ограничивать рождаемость. Кастрировать, что ли?
Нет. Как хотите, это близко к генетическому оружию. Некто, решивший, что люди с такими-то генами должны без их согласия быть «кастрированы», распространяет некий препарат. И готово. Так с комарами, слыхал, делают. И – нет распространения какой-то болезни. Ну?
Евгеника для людей.
- Сергей : "Если идти в этом же направлении дальше, то к "балласту" общества логично отнести и тех, кому не повезло с генами - врожденные болезни, онкология, психика... . Помнится, такую "медицинскую профилактику" вовсю проповедовали немецко-фашистские войска на оккупированных территориях: раз не повезло болезному с генами - получи геноцид под видом социоцида...".
Еще один Воложин, который сначала пишет, потом думает. Фашисты уничтожали людей по расовому и национальному признаку (евреев, цыган, славян), а также психически больных). Еще раз подчеркиваю - уничтожали! Уничтожения людей, какие бы они ни были, ни один порядочный и образованный человек допустить не может. Откуда, вы взяли, что речь идет об их уничтожении, что за фантазии у вас в голове? Речь идет о том, что что люди с неизлечимыми генетическим девектами не должны размножаться, чтобы не увеличивать число несчасных в этом мире. Вам будет приятно, если Ваша дочь выйдет замуж за дурака или за алкоголика (обе эти болезни - наследственные) и нарожает вам внуков - дураков и алкоголиков? У вас на плечах голова, или репка из сказки? Если голова, то подумайте хотя бы пять минут, не уподобляйтесь Воложину, Лилиомфи и прочим ментальным страдальцам.
| 323861 ""
|
2015-05-10 17:31:44
|
| [213.24.132.104] Сергей |
|
- на 323852 [89.234.157.254] Иван Домбровский: "Если он возмущен идеями Домбовского по уменьшению числа дураков, лодырей и подлецов в обществе, то Домбровский не призывает уничтожать эту публику, а изобрести меры по снижению их плодовитости. Это не "социоцид", это медицинская профилактика."
Если идти в этом же направлении дальше, то к "балласту" общества логично отнести и тех, кому не повезло с генами - врожденные болезни, онкология, психика...
Помнится, такую "медицинскую профилактику" вовсю проповедовали немецко-фашистские войска на оккупированных территориях: раз не повезло болезному с генами - получи геноцид под видом социоцида...
- Кукулину
А ведь ежедневный бюллетень о росте репы на грядке сочинятеля В.В. Куклина может стать хитом соцсетей! Надо только лапы приложить, громко посвистеть и все обкаркать.
Как там, Валерик, какой лист завязался? Каковы виды на урожай (в кг, паундах и в пр.)Какова почва? (ты же спец), как там с гумусом?
Дерзни, дружок! Переплетчики, предпол. не откажут в помощи распр. сведения.
Да и народ уже устал от дурацкого гламура рос. ТВ, соскучился по сводкам о вывозке навоза, надоях молока и урожайности. А удовлетворить жажду народа - самая святая задача сочинятеля! Дерзни!
Лисинкеру
Вы не теряйте надежды, а прочее само собой приложится, явится, сбудется. Эпохалки приходят вовремя, радуя жаждущих.
| 323857 ""
|
2015-05-10 12:34:35
|
| [109.65.17.93] Воложин |
|
- В Домбровском было
нечто положительное. Он если и передёргивал, то как-то искренно: не замечая, что передёргивает (про верификацию, про занятия).
Но вот стали какие-то провалы (я предположил, что от злости: аллюр от уничтожения аристократии во Франции к невозможности СССР себя кормить и др.).
А теперь что?
Я вам – про такой результат идеи превосходства капиталистически (западно) ориентированных русских на Украине над антикапиталистически (российски) ориентированными русскими на Украине, как преимущественно русский батальон Семенченко, сформированный революцией Достоинства из донечан, убивающий других донечан - ватников.
(На днях позвонил в Одессу другу семьи, поляку. Он, пророссийский, только что не убит младшим братом.)
А Д-й вам про: «бандеровцев, науськанных американцами, уничтожить русских на Украине».
То есть ЯВНОЕ передёргивание.
Такими темпами – он и до ляпов Куклина докатится?
Вот тогда я таки перестану его читать.
-
От Сергея Арутюнова. Пожелания пишущей молодёжи :
=== ==== ====
Сделать себе имя — цель заведомо недостойная. Сделайте лучше самих себя.
НЕ ПОКИДАЙТЕ СВОЮ СТРАНУ. Будьте с ней, болейте с ней одними заблуждениями и прозрениями, любите и будьте любимыми в России, памятуя о том, что
наслаждение поэзией искупает все остальное.
=== === ===
Вот ведь, - как всё просто!
Назад
Далее
