TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

320588 "" 2015-01-20 23:01:03
[195.9.10.27]
- > Вот что всегда восхищает в старых клячах коммунизма

Может Вы Кончита, бородатая баба, выигравшая Евровидение? Системный вопрос, коммунизм обязывает каждого члена общества учить максимально тому, чего вообще достигло человечество. Такое устройство государства должно быть. Капитализм он другой, есть 1 процент населения, который владеет всем, и 99 процентов его обслуживает. Не знаю, у нас в университете политэкономию не преподавали, а жаль. приходится разбираться, самому


320587 "" 2015-01-20 22:37:44
[188.113.54.74] бракодабр
- на 320584

Вот что всегда восхищает в старых клячах коммунизма, так это полная зашоренность взгляда! Ну никак не дойдет до начетчиков, что народ всегда жил сам по себе, а вожди сами по себе. Что народ всегда стремился уклониться от "благодеяний" придуристых вождей, не видящих дальше кончика носа или своей бороды.

"Подлость советского народа включила в себя и то, что народ переиначил слова своегол вождя слоганом "Учиться, учиться и учиться", превратив его, в конце концйов, а слоган "УЧИТЬСЯ ВОРОВАТЬ". " Только откровенный дурень способен представить себе некую всенародную "подлость", то есть продуманные и спланированные действия для "переиначивания!???)" смысла лозунгов прокарканных с трибун съездов. Если уж ты веришь в то, что жисть текла по надуманным кем-то правилам и в согласии с лозунгами, то и ответственность за все происходящее должен возложить на тех словоблудов, что избрал себе в учителя. Тут ведь все просто: хватило ума у вождя убедить - пошло по его завету, не хватило ума - сам виноват, не лезь со свиным рылом в калашный ряд! Ух ти глубокая же мысля в этом призыве - учиться! А люди-то, никак додуматься не могли, хотя и шлялись где-то под тополями или оливами тыщи лет назад с глубокомысленным видом, какие-то беседы вели. Но ведь и не учились так, как надо - три раза. И вот пришли двое: Ульянов и Куклин и всем все объяснили, мол учиться надо, особенно коммунизму. Я ведь тоже "мудрец", бывало сяду в вагон и сразу проводниками: "Надо ехать, ехать и ехать!" Те, по недоразвитости, не поняли, что записывать надо такие перлы разума, а кулиных поблизости не случилось для полного их восторга и записок для потомства.

Понимаю, что куклин всего два вуза (полных советской схоластики, что сродни воложинской) и, следовательно, не доучился! иначе бы не бредил: "Мне хотелось сказать именно это: комсомольцы светловского возраста не имели возможности учиться коммунизму, ибо было не у кого им учиться, а уж их младшие братья и ученики и подавно превратили марксизм в догому, а потом опошлили до прямо противоположного осмсления социальных проблем в СССР. "

Жалко светловских комсомольцев! Да и где им, беднягам было "коммунизму учитьтся"? Не было его никогда в природе, чтобы наглядненько показать можно было: здесь вот у нас счастье всенародное, здесь социальное равенство... А в тот угол не смотрите, бяка там - мильены убитых для этого самого счастья и равенства.. Так сказать издержки призводства, отходы! Погодите, вот придет вождь Валериян Куклин, он способ обозначит как биомассу избавлять от ошибок - в залив Мексиканский - вся недолга. Умейшая голова! Был скромненький опыт отдельных личностей - топили в речках баржами, а у кулиных широко, с размахом - в океян-море всеми мильонами с домочадцы и прихлебатели..


320586 "" 2015-01-20 22:26:59
[79.182.183.123] Воложин
- Ой, прелесть.

Только что услышал такие слова в связи с карикатурами: «Оказывается, наши мусульмане ближе нам, чем христиане Запада».

Это ж доказательство существования российской цивилизации, отличающейся от западной цивилизации.


320585 "" 2015-01-20 21:26:15
[79.182.183.123] Воложин
- Публике.

Я не отвечаю Куклину, потому что он сосредоточивает слишком много ляпов в одном посте. Его цель духариться, а я – зануда.


320584 "" 2015-01-20 20:39:58
[94.223.138.35] Куклин - Воложинку
- Для меня ново, что в советской ЛИтве в 1945-60-х годах в программах общеобразовательных школ не было общественных дисциплин, а в институтах не было хотя бы истории ВКП(б), написанной рукой самого Сталина.Тут по-моему, вы слукавили. Но все-таки хорошот, чтоо хоть пару строк из Ленина, да прочитали сейчас. Желательно, чтобы у вас хватило терпежа прочитаьь всю короткую речь Ильича. Для этого ведь я и писал вам.

Тем не менее, "учиться коммунизму" и "учиться делать коммунизм" - задачи разные. А ленин говори л на действитьелдьно третьем съезде о ЗАДАЧАХ КОМСОМОЛА, актуальных, как показало время. не только в Гражданскую войнеу, но и после 1919 года. Подлость советского народа включила в себя и то, что народ переиначил слова своегол вождя слоганом "Учиться, учиться и учиться", превратив его, в конце концйов, а слоган "УЧИТЬСЯ ВОРОВАТЬ".

У меня не было желания уязвить вас. Мне хотелось сказать именно это: комсомольцы светловского возраста не имели возможности учиться коммунизму, ибо было не у кого им учиться, а уж их младшие братья и ученики и подавно превратили марксизм в догому, а потом опошлили до прямо противоположного осмсления социальных проблем в СССР. А ведь если эту фразу Ленина объединить с его мыслью о том, что "Марксизм - не догма, а руководство к действию", то вот им - коммунистам СССР - и руководлство к действию. Но едва вышедшая в 1920-х годахз из поголовно безграмотного состогяния нация не в состоянии оказалаась постичь ленинского урока, Но...

Давайте обратим внимание на то, что Гражданская война закончилась в 1922 году, а только что вылезший из поголовного дебилизмиа народ через 19 лет создал третью по мощи экономику в мире и сумел противопоставить себя армиям 12 стран во главе с Гитлером, за 1945-52 годы сумел восстановиться и обогнать США в целом ряде отраслей промышленности - например, в космическом строении, реализованном в 1956 году. Потом ленинские кадры первых комсомольцев стали умирать, оставляя страну вашему и моему поколениячм. А мы все, что они сделали, просрали, пардлон за ваыражение. И произошло это задолго до Горбачева - вашего почти сверстника, воспитавшего свой антибольшевизм еще при Хрущеве и не сумевшего научиться коммунизму. Да и не захотевшего учиться именно коммунизму. Как, впрочем, и весь ареопаг КПСС.

И всему начало - переиначивание фразы Ленина в "Учиться, учиться и учиться"


320583 "" 2015-01-20 20:39:35
[79.182.183.123] Воложин
- Это на кого рассчитано?

Объявлено в России 49 каких-то прорывных военных технологий.

Это рассчитано на тань фетисовых и оголтош, которые знают только, что Россия ничего не может?

Так не подействует же на них даже если и сделают (вон: сколько ни сделано – это не сделано). Они ж оголтелые. Воспринимать же действительность они не могут.

На заграницу тоже не рассчитано. Там среагируют только на результат. Даже и вредно было объявлять. Станут же воровать. Или там и так знают?

Значит, рассчитано на остальных россиян. На способных верить власти.


320582 "" 2015-01-20 20:38:12
[93.180.51.2]
- Зоотехникум или природа либерастов в России

Как правило это обиженные жизнью люди. Но живут тем не менее как-то. Справиться с жизнью они не могут, по стечению обстаятельств или просто по реакции на них людей. Шлепают там на Болотную площадь лягушками поквакать.

Что-то у них в жизни не получается, а обвинить некого, вот они и валят на государство

у нас под либералами понимают анархистов, но человек то живет в общесте, хочешь жить один, так построй дом в лесу. Так и так никто не даст


320575 "" 2015-01-20 12:59:47
[77.41.82.224] LOM /avtori/lyubimov.html
- На 320553

Дедушка Аргосклерозус, ты меня забыл? Я взрослый дядя сорока пяти лет с седыми... усами. Ты опять потерял свои таблеточки?


320574 ""СТРАШНЫЙ ЗВЕРЬ ЛЕВИАФАН" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2015-01-20 12:50:46
[5.9.217.219] Argosha
- Пока вы тут высоколобо спорите, пришла новость о том, что режиссер Звягинцев намерен снять драму о ГУЛАГе по мотивам событий в Гаунтаномо и Абу-Грейбе!


320573 ""СТРАШНЫЙ ЗВЕРЬ ЛЕВИАФАН" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2015-01-20 12:41:20
[77.41.82.224] LOM /avtori/lyubimov.html
- Уважаемый Игорь, простите, если прогневал, как писал В. Пригодич в подобных случаях... Я уважаю и, как мне кажется, понимаю Вашу позицию. Вы пишете: Остается – то-ли напиться, то-ли утопиться, то-ли куда-то бежать и все подряд крушить ( а куда бежать и что крушить – указчики, как мы уже знаем, живо найдутся )... А вернее - даже не бежать и крушить, а в очередной раз мизантропически-брюзгливо ПРИНЯТЬ, всего лишь принять очередные разрушения, навязанные стране заботливыми кураторами.

Вам не нравится разрушения. Мне тоже. Многие, например, недовольны тем, что вместо бассейна в центре Москвы опять стоит храм; во времена потопа, полагаю, было много недовольных; полагаю, Креститель был недоволен, когда ему отрезали голову и Христос не очень радовался распятию. Все это кажется на первый взгляд возмутительным и ненужным. Но не стоит отчаиваться и брюзгливо принимать... Снимите свой фильм, который расскажет о чем хотите Вы, светлый и радостный, напишите книгу прекрасную и добрую, о царстве справедливости и всеобщего мирового братства, попытайтесь просто изменить жизнь к лучшему... Но не надо запрещать, душить и уничтожать. Для этого всегда существовали силы более могущественные, чем мы с Вами.


320572 "" 2015-01-20 12:13:49
[188.113.54.74] бракодабр
- Интересненько наблюдать! Вот сливались в экстазе Куклин и Воложин, а вот Воложин и Аргоша! Других подобных пар не видно, нет даже на горизонте. Однообразная пляска у Вас господа-товарищи! Танцмейстер - Воложин? Или тоже, как Куклин за печкой, на куче золы, строит из себя Золушку?

Кто там должен объявить кадриль !? И кто распорядитель бала фантомов?


320571 "Кому давать деньги или cколько в России молодых ученых?" 2015-01-20 11:40:29
[59.88.130.54] Royal Rumble Результаты 2015 http://www.royalrumble.soup.io
- nice one, I was looking for
WWE Royal Rumble website and rich to your site. They are also good at Royal Rumble date ,Royal Rumble Wallpapers and Royal Rumble Posters .


320570 "" 2015-01-20 11:00:30
[79.182.183.123] Воложин
- Оголтоша.

Если БУЛАВА последние три раза поднималась, то она не подъёмная?

Ну оготелый и всё. Белое – чёрное, поднимающееся – неподъёмное.


320569 "" 2015-01-20 10:59:36
[195.9.10.181]
- ну так алаверды, я истинный сын Европы, пропитан так сказать лучшими умами оной, а там за инакомыслие сжигали на костре. Даже сам Жерар Депарьде сказал, что в европе красивых женщин нет, потому что во времена инквизиции их сожгли, как ведьм, от зависти.

Так что Аргоша, не надо апеллировать к культуре русской, сейчас я с Вами говорю как европеец, и не смейте обижаться, иначе поступлю как в Бельгии, отрежу жирафу голову.


320568 "" 2015-01-20 10:53:32
[50.177.27.25] Argosha
- Фильм запретить, Аргошу уничтожить, газ отключить - ну и типчик.
Троглодит. Пока смешной - без дубины и с неподъемной "булавой".


320567 "" 2015-01-20 10:29:00
[195.9.10.181]
- 19 января 2015 г. Фред Уэйр | The Christian Science Monitor Блефует ли Москва, заявляя, что перенаправит поставки газа в Европу?

На прошлой неделе российские информагентства распространили заявление России, что через три года она прекратит прямые поставки газа в Европу, которые идут по газопроводам через территорию Украины, напоминает The Christian Science Monitor. "Этот шаг угрожает энергетической безопасности ЕС и, возможно, заставит европейцев спешно принять меры для отказа от длительной зависимости от российского газа", - утверждает журналист Фред Уэйр.

Россия заявила, что проложит новый газопровод через Турцию, до задуманного хаба на греческо-турецкой границе.

Вице-президент Еврокомиссии Марок Сефкович заявил, что решение России "не имеет экономического смысла".

Эксперты, однако, говорят, что цель России - не увеличить продажи газа или эффективность прокачки, а поставлять газ в обход Украины.

В 2011 году Россия ввела в строй газопровод "Северный поток", который прокачивает газ напрямую в Германию. Но проект "Южного потока" стал жертвой эскалации политических трений из-за Украины. Когда Еврокомиссия убедила Болгарию приостановить ее участие в проекте, Путин в декабре отменил весь проект. Это усугубило внутренние разногласия в Европе, говорится в статье.

Заявление, что Россия будет поставлять весь газ на хаб, вызвало новые разногласия. ЕС в целом осудил этот шаг, но Греция и другие страны, которым он выгоден, приветствовали.

Некоторые промосковские комментаторы полагают, что Путин совершил блестящий ход - поставил в тупик своих хулителей и укрепил позиции России на переговорах с ЕС.

Но Михаил Крутихин (RusEnergy) считает, что политика Кремля - это непоследовательная реакция на неожиданную сплоченность Европы по вопросу о санкциях. "Этот турецкий проект - вообще не проект, а, по сути, только идея, - заявил Крутихин. - На самом деле, похоже, Кремль просто пытается шантажировать Европу, но тем самым он рискует потерять свой крупнейший рынок".

===========

мое мнение, отключить немедленно газ всей Европе, пускай живут как хотят


320566 "" 2015-01-20 10:20:08
[79.182.183.123] Воложин
- Игорю.

«А в данном случае - зло торжествует. И за героем автор не оставляет даже моральной победы. Более того, как справедливо замечено в статье, герои не вызывают элементарного сочувствия»

Так это ж колоссально, что герой не вызывает сочувствия! Значит, вас – мучают. Зачем? Да затем, чтоб вы возмутились таким героем и стали в своей жизни поступать иначе.

То, зачем так сделано ведь нельзя «процитировать». Оно В ВАС должно родиться.


320565 "" 2015-01-20 10:14:59
[79.182.183.123] Воложин
- Игорю.

Вы не точны: «авторская интенция. О ЧЕМ автор стремится нам поведать».

Надо спрашивать ЗАЧЕМ ТАК автор нам поведил. Ответом будет – художественный смысл.

Тут новая проблема. Он в настоящем произведении искусства всегда скрыт. Из-за – опять – того как произошло искусство и человек. Первое ожерелье было сделано потому, что возражать внушателям голосом было нельзя (я предполагаю, что вы прочли предложенную вам ЧУРИНГУ). А сделать ожерелье – можно. Внушатель же не знал, что там делают внушаемые. Он же не знал, что они сделают такое, что введёт его в ступор. И те младенца на съедение не отдадут. То есть художественный смысл такой условности, как первое ожерелье, состоит в том, что СТАЛ человек. Он самим так ставшим людям не был ясен.

И с тех пор ВСЕГДА художественный смысл сознанию НЕ ЯСЕН. Он ясен только подсознанию.

Если вы смотрите кино и всё понимаете – перед вами иллюстрация знаемого, а не произведение искусства.


320564 "" 2015-01-20 10:03:20
[79.182.183.123] Воложин
- Игорю.

«Искусство не выяснение истины, а разновидность развлечения, воспитания и лечения души».

Вот в чём ваша ошибка (извините за непедагогичность. У искусства таки да, много функций. Но только одна такая, какой нет НИ У ЧЕГО больше. Испытательная.

Формула (Атанаса Натева) такая: искусство есть непосредственное и непринуждённое ИСПЫТАНИЕ сокровенного мироотношения человека с целью совершенствования человечества.

Вот по ней и надо оценивать: искусство перед вами или не искусство.


320563 "" 2015-01-20 09:57:27
[79.182.183.123] Воложин
- Игорю.

««Потребители искусства» имеют право судить его по законам обычной человечности и нравственности, и не принимать аморализма и безответственности».

Право-то имеют. Но их ТЯНЕТ испытывать своё сокровеное мироотношение. И для такого испытания нужно гнуть себя в разные строны, одна из которых – безнравственная для вас-теперешнего.

А ТЯГЕ не прикажешь. Это – как кушать хочется. Что поделаешь. Это оттого, что так произошёл человек (см. предыдущий коммент).


320562 "" 2015-01-20 09:53:09
[79.182.183.123] Воложин
- Игорю.

На ваше «люди, которым это искусство адресовано – тоже авторам ничего не должны» можно возразить. Проблема только в том, можете ли вы принимать возражения.

У людей есть ПОТРЕБНОСТЬ в искусстве. Человек как таковой произошёл синхронно с происхождением искусства. Прочтите коротенькую статью http://art-otkrytie.narod.ru/chiuringa.htm , и вы откажетесь от своего утверждения.


320561 ""СТРАШНЫЙ ЗВЕРЬ ЛЕВИАФАН" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2015-01-20 08:16:08
[76.26.101.219] игорь
- LOM'y А я, например, совершенно не согласен с расхожими тезисами – «искусство никому ничего не должно. Оно существует само по себе, само для себя и, если хотите, само в себе», и даже с пушкинским «судить автора по законам, которые он сам над собой принимает» - не согласен. Извините, люди, которым это искусство адресовано – тоже авторам ничего не должны. В том числе – не обязаны судить авторов по законам, которые авторам нравятся. «Потребители искусства» имеют право судить его по законам обычной человечности и нравственности, и не принимать аморализма и безответственности. Искусство, в отличие от науки, не выяснение истины, а разновидность развлечения, воспитания и лечения души, на которое вполне и даже особенно распространяется гиппократово « не навреди». И «талантливая» пакость и отрава остается прежде всего пакостью и отравой. Но это – так, к слову.

Ну, допустим, нас пугает и отвращает понятие «пропаганда». Но есть и другие слова. Например – добросовестность, искренность, моральная чистоплотность, или вот еще одно давным-давно опошленное слово – «благо-намеренность», ( т.е. – благое намерение) – они тоже не имеют смысла? А вот еще вполне современный термин : авторская интенция. О ЧЕМ автор стремится нам поведать? Уважает ли он своих героев и зрителей, любит ли их, желает ли им добра? Эти вопросы правомерны? Или они не имеют значения?

Да, историй подобных рассказанной в фильме – тысячи, сотни тысяч по всему миру, во все времена. И фильмов на эти темы снято множество. И большинство из них, ( неслучайно !) показывают именно БОРЬБУ человека против зла и несправедливости. А в данном случае - зло торжествует. И за героем автор не оставляет даже моральной победы.Более того, как справедливо замечено в статье, герои не вызывают элементарного сочувствия.

В результате - это вовсе не то искусство, после которого , как упомянул один комментатор, "захочется встать, выйти на улицу и сделать что-то хорошее". Это холодное "эстетизированное" глумление над чужой бедой. Это внушение безнадежности и апатии ( беспросветно все - начиная с природы и человеческих отношений, и кончая обществом и религией). Остается – то-ли напиться, то-ли утопиться, то-ли куда-то бежать и все подряд крушить ( а куда бежать и что крушить – указчики, как мы уже знаем, живо найдутся )... А вернее - даже не бежать и крушить, а в очередной раз мизантропически-брюзгливо ПРИНЯТЬ, всего лишь принять очередные разрушения, навязанные стране заботливыми кураторами.

«Тут метафора, ее надо разгадывать.» (Извините, живо вспомнился афоризм о вопросах, на которые не сможет ответить и сотня мудрецов. :-;-) Нет такого артефакта, который нельзя было бы при желании «прочесть метафорически». Но боюсь, что «метафоричность» в случае «Левиафана» - не очень убедительный эвфемизм художественной невнятицы и моральной неразборчивости.


320558 "" 2015-01-20 00:32:09
[79.182.183.123] Воложин
- Комментатору 195.9.10.181 на 320552

В речи Ленина, где «учиться» (http://komsomol-100.clan.su/load/zadachi_sojuzov_molodezhi_rech_na_iii_vserossijskom_sezde_rossijskogo_kommunisticheskogo_sojuza_molodezhi_2_oktjabrja_1920_g/2-1-0-29) нет ни слова о кухарке.


320557 "" 2015-01-20 00:27:49
[79.182.183.123] Воложин
- Ляпы Куклина в 320551:

1) «Ленин на Первом съезде комсомола». На самом деле – на третьем (http://komsomol-100.clan.su/load/zadachi_sojuzov_molodezhi_rech_na_iii_vserossijskom_sezde_rossijskogo_kommunisticheskogo_sojuza_molodezhi_2_oktjabrja_1920_g/2-1-0-29).

2) «сказал дословно так: "Учиться, учиться и учиться коммунизму"». На самом деле дословно так: «должна учиться коммунизму», «Но этот ответ: «учиться коммунизму» является слишком общим», «Что же нам нужно для того, чтобы научиться коммунизму?», «как только задача учиться коммунизму ставится неправильно…», «…что учиться коммунизму — это значит…», «о задаче: научиться коммунизму», «как должно учиться коммунизму молодое подрастающее поколение», «ответ на вопрос, как надо учиться коммунизму» (Там же).

3) «вы слова его пеериначили». На самом деле я кавычек не ставил. Раз. Я передал её смысл. Два.

4) «А ведь изучали и в школе, и в институтах». На самом деле мы ни в школе, ни в институте (1945 - 1960) её не изучали (я учился в Литве). Я её прочёл в 1988 году.


320556 ""СТРАШНЫЙ ЗВЕРЬ ЛЕВИАФАН" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2015-01-19 23:54:25
[79.182.183.123] Воложин
- Что делать?

Переносить такие слова молча? «искусство никому ничего не должно. Оно существует само по себе, само для себя и, если хотите, само в себе» (короче: искусство для искусства), «Кино – это развлечение»…

Может, просто площадка ДК такая: здесь часто говорят безответственно. Вот и вылетает то, что в серьёзном месте не написал бы.


320555 "" 2015-01-19 23:30:54
[195.9.10.181]
- Аргошу удалять не надо, как мне кажется, его надо уничтожить

скажите уж сразу, Аргоша, что лично Сталин убил из нагана 15 миллиардов человек в застенках НКВД


320554 "" 2015-01-19 23:30:54
[188.113.47.52] бракодабр
- 320551

Ага! Жив курилка! Вышел из-за печки! Знал я, Валерик, что там сидишь! Ну и будь, тебе же ндравится весь этот бред почитывать, дружненько в стае потявкивать.


320552 "" 2015-01-19 23:19:50
[195.9.10.181] Куклину, наверное..
- Хватит врать-то..., обсуждали ведь это уже не раз. Ульянов (Ленин) сказал именно то, что сказал, а в контексте всего выступления так и сказано, что мол, прямо сейчас нельзя, но после обучения той кухарки сознательными солдатами и рабочими..., ага..., именно так, типа, можно..

Вот этот текст, обратите внимание на выражение - "...любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством", что частицей "же" акцентирует внимание на том, что в общем контексте речи, кухарка не может только сейчас, прямо здесь и прямо сейчас, но вот после обучения можно :

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем не­медленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести буд­ничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управле­ния велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедлен­но, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедно­ту. В.И. Ленин, ПСС, т.34, стр. 315


320551 "" 2015-01-19 23:00:43
[178.8.28.76] Куклин - Воложину
- Соломон Исаакович, Ленин на Первом съезде комсомола сказал дословно так: "Учиться, учиться и учиться коммунизму". А вы слова его пеериначили точно так же,как и ваш оппонент. А ведь изучали и в школе, и в институтах.


320548 "" 2015-01-19 21:43:32
[93.180.51.2]
- А где вообще дети, вот выхожу я на работу, ну дети есть, с мамами и папами во дворе. А ребят после 9-ти лет не видно вообще. подозреваю что они все сидят в глубинах паутины интернета.

А раньше выходишь во двор, все возраста, бегали прыгали. А счас нет никого, вообще, куда все это пропало, присосались к своим айфонам


320547 "" 2015-01-19 21:34:20
[79.182.183.123] Воложин
- Я ж не про эту цитату написал.


320546 "" 2015-01-19 21:32:38
[79.182.183.123] Воложин
- На 320540

93.180.51.2, правы ли вы насчёт Балабанова? Не спешите повторять, что правы. Прочтите http://art-otkrytie.narod.ru/balabanov.htm , где про «Про уродов и людей». На случай, если лень будет или не понятно, приведу резюме, вынесенное там у меня красным цветом вперёд: «Обратился к разнуздавшемуся народу так, чтоб ему аж плохо стало от своей разнузданности».

Такого человека с моральной точки зрения ругать нельзя. Хвалить можно. Это – как ремень отца разбуянившемуся ребёнку.

Другое дело, что есть (а вам, вижу, на неё плевать) и эстетическая точка зрения. Так вот с неё глядя – Балабанов не вытянул. То же и с «Грузом 200».

Я не уверен, что, прочтя этот комментарий, вы поймёте, о чём это я. – Прочтите мою ссылку – может, поймёте.

А ещё посмотрите его гениальный фильм «Трофим».


320545 "" 2015-01-19 21:20:55
[93.180.51.2]
- 320543 Воложину, Вы не правы, Ленин не говорил про кухарку, он говорил совершенно иное

"Государство должно быть устроено так, чтобы любая кухарка, если она захочет, могла бесплатно получить такое образование, чтобы быть способной управлять государством"

это разные вещи


320544 "" 2015-01-19 21:17:24
[93.180.51.2]
- Взвейся кострами, пламя покрышки! Мы украинцы - братья мартышки! Наши девчата - работницы трассы, а депутаты - сплошь педерасты! Близится эра светлых годов.

С нами Бандера! К земле будь готов! Сдохли в Донбассе наши солдаты, у ополченцев их автоматы.

Крым мы просрали, Луганщину тоже, будет и Харьков просран, похоже. Близится эра светлых годов.

С нами Бандера! К земле будь готов!


320543 "" 2015-01-19 21:15:18
[79.182.183.123] Воложин
- Я раз выиграл пари у одного коммуниста.

Сказал ему, что он не знает, что имел в виду Ленин, говоря: учиться, учиться и ещё раз учиться! Он таки не знал. Ленин имел в виду учиться жить по-коммунистически.

И аргоша прав. Я тоже призываю всех (и его) прикинуть себе, что только коммунистический принцип «каждому – по разумным потребностям» - спасёт человечество от смерти из-за неограниченного прогресса (от капитализма, другими словами).

И Россия ментально близка к этому принципу (опять аргоша прав). То есть благодаря существовнию России у человечества есть шанс выжить (то есть мирно отказаться от капитализма с его комфортизмом).

Он, аргоша, даже прав с своим символизмом с падениями Булавы. На острие неограниченного прогресса таки не Россия. – В том часть спасения мира, что где-где, а уж в вооружении Булава (то что она перестала-таки падать) может быть символом лучшести вооружения. Иначе России не выжить (без лучшего вооружения; вот оно у неё раз за разом и лучшее). А не выживе Россия – не выживет человечество.


320542 "" 2015-01-19 21:09:58
[93.180.51.2]
- Арогши, вы как бездомные собаки бегаете по чужим квартирам, потому что из дома выгнали


320541 "" 2015-01-19 21:04:41
[93.180.51.2]
- 320539, Аргоша, не надо хамить, в ответ такоеже пойдет все


320536 ""СТРАШНЫЙ ЗВЕРЬ ЛЕВИАФАН" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2015-01-19 20:16:03
[79.164.130.134] LOM /avtori/lyubimov.html
- Дело не в клевете на нашу действительность, а в том, что режиссер, поднятый на щит нашей и мировой либеральной публикой, фильм за фильмом демонстрирует принципиальный отказ от того, что во все века было нормой для русского художника: искусство должно возвышать человека.

Кто вам это сказал?

Вы, к сожалению, глубоко ошибаетесь, уже очень давно известно, что искусство никому ничего не должно. Оно существует само по себе, само для себя и, если хотите, само в себе.

Простите за многословие. Я посмотрел фильм и он не оставил меня равнодушным. Поэтому, чтобы не было ангины, я должен высказаться. Я, когда смотрел, делал пометки. По ним и пойдем. Вы, наверное, помните, что искусство — творческая способность, руководимая разумом. И если разум, по природе своей, жаждет познания, то не стоит его ограничивать, задавая ему рамки и направление. Этим вы погубите и разум, и само искусство. Попытки известны: религиозные догмы и, как следствие, инквизиция; идеологические догмы, как следствие 58 статья… ряд можно продолжать, конца не будет…

Мы можем и должны (не замалчивать и игнорировать, как сказано у Вас), а говорить о том, является ли этот фильм искусством и, разумеется, судить автора по законам, которые он сам над собой принимает. На остальное природа нам право не давала. Нельзя искусство делать пропагандой. Если Вы встретили в фильме пропаганду — это, на мой взгляд, прокол автора, здесь он отошел от искусства. Я, например, ее не встретил.

Оставим известные критерии художественности. По-моему, все соблюдено. Давайте посмотрим: Герой не в ватнике, треухе и валенках. Уже хорошо. Он ездит на нормальном джипе Ниссан, хотя и старом, а не на велосипеде, у него компьютер, холодильник, мебель, водопровод, уже прекрасно. Он живет, как человек. У него симпатичная жена и растущий сын. Это замечательно, что после немецкого утюга, многолетней гонки вооружений, краха 90-х, люди хоть вздохнули, смогли одеться, помыться, купить машины, дома… Это нормальная, сравнительно, жизнь…

А где искусство-то? Искусство кинорежиссера сегодня во многом это искусство монтажа. Можно придираться, кому-то не хватит динамики, но фильм не дает скучать, все, что надо, показано, хорошие ракурсы, замечательные планы и комбинации. На мой взгляд… Хоть и не тот жанр, но есть и юмор, сцена приезда пьяного мэра ночью мне показалась довольно смешной.

Есть замечательные моменты. Разгадывание кроссворда, например. Эволюция – ключевое и не случайное слово в фильме. Речь ведь именно об этом.

В чем-то это такой же странный фильм, как «Овсянки». Но я бы поставил его в о всех отношениях выше. Где-то на уровень «Острова». И уж куда выше «Царя», которого не спас и Янковский.

Важно то, что это не сказка, он без американского фальшивого положительного героя, побежденного всесильного злодея и хеппи энда. Тут все по правде.

Иногда возникает впечатление, что фильм снят не для нашего зрителя, расчет на иностранцев, продуманный проект. Но ведь не стоит забывать, что Кино – это развлечение, не надо его идеологизировать. Зло есть везде. Оно во всех странах одно и границ оно не знает. Где люди, там и зло.

В фильме рассказана история, которая может быть. Но это, и вы правильно заметили, не значит, что все таковы. И, как всегда, дети страдают больше всех. Хорошая аллюзия — Катерина из «Грозы» Островского. Но потом оказывается, тут убийство и драма переходит в трагедию, вдруг думаешь, что убийца — ребенок… Церковь на месте старого дома… Как понимать? Было для одного, стало для многих? Или Бог рушит старое, гнилое, чтобы установить новое, прочное? И не так важно чьим руками, раз за спиной Господь? Или тут показано вероломство, сращивание церкви и преступников? Тут метафора, ее надо разгадывать. И подходить к разгадыванию с душой открытой и светлым разумом. А не с обидою.

На мой взгляд, надо говорить о том, что у нас есть кино. Фильм удался. Это кино заставляет задуматься.


320535 "Лазарь Лисинкер, - Лучшие песни В.Высоцкого" 2015-01-19 18:46:02
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- Сто лет тому назад.

=== ===

Помните, у классика (О.Мандельштам, 1915 г., сто лет т.н.):

И море, и Гомер - всё движется любовью.

Кого же слушать мне ? И вот Гомер молчит,

И море черное, витийствуя, шумит.

И с тяжким грохотом подходит к изголовью. (1915)

---

Вот таким образом - ВСЁ ДВИЖЕТСЯ ЛЮБОВЬЮ.

Но любовь - это два человека, у каждого свои тараканы, свои заморочки. И чем они ближе друг другу, тем сильнее могут ранить, обидеть.

И поэтому хорошо бы по-польски - всегда быть на "Вы":

Агнесса Осецкая. / пер. - Б.Окуджава /

К чему нам быть на "ты", к чему?

Мы искушаем расстоянье.

Милее сердцу и уму

Стариное: я - пан, Вы - пани.

Милее сердцу и уму

Стариное: я - пан, Вы - пани.

--

Какими прежде были мы... / Приятно, что ни говорите,

Услышать из вечерней тьмы: / "Пожалуйста, не уходите".

Я муки адские терплю, / А нужно, всущности, немного

- Вдруг прошептать:

"Я Вас люблю, мой друг,

Без Вас мне одиноко".

--

Зачем мы перешли на "ты"? / За это нам и перепало

На грош любви и простоты, / А что-то главное пропало.

==== ===== =====


320534 "ВЕРЬ, ДОНБАСС!" 2015-01-19 18:04:58
[93.180.27.33]
-


320533 "А.Скляр,Охлобыстин,Сукачев-Поют песню жителям Донецка " 2015-01-19 17:38:22
[93.180.27.33]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300 
Модератору...

Rambler's Top100