Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
322242 ""
|
2015-03-15 09:25:26
|
[109.127.180.7] бракодабр |
|
- Сергею на 322098
Случай с Юлькой из закономерностей недавнего еще прошлого. Местная элита так и кормилась всегда - за счет местного сельхозпроизводства. Просто им было легче: колхозы существовали, там, если что-то утекало к "элите" в закрома, не так заметно, а правления колхозов всегда под колпаком у власти. Кстати и с местпромом было так же. Спросите старого номенклатурного чина куклина, он знать должен. Колхозов - нет, а привычка у "элиты" местечковой сохранилась.
322241 ""
|
2015-03-15 09:17:55
|
[109.127.180.7] бракодабр |
|
- Воложину
Вот не выдержал сроков, решил поделиться!
В "Росписе" статья Четвериковой об образовании. Сразу ясно: почему герои опусов юных сочинятелей так ненавидят Россию! Это к недавнему разбору какого-то опуса, представленного Фетисовой. Обвинили училку в промывании мозгов, а дело-то в политике минобра!
322240 ""
|
2015-03-15 09:12:49
|
[109.127.180.7] бракодабр |
|
- Воложину
Вот не выдержал сроков, решил поделиться!
В "Росписе" статья Четвериковой об образовании. Сразу ясно: почему герои опусов юных сочинятелей так ненавидят Россию! Это к недавнему разбору какого-то опуса, представленного Фетисовой. Обвинили училку в промывании мозгов, а дело-то в политике минобра!
- Где то чрево в чём всё? ...и всё ли в нём, если оно само где-то?
-
Маковые губы...
посмотри как хорошо,
видишь, там вдали́?
луг дождями орошён,
маки зацвели...
маковые губы
в розовом вине...
я гуляю с Любой,
а с другими не...
на траве у сто́га
сели, прилегли...
пьём вино из ро́га,
ворошим угли́...
маковые губы
в розовом вине...
я любуюсь Любой,
а другими не...
мы видали с Любой
разные Бали́...
маковые губы
губы оплели...
я себя не выдал,
будущий супруг,
на лугу́ я видел
всех её подруг...
маковые губы,
чувствую вину...
приводил я к лу́гу
не её одну...
маковые губы
в розовом вине...
теперь буду с Любой,
а с другими не...
322236 ""
|
2015-03-15 02:52:37
|
[213.171.37.165] |
|
- для Тракторист
Что тут у вас происходит в ДК РП?
Я слыхал такую вещь, был такой Святослав Рихтер и они вместе с Мстиславом Ростроповичем ездили по сельским клубам давали концерты, для простых людей.
О чем тут тонкие интонации идут, вам, народ, делать нечего?
- Тут некто, прячась под разными личинами, на в графоманстве обвиняет - и свято верит, что творя дерьмо, делает благое дело. Ан, фигушки. У нас есть образец - Александр Дюма старший, накатавший более трехсот романов, есть автор грандиозной "Человеческой комедии" О. Бальзак и так далее. Плодовитость - результат хорошей работоспособности и стремления таланта выплеснуться в люди. Вы же не читали никого из вами ошельмованных, никого из мною названных писателей. Вы даже пушкинскую "Историю пугачевского бунта" вряд ли осилили бы, если бы взялись читать. И осмеливаетесь со своим дремучим невежеством кого-то оценивать? Поглядитесь в зеркало: король-то голый!
- А почему все то же самое и дословно?
- Господин Воложин, масштаб личности Липунова Вам лучше не оценивать. У Липунова есть статьи в достаточно серьезных научных журналах, где Ваши труды никогда не появятся. Всяк сверчок должен знать свой шесток.
- "Литературное произведение, как правило, начинается с описания исходной ситуации с помощью конечного числа слов, причем в этой своей части повествование еще открыто для многочисленных различных линий развития сюжета. Эта особенность литературного произведения как раз и придает чтению занимательность — всегда интересно, какой из возможных вариантов развития исходной ситуации будет реализован... Вырисовываются контуры новой рациональности, к которой ведет идея нестабильности. Эта идея кладет конец претензиям на абсолютный контроль над какой-либо сферой реальности, кладет конец любым возможным мечтаниям об абсолютно контролируемом обществе. Реальность вообще не контролируема..." Илья Пригожин (1917–2003).
...да, риск есть там, где человеку открывается нечто многовариантное, но возможность выбора означает в том числе и определенную этическую ответственность...
В данной повести не наблюдается ответственности главного героя за судьбы своей жены, дочери, друзей, любящей его женщины..
Его эгоизм зашкаливает.., и даже нет внутренней обеспокоенности, борьбы, терзаний за судьбы окружающих его близких людей..
А для чего вообще написано это произведение? чтобы что? меня научить, просветить, заставить задуматься, обогреть?
Но " невозможен процесс перехода теплоты от тела с более низкой температурой к телу с более высокой"
(нет-нет, я не о себе с высокой температурой..). Да, каждая личность имеет обыкновение мыслить во временных реалиях и все её (личности) помыслы бывают сосредоточены лишь на том, что происходит в данный момент, сейчас..., но
Искусство — это Образное осмысление действительности, процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к Творцу) мира в художественном образе...
Ну, и где здесь процесс осмысления? в "капельках влаги на нежной коже"?
"Искусство - это Книга Памяти и Совести" (Юрий Лотман). Память, может быть, в повести есть, а совесть..?
....................
Воложину и Куклину
Подружите еще немного против меня!
322229 ""
|
2015-03-14 21:17:05
|
[77.247.181.162] |
|
- в рот вам ноги
322227 ""
|
2015-03-14 20:40:42
|
[79.177.103.207] Воложин |
|
- Праведнику.
Экономические законы не относятся ж к естественным. А кризис 2009 года кто-то там предсказал. Или вот я читал Зализняка о «Слове о полку Игореве». Доказал-таки человек, что это не подделка под древность. Почитайте – сами убедитесь. – Лингвистика. Тоже не естественная наука.
А два раза мне даже удалось достигнусть фальсифицируемости выведенных мною идеалов (Высоцкого - http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky9.htm и Чехова - http://art-otkrytie.narod.ru/chehov28.htm)
Так что…
- 322205 "Профессор В.М.Липунов- новый взгляд на историю." 2015-03-14 17:28:43
[] ВМ
- Маркс, да наш сигнал еще не дошел, но у "их" сигнала уже были миллиарды лет. Но ничего мы не видим! Ничего к нам не пришло! ТО есть если вы будете ждать миллиарды лет еще , то наш сигнал все равно никто не увидит.
::::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::::
Чтобы распознать сигнал, он - ПОВИДИМОМУ - должен быть направленным. Т.е. "миллиарды лет назад" где-то должны были догадаться, что когда-нибудь где-нибудь - на безвестной планете безвестной звезды возникнет жизнь - да ещё и разумная.
Ненаправленный сигнал требует энергии, вполне сравнимой с энергией самой звезды.
- Есть своя логика
в осуждении науки за то, что она принципиально не имеет дело с Абсолютной истиной, а только – с относительными. И раньше были люди, которые из-за этого приходили к Богу, и на днях я такого человека «встретил» в интернете.
Но Мигдал достаточно веско парировал такой пессимизм относительно науки.
Надо имет мужество – жить без Абсолюта. С ним – легче. Вера атеиста – не для слабых духом.
322224 ""
|
2015-03-14 20:07:41
|
[79.177.103.207] Воложин |
|
- Трактористу.
Не важно, что не слишком масштабная. Главное, что откровенная. И на разгороме его откровений можно кого-то воспитать. Тем более, что он терпим и разрешает садить себя в лужу.
- ВМ
При чём сложность теоретической физики, когда вы развитию отказываете в наличии его в мире?
Это, я извиняюсь за сравнение, как Порошенко и иже с ним говорят, что регулярные войска России воюют против него.
Нет их там, а он говорит, что есть. Есть развитие, а вы гворите, что нет.
Ни в жисть бы не подумал, что своими глазами прочту то, о чём шутил Пушкин: Движенья нет, - сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Хоть стой, хоть падай. Не прочёл бы сам, не поверил бы, что может кто-то такое сказать всерьёз.
- Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?
(1-е Коринфянам 3:16)
322220 ""
|
2015-03-14 19:23:36
|
[37.130.227.133] |
|
- ...ибо Царство Божие не в слове, а в силе.
Чего вы хотите? с жезлом придти к вам, или с любовью и духом кротости?
(1-е Коринфянам 4:20,21)
- Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного...
322218 ""
|
2015-03-14 19:18:35
|
[212.227.38.247] |
|
- ...потому что вы ещё плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли [обычаю] поступаете?
(1-е Коринфянам 3:1)
- усохни, геморойный мешочек кожи со смехом...
322216 ""
|
2015-03-14 19:06:05
|
[37.130.227.133] Праведник |
|
- Липунов: @"Но вам наверное даже в голову не приходит, как далеки гуманитарные законы от естественно-научных".
Только очень недалекий человек может говорить о "гуманитарных законах".
Закон есть такое описание явления, которое может предсказать развитие этого явления. Например, закон Ома гласит, что сила тока в цепи изменяется пропорционально изменению напряжения.
В случае социальных явлений, к которым только и могли бы быть применимы "гуманитарные законы" никаких законов не существует. Социум есть сложная система, предсказывать поведение которой невозможно. Другими словами сочетание слов "гуманитарные законы" не означает ровным счётом ничего.
Еще более невежественными являются разговоры о "законах философии". Этот предположение основано на том очевидном факте, что на основе перестановки слов нельзя делать какие-либо выводы.
Именно так, господин Липунов, образованный человек должен рассказывать простым людям об устройстве нашего мира.
322215 ""
|
2015-03-14 18:58:39
|
[62.220.135.129] |
|
- Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?
(1-е Коринфянам 14:36)
Куклин, Вы же не дурак? ..смотрите по ай-пи...
322214 ""
|
2015-03-14 18:51:04
|
[176.10.99.201] |
|
- Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?
(1Коринфянам 14:36)
322213 ""
|
2015-03-14 18:50:30
|
[62.210.170.27] |
|
- Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?
(1Коринфянам 14:36)
322212 ""
|
2015-03-14 18:50:03
|
[62.210.170.27] |
|
- Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?
(1Коринфянам 14:36)
- вся болтовня в РП на пустом месте - театр одного и шестёрок-подпевал... а кто ответит на поставленный вопрос тому ничего не будет )
как нервирует моя бесплатная раздача шедевров торгашей от искусства - WOW!
- И, наблюдая за Ним, подослали лукавых людей, которые, притворившись благочестивыми, уловили бы Его в каком-либо слове, чтобы предать Его начальству и власти правителя.
(Благая весть от Луки 20:20)
- Положение в физике сложное. Дело в том, что самые новые теории, такие, как теория струн или теория сохранения информации применительно к черным дырам для своего подтверждения в экспериментах требуют совершенно невозможных для человечества усилий. Чем более мелкими становятся объекты физики, тем более крупными должны быть экспериментальные установки, и уже сегодня гипотетические "приборы", которые могли бы доказать или опровергнуть некоторые теории далеко превосходят по размерам земные масштабы.
Это опасная ситуация, так как без экспериментального подтверждения наука превращается в нечто вроде религии, даже если теории основаны и на красивой с виду математике. Беда в том, что природа не расстаётся со своими тайнами без "принуждения", другими словами одного только наблюдения мало, необходимы эксперименты.
Интересующимся рекомендую почитать Стивена Хокинга и его оппонентов, всё это есть в сети. Липунов, к сожалению, фигура не слишком масштабная, чтобы рассуждать о серьезных вещах.
- ВМ
При чём тут «не астрофизик»? – Вы ж о науке говорили. И он – о науке.
Передёрг.
322207 ""
|
2015-03-14 17:32:29
|
[104.232.3.35] Уборщица |
|
- Азиат: "Ира Петал как-то пообещала меня на весь интернет опозорить..."
Графоманствующим добчинским-бобчинским все равно, что о них скажут в Петербурге, лишь бы что-нибудь сказали. Сраму они не имут, хотя пока еще живы. Это осложняет благородное дело борьбы с графоманством, уродующим культуру и души людей. Любая хула графоману как мёд, ему важно, чтобы о нём говорили.
Надо бы войти в Госдуму с ходатайством разрешить телесные наказания применительно к графоманам. Думаю, что если выпороть пару раза Скифа-Азиата, Липунова или Куклина за грфоманство, наука, культура и экономика России воспрянут к новой жизни.
Борьба с графоманами осложняется еще и тем, что их тексты никакому анализу не поддаются, это дурно пахнущая белиберда, в которую порядочному человеку окунаться неприятно. Поэтому, графоманам и им сочувствующим нельзя ничего объяснить, им можно только строго указать на непотребное графоманство, которым они, по скудоумию, занимаются или которое поддерживают.
Попробуйте что-нибудь доказать, например, педофилу. Он тут же начнет учить Вас толерантности, или, как Берлускони, начнёт вопить о том, что на лбу у дамы не всегда написано, сколько ей лет. Кому захочется связываться с паскудником? Похожая ситуация складывается и с графоманами.
Существует движение за беспощадное оскопление педофилов. Графоманы - на очереди.
- Насчет Мигдала. Причем тут Мигдал? Он же не астрофизик. И сейчас не все физики воспринимают мои идеи. Просто, они не думают над этими вопросами. Но есть кто - нонимает напр. Александр Васильевич Тутуков, есть и более ранние - Энрике Ферми (величайший физик),Константин Эдуардович Циолковский - просто гений. Но я бы не хотел считать это доказательством моей правоты. Мне этого не надо. Проcто, понимание общего строения Вселенной не всем сейчас под силу. Каждый копает свою нору, а надо глядеть шире. Вообще, теоретическая физика, Соломон, сложная наука (говорил Ландау).
- Маркс, да наш сигнал еще не дошел, но у "их" сигнала уже были миллиарды лет.Но ничего мы не видим! Ничего к нам не пришло! ТО есть если вы будете ждать миллиарды лет еще , то наш сигнал все равно никто не увидит.
- Соломону.
Вы зря так разволновались. Я не знаю почему вам соершенно чуждо парадоксальное мышление. Ведь оно дает почву для новых идей.
Мысль высказанная мной - это результат именно размышления чисто естественно-научного.
Думаю, вы далеки от него и вас обижает мой "наезд" на гуманитариев.
Но вам наверное даже в голову не приходит, как далеки гуманитарные законы от естественно-научных.
Это же абсолютно важно понимать. Но закон не может быть второй свежести. Поэтому, строго говоря, вы в этой области не специалист и посмотреть на себя под этим углом вам не дано.
Причем тут вообще религиозность. Ну еще раз попытаюсь вам объяснить происходящее с историей культуры человеческой цивилизации. Представьте себе, что человек прожил огромную жизнь, и только однажды на него снизошло вдохновение и он открыл что-то поистине новое. Представляете - 100 лет жизни и одно мгновение, одна мысль в некую секунду. Вот это есть история нашей цивилизации.
Конечно, эту секунду можно растягивать и под микроскопом времени, искать закономерности в этом мгновении, но для все жизни этого человека - это не процесс, а всего лишь мимолетная вспышка. Блин-компот, Соломон Батькович!
И при чем тут религиозность? Как раз в библии есть время. Потому что библейское время там неизмеримо короче человеческого естественно-научного.
Тю!
- Ну, почему же кукле? Я Чернышевского не знаю. А если бы знал, то сказал бы ему то, что сказал. Вы зря стараетесь в который раз уж инкогнито цапнуть меня. Я к вам отношусь гораздо лучше, чем вы думаете. Просто я не люблю сектантов всех мастей. Ортодоксы мне даже чем-то симпатичны, католики для меня ассоциируются все-таки с инквизицией и Гитлером, мусульмане - сожжением Александрийской библиотеки и взятием в полон и продажей на рынках моих предков, до буддистов мне и дела нет. А вот сектанты... Есть что-то проиивоестественное в них. Как гомосексуализм. Оттого и лютеран с кальвинистами не терплю. Они ведь - тоже разновидность сектантства. Больше всего мне по душе атеисты. Как я.
То есть когда я вас хвалю, я хвалю за дело, а когда ругаю - то за мракобесие. Евангелие от Фомы - не каноническое, а потому цитаты ваши могут быть интересны либо пятидесятникам, либо атеистам. Интересны, но не исполняемыми в качестве руковолдства к действию. Чуждый вы мне человек. Но талантливый. И в том, что вы талантливы - не моя вина. Поэтому, когда вы несете бред, я вас пропускаю. Читаю поэзию.
А у нас тут крокусы расцвели, подснежники, ветла распустила почки, лещина цветет вовсю, вяхири строят гнезда, грачи прогоняют ворон и на деревьях вспухают почки. Чуть тепла - и все заживет, заволнуется, заголосит. С вы из Куклина лепите кукловода.
-
- Знаете, граждане, я передумал
пенять на неосознаваемую позорность некоторых выступающих тут.
В конце концов, здесь журнал русских националистов, то есть непрогрессивных людей. А я ж сам против неограниченного материального прогресса, против Потребения и, главное, перепотребления.
Если история человечества идёт как по синусоиде, склоняясь то к прогрессу, то к традиционализму, то при переходе к преимущественно традиционализму после прогрессизма, естественно бывшему прогрессисту (мне) подумать про традиционалиста, что он отстал в развитии и позорник, что этого не осознаёт. И такой я пеняет за отсталость.
Меня можно понять. Ведь думается, что человечество не просто по кругу ходит, то в прогрессизм заглядывая, то в традиционализм. А – по спирали. То есть, не повторяя совсем отсталое, плохое старое.
Мне совсем отсталым представляется религиозность. Мне б хотелось, чтоб в XXI веке вё-таки от неё отказывались помаленьку. Смотрите, как плохо выглядит исламский экстремизм. Как ни понятен он психологически (ужас же исламистов берёт от узаконивания геев, скажем), но снисходить же до оправдывания их бунта мы ж не докатываемся. А перед нами всё больше распоясываются нововерцы православные. Эта подача в суд на оперу «Тангейзер»… Нужен, по-моему, безрелигиозный традиционализм. Потому хотя бы, что усиление религиозности тянет к религиозной вражде. Как в Средневековье с его религиозными войнами. А теперь, при наличии ядерного оружия, всё, что тянет к вражде, должно быть плавно уничтожено.
Хорошо бы, чтоб ВМ свою религиозность и следующее из неё заявление об отсутствии развития и т.п. – изживал.
Но ничто не делается сразу. И пусть всякие позорные даже и для нового традиционализма проявления себя проявляют. – Будем их перевоспитывать. Пусть говорят тут хоть и взрослые, но дети. Чем меньше они стесняются своей отсталости, вчерашности, тем более открыты. А чем более открыты, тем больше шансов их перевоспитать.
322196 ""
|
2015-03-14 12:04:49
|
[178.5.164.240] Куклин |
|
- Чернышевскому
.
А мне стихи Скифа нравятся.В них всегда есть поэтические открытия, порой присутствует дуцх бунтарства и очень чвасто они искренни. "Поэты ходят пятками по лезвтю ножа и режут в кровь свои босые души" - это про него. Ваше же "фи" в отношении него голословно, вы ничем не подкрепили своегно хамства. Как аргошка.
Мне не нравится его любовь к цитированию Евангелия от Фомы. Но ведь и там встречаются глубокие мысли. Во всяком случан, глуюже, чем у вас: "Запретить! Не пущать!" Сколрешитесь с Воложиным. ОН - ваш соумышленник.
322193 ""
|
2015-03-14 11:47:16
|
[62.210.74.186] |
|
- ферцаюнг * пространства
- Чертышевский, я б Вам советовал беречь свои растрёпанные нервы... а теперь присядьте... мои стихи выйдут с иллюстрациями именитых художников в этом году, это для людей, которые ценят мою шутку, слабонервным читать не рекомендую )
PS/ прошу Вас, Чертышевский, не засорять малоёмкие просранства Вашего воображения...
-
всё спускается наверх!
к лету снизу идёт снег!
шерстью внутрь одет тулуп,
не.. баран, отнюдь не глуп...
свет из глаз и в темноте,
если зло тебя по те...
в темя свет поцеловал,
каплей пролился в подвал...
извилялся в мозг-орех...
тоннель к свету не у всех...
Назад
Далее