TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

294161 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-17 18:35:39
[95.220.107.108] АП - Никите Сумарокову /avtori/popova.html
- Спасибо, Алла, за ссылку. Как только появится время, обязательно послушаю Набокова.
И благодарю Вас за Ваши стихи. Мы слушали с большим волнением. Вот и прислали бы что-нибудь в РП.

Кстати, по поводу недоразумения, вызванного тут некоторым олухом царя небесного.)
Здесь никто не подвергал сомнению одарённость и чистоту слога Ларисы Емельяновны. Она стихотворец безупречный и человек большой и щедрой души. Я очень люблю её слушать. Читает она тихо и с волнением в голосе, выдающим поэтическую душу, устремлённую к божественному при всей простоте её речи.
Но у неё велика склонность к рациональному. Может быть, поэтому более всего хороши именно те её стихи, которые положены на музыку.
Такая особенность её дара видимо и повергла в смятение Игоря Крылова. И он прав, в нынешнем глубоко рационалистичном литературном потоке трудно сориентироваться и найти то, что нужно душе.


294160 "Валерий Куклин - Великая смута" 2010-10-17 18:27:01
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- История - это расследование коллективного преступления, а не подмостки для скоморохов.


294159 "Валерий Куклин: продолжение романа "Великая смута"" 2010-10-17 16:57:24
[212.192.243.30]
-


294157 "" 2010-10-17 15:26:38
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Кто такой Лужков, мне было ясно давно. Как-то, несколько лет назад, я получил приглашение от директора Австрийской национальной библиотеки. Предстояла встреча с московским мэром, на почве культурных обменов. Я пришел, и испытал чувство стыда. Лужков подарил Венской библиотеке - заведению, прямо скажем, мирового значения

картину, выполненную на стали с помощью цветов побежалости, классический кич с московской барахолки.

Пришедший к власти на мутной волне 1991 года Лужков являлся в течение долгого времени типичным представителем этой волны - тупым, невежественным и наглым. Господин Медведев - фигура достаточно заурядная, но это шаг в лучшую сторону

от нездорового поколения Брежнева, Горбачева, Ельцина, Явлинского и Лужкова.


294156 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-17 14:43:44
[217.77.54.95] Никита Сумароков
- Ой, а ссылки что-то здесь не работают... но всё равно поисковик выведет, если заинтересуетесь. :)


294155 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-17 14:42:13
[217.77.54.95] Никита Сумароков
- Спасибо, Алла! Это для меня очень неожиданно.:)

А вы слыхали как Набоков поёт? Если нет, можете послушать:

http://www.youtube.com/user/Vlaqq#p/u/8/mBdfGnglEjI


294154 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2010-10-17 14:11:00
[85.181.16.187] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Цицеронисто!
- Однообразное незатейливое хамство бездарного графомана, именующего себя ╚на римский манер╩ Yuli:

- - Тексты Эйснера напоминают хриплую польку-бабочку со старой пластинки на 78 оборотов. Все это старо, навязло в зубах, слегка глуповато------- - - - Господин Геласимов - именно тот тип писателя, который России совершенно не нужен. Дело в том, что настоящие русские писатели, когда описывают народную жизнь, смотрят на нее сверху, а не изнутри. Народная жизнь полна ужаса и идиотизма, и вещать из подобной ямы порядочному человеку не подобает. Другими словами - всегда следует сохранять дистанцию, чего господин Геласимов не умеет. Причина все та же: дефицит ума, образования и воспитания------- - - Уважаемый господин Лорченков! Сознаюсь, после прочтения издательской аннотации я уже не мог читать Ваши тексты - из элементарной брезгливости. Впрочем, подумал я, а вдруг я несправедлив к этому господину, поэтому решил свою брезгливость преодолеть. Действительность оказалось еще неприглядней-------------

- - Уважаемый господин Крылов! Похоже, Вам так никогда и не понять, что перставляя слова, ничего нового получить нельзя. Ладно бы Вы придерживались логики, тогда перестановка слов являлась бы игрой, полезной для развития молодых умов, хотя и познавательно бесплодной. Вы, однако, хаотически нанизываете слова на гнилую нитку неразвитого воображения---------------

- Меня всегда огорчает низкий уровень интеллекта у большинства моих собеседников. Какое там самоутверждение, когда чувствуешь себя медведем среди домашней птицы. Суета, хлопанье крыльями, пахнет пометом---------------

>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<

╚Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на все его поведение. Самой важной сверхценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности. Кто не согласен с параноиком, кто думает не так, как он, тот в лучшем случае просто глупый человек, а в худшем его личный враг. Параноики крайне упорно отстаивают свои мысли... Они страдают недостатком критической способности, но этот недостаток очень неравномерно распространяется на различные их суждения (возможны и вполне разумные). Мышление параноиков не только субъективно, но и резко аффективно окрашенное: правильно только то, что хочется и нравится параноику. У некоторых параноиков мышление находится в большой зависимости от непомерно развитой и не сдерживаемой критическим отношением и логикой фантазии, но чаще оно в гораздо большей степени определяется их чрезмерной склонностью к резонерству, т. е. к своеобразным построениям, берущим за основание какую-нибудь одностороннюю мысль и доводящим ее до крайних пределов, невзирая на явные несообразности. В основе резонерских суждений всегда лежит та или иная ошибка суждения, самим больным однако не сознаваемая как в силу его ослепленности аффектом, так и в силу слабости его критики...╩ (проф. П. Б. Ганнушкин. Клиника психопатий).


294151 "" 2010-10-17 13:03:37
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Давно прошли те благословенные для науки времена, когда население любило и уважало ученых, даже придумывало доброжелательные анекдоты про рассеянных профЕссоров. Татуированное поколение науку презирает. Молодежи, отягченной генами размножающихся "опережающими темпами" невежественных родителей, одурманенной оплачиваемой ростовщиками пропагандой, наука не нужна. Знак этой метаморфозы установлен во времени там, где в языке плебса профЕссоры превратились в профессорОв.


294150 "" 2010-10-17 12:17:42
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- "Политические " стихи Ларисы Миллер пронзительно просты, и в этом и заключается их сложность. Это стихи обездоленной временем женщины, они, да простит меня поэт, похожи на плач животного, которое мучают негодяи.

Люди поверхностные, малограмотные, одержимые желанием скрыть свою неполноценность за пустопоржней болтовней, видят в любом проявлении таланта угрозу, особенно там, где талант проявляет себя в простых словах. В этом и заключается действительная причина испуганной реакции, что последовала от форумных болтунов на стихи Ларисы Миллер


294149 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-17 11:59:54
[95.220.128.184] АП - Игорю Крылову /avtori/popova.html
- Игорь, не обижайтесь! Бесполезно в этой компании о поэзии. Никита Сумароков Вас лучше понимает. Дело в том, что Алла Красникова сама замечательный поэт и хорошо знает предмет разговора. А этот дискуссионный запал на пустом месте - только нервы портить. Вы на правильном пути. Но интересно, что печатные органы скорее предпочитают рациональные тексты и таким образом путают карты. Это и затрудняет поиск настоящего. Но чувствуете Вы точно.


294148 "" 2010-10-17 03:21:24
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Господин Крылов, Вам о поэзии судить не дано. Найдите себе другое занятие. Поболтайте с господином Лорченковым, вы друг друга поймете. Есть еще господин Тартаковский, тоже большой любитель поболтать. Пользуйтесь электронной почтой, и Вы не будете досаждать остальным.


294147 "" 2010-10-17 03:10:43
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Сергей Герман: "Иначе я могу разнервничаться и задать вопрос, кто есть Вы?"

Вопросы здесь задаю я, господин Герман. Но к Вам у меня вопросов нет.


294146 "" 2010-10-17 01:56:55
[84.190.160.123] А Ш-С
- Сергей, не нервничайте. Yuli неправ: Чернь - тоже нация.


294145 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-17 01:50:51
[84.190.160.123] А Ш-С - Крылову
- Приведённые Вами строки - высокогражданственная лирика! От Миллер я этого никак не ожидала. Учитесь читать между строк. Поэзия - не только цветочки...

Скажем, строчка окончилась словом "отца",

И тогда через строчку, слога повторив,

Мы ставим какое-нибудь: ламцадрица-ца.

Но речь-то не о "ламцадрица-ца", а о поэзии! Так и у Л. Миллер. Человек лойяльный и неагрессивный, она нашла способ сказать о том, о чём прямо сказать не может.


294144 "" 2010-10-17 01:39:25
[92.227.194.173] Сергей Герман
- Уважаемый господин Андреев. Вы сами то хоть знаете, что означают Ваши фразы, типа, ментальная неряшливость? Что они означают в данном контексте? Только отвечайте коротко и по предмету разговора. Не стоит напускать туману избитыми и затасканными фразами чернь- не нация, нация- не чернь. Иначе я могу разнервничаться и задать вопрос, кто есть Вы? Мне бы этого не хотелось...


294143 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-17 00:51:12
[77.234.13.253] И.Крылов
- антипоэзия Л. Миллер

* * *

Спасибо тебе, государство.

Спасибо тебе, благодарствуй

За то, что не всех погубило,

Не всякую плоть изрубило,

Растлило не каждую душу,

Не всю испоганило сушу,

Не все взбаламутило воды,

Не все твои дети - уроды.

Что это за бред. И это - поэзия? Я думаю что это кричалка из арсенала несогласных. Но может быть это случайность, риторика эта? Идем дальше.

И в черные годы блестели снега,

И в чёрные годы пестрели луга,

И птицы весенние пели,

И вешние страсти кипели.

Когда под конвоем невинных вели,

Деревья вишнёвые нежно цвели,

Качались озёрные воды

В те чёрные, чёрные годы.

Опять риторика, рациональные выкладки о том, что вот есть де контраст между природой и жизнью людей. Все как обычно, а людей убивают. Где поэзия? идем далее

В этой области скорби и плача,

Где эмблемою череп и кол,

Мы привыкли, что наша задача

Наименьшее выбрать из зол.

Мы усвоили: только лишь крестный,

Крестный путь и достоин и свят,

В канцелярии нашей небесной

Канцелярские крысы сидят.

Ты спроси их: "Нельзя ли без муки?

Надоело, что вечно тоска".

Отмахнутся они от докуки,

Станут пальцем крутить у виска.

опять одни блабла в рифму, где эмоции, где ответная реакция. Да узнаваемо, но умом, не сердцем. Где оно родимое? Где она поэзия на кончиках пальцев? Не нахожу.

* * *

И золотым дождем прольется

Листва, падет сплошной стеной,

Земля бесшумно повернется

Своею лучшей стороной,

И время бег свой напряженный

Прервет на самый краткий миг,

Чтоб разглядеть завороженно

Земли преображенный лик.

Боже ж мой. "Лакеи так в таких словах пусть объясняются друг другу"

Все. финишь.


294142 "Алла Попова - Маме" 2010-10-17 00:32:53
[84.190.160.123] А Ш-С - неизвестному 294141 [188.134.42.214]
- Возможно, у Пушкина и "в молчаньИ" - не знаю. Правильнее в молчаньИ, ибо есть предлог "в". А если ещё и учесть, что нач. форма на -ие (не ье!), то укладывается даже в школьную грамматику.


294141 "Алла Попова - Маме" 2010-10-17 00:03:37
[188.134.42.214]
- А. Ш.=С. (цитаты из Пушкина)

По моему скромному мнению, у Пушкина было

"В молчаньи пред тобой сижу",

а не "в молчанье"


294140 "" 2010-10-16 23:55:43
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Уважаемый господин Герман!

Если бы не Ваша ментальная неряшливость, Вы бы отвечали по предмету разговора, а именно о том, чем чернь отличается от нации. Ответив кратко, четко и со знанием дела, Вы этим отмели бы мои обвинения в Ваш адрес. Увы, этого не случилось, и Ваше реноме опять пострадало. Неряшливость до добра не доводит.


294139 "" 2010-10-16 23:23:26
[92.227.194.173] Сергей Герман
- Yuli писал: Уважаемый господин Герман...Вы неряшливо думаете...

Уважаемый, господин Андреев. Честно говоря я даже оробел от Вашей фразы, повеяло такой учительской суровостью, что чуть не сгорел от стыда за ... Насилу взял себя в руки, стал думать, что же означает Ваша фраза. Неряшливо думать- это как? небрежно? нечистоплотно?.. В таком случае этот порок более присущ Вам. Я стараюсь думать хорошо обо всех- руских, немцах, евреях, австрийцах и русских австрийцах. Вы же наклеиваете ярлыки, нехорошие, обидные, унизительные- этот не умный, тот не остроумный, третий вообще не такой. Вот на жителей США напустились, чернью их обозвали. А в США, между прочим, живут 160 лауреатов Нобелевской премии в области науки. Злой Вы какой-то Юлий Борисович, даже можно сказать, злобный. Может быть поэтому в Вас никак и не удаётся разглядеть гения, потому как распугиваете всех.


294138 "" 2010-10-16 22:31:54
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/Жуков с
- C. Герман: "...чернь оказалась не только не тупой, но ещё и жизнеспособной"

Уважаемый господин Герман! Я заметил за Вами типично народное свойство: Вы неряшливо думаете. Жизнеспособная чернь - это не эквивалент жизнеспособной нации. Нация, состоящая из одной только черни - ничто, пустой звук, мертвая субстанция. Пример - США.


294137 "Андрей Геласимов - Жажда" 2010-10-16 21:58:42
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Господин Геласимов - именно тот тип писателя, который России совершенно не нужен. Дело в том, что настоящие русские писатели, когда описывают народную жизнь, смотрят на нее сверху, а не изнутри. Народная жизнь полна ужаса и идиотизма, и вещать из подобной ямы порядочному человеку не подобает. Другими словами - всегда следует сохранять дистанцию, чего господин Геласимов не умеет. Причина все та же: дефицит ума, образования и воспитания. Именно по этой причине и пропадает втуне какой-никакой литературный талант.


294136 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-16 21:35:04
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/Жуков с
- Лариса Миллер умна и талантлива. И если бы мужчины не забывали, что главное их предназначение - ограждать женщин и детей от страданий, то и стихи у Ларисы были бы светлее и звонче.


294135 "Андрей Геласимов - Жажда" 2010-10-16 21:26:46
[81.18.114.1] Лера
- Не читала уже давно. А вот в этом году пришла и записалась в библиотеку - зашла в зал , а там такая куча авторов и все как один незнакомые. Так что взяла по совету 50 летней библиотекарши Геласимова и всё, выпала из реальности. Только что вот дочитала Жажду и сразу захотелось поделиться впечатлениями. Удивтельно, но мне показалось, что это не про Чечню, это про человеков. Жизнь. Закрываешь книгу, а сам все ещё там и мозг работает, мыслит. 5 утра, а спать не охото. Спасибо Вам, Андрей , за эмоциональную бурю и прямой массаж мозга.


294133 "Лариса Миллер - 25 стихотворений" 2010-10-16 19:37:20
[178.2.244.94] Anna
- Меня покоряет в этих стихах образ мышления поэта, этот особый взгляд на мир, это умение восхищаться обыденным, эта тонкость и острота восприятия жизни. Это живые стихи, в них скорбь и утешение, в них детская радость и взрослое отчаяние. Читала с упоением и улыбкой. Благодарю. Анна Стром


294132 "" 2010-10-16 18:56:42
[77.234.13.253] И. Крылов - Н. Сумарокову
- О, да. ЭТо оно самое и есть! Сухофрукты для них это. Они вот еще недавно под руководством РЖД сняли фильм "Край". Такой сухофрукт! Одна идеология и рассуждения о модернизации. Но что поделать, такой вид творчества легче усваивается, хотя и не приносит никакого морального удовлетворения - например катарсиса. Хотя у всего есть свой катарсис, свое удовольствие. Но искусство не столько удовольствие, сколько познание мира другими глазами, не умом, а через сердце и душу, то есть синкретично.


294131 "" 2010-10-16 18:45:51
[217.77.54.95] Никита Сумароков
- Это тот, что написал:

"Искусство род сухофрукта, ужатый вес и объем, Потребный только тому, кто не видел фрукта живьем. Страдальцу, увы, не внове забвенья искать в труде, Но что до бессмертия в слове бессмертия нет нигде."

:)


294130 "" 2010-10-16 18:27:19
[77.234.13.253] И. К. - Никите
- Чтобы понять как рациональный дискурс переводится на поэтический язык - почитайте "стихи" Д.Быкова. Хоть про химкинский лес. Но это не поэзия, а удобная обертка для информации, взлядов, суждений.


294129 "" 2010-10-16 18:18:09
[217.77.54.95] Никита Сумароков
- Игорю Крылову.

Да, не трогательные стихи отличаются просто ... железной логикой, верно.


294128 "" 2010-10-16 17:58:47
[77.234.13.253] И. Крылов - Никите Сумарокову
- Никита, все верно. Но вот плохие стихи объяснить можно. В них нет магии :) Но самое распространенное заболевание стихоплетов - поэтизация рационального дискурса.


294127 "" 2010-10-16 17:56:45
[77.234.13.253] И. Крылов
- А вот и диагноз нынешней России - аномия: (от франц. anomie - отсутствие закона, организации),


294126 "" 2010-10-16 17:54:13
[217.77.54.95] Никита Сумароков
- Игорю Крылову.

""... Вот и поэзия, и все искусство - похожее на речь, но нечто другое."

Именно ! Потому и нет, и не может быть, никаких эталонов для оценки мастерства поэта. Ну ... назовёте вы тронувшие вас строчки, и что с того? Ведь всё равно не сможете сказать - отчего? Магию объяснить невозможно, а вот она нас вполне может ... "объяснить". Я так думаю.:)


294125 "" 2010-10-16 17:50:00
[77.234.13.253] И. Крылов - продолжение.
- Я думаю вообще так. Если бы русские (условно, население) восстало, ну довели в общем, или там катаклизм. То государство сразу же встало бы на карачки и все отдало бы, как это было в 91. Потому что иначе вообще все накроется. Я бы был за, но кому отдавать власть??? К. Крылову одному или со товарищи. ДА будет все так же как и сейчас. Потому что некому на местах осуществлять функции государства, которые оно сегодня не может выполнять так как надо населению. Потому что никто не может сделать так "как надо". Поэтому проблема для государства главная и единственная - как создать на местах центры самоорганизации, Такие особые колхозы но не на земле, а на пространстве. Как объединить людей и заставить, приучить их управлять и жить ответственно. Это и есть главная задача, которая хочет того власть или нет, будет происходить стихийно, но если не помогать, а наоборот, о чем говорить К. Крылов ,то будет очень болезненно и долго. И именно в этом ключе я понимаю "десталинизацию" а не так как ее понимают Сванидзе и Федотов. Последние - вообще вредители, идеологические диверсанты. ОНи добивают государство просто ради своих мелких частных интересиков. А большая прооблема которая как раз и ждет демократического ухоода - это та о которой я сказал. САмоорганизация населения, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Это и есть единственный вариант демократии для нашей и любой страны в нормальных условиях, когда нет ни внешнего, ни внутреннего принуждения и давления.


294124 "" 2010-10-16 17:37:38
[77.234.13.253] И. Крылов - А.В.
- К. Крылов не прав. У государства средства есть, но оно во определенных случаях не знает кому эти средства дать, чтобы они были потрачены эффективно, так как нет низового уровня самоорганизации - грубо говоря нет общин, профсоюзов, общественных организаций, домкомов. Население по старой привычке ждет от милости от государства, что придет кто-то и все решит. Оно само не может или не имеет механизмов получить доступ к государственному распределению. С другой стороны вступая в ВТО и становясь частью мировой системы разделения труда, власть не может, будучи в заинтересована в интеграции в мировую экономику поддерживать то, что не эффективно. Идет процесс естественного ухода государства от ответственности, но его место не занимает никто. И в этом проблема. Так что Крылов лукавит. Нет никаких организованных русских, которые бы могли взять власть в свои руки. Нет ни коммун,ни колхозов, ни общественных объединений, нет юридической базы для смены формы управления с централизованного на локальный. Так я себе представляют проблему государства, хотя это довольно умозрительно. Хотя вот пример из жизни моего города. Регулярно ГОСУДАРСТВО проводит какие-то мероприятия, какие-то свои тусовки, какая-то жизнь вокруг государства и его институтов теплится, но ни я, ни мои знакомые о ней ничего не знают! Получается как бы государство существует и процеветает само по себе, а населения в основной массе знает о государстве только по квартплате, пенсиям, пособиям, коммунальным услугам и прочему. Но как сделать жизнь лучше, как эффективней потратить деньги, как жить дальше - этого не знает никто. Проблема как раз в том, что у нас очень слабое государство если понимать под ним не механизм тотального контроля, а рабочий инструмент для управления и самоорганизации. Поэтому низовой уровень самоорганизации надо создавать с нуля. Хотя вот этнические образования к этому приспособились быстрее, не то что бывшие советские граждане, представители советского народа вообще. Поэтому и секс-меньшинства сегодня в выигрыше, и только население ВООБЩЕ - не имеет возможности учавствовать в управлении государством ни в каком виде. Только посредством иждивенчества и прямого обращения к Президенту. От чего тот, конечно хотел бы уйти. Но думаю тоже не знает как, или не видит в чем заключается проблема. С таким государством модернизация это миф.


294123 "" 2010-10-16 15:07:06
[95.91.232.97] А.В.
- Только что прочитал у К. Крылова:

"Сегодня на круглом столе в МГУ я услышал такую тираду от одного из выступавших:

- У нас нет государства! Нигде нет! Вот я родом из села (такого-то), и я хочу спросить, в чём выражается присутствие государства российского в моём селе, если у нас нет ни милиции, ни медицинской помощи, ни школы?!

Я ему на это ответил:

- Присутствие россиянского государства в вашем селе выражается ИМЕННО В ТОМ, что в вашем селе нет и не будет ни милиции, ни медицинской помощи, ни школы. Не будет - потому что вам самим всё это завести не позволят. Попробуйте только завести свою милицию, государство тут же прискачет и накажет. А на школу или медицину ещё и "средств не хватит", потому что то же самое государство все ваши средства высосало, а пути их поступления перегородило плотинами. Государство россиянское на то, чтобы житья вам не давать, оно для этого и живёт. СМЫСЛ его в этом."


294122 "Алла Попова - Маме" 2010-10-16 14:59:19
[84.190.160.123] Антонина Ш-С
- Дорогая Алла, там эпиграмм несколько. Какая неудачная, не поняла - мне все нравятся. Всё верно, "поэзия должна быть на кончиках пальцев" - дело в том, что кончики эти у всех разные.

Yuli вон Бетховена "зарезал", но определяет поэзию по слуху - я тоже по слуху, но "резать" Бетховена никогда бы не стала. А вот "что и почему происходит в России", князь сей объяснил верно, хотя не слышит игру Ваших звукосочетаний.

Ия говорит, что "NORGE" - не рассказ, а маленькая трагедия", а я нахожу, что это очерк. Все мы по-разному видим, слышим, думаем...

А строки чудесны:

"Что есть поэзия - Вы скажете едва ли?...

Словесная настойка на печали,

бесплотнОй мысли дым,мятежная душа...

а может голос издалёка,где

Жизнь и Смерть не ведают границ"...

Не понимаю, чего личико прячут?.. А потому к владельцу чудесных строк отношусь совсем не чудесно.


294121 "" 2010-10-16 14:53:44
[95.91.232.97] А.В. http://www.pereplet.ru/avtori/voronin.html
- Уважаемый Юлий Борисович! Спасибо за ответ. Отдельное спасибо за финт с подменой ╚изложить в письменном виде╩ на ╚объяснить ему╩. Вот за это мы Вас и любим. Под последним предложением подписываюсь. Остальное - увы. Если бы оно было верным, не было бы нужды в последнем предложении. По этой же причине я не могу написать Вам свой вариант диагноза.


294120 "" 2010-10-16 14:00:15
[92.227.194.173] Сергей Герман
- Уважаемый, Юлий Борисович, но ведь если люмпенам удалось потеснить трудолюбивых и умных, по Вашим же словам " Интеллигенция вымерла, евреи разъехались",значит чернь оказалась не только не тупой, но ещё и жизнеспособной? Кроме того, если население России со времён ига деградирует и спивается, чего же оно никак не сопьётся? Напротив, в войне победило. Или это не чёрная кость воевала, а интеллигенция? К тому же, пьющее поколение даёт пьющее потомство. Но мы то с Вами вполне нормальные, не злупотребляющие! Оглянись вокруг, вас окружает много пьющих и деградировавших? Вы вообще то живьём русского мужика давно видели?..


294119 "" 2010-10-16 13:09:34
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Уважаемый АВ просит меня найти время и объяснить ему, что и почему происходит в России. Думаю, это будет интересно не только АВ.

Сегодня в России наблюдается кризис, связанный с генетическим вырождением нации. Это началось давно, еще во времена борьбы с нашествием татар и монголов и продолжается до сегодняшнего дня. Главный ущерб, на мой взгляд, принесло генофонду России крепостное право, когда помещикам было выгодно поощрять не размножение самых трудолюбивых и послушных, а всех подряд, так как их богатство и влияние определялось простым числом "душ". В результатае, в России появилось большое количество людей ленивых, нечистоплотных и склонных к бунтам, в отличие от Европы, где феодалы способствовали отбору совсем других качеств, таких, как трудолюбие, рачительность, аккуратность, покорность господам.

Бунт 1917 года, когда к власти закономерно пришли преступники и авантюристы, все эти ульяновы и джугашвили, нанес еще один мощный удар по генофонду страны, умных и трудолюбивых уничтожали уже намеренно, из зависти. "Черная кость" восторжествовала. Какое-то время Россия еще держалась за счет остатков старой русской интеллигенции и большого количества европейских евреев, отличающихся сообразительностью, но к концу двадцатого века все встало на свои места. Интеллигенция вымерла, евреи разъехались, Россия частично развалилась, потеряв собранные веками территории, население окончательно деградирует и спивается.

Этому развалу способствовало желание "черной кости", потомкам батраков и воров, которые пришли к власти в 1917 году, жить так же богато и привольно, как живут за счет своего населения западные элиты. Это привело после 1991 года к еще более уродливому расслоению общества, чем наблюдаемое сегодня на Западе, и окончательному падению доверия масс к уму и морали.

Может ли Россия выбраться из этой исторической пропасти? К сожалению, способы, которые должны быть для этого употреблены, не подлежат обсуждению в открытой печати.


294118 "Алла Попова - Маме" 2010-10-16 12:43:55
[95.220.158.181] АП - АШС /avtori/popova.html
- Антонина Адольфовна, Вы выбрали неудачный пример и слишком длинную эпиграмму, таким образом уведя от темы.

По слову Осипа Мандельштама поэзия должна быть на кончиках пальцев. У него более коротко сформулировано, то, что постарался объяснить Игорь Крылов.

Вот пример,( прошу прощения, если не очень точно процитировала))
Мой друг, фонарик потуши!
Я знаю все ходы и выходы
В тюремной крепости души...

Марина Ивановна предлагает довериться ей, как поводырю, и на ощупь выходить из темницы рационального к поэтическому внутреннему свету. В соответствии с объяснением Игоря - совершенно детская невнятица про фонарик, а какое дыхание.

Удачи вам в поисках.


294117 "" 2010-10-16 09:05:11
[109.252.83.131] Ия
- "NORGE" - не рассказ, а маленькая трагедия.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700 
Модератору...

Rambler's Top100