Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- на [82.162.180.7] Герман
- "Многоуважаемый тёска" позиционируйтете себя уж как Герман-II, что ли...
| 293721 ""
|
2010-09-21 14:39:15
|
| [82.162.180.7] Герман |
|
- Мда, livejournal, Я плакаль...
| 293720 ""
|
2010-09-21 14:30:02
|
| [82.162.180.7] Герман |
|
- Да поймите же пожалуйста наконец! Ненависть к евреям - это примитивная зависть неудачника к более успешным людям! А Если вы хотя бы чуть-чуть побольше узнаете, хотя бы посредством чтения и общения, то поймёте - у Вас только один или пара пазлов от огромной мозаики: синайские, шумерские и египетские жрецы, индийские брахманы, Конфуций и его ученики, испанские колонизаторы Америки/! :-() - сам удивлён/, и ещё многие, многие другие, Ницшевский инстинкт Власти.
| 293719 ""
|
2010-09-21 14:08:26
|
| [82.162.180.7] Герман |
|
- Многоуважаемый тёска отца одного из самых именитых русских писателей, тёской - мне и однофамильцем - Вам героя одного из самых известных его произведений приходится по случаю быть, а по велению великорусского композитора ещё и нам обоим тёсками/!/ Да если это не ирония - то Я вообще не знаю что такое ирония! Я даже не побоюсь быть назван великосветским словом философ, людьми гораздо более учёными и мудрыми, нежели чем Я сам, и куда более достойными этого звания. Но, спор, мой дорогой, my dier interlocuter, вряд ли состоится покуда не будет конкретики, какой именно бог, какие именно предки... Я, как множество русских людей люблю говорить много, но, как известно, краткость - сестра таланта, поэтому не промедлю сказазать: А что, сарири в сгоревшем Будде уже нашли? ;-) Или вы пожелаете пахать шум
бредовой метлой? Suzuki D. T. An Introduction to Zen Buddhism. Rider and Co., 1948, p. 124.
- САМОПРЕВОЗНЕСЕНИЕ как САМОИЗГНАНИЕ
В третьем классе (1946-1947; тогда учился в школе, расположенной в военном городке Кантемировской танковой дивизии под Наро-фоминском) приходилось иногда защищать от "физических воздействий" одноклассника Шейнгауза. Слабоват он был для самозащиты. Пострадавшие от моих защитных мероприятий, отбежав на безопасное расстояние, кричали: "Ильин продался жидам!."
Дома спрашивал маму: "Почему они так относятся к Шонге?"
Мама улыбалась: "Это давнее отношение. Оно - не к Шонге, а к евреям."
"Почему?!" - не унимался я. "Шонга - хороший. Он смешной и никого не трогает!"
Мама продолжала, успокаивая: "Многие евреи верят в бога, который велит им считать себя выше всех других народов. Подрастешь - разберешься."
"Неправда! Шонга совсем не задается!" - негодовал я.
Мама смеялась: "Евреи бывают разные. Умные, конечно, не задаются."
КРАТКО
1. Только ИУДАИЗМ делит мир на евреев и неевреев.
Ни одна другая мировая религия не делит паству по национальному признаку.
"Правила поведения", определенные жрецами иудаизма, четко разделены на правила для евреев и для неевреев.
2. Возведение собственного благополучия в абсолют - характерная особенность еврейской религии:
"Еврей может продать дочь в рабство, только если она младше 12 лет (Кт. 3:8), и лишь в том случае, если у него не остается иного способа для поддержания своего существования" (Тосеф., Ар. 5:7 и в других местах) (раздел ТАЛМУДИЧЕСКОЕ ПРАВО, второй абзац) http://www.eleven.co.il/article/13390
3. Стремление занять положение УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ЗАКОНЫ - характерная черта евреев.
Издревле одни евреи (пастыри) обременяли других массой "правил поведения": так создавалась и разбухала Тора.
Чтобы сплотить евреев, остальные (неевреи) отделялись: неевреи по определению считались неравными евреям. Независимо от личных качеств.
4. Обременяя ПРАВИЛАМИ ПОВЕДЕНИЯ других, евреи развивали искусство истолкования любых правил в свою пользу.
Адаптивность евреев к различным системам правил неоспорима: при любой власти наиболее адаптивным из них удавалось занять довольно выгодные позиции во властной структуре.
| 293717 ""
|
2010-09-21 13:03:04
|
| [82.162.180.7] Герман |
|
- A лучше, я Вам посоветую, посмотрите такие фильмы, как Дух Времени, Царство Небесное /с Орландо Блумом, желательно полную режиссёрскую версию/, Агора/снят Министерством Культуры Испании, между прочим/, а также Иоанна - женщина на папском престоле. Думаю в нете, или ещё-нгде.?
| 293716 ""
|
2010-09-21 12:49:18
|
| [82.162.180.7] Герман |
|
- Что правда, то правда. Да только в этом случае никаких исключений не наблюдается. Дальновидный Владимир похитил христианство у греков - для русских, а заодно сестру императора - для себя. Но только это уже совсем другая история.
А что касается нашего случая, - просто у Владимира не получилось довести начатое до конца, а именно - стать Лукумоном, это что-то вроде правителя и патриарха в одном лице.
А до христианства он пробовал насадить ислам, а ещё раньше - ввести культ единого бога - Перуна или Рода, заметьте - школьная программа об этом умалчивает.
Всё это обычное стремление человека получившего власть и силу расширить сферу своего влияния.
Владимир не первый, - до него - Эмхотеп, теократические арабы, а после эстафетную палочку перехватили - Ваш Иван Грозный, Пётр I, а ещё англичане, а также в более изощрённой форме - национал-социалисты и коммуннисты. Назовём, выказывая память Маяковскому, теократизм новым словом - Лукимонизм!
- Русский - значит открытый (исторически). Вот я Маликова Ирина, а вы Vuli. Скажу прямо: не знаю, как к вам обращаться...К дамам я никогда не принадлежала, была советским инженером, потом безработной, теперь пенсионерка. Когда нам в школе вдалбливали стихи о родине,становилось скучно.Само понятие Родина было недоступным.Сегодняшние мозги бы да в школьную голову!С возрастом стала любить именно русскую литературу. Все понятно: Маня, Ваня, любовь...Мои чувства!А сегодня, когда мне уже 50 и гармон любви уступил место гармонам патриотизма и сострадания своей родине, поэзия Зиновьева трогает. Да, это мои мысли, только сказанные умным, глубоким человеком. Слог удивительный...А что такое образование? Для поэта! Лицей для Пушкина, семья для Цветаевой, затворническая жизнь для Эмили Дикинсон. Разве можно научить быть поэтом?
И вообще,Vuli, вы меня не рассердили, но и не позабавили...Грустно...С уважением...
- Аргоша - вы "бот". Вас не существует. Мне отвечает программа, которая сочиняет белиберду и проверяет опечатки. Да еще и постукивает на клаве почти доносы. Йа в шоке. И "сотни" черные в зрачках с еврейской кровью на руках - гыыыы!.
Аргоша, можно я больше не буду вас замечать?
Вообще-то, то, что проповедуете вы - чистейшей воды фашизм (правда есть более точное название). Адьез.
| 293713 ""
|
2010-09-21 03:22:23
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- на 293711Вам конечно виднее, дорогой Игорь, кто к какому кагалу (хотя ваш я назвал бы точнее - "сотней") принадлежит, да кто с кем борется. Похоже, воронин принял за эволюционирование приобретенный вами на мусорных сайтах опыт по подгонке людей под спецкатегории: свой - чужой, бывший - настоящий, с носом - с пятном, при службе на кагал, как я - при нац. идее, как вы.
Т.е. "идеями" успешно овладеваете. Жаргоном - тож. Но вот словом - еще нет: скучно, шаблонно вещаете.
Советую поторопиться - пособия, что внедряются стараниями вашего однофамильца, будут учить совсем-совсем другому.
Нет, нет, Игорь, я не был русским.
А то сегодня умер бы со стыда за ваш бездарный шабаш. Само собой, я говорю о вас, озабоченных своей "русскостью", а не о тех с невывихнутыми мозгами, которых, я надеюсь, пока еще большинство.
- Ах, я даже забыла, что хотела сказать автору. Да, вот - замечательное эссе, глубокое, правдивое, с множеством ассоциаций, в частности, мне показалось, что автор пишет про меня. С уважением, Ирина Беспалова
- Да это и не мой кагал. Достоверно никто не знает, свечку не держали, но догадаться можно. Развели дурачка горбатого - перестойка, новое мЫшленье.
А сказать вам нечего. Права не имеете. При службе, али как. А? Уже очепятками не брезгуете? :)
А вот свежие новости с полей битвы вашего и нашего кагалов
Читайте и наслаждайтесь. http://holmogor.livejournal.com
Модернизация модернизаторов.
- Вчера впервые услышала песню "Кто варит варенье в июле" на стихи Инны Кабыш (музыку написал Михаил Фурсов из Симферополя) в исполнении Оли Артёменко из Киева и бесконечно благодарна этим людям за чудо знакомства с таким ярким и тонким поэтом.
Сегодня, когда стала искать другие стихи Инны где-то попалась более сглаженная форма двух последних строк:"кто варит варенье в России, тот знает, наверно ответ".
Это авторская версия или отсебятина?
Инне Кабыш - огромное спасибо и пожелания всего самого наилучшего.
| 293709 ""
|
2010-09-20 22:28:31
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- На 293706 Не переживайте, в ИзраEле все в порядке, особенно с солнышком.
А ваш кагал - Крылов И.Ко - совсем в дешевку впал: про "купленного плешЫвого с пятном" - это цитаты из отстойных ЖеЖе-френдов вашего кумира. Или все-таки крупные мысли из своего, т.е. лично вашего, философского?
Больше похоже на деградацию, а вовсе не на оптимистичное воронинское эволюционирование.
- Религия - устаревшее название идеологии.
- Есть такая "болезнь" у большнинства интернет-пользователей. Вступать в дискуссию и тут же уходить. Потому что интернет как развлечение держится на новизне информации, на возможности актуализировать своей опыт, знания, интересы, эмоции - в реале, то есть он-лайн :)
ЭТо дает нам ощущение, что мы востребованы, нужны. Наши часы начинают бежать быстрее. Мы какбэ живем, действуем. Но это всего лишь иллюзия, интрернет.
Юлий Борисович, у вас много свободного времени? Ваша жизнь лишена смысла? Рядом с вами нет достойных собеседников?
А может быть они вам уже не нужны.
Все умные ушли с головой в интернет, и стали глупцами?
- Втолкуйте, втолкуйте нам, Аргоша! Мы замерли в предвкушении!
Но ведь ничего своего. Ничего. Хотя, я это уже говорил, давным-давно.
Куда не зайдешь, кто-нибудь из вашего кагала, с заученным репертуаром :) - англичанка не гадит, не гадит, англичанка!
А кто купил плешывого с пятном на башке, который там вроде и ошивается, где прикормлен.
А в Израеле сейчас наверно солнце свети, а вам все "ушло тепло с полей, и стаю журавлей, ведет вожак
... но Родина милей, милей, запомни, Журавленок это слово".
Хорошая песня.
:)
- ?
- [82.162.180.7] Герман
- Всё это домыслы христиан, кои 2000 лет издевались над нормальными людьми.
ПсевдоГерману- может быть вы, любезный,возьмёте себе другой псевдоним? Я человек православный, верующий в Бога, в вы хулу позволяете...
К тому же фамилия эта мне от прародителей досталась, а вы под ней ересь пишите. Нехорошо...
- Уважаемые господа, официально заявляю, что к новоявленному Герману и его высказываниям по поводу полу.... не имею н-ка-ко-го отношения.
293700
[82.162.180.7] Герман
293699
[82.162.180.7] Герман
29369"Серафим Роуз - Поклонение ничто" [82.162.180.7] Герман
| 293702 ""
|
2010-09-22 15:06:29
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- 293694 "А. Воронин" 2010-09-20 11:26:00
подростает новое. Смелее, энергичне, без "совкового" балласта. Они смогут.Ой, воронин,вот и я полагал, что этот ворочатель штанги ("Зиг" - вдох, опускаем, "Хайль!" - резкий выдох, поднимаем) из ваших, духовно близких.
Так что? Смогете?
- Уважаемый Герман! Давненько я не заглядывала в Переплет. Заглянула. А тут Вы ругаете религию. Я даже сначала заинтересовалась. Произвели впечатление фразы:"Думающие люди жрецам не нужны. Им нужны лишь бездумные собаки, да марионеточные правители!" Даже сначала захотела к Вам присоединиться во мнении.
Но потом вспомнила фильм "Царь". Вспомнила Ивана Грозного (Мамонов), как он зверствовал над думающим Филиппом (Янковский). Вспомнила, как царь боялся, трусил, никому не доверял и именно из этого чувства зверствовал. Подумала, что все гораздо сложнее. И с Верой, и с царями, и с властью, и с ответственностью. Короче, разбираться надо конкретно в каждом случае. И желательно не через 2000 лет.
- Всё это домыслы христиан, кои 2000 лет издевались над нормальными людьми. Что полезного они дали человечеству? Domini canes? Или Domini custos? А теперь они породили себеподобных существ - сатанистов.
Любая религия вредна, а любое поклонение - мерзко. Русский человек всегда был горд. Мы поклонялись лишь матери-земле, коя всегда под ногами, да почившим, кои уже не встанут.
Христиане 2000 лет убивали людей, которые для них были опасны. Вспомните Коперника. Думаете язычники лучше? А Вы знаете историю Анаксагора, которого язычники убили за его утверждение, что Солнце - не бог Гелиос на колеснице, а раскалённый металличесский круг?
А происходит всё это потому, что цель любой религии - власть. Думающие люди жрецам не нужны. Им нужны лишь бездумные собаки, да марионеточные правители!
Да язычество стало лояльней относиться к рационалистам только когда пришло в упадок!
Христианство было сделано государственной религией Римской империи, чтобы вернуть Риму власть над людьми, посредством зомбирования и сведения людей с ума - христианством.
Да будет вечно звучать песнь того человека, который первым не побоялся сказать правду, нет - истину, в лицо жрецам и народу, - песнь Арфиста.
- Я не нашла ни чего вообщ.............╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧
- "Гений и злодейство не совместимы" - поэтому С.-К. и злодей, а не гений. А. Пономарев
- Уважаемый Юлий Борисович!
Вы пишете: "Еще одной неприятной чертой неанонимности является необходимость защищаться от любого ничтожества, которому сам факт этой необходимости уже доставляет удовольствие."
Полагаю, есть вариант, исключающий "необходимость защищаться от любого ничтожества": НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАТЬ АНОНИМАМ.
- О! Вот и бесёнок аргоша выпрыгнул из табакерки. Юлий Борисович прав: моё поколение (поколение Галковского) - это поколение болтунов, не способных спасти Россию. Но подростает новое. Смелее, энергичне, без "совкового" балласта. Они смогут. Вот один из них:
http://nomina-obscura.livejournal.com/
| 293693 ""
|
2010-09-20 09:20:02
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- 293684 2010-09-20 01:12:14
[95.91.234.39] А. Воронин - Крылову.
В ЖЖ вашего однофамильца я Вас видел. Вы эволюционируете.Уморил!!! Эволюция a la "благоверный" Костя Крылов!
Как говорится, Гёте со своим Фаустом нервно курят в уголке.
Втолковывать поклоннику Галковского (с его, Галковского, бредовым: "Перестройку затеял Лондон", - сразу вспоминается издевательское "англичанка гадит"), что есть философия ...
Cовсем одичали Вы, уважаемый Yuli, за время столь долгого пребывание в нетях.
-
Если повнимательнее вглядеться в математическую дисциплину, то можно увидеть поразительную вещь: математика из ничего, из пустоты продуцирует, так называемые, истины. Именно истины и именно доказывает их, чего нельзя сказать об всей естественной науке. Естественная наука не обладает такой всеобщностью, она не может доказывать истины и может только показать частный результат дать его в материальное ощущение. Физика, её экспериментальная часть, физически не может повсеместно доказать свой ╚закон╩ сохранения импульса (хотя бы), она может только положиться на эту догадку как на основополагающий принцип, принять эту догадку вроде математической аксиомы - и тогда рождаются различные физ. теории, нечто математически абстрактное и, вроде бы, повсеместное.
Почему математика и почему из ничего?
Действительно, между любым математическим равенством стоят два эквивалентных выражения, которые лишь преобразуются из одного вида в другой нисколько не меняясь по сути (перестановка слов, по-вашему). Действительно, применяя лишь два математических действия вычитания и прибавления, математика настолько преобразует правое выражение, что в итоге получается нечто совсем, вроде бы, другое. ╚Из ничего, из сумасбродства моего╩ Поразительное волшебство! В обыкновенно жизни едва ли кто решится поставить знак равенства между, скажем, бараном и свиньёй, а в математике и логике - пожалуйста.
Поразительно!
Павлины, говорите? Колокола, говорите, попадали? Нешто колокола сами падают?
- Я заметил, что один из моих текстов исчез. Сожалею, но подобного обращения со своими текстами я позволить не могу.
- Любопытно, господин Воронин, что тексты, подобные недавним, я писал еще шесть лет назад: http://www.pereplet.ru/cgi/obzor.cgi?id=431#431
Получается, что и я достаточно консервативен.
- Математика - это не наука, это научный инструмент. Такие вещи грамотный человек обязан знать. Тот, кто этого не понимает, пусть поищет "число три" в природе. Не три поросенка, не три сестры, а именно "число три".
Что касается философии, то ни один серьезный ученый "успехами философии", включая "методологии" и прочие завиральные философские словеса, не пользуется. Это выдумки университетских старателей от словоблудия, которым очень хочется, чтобы их принимали за ученых.
Человеческая культура, при всем ее величии, очень консервативна, поэтому и к философии до наших дней сохраняется уважение как к науке, как долгое время сохранялось уважение к алхимии. Между тем, философия - это изящная словесность, игра, и не более того.
Теперь о Галковском. Из него могла бы получиться личность, имей он опыт полезной деятельности: производственной, административной или даже развлекательно-литературной. Мог бы и на ударных инструментах играть, если бы имел слух. Но ничего этого у Галковского нет, он пустышка, ни с чем пирожок.
Подобные люди принадлежат прошлому, когда можно было заслужить уважение окружающих знанием основ столоверчения или еще какой-нибудь ерунды. В двадцать первом столетии места для галковских нет.
- ОТВЕТ на [293663]
Уважаемый Ю. Серб, вряд ли стоит так преувеличивать значение написанного в [293637]:)
Ссылаться лучше на более полный текст http://proza.ru/2010/06/24/589
- Плотно.
И без В. Солоухина можно было обойтись:)
- Крылову.
Что я могу вам сказать? Читайте. Линки на ЖЖ и БТ я привёл. В ЖЖ вашего однофамильца я Вас видел. Вы эволюционируете. Это приятно видеть.
- Уважаемый Юлий Борисович!
Позвольте завершить разговор двумя цитатами. Первая из БТ, написано 25 лет назад, вторая из ЖЖ, написано на прошлой неделе.
1."Примечание к с.9 "Бесконечного тупика"
Василий Васильевич где-то сказал, что свечка ему милее Бога. Бог это где-то там, вообще, а свечечка вот она, зажёг её, и она ожила, это "видно", в это можно верить. Свеча это символ тёплого времени. Русская история бесконечна, но прерывиста, разомкнута, и может быть именно поэтому она тепла. Как тепла и уютна всё же Россия ХIX века. Холод ХХ и делает её тёплой, очеловечивает, округляет, превращает из сумрачной пустоты нигилизма в быт, бытие. Свеча символ надежды и символ жалости. Жалость возникает от сознания её одинокой конечности, надежда от светлой сопричастности мировому времени.
Перед смертью Розанов сказал:
"Как всё произошло. Россию подменили. (94) Вставили на её место другую свечку. И она горит ЧУЖИМ пламенем, чужим огнём, светится не русским светом и ПО-РУССКИ НЕ СОГРЕВАЕТ КОМНАТЫ. Русское сало растеклось по шандалу. Когда эта чудная свечка выгорит, мы соберём остатки русского сальца. И сделаем ещё последнюю русскую свечечку. Постараемся накопить ещё больше русского сала и зажечь её от той маленькой. Не успеем русский свет погаснет в мире".
О чём хотел сказать Розанов своим пророчеством? Может быть, он тогда, в 18-ом, предвидел трагедию русской эмиграции? Или его мысль следует отнести к ещё более позднему времени? К НАШЕМУ времени?"
2."А русские... А русские за эти 20 лет поднялись сильно. Я не о себе. Я исключение. Был исключением в 20 лет, остался и в 50. Но за это время выросло поколение русских культурных людей. Без мата и водки, с интересом к духовной жизни. А главное, добрых и открытых. Умственно здоровых.
И это изменение огромное. Геология, а не политика. Даст это свои плоды, как и положено в геологии, не сразу. Пройдёт 10 лет, 20, 30. Пускай 50. Но культурный процесс, раз запущенный, остановить нельзя. Это закон."
- Философ - методолог научного! познания. Поэтому со "своей" методологией он вынужден встревать в разговоры знающих людей. Потому что люди не знают например, что говорят прозой. А в данном случае - что думают (анализируют научное знание или просто знание) в определенных рамках и последовательности, что закономерно. Если все - физика, то законы и для мышления обязаны наличествовать. А как же иначе?
Поэтому философия долго выполняла роль науки наук,только по причине неразвитости научного знания. А сегодня философия - методология познания, онтология ( наука о категориях - законах взаимодейтсвия образов мира в нашей голове (что марксизм приписывал самим вещам, тогда как это свойство нашего восприятия), и логика формальная.
Кстати Галковский с этим согласен.
Галковского критикуют за то, что его начитанность основана на энциклопедиях и советской научно-популярной литературе. Работа с источниками у него закончилась и книжные полки в сравнении с полками Е. Холмогорова - пустыня.
Я не знаю его как философа. По-моему он ничего в этой области не создал, даже того, что делали до него традиционные "балоболы" "выпрыгивающие из штанов".
- Математика - точнейшая из наук, таки экспериментальная до нельза.
Все в мире - описания. И не более. Не слова люди думающие переставляют, а подбирают созвучное тому, то видят, познают, наблюдают. Уточняют смысл понятий, переменных, символов.
Так в любой науке.
Уважаемый Юлий, наука, в частности, физика, не знает почему мир структурирован. Потому что исходит из наблюдаемого, а между прочим, Вселенная - одна штука. Проведитека с нею эксперимент.
А если свойство мир наличествовать, обладать структурой всеобщее, то проявляется оно всегда, и верно для любых объктов, любой сложности.
Неполное знание не исчезает, а дополняет новое, и наоборот, новое не отрицает предыдущее знание, если оно действительно - знание, а уточняет, расширяет границы его применимости на другие новые области доступные познанию.
Это все азы.
- Уважаемый господин Воронин!
Галковский - типичный философ, другими словами, человек, который по недомыслию полагает, что из игры со словами можно извлечь истину.
Сегодня это не всем понятно, но пройдет время, и к философии будут относиться так же, как к и другим лапутянским наукам.
Не может серьезный человек говорить с философом, как с равным. Философ глуп по определению.
Исключение можно делать только для тех "философов" которые занимаются этим, прекрасно понимая, чем они занимаются, другими словами, используют чужую глупость для получения нетрудовых доходов.
Философия - это игра. Но когда играют взрослые люди, да еще и принимают игру за реальность, это глупо и тоскливо.
Извините, но я не могу последовать Вашему совету и, напустив на себя "серьезность" читать белиберду Галковского.
Все, что можно сказать о мире и нашем в нем месте, должно умещаться на двух страницах текста. Тот, кто использует для этого восемьсот страниц - болтун.
- Уважаемый Юлий Борисович!
Отнести Галковского к числу малосообразительных господ можно только абсолютно не зная темы. А так как "черпать знание можно исключительно из наблюдений и экспериментов", от всей души предлагаю зайти к нему на http://galkovsky.livejournal.com/ и провести наблюдения и пару экспериментов. "Другого пути нет."
- Уважаемый господин Воронин!
Если Вы задумаетесь над историей науки, то, возможно, обнаружите, что ни одно научное открытие ни в коей мере не связано с тем, что в многочисленных трудах предлагают нам философы.
Это не значит, что философия есть никчемное или вредное занятие. Философия есть литература, словесные упражнения, которые полезны для развития личности, особенно в молодые годы. Все высшие животные, обладающие неокортексом, играют, и не только в молодости. Это абсолютно необходимо для выживания, это упражнеия и обучение. Заметьте однако, что коты не ловят мышей во время игры, чаще всего они ловят просто свой хвост.
У людей воображение развито настолько, что им порой представляется, что если играть (заниматься словесными упражнениями) со всей серьезностью, то можно и мышь поймать.
Даже корреспонденты Переплета подвержены порой этому заблуждению, почитайте, например, беседу Крылова-Ака и Ю.Х.
Эти уважаемые и, судя по всему, взрослые люди верят, что если переставлять слова, то можно найти истину, или, другими словами, поймать мышь.
Нечто похожее происходит и с Галковским и множеством других неопытных и не самых сообразительных господ.
Черпать знание можно исключительно из наблюдений и экспериментов. Другого пути нет.
Назад
Далее
